Ma question est simple. Je compose des musiques par informatique
(orchestrales symphoniques surtout) et j'ai envie de changer de logiciel.
J'en cherche un bon, pas trop compliqué (il me faut les partitions, les
effets, l'affectation d'instruments aux pistes, les trucs classiques quoi)
et donc pas un logiciel hors de prix. J'ai entendu évidémment parler de
Cubase mais c'est tout.
J'attends vos conseil avec impatience !!
(Tout comme je m'interroge jour après jour sur les raisons qui poussent certains à poster sur la hiérarchie ".fr" de usenet sous couvert de pseudonymes ridicules et avec des adresses de réponse invalides. :-))
Tu as des réponses à ton interrogation ?
-- siger
Gerald a écrit :
(Tout comme je m'interroge jour après jour sur les raisons qui
poussent certains à poster sur la hiérarchie ".fr" de usenet sous
couvert de pseudonymes ridicules et avec des adresses de réponse
invalides. :-))
(Tout comme je m'interroge jour après jour sur les raisons qui poussent certains à poster sur la hiérarchie ".fr" de usenet sous couvert de pseudonymes ridicules et avec des adresses de réponse invalides. :-))
Tu as des réponses à ton interrogation ?
-- siger
Alain Naigeon
"mercurr" a écrit dans le message news: cakm4a$ar0$
c'est moi qui m'exprime si mal ?? lol
Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi, je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en même temps, tous les instruments en même temps... Vous ne connaissez pas Cubase ???
Ce n'est pas un logiciel de composition. Tu connais un séquenceur ? LOL
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"mercurr" <mercurr@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
cakm4a$ar0$1@news-reader4.wanadoo.fr...
c'est moi qui m'exprime si mal ?? lol
Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après
instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi,
je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire
jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel
ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en
même temps, tous les instruments en même temps...
Vous ne connaissez pas Cubase ???
Ce n'est pas un logiciel de composition.
Tu connais un séquenceur ? LOL
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"mercurr" a écrit dans le message news: cakm4a$ar0$
c'est moi qui m'exprime si mal ?? lol
Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi, je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en même temps, tous les instruments en même temps... Vous ne connaissez pas Cubase ???
Ce n'est pas un logiciel de composition. Tu connais un séquenceur ? LOL
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Alain Naigeon
"pH!Lm0" a écrit dans le message news: 40cdf1d9$0$21441$
Si la question de départ est ambiguë pourquoi attaquer ceux qui tentent d'y répondre simplement pour rendre service?
Il faut apprendre l'usage de usenet : si quelqu'un estime qu'un propos est erronné, il le dit. Ce n'est pas une attaque, c'est un échange de points de vue - si tu n'aimes pas ça, il vaut mieux éviter les news groups ;-) En revanche, tu peux estimer, toi, que la critique est infondée, présenter de nouveaux arguments, etc, ça c'est la bonne façon de fonctionner.
Si mon pseudo ne vous plaît pas vous pouvez l'ignorer,
Là n'est pas la question ; simplement le choix du pseudo (et je dirais même le choix de poster sous pseudo) contribue à former l'image du posteur.
quant à l'adresse elle est on ne peut plus valide (il suffit d'enlever le nospam).
Donc elle ne l'est pas. Je n'aime pas non plus le spam, mais je considérerais comme grossier de demander aux autres de bosser pour m'éviter, à moi, des ennuis. Je ne réponds jamais à des adresses invalides.
Merci de m'ignorer...
Ah la la, personne ne t'aime, etc.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"pH!Lm0" <philmo_onenospam@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
40cdf1d9$0$21441$636a15ce@news.free.fr...
Si la question de départ est ambiguë pourquoi attaquer ceux qui tentent
d'y répondre simplement pour rendre service?
Il faut apprendre l'usage de usenet : si quelqu'un estime
qu'un propos est erronné, il le dit. Ce n'est pas une
attaque, c'est un échange de points de vue - si tu n'aimes
pas ça, il vaut mieux éviter les news groups ;-)
En revanche, tu peux estimer, toi, que la critique est
infondée, présenter de nouveaux arguments, etc, ça
c'est la bonne façon de fonctionner.
Si mon pseudo ne vous plaît pas vous pouvez l'ignorer,
Là n'est pas la question ; simplement le choix du pseudo
(et je dirais même le choix de poster sous pseudo) contribue
à former l'image du posteur.
quant à l'adresse
elle est on ne peut plus valide (il suffit d'enlever le nospam).
Donc elle ne l'est pas. Je n'aime pas non plus le spam, mais
je considérerais comme grossier de demander aux autres de
bosser pour m'éviter, à moi, des ennuis. Je ne réponds jamais
à des adresses invalides.
Merci de m'ignorer...
Ah la la, personne ne t'aime, etc.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"pH!Lm0" a écrit dans le message news: 40cdf1d9$0$21441$
Si la question de départ est ambiguë pourquoi attaquer ceux qui tentent d'y répondre simplement pour rendre service?
Il faut apprendre l'usage de usenet : si quelqu'un estime qu'un propos est erronné, il le dit. Ce n'est pas une attaque, c'est un échange de points de vue - si tu n'aimes pas ça, il vaut mieux éviter les news groups ;-) En revanche, tu peux estimer, toi, que la critique est infondée, présenter de nouveaux arguments, etc, ça c'est la bonne façon de fonctionner.
Si mon pseudo ne vous plaît pas vous pouvez l'ignorer,
Là n'est pas la question ; simplement le choix du pseudo (et je dirais même le choix de poster sous pseudo) contribue à former l'image du posteur.
quant à l'adresse elle est on ne peut plus valide (il suffit d'enlever le nospam).
Donc elle ne l'est pas. Je n'aime pas non plus le spam, mais je considérerais comme grossier de demander aux autres de bosser pour m'éviter, à moi, des ennuis. Je ne réponds jamais à des adresses invalides.
Merci de m'ignorer...
Ah la la, personne ne t'aime, etc.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Alain Naigeon
"siger" a écrit dans le message news:
Gerald a écrit :
> (Tout comme je m'interroge jour après jour sur les raisons qui > poussent certains à poster sur la hiérarchie ".fr" de usenet sous > couvert de pseudonymes ridicules et avec des adresses de réponse > invalides. :-))
Tu as des réponses à ton interrogation ?
Je suggèrerais une poussée d'acné.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit dans le message news:
Xns95098884FAE2sigerfreefr@212.27.42.71...
Gerald a écrit :
> (Tout comme je m'interroge jour après jour sur les raisons qui
> poussent certains à poster sur la hiérarchie ".fr" de usenet sous
> couvert de pseudonymes ridicules et avec des adresses de réponse
> invalides. :-))
Tu as des réponses à ton interrogation ?
Je suggèrerais une poussée d'acné.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
> (Tout comme je m'interroge jour après jour sur les raisons qui > poussent certains à poster sur la hiérarchie ".fr" de usenet sous > couvert de pseudonymes ridicules et avec des adresses de réponse > invalides. :-))
Tu as des réponses à ton interrogation ?
Je suggèrerais une poussée d'acné.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Siegfried
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news: 40ce46a8$0$15359$ [...]
Donc elle ne l'est pas. Je n'aime pas non plus le spam, mais je considérerais comme grossier de demander aux autres de bosser pour m'éviter, à moi, des ennuis. Je ne réponds jamais à des adresses invalides.
Non mais je rêve ! Est-ce un effort surhumain d'effacer un no spam d'une adresse mail. Je n'ai jamais entendu quelqu'un râler contre ça.
Siegfried
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de news:
40ce46a8$0$15359$626a14ce@news.free.fr...
[...]
Donc elle ne l'est pas. Je n'aime pas non plus le spam, mais
je considérerais comme grossier de demander aux autres de
bosser pour m'éviter, à moi, des ennuis. Je ne réponds jamais
à des adresses invalides.
Non mais je rêve !
Est-ce un effort surhumain d'effacer un no spam d'une adresse mail.
Je n'ai jamais entendu quelqu'un râler contre ça.
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news: 40ce46a8$0$15359$ [...]
Donc elle ne l'est pas. Je n'aime pas non plus le spam, mais je considérerais comme grossier de demander aux autres de bosser pour m'éviter, à moi, des ennuis. Je ne réponds jamais à des adresses invalides.
Non mais je rêve ! Est-ce un effort surhumain d'effacer un no spam d'une adresse mail. Je n'ai jamais entendu quelqu'un râler contre ça.
Siegfried
Naly
mercurr wrote:
c'est moi qui m'exprime si mal ?? lol
Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi, je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en même temps, tous les instruments en même temps... Vous ne connaissez pas Cubase ???
J'ai été plus clair ?? lol
Si si, je connais Qbase, la version VST 32 ... au point où ça m'a fait switcher vers Logic. Enfin c'est une autre histoire, que je ne souhaite pas débattre ici, ça.
Dans Qbase, tu peux faire du midi, éditer des partitions et de l'audio (enregistrement et traitements)
D'après ce que tu dis, tu cherches un séquenceur Midi. Il y a, comme le dit Bernard Meyland, Harmony Assistant ou Melody Assistant. C'est un shareware intéressant. Si tu souhaites vraiment acquérir une licence, ça coûte 15 euros. Le seul hic, c'est la base de sons livrée en série ... ceci dit, pour le prix, on ne peut pas demander la lune non plus.
mercurr wrote:
c'est moi qui m'exprime si mal ?? lol
Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après
instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi,
je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire
jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel
ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en
même temps, tous les instruments en même temps...
Vous ne connaissez pas Cubase ???
J'ai été plus clair ?? lol
Si si, je connais Qbase, la version VST 32 ... au point où ça m'a fait
switcher vers Logic. Enfin c'est une autre histoire, que je ne souhaite
pas débattre ici, ça.
Dans Qbase, tu peux faire du midi, éditer des partitions et de l'audio
(enregistrement et traitements)
D'après ce que tu dis, tu cherches un séquenceur Midi. Il y a, comme le
dit Bernard Meyland, Harmony Assistant ou Melody Assistant. C'est un
shareware intéressant. Si tu souhaites vraiment acquérir une licence, ça
coûte 15 euros. Le seul hic, c'est la base de sons livrée en série ...
ceci dit, pour le prix, on ne peut pas demander la lune non plus.
Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi, je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en même temps, tous les instruments en même temps... Vous ne connaissez pas Cubase ???
J'ai été plus clair ?? lol
Si si, je connais Qbase, la version VST 32 ... au point où ça m'a fait switcher vers Logic. Enfin c'est une autre histoire, que je ne souhaite pas débattre ici, ça.
Dans Qbase, tu peux faire du midi, éditer des partitions et de l'audio (enregistrement et traitements)
D'après ce que tu dis, tu cherches un séquenceur Midi. Il y a, comme le dit Bernard Meyland, Harmony Assistant ou Melody Assistant. C'est un shareware intéressant. Si tu souhaites vraiment acquérir une licence, ça coûte 15 euros. Le seul hic, c'est la base de sons livrée en série ... ceci dit, pour le prix, on ne peut pas demander la lune non plus.
Gerald
La Fred wrote:
Etant donné le nombre de spam que nous recevons tous quotidiennement, je pense au contraire qu'il est indispensable de ne pas avoir de reply_to valide. Si l'adresse est facilement modifiable, ce n'est pas difficile de répondre, et ça évite d'avoir une adresse poubellisée.
Il existe des solutions alternatives, dont celle que j'utilise. Voir : <http://www.alussinan.org/>
sur les arguments en faveur de vraies adresses, voir le 1.2.2.2. de : <http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr.html> (et de vrais noms également, la mode des pseudos étant arrivée sur usenet avec la migration du minitel rose en 1996 : auparavant, tout le monde postait sous son nom, et sur des forums "décents", on ne voit pas pourquoi pas).
hth -- Gérald ATHANASE
La Fred <Fred.Bousquet@wanadou.fr> wrote:
Etant donné le nombre de spam que nous recevons tous quotidiennement, je
pense au contraire qu'il est indispensable de ne pas avoir de reply_to
valide. Si l'adresse est facilement modifiable, ce n'est pas difficile de
répondre, et ça évite d'avoir une adresse poubellisée.
Il existe des solutions alternatives, dont celle que j'utilise. Voir :
<http://www.alussinan.org/>
sur les arguments en faveur de vraies adresses, voir le 1.2.2.2. de :
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr.html>
(et de vrais noms également, la mode des pseudos étant arrivée sur
usenet avec la migration du minitel rose en 1996 : auparavant, tout le
monde postait sous son nom, et sur des forums "décents", on ne voit pas
pourquoi pas).
Etant donné le nombre de spam que nous recevons tous quotidiennement, je pense au contraire qu'il est indispensable de ne pas avoir de reply_to valide. Si l'adresse est facilement modifiable, ce n'est pas difficile de répondre, et ça évite d'avoir une adresse poubellisée.
Il existe des solutions alternatives, dont celle que j'utilise. Voir : <http://www.alussinan.org/>
sur les arguments en faveur de vraies adresses, voir le 1.2.2.2. de : <http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr.html> (et de vrais noms également, la mode des pseudos étant arrivée sur usenet avec la migration du minitel rose en 1996 : auparavant, tout le monde postait sous son nom, et sur des forums "décents", on ne voit pas pourquoi pas).
hth -- Gérald ATHANASE
Siegfried
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1gff192.hyx4hs9bgqv8N%
La Fred wrote:
> Etant donné le nombre de spam que nous recevons tous quotidiennement, je > pense au contraire qu'il est indispensable de ne pas avoir de reply_to > valide. Si l'adresse est facilement modifiable, ce n'est pas difficile
de
> répondre, et ça évite d'avoir une adresse poubellisée.
Il existe des solutions alternatives, dont celle que j'utilise. Voir : <http://www.alussinan.org/>
sur les arguments en faveur de vraies adresses, voir le 1.2.2.2. de : <http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr.html> (et de vrais noms également, la mode des pseudos étant arrivée sur usenet avec la migration du minitel rose en 1996 : auparavant, tout le monde postait sous son nom, et sur des forums "décents", on ne voit pas pourquoi pas).
hth -- Gérald ATHANASE
Mouais, je reprend le texte :
*Mettez votre adresse électronique sans erreur dans le champ adresse. Certains internautes croient nécessaire de mettre une adresse qui est un vrai rébus pour confondre les envoyeurs de courriers publicitaires non sollicités. Si vous êtes comme tatie Francette à publier tout le temps, votre adresse sera effectivement repérée par les publicitaires et vous recevrez à tout casser une demi-douzaine de courriers les mauvais jours. C'est un tout petit prix à payer, le bénéfice étant que les gens qui veulent vous écrire ne seront pas piégés par une adresse fausse.*
Le chiffre de spam quotidien demande vraiment à être réactualisé, c'est vraiment devenu infernal depuis quelques temps et ça a explosé chez moi après deux jours où j'ai contribué sur des NG avec ma véritable adresse. Depuis, c'est une vraie plaie. Maintenant, je veux bien être courtois, mais si c'est pour déplacer le problème sur le dos d'un administrateur de sites offrant des adresses mails gratuites...
Siegfried Hulot
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1gff192.hyx4hs9bgqv8N%Gerald@alussinan.org...
La Fred <Fred.Bousquet@wanadou.fr> wrote:
> Etant donné le nombre de spam que nous recevons tous quotidiennement, je
> pense au contraire qu'il est indispensable de ne pas avoir de reply_to
> valide. Si l'adresse est facilement modifiable, ce n'est pas difficile
de
> répondre, et ça évite d'avoir une adresse poubellisée.
Il existe des solutions alternatives, dont celle que j'utilise. Voir :
<http://www.alussinan.org/>
sur les arguments en faveur de vraies adresses, voir le 1.2.2.2. de :
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr.html>
(et de vrais noms également, la mode des pseudos étant arrivée sur
usenet avec la migration du minitel rose en 1996 : auparavant, tout le
monde postait sous son nom, et sur des forums "décents", on ne voit pas
pourquoi pas).
hth
--
Gérald ATHANASE
Mouais, je reprend le texte :
*Mettez votre adresse électronique sans erreur dans
le champ adresse. Certains internautes croient
nécessaire de mettre une adresse qui est un vrai
rébus pour confondre les envoyeurs de courriers
publicitaires non sollicités. Si vous êtes comme tatie
Francette à publier tout le temps, votre adresse sera
effectivement repérée par les publicitaires et vous
recevrez à tout casser une demi-douzaine de
courriers les mauvais jours. C'est un tout petit prix à
payer, le bénéfice étant que les gens qui veulent vous
écrire ne seront pas piégés par une adresse fausse.*
Le chiffre de spam quotidien demande vraiment à être réactualisé, c'est
vraiment devenu infernal depuis quelques temps et ça a explosé chez moi
après deux jours où j'ai contribué sur des NG avec ma véritable adresse.
Depuis, c'est une vraie plaie.
Maintenant, je veux bien être courtois, mais si c'est pour déplacer le
problème sur le dos d'un administrateur de sites offrant des adresses mails
gratuites...
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1gff192.hyx4hs9bgqv8N%
La Fred wrote:
> Etant donné le nombre de spam que nous recevons tous quotidiennement, je > pense au contraire qu'il est indispensable de ne pas avoir de reply_to > valide. Si l'adresse est facilement modifiable, ce n'est pas difficile
de
> répondre, et ça évite d'avoir une adresse poubellisée.
Il existe des solutions alternatives, dont celle que j'utilise. Voir : <http://www.alussinan.org/>
sur les arguments en faveur de vraies adresses, voir le 1.2.2.2. de : <http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr.html> (et de vrais noms également, la mode des pseudos étant arrivée sur usenet avec la migration du minitel rose en 1996 : auparavant, tout le monde postait sous son nom, et sur des forums "décents", on ne voit pas pourquoi pas).
hth -- Gérald ATHANASE
Mouais, je reprend le texte :
*Mettez votre adresse électronique sans erreur dans le champ adresse. Certains internautes croient nécessaire de mettre une adresse qui est un vrai rébus pour confondre les envoyeurs de courriers publicitaires non sollicités. Si vous êtes comme tatie Francette à publier tout le temps, votre adresse sera effectivement repérée par les publicitaires et vous recevrez à tout casser une demi-douzaine de courriers les mauvais jours. C'est un tout petit prix à payer, le bénéfice étant que les gens qui veulent vous écrire ne seront pas piégés par une adresse fausse.*
Le chiffre de spam quotidien demande vraiment à être réactualisé, c'est vraiment devenu infernal depuis quelques temps et ça a explosé chez moi après deux jours où j'ai contribué sur des NG avec ma véritable adresse. Depuis, c'est une vraie plaie. Maintenant, je veux bien être courtois, mais si c'est pour déplacer le problème sur le dos d'un administrateur de sites offrant des adresses mails gratuites...
Siegfried Hulot
Franck
Alain Naigeon wrote:
quant à l'adresse elle est on ne peut plus valide (il suffit d'enlever le nospam).
Donc elle ne l'est pas. Je n'aime pas non plus le spam, mais je considérerais comme grossier de demander aux autres de bosser pour m'éviter, à moi, des ennuis. Je ne réponds jamais à des adresses invalides.
Eh oh faudrait quand meme reflechir a etre un peu plus tolerant. et en bonne logique avec la réalité des choses
-- Franck Lefebure, 300 spams par jours pour avoir posté dans le temps sans adresse maquillée ... mailto:
Alain Naigeon wrote:
quant à l'adresse
elle est on ne peut plus valide (il suffit d'enlever le nospam).
Donc elle ne l'est pas. Je n'aime pas non plus le spam, mais
je considérerais comme grossier de demander aux autres de
bosser pour m'éviter, à moi, des ennuis. Je ne réponds jamais
à des adresses invalides.
Eh oh faudrait quand meme reflechir a etre un peu plus tolerant.
et en bonne logique avec la réalité des choses
--
Franck Lefebure,
300 spams par jours
pour avoir posté dans le temps sans adresse maquillée ...
mailto:flefebure2.remove@this.orangecaraibe.com
quant à l'adresse elle est on ne peut plus valide (il suffit d'enlever le nospam).
Donc elle ne l'est pas. Je n'aime pas non plus le spam, mais je considérerais comme grossier de demander aux autres de bosser pour m'éviter, à moi, des ennuis. Je ne réponds jamais à des adresses invalides.
Eh oh faudrait quand meme reflechir a etre un peu plus tolerant. et en bonne logique avec la réalité des choses
-- Franck Lefebure, 300 spams par jours pour avoir posté dans le temps sans adresse maquillée ... mailto:
Alain Naigeon
"Franck" a écrit dans le message news:
Eh oh
tolérance ?
faudrait
n° de carte de police ?
quand meme reflechir a etre un peu plus tolerant.
demander aux autres de travailler pour soi, pourquoi pas ; qualifier leur refus d'intolérance, c'est un comble.
Quant à réfléchir - et non pas reflechir - il semble que là aussi, tu compte sur les autres pour le faire.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Franck" <flefebure2.remove@this.orangecaraibe.com> a écrit dans le message
news: 4hqmac.es.ln@akira...
Eh oh
tolérance ?
faudrait
n° de carte de police ?
quand meme reflechir a etre un peu plus tolerant.
demander aux autres de travailler pour soi, pourquoi
pas ; qualifier leur refus d'intolérance, c'est un comble.
Quant à réfléchir - et non pas reflechir - il semble que
là aussi, tu compte sur les autres pour le faire.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
