"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44c648a5$0$6869$ | | | Non : le format raw présente une multitude d'avantages | exclusifs, pas forcément pour le grand format. Disons pour | la photo de qualité... Et aussi les prises de vue dans des | conditions hors normes. | Le but est généralement d'en tirer des jpeg pour | l'utilisation... | | -- Qu'entends-tu par "prise de vue hors normes" ? Veux-tu dire, par exemple, qu'il est plus avantageux de travailler en raw pour une prise de vue en faible éclairage ? Y compris au moment de la retouche ? Le J2000 aurait encore des défauts rédhibitoires dans un tel cas ?
-- IOBA Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres tactiles pour enfants aveugles Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org Merci aux signataires
te casse pas, tu pourras pas faire ce que lui veux faire, ni un autre,
ni linux, ni un cray, si t'as le temps, je te conseille : http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/ca104c2326275b42/1adea0fa987a5fd3?hl=fr#1adea0fa987a5fd3
windows saura faire, tranquillou, mais que lui hein !!! fo pas déconner attention, faut tout lire pour repérer les inepsies et elles font floraison
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 44c648a5$0$6869$626a54ce@news.free.fr...
|
|
| Non : le format raw présente une multitude d'avantages
| exclusifs, pas forcément pour le grand format. Disons pour
| la photo de qualité... Et aussi les prises de vue dans des
| conditions hors normes.
| Le but est généralement d'en tirer des jpeg pour
| l'utilisation...
|
| --
Qu'entends-tu par "prise de vue hors normes" ? Veux-tu dire, par exemple,
qu'il est plus avantageux de travailler en raw pour une prise de vue en
faible éclairage ? Y compris au moment de la retouche ? Le J2000 aurait
encore des défauts rédhibitoires dans un tel cas ?
--
IOBA
Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres
tactiles pour enfants aveugles
Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
Merci aux signataires
te casse pas, tu pourras pas faire ce que lui veux faire, ni un autre,
ni linux, ni un cray, si t'as le temps, je te conseille :
http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/ca104c2326275b42/1adea0fa987a5fd3?hl=fr#1adea0fa987a5fd3
windows saura faire, tranquillou, mais que lui hein !!! fo pas déconner
attention, faut tout lire pour repérer les inepsies et elles font floraison
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44c648a5$0$6869$ | | | Non : le format raw présente une multitude d'avantages | exclusifs, pas forcément pour le grand format. Disons pour | la photo de qualité... Et aussi les prises de vue dans des | conditions hors normes. | Le but est généralement d'en tirer des jpeg pour | l'utilisation... | | -- Qu'entends-tu par "prise de vue hors normes" ? Veux-tu dire, par exemple, qu'il est plus avantageux de travailler en raw pour une prise de vue en faible éclairage ? Y compris au moment de la retouche ? Le J2000 aurait encore des défauts rédhibitoires dans un tel cas ?
-- IOBA Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres tactiles pour enfants aveugles Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org Merci aux signataires
te casse pas, tu pourras pas faire ce que lui veux faire, ni un autre,
ni linux, ni un cray, si t'as le temps, je te conseille : http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/ca104c2326275b42/1adea0fa987a5fd3?hl=fr#1adea0fa987a5fd3
windows saura faire, tranquillou, mais que lui hein !!! fo pas déconner attention, faut tout lire pour repérer les inepsies et elles font floraison
Jean-Pierre Roche
Qu'entends-tu par "prise de vue hors normes" ? Veux-tu dire, par exemple, qu'il est plus avantageux de travailler en raw pour une prise de vue en faible éclairage ? Y compris au moment de la retouche ? Le J2000 aurait encore des défauts rédhibitoires dans un tel cas ?
Le raw n'est pas un format d'image, c'est un format de fichier. Ce fichier est constitué des données brutes du capteur et donc il est possible d'effectuer toutes sortes de traitements sans pertes alors que sur un format d'image (jepg, tiff ou autre) tout traitement est avec pertes. Les données raw sont sur 12 bits (et non 8 pour couleur pour les formats d'image) et on peut en tirer une image avec n'importe quelle température de couleur, effectuer des traitements du bruit, corriger l'exposition... Pour tout ce qui est photo à forte dynamique, en faible éclairage ou température de couleur inconnue c'est beaucoup plus performant. C'est aussi plus compliqué et lourd au niveau du traitement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Qu'entends-tu par "prise de vue hors normes" ? Veux-tu dire, par exemple,
qu'il est plus avantageux de travailler en raw pour une prise de vue en
faible éclairage ? Y compris au moment de la retouche ? Le J2000 aurait
encore des défauts rédhibitoires dans un tel cas ?
Le raw n'est pas un format d'image, c'est un format de
fichier. Ce fichier est constitué des données brutes du
capteur et donc il est possible d'effectuer toutes sortes de
traitements sans pertes alors que sur un format d'image
(jepg, tiff ou autre) tout traitement est avec pertes. Les
données raw sont sur 12 bits (et non 8 pour couleur pour les
formats d'image) et on peut en tirer une image avec
n'importe quelle température de couleur, effectuer des
traitements du bruit, corriger l'exposition... Pour tout ce
qui est photo à forte dynamique, en faible éclairage ou
température de couleur inconnue c'est beaucoup plus
performant. C'est aussi plus compliqué et lourd au niveau du
traitement...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Qu'entends-tu par "prise de vue hors normes" ? Veux-tu dire, par exemple, qu'il est plus avantageux de travailler en raw pour une prise de vue en faible éclairage ? Y compris au moment de la retouche ? Le J2000 aurait encore des défauts rédhibitoires dans un tel cas ?
Le raw n'est pas un format d'image, c'est un format de fichier. Ce fichier est constitué des données brutes du capteur et donc il est possible d'effectuer toutes sortes de traitements sans pertes alors que sur un format d'image (jepg, tiff ou autre) tout traitement est avec pertes. Les données raw sont sur 12 bits (et non 8 pour couleur pour les formats d'image) et on peut en tirer une image avec n'importe quelle température de couleur, effectuer des traitements du bruit, corriger l'exposition... Pour tout ce qui est photo à forte dynamique, en faible éclairage ou température de couleur inconnue c'est beaucoup plus performant. C'est aussi plus compliqué et lourd au niveau du traitement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
te casse pas, tu pourras pas faire ce que lui veux faire, ni un autre, ni linux, ni un cray, si t'as le temps, je te conseille : http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/ca104c2326275b42/1adea0fa987a5fd3?hl=fr#1adea0fa987a5fd3
windows saura faire, tranquillou, mais que lui hein !!! fo pas déconner attention, faut tout lire pour repérer les inepsies et elles font floraison
Tu connais quelque chose en photo ? Tu as un logiciel à proposer sous Linux ? Non ? Alors de quoi tu causes ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
te casse pas, tu pourras pas faire ce que lui veux faire, ni un autre,
ni linux, ni un cray, si t'as le temps, je te conseille :
http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/ca104c2326275b42/1adea0fa987a5fd3?hl=fr#1adea0fa987a5fd3
windows saura faire, tranquillou, mais que lui hein !!! fo pas déconner
attention, faut tout lire pour repérer les inepsies et elles font floraison
Tu connais quelque chose en photo ? Tu as un logiciel à
proposer sous Linux ? Non ? Alors de quoi tu causes ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
te casse pas, tu pourras pas faire ce que lui veux faire, ni un autre, ni linux, ni un cray, si t'as le temps, je te conseille : http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/ca104c2326275b42/1adea0fa987a5fd3?hl=fr#1adea0fa987a5fd3
windows saura faire, tranquillou, mais que lui hein !!! fo pas déconner attention, faut tout lire pour repérer les inepsies et elles font floraison
Tu connais quelque chose en photo ? Tu as un logiciel à proposer sous Linux ? Non ? Alors de quoi tu causes ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
IOBA
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44c707ec$0$25138$ | | Le raw n'est pas un format d'image, c'est un format de | fichier. Ce fichier est constitué des données brutes du | capteur et donc il est possible d'effectuer toutes sortes de | traitements sans pertes alors que sur un format d'image | (jepg, tiff ou autre) tout traitement est avec pertes. Les | données raw sont sur 12 bits (et non 8 pour couleur pour les | formats d'image) et on peut en tirer une image avec | n'importe quelle température de couleur, effectuer des | traitements du bruit, corriger l'exposition... Pour tout ce | qui est photo à forte dynamique, en faible éclairage ou | température de couleur inconnue c'est beaucoup plus | performant. C'est aussi plus compliqué et lourd au niveau du | traitement... | | -- Personnellement, je sais ce qu'est le raw, mais bon... comme on est HS, tu n'as pas tort de le rappeler :-D J'avais donc bien saisi quelles étaient ces circonstances particulières dans lesquelles il te semble être *le* format incontournable. En petit amateur bricolant (de moins en moins : pas le temps) la photo, j'ai un peu tendance, je l'avoue, à considérer que le raw est la mode snobinarde du moment : à mon niveau, le J2000 (nette amélioration du JPEG) ou le TIFF donnent des résultats tout à fait satisfaisants ; c'est pourquoi je pensais grand format ou édition de luxe, pour lesquels, effectivement, je conçois l'intérêt. Moi, avec un Paint Shop Pro (ou même un Photofiltre), et un bon TIFF, je suis déjà heureux ;-)
Merci, en tout cas, pour ces considérations
-- IOBA Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres tactiles pour enfants aveugles Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org Merci aux signataires
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 44c707ec$0$25138$636a55ce@news.free.fr...
|
| Le raw n'est pas un format d'image, c'est un format de
| fichier. Ce fichier est constitué des données brutes du
| capteur et donc il est possible d'effectuer toutes sortes de
| traitements sans pertes alors que sur un format d'image
| (jepg, tiff ou autre) tout traitement est avec pertes. Les
| données raw sont sur 12 bits (et non 8 pour couleur pour les
| formats d'image) et on peut en tirer une image avec
| n'importe quelle température de couleur, effectuer des
| traitements du bruit, corriger l'exposition... Pour tout ce
| qui est photo à forte dynamique, en faible éclairage ou
| température de couleur inconnue c'est beaucoup plus
| performant. C'est aussi plus compliqué et lourd au niveau du
| traitement...
|
| --
Personnellement, je sais ce qu'est le raw, mais bon... comme on est HS, tu
n'as pas tort de le rappeler :-D
J'avais donc bien saisi quelles étaient ces circonstances particulières dans
lesquelles il te semble être *le* format incontournable.
En petit amateur bricolant (de moins en moins : pas le temps) la photo, j'ai
un peu tendance, je l'avoue, à considérer que le raw est la mode snobinarde
du moment : à mon niveau, le J2000 (nette amélioration du JPEG) ou le TIFF
donnent des résultats tout à fait satisfaisants ; c'est pourquoi je pensais
grand format ou édition de luxe, pour lesquels, effectivement, je conçois
l'intérêt.
Moi, avec un Paint Shop Pro (ou même un Photofiltre), et un bon TIFF, je
suis déjà heureux ;-)
Merci, en tout cas, pour ces considérations
--
IOBA
Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres
tactiles pour enfants aveugles
Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
Merci aux signataires
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44c707ec$0$25138$ | | Le raw n'est pas un format d'image, c'est un format de | fichier. Ce fichier est constitué des données brutes du | capteur et donc il est possible d'effectuer toutes sortes de | traitements sans pertes alors que sur un format d'image | (jepg, tiff ou autre) tout traitement est avec pertes. Les | données raw sont sur 12 bits (et non 8 pour couleur pour les | formats d'image) et on peut en tirer une image avec | n'importe quelle température de couleur, effectuer des | traitements du bruit, corriger l'exposition... Pour tout ce | qui est photo à forte dynamique, en faible éclairage ou | température de couleur inconnue c'est beaucoup plus | performant. C'est aussi plus compliqué et lourd au niveau du | traitement... | | -- Personnellement, je sais ce qu'est le raw, mais bon... comme on est HS, tu n'as pas tort de le rappeler :-D J'avais donc bien saisi quelles étaient ces circonstances particulières dans lesquelles il te semble être *le* format incontournable. En petit amateur bricolant (de moins en moins : pas le temps) la photo, j'ai un peu tendance, je l'avoue, à considérer que le raw est la mode snobinarde du moment : à mon niveau, le J2000 (nette amélioration du JPEG) ou le TIFF donnent des résultats tout à fait satisfaisants ; c'est pourquoi je pensais grand format ou édition de luxe, pour lesquels, effectivement, je conçois l'intérêt. Moi, avec un Paint Shop Pro (ou même un Photofiltre), et un bon TIFF, je suis déjà heureux ;-)
Merci, en tout cas, pour ces considérations
-- IOBA Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres tactiles pour enfants aveugles Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org Merci aux signataires
IOBA
"Alain Rédic" a écrit dans le message de news: ea5uva$71l$ | > "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message | > de news: 44c648a5$0$6869$ | > | | > | | > | Non : le format raw présente une multitude d'avantages | > | exclusifs, pas forcément pour le grand format. Disons pour | > | la photo de qualité... Et aussi les prises de vue dans des | > | conditions hors normes. | > | Le but est généralement d'en tirer des jpeg pour | > | l'utilisation... | > | | > | -- | > Qu'entends-tu par "prise de vue hors normes" ? Veux-tu dire, par exemple, | > qu'il est plus avantageux de travailler en raw pour une prise de vue en | > faible éclairage ? Y compris au moment de la retouche ? Le J2000 aurait | > encore des défauts rédhibitoires dans un tel cas ? | > | > -- | > IOBA | > Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres | > tactiles pour enfants aveugles | > Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org | > Merci aux signataires | > | > | te casse pas, tu pourras pas faire ce que lui veux faire, ni un autre, | ni linux, ni un cray, si t'as le temps, je te conseille : | http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/c a104c2326275b42/1adea0fa987a5fd3?hl=fr#1adea0fa987a5fd3 | | | windows saura faire, tranquillou, mais que lui hein !!! fo pas déconner | attention, faut tout lire pour repérer les inepsies et elles font floraison
"Alain Rédic" <nospam@nospam.org> a écrit dans le message de news:
ea5uva$71l$1@nntp.aioe.org...
| > "Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message
| > de news: 44c648a5$0$6869$626a54ce@news.free.fr...
| > |
| > |
| > | Non : le format raw présente une multitude d'avantages
| > | exclusifs, pas forcément pour le grand format. Disons pour
| > | la photo de qualité... Et aussi les prises de vue dans des
| > | conditions hors normes.
| > | Le but est généralement d'en tirer des jpeg pour
| > | l'utilisation...
| > |
| > | --
| > Qu'entends-tu par "prise de vue hors normes" ? Veux-tu dire, par
exemple,
| > qu'il est plus avantageux de travailler en raw pour une prise de vue en
| > faible éclairage ? Y compris au moment de la retouche ? Le J2000 aurait
| > encore des défauts rédhibitoires dans un tel cas ?
| >
| > --
| > IOBA
| > Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de
livres
| > tactiles pour enfants aveugles
| > Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
| > Merci aux signataires
| >
| >
| te casse pas, tu pourras pas faire ce que lui veux faire, ni un autre,
| ni linux, ni un cray, si t'as le temps, je te conseille :
|
http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/c
a104c2326275b42/1adea0fa987a5fd3?hl=fr#1adea0fa987a5fd3
|
|
| windows saura faire, tranquillou, mais que lui hein !!! fo pas déconner
| attention, faut tout lire pour repérer les inepsies et elles font
floraison
"Alain Rédic" a écrit dans le message de news: ea5uva$71l$ | > "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message | > de news: 44c648a5$0$6869$ | > | | > | | > | Non : le format raw présente une multitude d'avantages | > | exclusifs, pas forcément pour le grand format. Disons pour | > | la photo de qualité... Et aussi les prises de vue dans des | > | conditions hors normes. | > | Le but est généralement d'en tirer des jpeg pour | > | l'utilisation... | > | | > | -- | > Qu'entends-tu par "prise de vue hors normes" ? Veux-tu dire, par exemple, | > qu'il est plus avantageux de travailler en raw pour une prise de vue en | > faible éclairage ? Y compris au moment de la retouche ? Le J2000 aurait | > encore des défauts rédhibitoires dans un tel cas ? | > | > -- | > IOBA | > Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres | > tactiles pour enfants aveugles | > Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org | > Merci aux signataires | > | > | te casse pas, tu pourras pas faire ce que lui veux faire, ni un autre, | ni linux, ni un cray, si t'as le temps, je te conseille : | http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/c a104c2326275b42/1adea0fa987a5fd3?hl=fr#1adea0fa987a5fd3 | | | windows saura faire, tranquillou, mais que lui hein !!! fo pas déconner | attention, faut tout lire pour repérer les inepsies et elles font floraison
IOBA
"Alain Rédic" a écrit dans le message de news: ea5uva$71l$ | > "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message | > de news: 44c648a5$0$6869$ | > | | > | | > | Non : le format raw présente une multitude d'avantages | > | exclusifs, pas forcément pour le grand format. Disons pour | > | la photo de qualité... Et aussi les prises de vue dans des | > | conditions hors normes. | > | Le but est généralement d'en tirer des jpeg pour | > | l'utilisation... | > | | > | -- | > Qu'entends-tu par "prise de vue hors normes" ? Veux-tu dire, par exemple, | > qu'il est plus avantageux de travailler en raw pour une prise de vue en | > faible éclairage ? Y compris au moment de la retouche ? Le J2000 aurait | > encore des défauts rédhibitoires dans un tel cas ? | > | > -- | > IOBA | > Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres | > tactiles pour enfants aveugles | > Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org | > Merci aux signataires | > | > | te casse pas, tu pourras pas faire ce que lui veux faire, ni un autre, | ni linux, ni un cray, si t'as le temps, je te conseille : | http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/c a104c2326275b42/1adea0fa987a5fd3?hl=fr#1adea0fa987a5fd3 | | | windows saura faire, tranquillou, mais que lui hein !!! fo pas déconner | attention, faut tout lire pour repérer les inepsies et elles font floraison
Voilà un fil arrivé sur un autre forum, et que je me suis empressé d'éclipser : toujours la même rengaine, dès qu'il est question du pingouin, "si tu l'as pas, t'es un con ; si tu trouves que c'est une merde, t'es un con, etc." Ben voilà, avec mon QI descendu avec l'âge, et malgré ma vieille expérience en informatique, je suis le roi des cons, parce que je le confirme, Linux est une grosse merde ; c'est somme toutes assez logique : programmé dans tous les coins par une belle tripotée de gens incompétents. Personnellement, j'ai essayé une belle flopée de distributions, sur des configurations de toutes puissances et toutes anciennetés, j'en ai *une* qui a démarré *une* fois. Franchement, je suis bien content d'être un pauv'con qui appuie tranquillement sur son bouton tous les matins pour voir Windows démarrer au quart de tour :-D
-- IOBA Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres tactiles pour enfants aveugles Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org Merci aux signataires
"Alain Rédic" <nospam@nospam.org> a écrit dans le message de news:
ea5uva$71l$1@nntp.aioe.org...
| > "Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message
| > de news: 44c648a5$0$6869$626a54ce@news.free.fr...
| > |
| > |
| > | Non : le format raw présente une multitude d'avantages
| > | exclusifs, pas forcément pour le grand format. Disons pour
| > | la photo de qualité... Et aussi les prises de vue dans des
| > | conditions hors normes.
| > | Le but est généralement d'en tirer des jpeg pour
| > | l'utilisation...
| > |
| > | --
| > Qu'entends-tu par "prise de vue hors normes" ? Veux-tu dire, par
exemple,
| > qu'il est plus avantageux de travailler en raw pour une prise de vue en
| > faible éclairage ? Y compris au moment de la retouche ? Le J2000 aurait
| > encore des défauts rédhibitoires dans un tel cas ?
| >
| > --
| > IOBA
| > Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de
livres
| > tactiles pour enfants aveugles
| > Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
| > Merci aux signataires
| >
| >
| te casse pas, tu pourras pas faire ce que lui veux faire, ni un autre,
| ni linux, ni un cray, si t'as le temps, je te conseille :
|
http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/c
a104c2326275b42/1adea0fa987a5fd3?hl=fr#1adea0fa987a5fd3
|
|
| windows saura faire, tranquillou, mais que lui hein !!! fo pas déconner
| attention, faut tout lire pour repérer les inepsies et elles font
floraison
Voilà un fil arrivé sur un autre forum, et que je me suis empressé
d'éclipser : toujours la même rengaine, dès qu'il est question du pingouin,
"si tu l'as pas, t'es un con ; si tu trouves que c'est une merde, t'es un
con, etc."
Ben voilà, avec mon QI descendu avec l'âge, et malgré ma vieille expérience
en informatique, je suis le roi des cons, parce que je le confirme, Linux
est une grosse merde ; c'est somme toutes assez logique : programmé dans
tous les coins par une belle tripotée de gens incompétents.
Personnellement, j'ai essayé une belle flopée de distributions, sur des
configurations de toutes puissances et toutes anciennetés, j'en ai *une* qui
a démarré *une* fois.
Franchement, je suis bien content d'être un pauv'con qui appuie
tranquillement sur son bouton tous les matins pour voir Windows démarrer au
quart de tour
:-D
--
IOBA
Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres
tactiles pour enfants aveugles
Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
Merci aux signataires
"Alain Rédic" a écrit dans le message de news: ea5uva$71l$ | > "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message | > de news: 44c648a5$0$6869$ | > | | > | | > | Non : le format raw présente une multitude d'avantages | > | exclusifs, pas forcément pour le grand format. Disons pour | > | la photo de qualité... Et aussi les prises de vue dans des | > | conditions hors normes. | > | Le but est généralement d'en tirer des jpeg pour | > | l'utilisation... | > | | > | -- | > Qu'entends-tu par "prise de vue hors normes" ? Veux-tu dire, par exemple, | > qu'il est plus avantageux de travailler en raw pour une prise de vue en | > faible éclairage ? Y compris au moment de la retouche ? Le J2000 aurait | > encore des défauts rédhibitoires dans un tel cas ? | > | > -- | > IOBA | > Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres | > tactiles pour enfants aveugles | > Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org | > Merci aux signataires | > | > | te casse pas, tu pourras pas faire ce que lui veux faire, ni un autre, | ni linux, ni un cray, si t'as le temps, je te conseille : | http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/c a104c2326275b42/1adea0fa987a5fd3?hl=fr#1adea0fa987a5fd3 | | | windows saura faire, tranquillou, mais que lui hein !!! fo pas déconner | attention, faut tout lire pour repérer les inepsies et elles font floraison
Voilà un fil arrivé sur un autre forum, et que je me suis empressé d'éclipser : toujours la même rengaine, dès qu'il est question du pingouin, "si tu l'as pas, t'es un con ; si tu trouves que c'est une merde, t'es un con, etc." Ben voilà, avec mon QI descendu avec l'âge, et malgré ma vieille expérience en informatique, je suis le roi des cons, parce que je le confirme, Linux est une grosse merde ; c'est somme toutes assez logique : programmé dans tous les coins par une belle tripotée de gens incompétents. Personnellement, j'ai essayé une belle flopée de distributions, sur des configurations de toutes puissances et toutes anciennetés, j'en ai *une* qui a démarré *une* fois. Franchement, je suis bien content d'être un pauv'con qui appuie tranquillement sur son bouton tous les matins pour voir Windows démarrer au quart de tour :-D
-- IOBA Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres tactiles pour enfants aveugles Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org Merci aux signataires
F5PBG
Le Tue, 25 Jul 2006 18:33:10 +0200, "IOBA" a ecrit:
J'ai beau en avoir été un (honnête), je pense que notre ami AzSam a bien raison lorsqu'il dit qu'il ne faut pas toujours se fier aux vendeurs
Un vendeur est là pour vendre... mais certains ne réfléchissent pas avant de vendre. Ils oublient qu'un acheteur satisfait, c'est un client qui a des chances de rester fidèle.
:o)
A+ Ludovic. http://inforadio.free.fr skype_:_ludoradio - msn: Soutenir l'émission Tout le monde en parle : http://www.tlmp.net/petition.htm
Le Tue, 25 Jul 2006 18:33:10 +0200, "IOBA" <ioba@ioba.fr> a ecrit:
J'ai beau en avoir été un (honnête), je pense que notre ami AzSam a bien
raison lorsqu'il dit qu'il ne faut pas toujours se fier aux vendeurs
Un vendeur est là pour vendre... mais certains ne réfléchissent pas
avant de vendre. Ils oublient qu'un acheteur satisfait, c'est un client
qui a des chances de rester fidèle.
:o)
A+
Ludovic.
http://inforadio.free.fr
skype_:_ludoradio - msn:_ludoradio@hotmail.com_
Soutenir l'émission Tout le monde en parle : http://www.tlmp.net/petition.htm
Le Tue, 25 Jul 2006 18:33:10 +0200, "IOBA" a ecrit:
J'ai beau en avoir été un (honnête), je pense que notre ami AzSam a bien raison lorsqu'il dit qu'il ne faut pas toujours se fier aux vendeurs
Un vendeur est là pour vendre... mais certains ne réfléchissent pas avant de vendre. Ils oublient qu'un acheteur satisfait, c'est un client qui a des chances de rester fidèle.
:o)
A+ Ludovic. http://inforadio.free.fr skype_:_ludoradio - msn: Soutenir l'émission Tout le monde en parle : http://www.tlmp.net/petition.htm
Tu connais quelque chose en photo ? Tu as un logiciel à proposer sous Linux ? Non ? Alors de quoi tu causes ?
autant que tu as avoué dans le fil précité ne rien connaître à linux
IOBA
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
| Le Tue, 25 Jul 2006 18:33:10 +0200, "IOBA" a ecrit: | | > | >J'ai beau en avoir été un (honnête), je pense que notre ami AzSam a bien | >raison lorsqu'il dit qu'il ne faut pas toujours se fier aux vendeurs | > | | Un vendeur est là pour vendre... mais certains ne réfléchissent pas | avant de vendre. Ils oublient qu'un acheteur satisfait, c'est un client | qui a des chances de rester fidèle. | | :o) | Ben voilà ! À combien de petits jeunes, lorsque je les formais, ai-je vainement tenté de faire comprendre que ce qu'ils vendaient réellement, c'était eux ! Une fois que le client a le sentiment que tu as compris son besoin, que tu as la solution *adaptée*, sans fioritures, et qu'il en aura pour son argent, il achète les yeux fermés.
-- IOBA Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres tactiles pour enfants aveugles Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org Merci aux signataires
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
7j9fc2t4iihhb22i4ps497e2tnuuchvq5h@4ax.com...
| Le Tue, 25 Jul 2006 18:33:10 +0200, "IOBA" <ioba@ioba.fr> a ecrit:
|
| >
| >J'ai beau en avoir été un (honnête), je pense que notre ami AzSam a bien
| >raison lorsqu'il dit qu'il ne faut pas toujours se fier aux vendeurs
| >
|
| Un vendeur est là pour vendre... mais certains ne réfléchissent pas
| avant de vendre. Ils oublient qu'un acheteur satisfait, c'est un client
| qui a des chances de rester fidèle.
|
| :o)
|
Ben voilà !
À combien de petits jeunes, lorsque je les formais, ai-je vainement tenté de
faire comprendre que ce qu'ils vendaient réellement, c'était eux !
Une fois que le client a le sentiment que tu as compris son besoin, que tu
as la solution *adaptée*, sans fioritures, et qu'il en aura pour son argent,
il achète les yeux fermés.
--
IOBA
Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres
tactiles pour enfants aveugles
Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
Merci aux signataires
| Le Tue, 25 Jul 2006 18:33:10 +0200, "IOBA" a ecrit: | | > | >J'ai beau en avoir été un (honnête), je pense que notre ami AzSam a bien | >raison lorsqu'il dit qu'il ne faut pas toujours se fier aux vendeurs | > | | Un vendeur est là pour vendre... mais certains ne réfléchissent pas | avant de vendre. Ils oublient qu'un acheteur satisfait, c'est un client | qui a des chances de rester fidèle. | | :o) | Ben voilà ! À combien de petits jeunes, lorsque je les formais, ai-je vainement tenté de faire comprendre que ce qu'ils vendaient réellement, c'était eux ! Une fois que le client a le sentiment que tu as compris son besoin, que tu as la solution *adaptée*, sans fioritures, et qu'il en aura pour son argent, il achète les yeux fermés.
-- IOBA Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres tactiles pour enfants aveugles Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org Merci aux signataires
