Red Hat Linux ainsi que 17 autres éditeurs ont protesté contre une
décision du gouverment Suisse qui devrait signer un partenariat de
trois ans avec Microsoft sans avoir préalablement lancé un appel
d'offre public.
L'éditeur Red Hat a donc mené l'affaire devant les tribunaux afin
d'invalider le contrat passé entre la firme de Redmond et le bureau
fédéral suisse de la construction et de la logistique.
Par cet accord Microsoft proposerait des stations de travail
standardisées avec des outils de maintenance et de support pour 9
millions d'euros par an. Selon le bureau fédéral suisse, cette décision
aurait été prise sans appel d'offre car aucune solution alternative ne
serait disponible sur le marché. Ces propos ne sont pas au goût de Red
Hat ni de Mark Taylor, membre de l'Open Source Consortium du
Royaume-uni : « cela arrive partout en Europe et au Royaume-Uni presque
tous les secteurs publics favorisent les produits de Microsoft ». Il
ajoute que les gouvernements acceptent tacitement le monopole de
Microsoft sur leur système d'infrastructure. « Le coût est phénoménal
», explique-t-il « c'est un scandale et un gaspillage de l'argent
public. En comparaison, les révélations des dépenses des membres du
parlement s'apparentent à une goutte d'eau dans l'océan, et pourtant
personne n'en parle ».
Elles n'intègrent quasiment aucun assistance technique, or c'est ce qui fait tout le prix des licences RedHat.
Voilà :)
--
pourquoi toujours Linux et pas les BSD qui sont aussi libre ?
Parce que c'est Bien Connu(tm) que le monde de l'informatique se limite à Linux (les bons) et à Microsoft (les mechants). --{ FY in fcol.debats }--
Thierry B
On 2009-05-27, Professeur Méphisto wrote:
Bon, j'ai aussi 20 ans de pratique, ceci expliquant cela...
Un physique hors norme aussi ?
Il est vert ?
-- Je te conseille Debian ou sont pendant : Ubuntu. Une sois le systeme installé, tu peux via apt ou DSelect (a l'epoque) virer TOUS les package. --{ EL in fcold: make clean }--
On 2009-05-27, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> wrote:
Bon, j'ai aussi 20 ans de pratique, ceci expliquant cela...
Un physique hors norme aussi ?
Il est vert ?
--
Je te conseille Debian ou sont pendant : Ubuntu.
Une sois le systeme installé, tu peux via apt ou DSelect (a l'epoque)
virer TOUS les package.
--{ EL in fcold: make clean }--
Bon, j'ai aussi 20 ans de pratique, ceci expliquant cela...
Un physique hors norme aussi ?
Il est vert ?
-- Je te conseille Debian ou sont pendant : Ubuntu. Une sois le systeme installé, tu peux via apt ou DSelect (a l'epoque) virer TOUS les package. --{ EL in fcold: make clean }--
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Cajoigooo a écrit :
Red Hat Linux ainsi que 17 autres éditeurs ont protesté contre une décision du gouverment Suisse qui devrait signer un partenariat de trois ans avec Microsoft sans avoir préalablement lancé un appel d'offre public.
Ce qui, pour tout contribuable, est choquant.
D'autant plus que le libre génère généralement plus d'emplois locaux et permet une bien meilleure maîtrise de l'infrastructure que du proprio en général et du MS en particulier. Si les entreprises font ce qu'elles veulent de leur pognon, par contre les services de l'Etat doivent amha favoriser les LL.
Cumbalero a écrit :
Cajoigooo a écrit :
Red Hat Linux ainsi que 17 autres éditeurs ont protesté contre une
décision du gouverment Suisse qui devrait signer un partenariat de
trois ans avec Microsoft sans avoir préalablement lancé un appel
d'offre public.
Ce qui, pour tout contribuable, est choquant.
D'autant plus que le libre génère généralement plus d'emplois locaux et
permet une bien meilleure maîtrise de l'infrastructure que du proprio en
général et du MS en particulier. Si les entreprises font ce qu'elles
veulent de leur pognon, par contre les services de l'Etat doivent amha
favoriser les LL.
Red Hat Linux ainsi que 17 autres éditeurs ont protesté contre une décision du gouverment Suisse qui devrait signer un partenariat de trois ans avec Microsoft sans avoir préalablement lancé un appel d'offre public.
Ce qui, pour tout contribuable, est choquant.
D'autant plus que le libre génère généralement plus d'emplois locaux et permet une bien meilleure maîtrise de l'infrastructure que du proprio en général et du MS en particulier. Si les entreprises font ce qu'elles veulent de leur pognon, par contre les services de l'Etat doivent amha favoriser les LL.
Cumbalero
Toxico Nimbus a écrit :
Elles n'intègrent quasiment aucun assistance technique, or c'est ce qui fait tout le prix des licences RedHat.
Ben oui mais si tu lui expliques la différence entre libre et gratuit, tu nous casse encore un jouet.
Et il reste 7 mois à attendre avant Noël! et presque 10 avant mon anniversaire.
A+ JF
Toxico Nimbus a écrit :
Elles n'intègrent quasiment aucun assistance technique, or c'est ce qui
fait tout le prix des licences RedHat.
Ben oui mais si tu lui expliques la différence entre libre et gratuit,
tu nous casse encore un jouet.
Et il reste 7 mois à attendre avant Noël! et presque 10 avant mon
anniversaire.
Elles n'intègrent quasiment aucun assistance technique, or c'est ce qui fait tout le prix des licences RedHat.
Ben oui mais si tu lui expliques la différence entre libre et gratuit, tu nous casse encore un jouet.
Et il reste 7 mois à attendre avant Noël! et presque 10 avant mon anniversaire.
A+ JF
totof2000
> En effet, et former des milliers d'utilisateurs (en arrivant à les garder, des fois qu'ils préferaient aller bosser ailleur...) sur des produits OSS, coûtera plus cher qu'un score 3 D Marks
Non-argument : tu as le même problème pour les diverses versions successives de Windows ou MSOffice qui nécessitent toutes une formation à chaque changement de version. Donc quitte à changer, autant faire un changement radical ...
> En effet, et former des milliers d'utilisateurs (en arrivant à les
garder, des fois qu'ils préferaient aller bosser ailleur...) sur des
produits OSS, coûtera plus cher qu'un score 3 D Marks
Non-argument : tu as le même problème pour les diverses versions
successives de Windows ou MSOffice qui nécessitent toutes une
formation à chaque changement de version. Donc quitte à changer,
autant faire un changement radical ...
> En effet, et former des milliers d'utilisateurs (en arrivant à les garder, des fois qu'ils préferaient aller bosser ailleur...) sur des produits OSS, coûtera plus cher qu'un score 3 D Marks
Non-argument : tu as le même problème pour les diverses versions successives de Windows ou MSOffice qui nécessitent toutes une formation à chaque changement de version. Donc quitte à changer, autant faire un changement radical ...
Cajoigooo
totof2000 a présenté l'énoncé suivant :
En effet, et former des milliers d'utilisateurs (en arrivant à les garder, des fois qu'ils préferaient aller bosser ailleur...) sur des produits OSS, coûtera plus cher qu'un score 3 D Marks
Non-argument : tu as le même problème pour les diverses versions successives de Windows ou MSOffice qui nécessitent toutes une formation à chaque changement de version. Donc quitte à changer, autant faire un changement radical ...
Microsoft n'offre pas de "Changement radical", mais des évolutions et des amélioration
Le "Changement radical" est un discours extrèmiste néfaste de rejet de la société et de l'ordre établi, donc de personnes mal dans leur peau ou mal intégrées
"Changement radical" fait peur: Exactement ce que ne voudrai jamais faire une entreprise comme Microsoft qui prends soin de se clients
Cajoigooo
totof2000 a présenté l'énoncé suivant :
En effet, et former des milliers d'utilisateurs (en arrivant à les
garder, des fois qu'ils préferaient aller bosser ailleur...) sur des
produits OSS, coûtera plus cher qu'un score 3 D Marks
Non-argument : tu as le même problème pour les diverses versions
successives de Windows ou MSOffice qui nécessitent toutes une
formation à chaque changement de version. Donc quitte à changer,
autant faire un changement radical ...
Microsoft n'offre pas de "Changement radical", mais des évolutions et
des amélioration
Le "Changement radical" est un discours extrèmiste néfaste de rejet de
la société et de l'ordre établi, donc de personnes mal dans leur peau
ou mal intégrées
"Changement radical" fait peur: Exactement ce que ne voudrai jamais
faire une entreprise comme Microsoft qui prends soin de se clients
En effet, et former des milliers d'utilisateurs (en arrivant à les garder, des fois qu'ils préferaient aller bosser ailleur...) sur des produits OSS, coûtera plus cher qu'un score 3 D Marks
Non-argument : tu as le même problème pour les diverses versions successives de Windows ou MSOffice qui nécessitent toutes une formation à chaque changement de version. Donc quitte à changer, autant faire un changement radical ...
Microsoft n'offre pas de "Changement radical", mais des évolutions et des amélioration
Le "Changement radical" est un discours extrèmiste néfaste de rejet de la société et de l'ordre établi, donc de personnes mal dans leur peau ou mal intégrées
"Changement radical" fait peur: Exactement ce que ne voudrai jamais faire une entreprise comme Microsoft qui prends soin de se clients
Cajoigooo
Jerome Lambert
Cajoigooo a écrit :
totof2000 a présenté l'énoncé suivant :
En effet, et former des milliers d'utilisateurs (en arrivant à les garder, des fois qu'ils préferaient aller bosser ailleur...) sur des produits OSS, coûtera plus cher qu'un score 3 D Marks
Non-argument : tu as le même problème pour les diverses versions successives de Windows ou MSOffice qui nécessitent toutes une formation à chaque changement de version. Donc quitte à changer, autant faire un changement radical ...
Microsoft n'offre pas de "Changement radical", mais des évolutions et des amélioration
Hum! Personnellement, je trouve que l'évolution de l'interface de Windows depuis Windows 2000 est une catastrophe: c'est de plus en plus touffu, et il est de plus en plus difficile de s'y retrouver.
Cajoigooo a écrit :
totof2000 a présenté l'énoncé suivant :
En effet, et former des milliers d'utilisateurs (en arrivant à les
garder, des fois qu'ils préferaient aller bosser ailleur...) sur des
produits OSS, coûtera plus cher qu'un score 3 D Marks
Non-argument : tu as le même problème pour les diverses versions
successives de Windows ou MSOffice qui nécessitent toutes une
formation à chaque changement de version. Donc quitte à changer,
autant faire un changement radical ...
Microsoft n'offre pas de "Changement radical", mais des évolutions et
des amélioration
Hum! Personnellement, je trouve que l'évolution de l'interface de
Windows depuis Windows 2000 est une catastrophe: c'est de plus en plus
touffu, et il est de plus en plus difficile de s'y retrouver.
En effet, et former des milliers d'utilisateurs (en arrivant à les garder, des fois qu'ils préferaient aller bosser ailleur...) sur des produits OSS, coûtera plus cher qu'un score 3 D Marks
Non-argument : tu as le même problème pour les diverses versions successives de Windows ou MSOffice qui nécessitent toutes une formation à chaque changement de version. Donc quitte à changer, autant faire un changement radical ...
Microsoft n'offre pas de "Changement radical", mais des évolutions et des amélioration
Hum! Personnellement, je trouve que l'évolution de l'interface de Windows depuis Windows 2000 est une catastrophe: c'est de plus en plus touffu, et il est de plus en plus difficile de s'y retrouver.