Red Hat Linux ainsi que 17 autres éditeurs ont protesté contre une
décision du gouverment Suisse qui devrait signer un partenariat de
trois ans avec Microsoft sans avoir préalablement lancé un appel
d'offre public.
L'éditeur Red Hat a donc mené l'affaire devant les tribunaux afin
d'invalider le contrat passé entre la firme de Redmond et le bureau
fédéral suisse de la construction et de la logistique.
Par cet accord Microsoft proposerait des stations de travail
standardisées avec des outils de maintenance et de support pour 9
millions d'euros par an. Selon le bureau fédéral suisse, cette décision
aurait été prise sans appel d'offre car aucune solution alternative ne
serait disponible sur le marché. Ces propos ne sont pas au goût de Red
Hat ni de Mark Taylor, membre de l'Open Source Consortium du
Royaume-uni : « cela arrive partout en Europe et au Royaume-Uni presque
tous les secteurs publics favorisent les produits de Microsoft ». Il
ajoute que les gouvernements acceptent tacitement le monopole de
Microsoft sur leur système d'infrastructure. « Le coût est phénoménal
», explique-t-il « c'est un scandale et un gaspillage de l'argent
public. En comparaison, les révélations des dépenses des membres du
parlement s'apparentent à une goutte d'eau dans l'océan, et pourtant
personne n'en parle ».
"Changement radical" fait peur: Exactement ce que ne voudrai jamais faire une entreprise comme Microsoft qui prends soin de se clients
Au contraire.
Ils appellent ça depuis leur service marketing "avancée majeure" et offrent à eux et leurs partenaires une manne financière inouie par le biais des formations aux nouvelles interfaces.
Sinon donne moi une seule raison de ne pas rester à Word 6, qui était pas mal et dont déjà 80% des fonctions ne servaient qu'à moins de 1% des utilisateurs (les dits utilisateuras auraient d'ailleurs du se servir de works, plus léger, moins cher...)
A+ JF
Cajoigooo a écrit :
"Changement radical" fait peur: Exactement ce que ne voudrai jamais
faire une entreprise comme Microsoft qui prends soin de se clients
Au contraire.
Ils appellent ça depuis leur service marketing "avancée majeure" et
offrent à eux et leurs partenaires une manne financière inouie par le
biais des formations aux nouvelles interfaces.
Sinon donne moi une seule raison de ne pas rester à Word 6, qui était
pas mal et dont déjà 80% des fonctions ne servaient qu'à moins de 1% des
utilisateurs (les dits utilisateuras auraient d'ailleurs du se servir de
works, plus léger, moins cher...)
"Changement radical" fait peur: Exactement ce que ne voudrai jamais faire une entreprise comme Microsoft qui prends soin de se clients
Au contraire.
Ils appellent ça depuis leur service marketing "avancée majeure" et offrent à eux et leurs partenaires une manne financière inouie par le biais des formations aux nouvelles interfaces.
Sinon donne moi une seule raison de ne pas rester à Word 6, qui était pas mal et dont déjà 80% des fonctions ne servaient qu'à moins de 1% des utilisateurs (les dits utilisateuras auraient d'ailleurs du se servir de works, plus léger, moins cher...)
A+ JF
Cajoigooo
Jerome Lambert avait énoncé :
Cajoigooo a écrit :
totof2000 a présenté l'énoncé suivant :
En effet, et former des milliers d'utilisateurs (en arrivant à les garder, des fois qu'ils préferaient aller bosser ailleur...) sur des produits OSS, coûtera plus cher qu'un score 3 D Marks
Non-argument : tu as le même problème pour les diverses versions successives de Windows ou MSOffice qui nécessitent toutes une formation à chaque changement de version. Donc quitte à changer, autant faire un changement radical ...
Microsoft n'offre pas de "Changement radical", mais des évolutions et des amélioration
Hum! Personnellement, je trouve que l'évolution de l'interface de Windows depuis Windows 2000 est une catastrophe: c'est de plus en plus touffu, et il est de plus en plus difficile de s'y retrouver.
Bah, celle de Seven est ridiculement simple: Rien que la poubelle sur le bureau, un menu de démarrage pour lancer les programmes ou la configuration du système, et voilà
Mainteant, le menu de KDE 4 est aussi très sympa
Concernant le nombre de paramétrages, il est très conséquent, Windows offrant ENORMEMENT de possibilité. Trop peut êre ?
Cajoigooo
Jerome Lambert avait énoncé :
Cajoigooo a écrit :
totof2000 a présenté l'énoncé suivant :
En effet, et former des milliers d'utilisateurs (en arrivant à les
garder, des fois qu'ils préferaient aller bosser ailleur...) sur des
produits OSS, coûtera plus cher qu'un score 3 D Marks
Non-argument : tu as le même problème pour les diverses versions
successives de Windows ou MSOffice qui nécessitent toutes une
formation à chaque changement de version. Donc quitte à changer,
autant faire un changement radical ...
Microsoft n'offre pas de "Changement radical", mais des évolutions et des
amélioration
Hum! Personnellement, je trouve que l'évolution de l'interface de Windows
depuis Windows 2000 est une catastrophe: c'est de plus en plus touffu, et il
est de plus en plus difficile de s'y retrouver.
Bah, celle de Seven est ridiculement simple: Rien que la poubelle sur
le bureau, un menu de démarrage pour lancer les programmes ou la
configuration du système, et voilà
Mainteant, le menu de KDE 4 est aussi très sympa
Concernant le nombre de paramétrages, il est très conséquent, Windows
offrant ENORMEMENT de possibilité. Trop peut êre ?
En effet, et former des milliers d'utilisateurs (en arrivant à les garder, des fois qu'ils préferaient aller bosser ailleur...) sur des produits OSS, coûtera plus cher qu'un score 3 D Marks
Non-argument : tu as le même problème pour les diverses versions successives de Windows ou MSOffice qui nécessitent toutes une formation à chaque changement de version. Donc quitte à changer, autant faire un changement radical ...
Microsoft n'offre pas de "Changement radical", mais des évolutions et des amélioration
Hum! Personnellement, je trouve que l'évolution de l'interface de Windows depuis Windows 2000 est une catastrophe: c'est de plus en plus touffu, et il est de plus en plus difficile de s'y retrouver.
Bah, celle de Seven est ridiculement simple: Rien que la poubelle sur le bureau, un menu de démarrage pour lancer les programmes ou la configuration du système, et voilà
Mainteant, le menu de KDE 4 est aussi très sympa
Concernant le nombre de paramétrages, il est très conséquent, Windows offrant ENORMEMENT de possibilité. Trop peut êre ?
Cajoigooo
Cajoigooo
Cumbalero a pensé très fort :
Cajoigooo a écrit :
"Changement radical" fait peur: Exactement ce que ne voudrai jamais faire une entreprise comme Microsoft qui prends soin de se clients
Au contraire.
Ils appellent ça depuis leur service marketing "avancée majeure" et offrent à eux et leurs partenaires une manne financière inouie par le biais des formations aux nouvelles interfaces.
Sinon donne moi une seule raison de ne pas rester à Word 6, qui était pas mal et dont déjà 80% des fonctions ne servaient qu'à moins de 1% des utilisateurs (les dits utilisateuras auraient d'ailleurs du se servir de works, plus léger, moins cher...)
A+ JF
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les mêmes fonctionnalités
Le module mathématique WYSYWYG est sans auqune commmune mesure avec Oopen Office, qui n'a même jamais eu de compagnion Office ;>))
AUjourd'hui, les fonctionnalités collaboratives d'Office sont le pivot du SI de l'entreprise; mais pour celui qui ne fait que taper quelques lettres, oui, Word 6 fonctionne parfaitment
Cajoigooo
Cumbalero a pensé très fort :
Cajoigooo a écrit :
"Changement radical" fait peur: Exactement ce que ne voudrai jamais faire
une entreprise comme Microsoft qui prends soin de se clients
Au contraire.
Ils appellent ça depuis leur service marketing "avancée majeure" et offrent à
eux et leurs partenaires une manne financière inouie par le biais des
formations aux nouvelles interfaces.
Sinon donne moi une seule raison de ne pas rester à Word 6, qui était pas mal
et dont déjà 80% des fonctions ne servaient qu'à moins de 1% des utilisateurs
(les dits utilisateuras auraient d'ailleurs du se servir de works, plus
léger, moins cher...)
A+
JF
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des
fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les
mêmes fonctionnalités
Le module mathématique WYSYWYG est sans auqune commmune mesure avec
Oopen Office, qui n'a même jamais eu de compagnion Office ;>))
AUjourd'hui, les fonctionnalités collaboratives d'Office sont le pivot
du SI de l'entreprise; mais pour celui qui ne fait que taper quelques
lettres, oui, Word 6 fonctionne parfaitment
"Changement radical" fait peur: Exactement ce que ne voudrai jamais faire une entreprise comme Microsoft qui prends soin de se clients
Au contraire.
Ils appellent ça depuis leur service marketing "avancée majeure" et offrent à eux et leurs partenaires une manne financière inouie par le biais des formations aux nouvelles interfaces.
Sinon donne moi une seule raison de ne pas rester à Word 6, qui était pas mal et dont déjà 80% des fonctions ne servaient qu'à moins de 1% des utilisateurs (les dits utilisateuras auraient d'ailleurs du se servir de works, plus léger, moins cher...)
A+ JF
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les mêmes fonctionnalités
Le module mathématique WYSYWYG est sans auqune commmune mesure avec Oopen Office, qui n'a même jamais eu de compagnion Office ;>))
AUjourd'hui, les fonctionnalités collaboratives d'Office sont le pivot du SI de l'entreprise; mais pour celui qui ne fait que taper quelques lettres, oui, Word 6 fonctionne parfaitment
Cajoigooo
Jerome Lambert
Cajoigooo a écrit : (...)
Le module mathématique WYSYWYG est sans auqune commmune mesure avec Oopen Office,
Ça c'est vrai: l'un est inutilisable dès que l'on veut faire quelque chose d'un peu compliqué, l'autre est un peu plus compliqué mais très efficace, bien plus complet et surtout aisément scriptable. Pour faire des séries d'exercices, c'est le pied.
Cajoigooo a écrit :
(...)
Le module mathématique WYSYWYG est sans auqune commmune mesure avec
Oopen Office,
Ça c'est vrai: l'un est inutilisable dès que l'on veut faire quelque
chose d'un peu compliqué, l'autre est un peu plus compliqué mais très
efficace, bien plus complet et surtout aisément scriptable. Pour faire
des séries d'exercices, c'est le pied.
Le module mathématique WYSYWYG est sans auqune commmune mesure avec Oopen Office,
Ça c'est vrai: l'un est inutilisable dès que l'on veut faire quelque chose d'un peu compliqué, l'autre est un peu plus compliqué mais très efficace, bien plus complet et surtout aisément scriptable. Pour faire des séries d'exercices, c'est le pied.
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les mêmes fonctionnalités
Tu es ridicule. 100 % des utilisateurs utilisent le fait de taper du texte, le mettre en page, le sauvegarder, ce qu'on demande à un traitement de texte.
Les fonctions de publipostage, thesaurus et autres trucs, quand je dis 10%, c'est sur la planèete entière 10% des utilisateurs ont eu un jour besoin de ça. Donc 90% des utilisateurs ne s'en serviront jamais mais la paient quand même.
C'est comme tous ces trouducs qui en m'envoient des classeurs Excel avec une seule page, 5 colonnes et 15 lignes, sans aucune formule de calcul, pas l'ombre d'un graphe ou d'une analyse dynamique. Bref, ces gens n'ont pas besoin d'Excel. Mais on leur a vendu en leur expliquant que c'était avec ça qu'on faisait un tableau, point.
Oopen Office, qui n'a même jamais eu de compagnion Office ;>))
Dieu l'en préserve!
AUjourd'hui, les fonctionnalités collaboratives d'Office sont le pivot du SI de l'entreprise
T'en as dit des conneries, mais celle-là, elle est à mettre au panthéon.
A+ JF
Cajoigooo a écrit :
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des
fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les
mêmes fonctionnalités
Tu es ridicule. 100 % des utilisateurs utilisent le fait de taper du
texte, le mettre en page, le sauvegarder, ce qu'on demande à un
traitement de texte.
Les fonctions de publipostage, thesaurus et autres trucs, quand je dis
10%, c'est sur la planèete entière 10% des utilisateurs ont eu un jour
besoin de ça. Donc 90% des utilisateurs ne s'en serviront jamais mais la
paient quand même.
C'est comme tous ces trouducs qui en m'envoient des classeurs Excel avec
une seule page, 5 colonnes et 15 lignes, sans aucune formule de calcul,
pas l'ombre d'un graphe ou d'une analyse dynamique. Bref, ces gens n'ont
pas besoin d'Excel. Mais on leur a vendu en leur expliquant que c'était
avec ça qu'on faisait un tableau, point.
Oopen Office, qui n'a même jamais eu de compagnion Office ;>))
Dieu l'en préserve!
AUjourd'hui, les fonctionnalités collaboratives d'Office sont le pivot
du SI de l'entreprise
T'en as dit des conneries, mais celle-là, elle est à mettre au panthéon.
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les mêmes fonctionnalités
Tu es ridicule. 100 % des utilisateurs utilisent le fait de taper du texte, le mettre en page, le sauvegarder, ce qu'on demande à un traitement de texte.
Les fonctions de publipostage, thesaurus et autres trucs, quand je dis 10%, c'est sur la planèete entière 10% des utilisateurs ont eu un jour besoin de ça. Donc 90% des utilisateurs ne s'en serviront jamais mais la paient quand même.
C'est comme tous ces trouducs qui en m'envoient des classeurs Excel avec une seule page, 5 colonnes et 15 lignes, sans aucune formule de calcul, pas l'ombre d'un graphe ou d'une analyse dynamique. Bref, ces gens n'ont pas besoin d'Excel. Mais on leur a vendu en leur expliquant que c'était avec ça qu'on faisait un tableau, point.
Oopen Office, qui n'a même jamais eu de compagnion Office ;>))
Dieu l'en préserve!
AUjourd'hui, les fonctionnalités collaboratives d'Office sont le pivot du SI de l'entreprise
T'en as dit des conneries, mais celle-là, elle est à mettre au panthéon.
A+ JF
Cajoigooo
Cumbalero a formulé ce mercredi :
Cajoigooo a écrit :
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les mêmes fonctionnalités
Tu es ridicule. 100 % des utilisateurs utilisent le fait de taper du texte, le mettre en page, le sauvegarder, ce qu'on demande à un traitement de texte.
Les fonctions de publipostage, thesaurus et autres trucs, quand je dis 10%, c'est sur la planèete entière 10% des utilisateurs ont eu un jour besoin de ça. Donc 90% des utilisateurs ne s'en serviront jamais mais la paient quand même.
Tu n'est pas un utilisateur très avancé, ou alors tu as un certain âge, car aujourd'hui, beaucoup de jeunes connaissent bien les fonctions du traitment de texe
La mentalité "Prendre les utilisateurs pour des cons", c'était i l y'a 20 ans
C'est comme tous ces trouducs qui en m'envoient des classeurs Excel avec une seule page, 5 colonnes et 15 lignes, sans aucune formule de calcul, pas l'ombre d'un graphe ou d'une analyse dynamique. Bref, ces gens n'ont pas besoin d'Excel. Mais on leur a vendu en leur expliquant que c'était avec ça qu'on faisait un tableau, point.
Là encore, tu t permets de juger les utilisateurs de la terre entière en ramenant tout à ton champ de vision ce que je sais maintenant être étroit
AUjourd'hui, les fonctionnalités collaboratives d'Office sont le pivot du SI de l'entreprise
T'en as dit des conneries, mais celle-là, elle est à mettre au panthéon.
Tu devrais faire un peu de fomration continue, et sortir de la console en noir et blanc
Cajoigooo
Cumbalero a formulé ce mercredi :
Cajoigooo a écrit :
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des fonctionnalités
de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les mêmes
fonctionnalités
Tu es ridicule. 100 % des utilisateurs utilisent le fait de taper du texte,
le mettre en page, le sauvegarder, ce qu'on demande à un traitement de texte.
Les fonctions de publipostage, thesaurus et autres trucs, quand je dis 10%,
c'est sur la planèete entière 10% des utilisateurs ont eu un jour besoin de
ça. Donc 90% des utilisateurs ne s'en serviront jamais mais la paient quand
même.
Tu n'est pas un utilisateur très avancé, ou alors tu as un certain âge,
car aujourd'hui, beaucoup de jeunes connaissent bien les fonctions du
traitment de texe
La mentalité "Prendre les utilisateurs pour des cons", c'était i l y'a
20 ans
C'est comme tous ces trouducs qui en m'envoient des classeurs Excel avec une
seule page, 5 colonnes et 15 lignes, sans aucune formule de calcul, pas
l'ombre d'un graphe ou d'une analyse dynamique. Bref, ces gens n'ont pas
besoin d'Excel. Mais on leur a vendu en leur expliquant que c'était avec ça
qu'on faisait un tableau, point.
Là encore, tu t permets de juger les utilisateurs de la terre entière
en ramenant tout à ton champ de vision ce que je sais maintenant être
étroit
AUjourd'hui, les fonctionnalités collaboratives d'Office sont le pivot du
SI de l'entreprise
T'en as dit des conneries, mais celle-là, elle est à mettre au panthéon.
Tu devrais faire un peu de fomration continue, et sortir de la console
en noir et blanc
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les mêmes fonctionnalités
Tu es ridicule. 100 % des utilisateurs utilisent le fait de taper du texte, le mettre en page, le sauvegarder, ce qu'on demande à un traitement de texte.
Les fonctions de publipostage, thesaurus et autres trucs, quand je dis 10%, c'est sur la planèete entière 10% des utilisateurs ont eu un jour besoin de ça. Donc 90% des utilisateurs ne s'en serviront jamais mais la paient quand même.
Tu n'est pas un utilisateur très avancé, ou alors tu as un certain âge, car aujourd'hui, beaucoup de jeunes connaissent bien les fonctions du traitment de texe
La mentalité "Prendre les utilisateurs pour des cons", c'était i l y'a 20 ans
C'est comme tous ces trouducs qui en m'envoient des classeurs Excel avec une seule page, 5 colonnes et 15 lignes, sans aucune formule de calcul, pas l'ombre d'un graphe ou d'une analyse dynamique. Bref, ces gens n'ont pas besoin d'Excel. Mais on leur a vendu en leur expliquant que c'était avec ça qu'on faisait un tableau, point.
Là encore, tu t permets de juger les utilisateurs de la terre entière en ramenant tout à ton champ de vision ce que je sais maintenant être étroit
AUjourd'hui, les fonctionnalités collaboratives d'Office sont le pivot du SI de l'entreprise
T'en as dit des conneries, mais celle-là, elle est à mettre au panthéon.
Tu devrais faire un peu de fomration continue, et sortir de la console en noir et blanc
Cajoigooo
Cumbalero
Cajoigooo a écrit :
La mentalité "Prendre les utilisateurs pour des cons", c'était i l y'a 20 ans
Non, l'assistanat, c'est le terreau de MS, justement.
Tu devrais faire un peu de fomration continue, et sortir de la console en noir et blanc
Tu ne sais rien de moi ni de ce que je fais. Il se trouve que de la formation, pour tout un tas de publics, que ce soit pour des chômeurs ou des taulards, ça fait partie de ce que je fais.
Une des notions essentielle que j'essaie de leur transmettre est qu'il suffit d'un peu de bon sens.
Et que donc non, on n'a pas besoin d'un tableur pour faire un tableau de 10 colonnes par 15 lignes, ni de Word pour mettre en forme son CV.
Word, c'est pas un traitement de texte. C'est une usine à gaz qui interface un traitement de texte avec des sources de données pour faire du mailing (enfin, si on peut appeler Access une source de données), et tout un tas de fonctionnalités dont se fout l'essentiel de la population qui l'utilise. Que ce soit des particuliers ou des professionnels, comme des secrétaires.
Leur besoin est de mettre en page du texte, mais à l'école le lobbying de MS a porté ses fruits, on leur a appris qu'il existe un truc génial pour ça qui s'appelle Word. Même workpad correspond mieux à leur besoin dans l'essentiel des cas.
A+ JF
Cajoigooo a écrit :
La mentalité "Prendre les utilisateurs pour des cons", c'était i l y'a
20 ans
Non, l'assistanat, c'est le terreau de MS, justement.
Tu devrais faire un peu de fomration continue, et sortir de la console
en noir et blanc
Tu ne sais rien de moi ni de ce que je fais. Il se trouve que de la
formation, pour tout un tas de publics, que ce soit pour des chômeurs ou
des taulards, ça fait partie de ce que je fais.
Une des notions essentielle que j'essaie de leur transmettre est qu'il
suffit d'un peu de bon sens.
Et que donc non, on n'a pas besoin d'un tableur pour faire un tableau de
10 colonnes par 15 lignes, ni de Word pour mettre en forme son CV.
Word, c'est pas un traitement de texte. C'est une usine à gaz qui
interface un traitement de texte avec des sources de données pour faire
du mailing (enfin, si on peut appeler Access une source de données), et
tout un tas de fonctionnalités dont se fout l'essentiel de la population
qui l'utilise. Que ce soit des particuliers ou des professionnels, comme
des secrétaires.
Leur besoin est de mettre en page du texte, mais à l'école le lobbying
de MS a porté ses fruits, on leur a appris qu'il existe un truc génial
pour ça qui s'appelle Word. Même workpad correspond mieux à leur besoin
dans l'essentiel des cas.
La mentalité "Prendre les utilisateurs pour des cons", c'était i l y'a 20 ans
Non, l'assistanat, c'est le terreau de MS, justement.
Tu devrais faire un peu de fomration continue, et sortir de la console en noir et blanc
Tu ne sais rien de moi ni de ce que je fais. Il se trouve que de la formation, pour tout un tas de publics, que ce soit pour des chômeurs ou des taulards, ça fait partie de ce que je fais.
Une des notions essentielle que j'essaie de leur transmettre est qu'il suffit d'un peu de bon sens.
Et que donc non, on n'a pas besoin d'un tableur pour faire un tableau de 10 colonnes par 15 lignes, ni de Word pour mettre en forme son CV.
Word, c'est pas un traitement de texte. C'est une usine à gaz qui interface un traitement de texte avec des sources de données pour faire du mailing (enfin, si on peut appeler Access une source de données), et tout un tas de fonctionnalités dont se fout l'essentiel de la population qui l'utilise. Que ce soit des particuliers ou des professionnels, comme des secrétaires.
Leur besoin est de mettre en page du texte, mais à l'école le lobbying de MS a porté ses fruits, on leur a appris qu'il existe un truc génial pour ça qui s'appelle Word. Même workpad correspond mieux à leur besoin dans l'essentiel des cas.
A+ JF
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Cajoigooo a écrit :
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les mêmes fonctionnalités
Tu es ridicule. 100 % des utilisateurs utilisent le fait de taper du texte, le mettre en page, le sauvegarder, ce qu'on demande à un traitement de texte.
Les fonctions de publipostage, thesaurus et autres trucs, quand je dis 10%, c'est sur la planèete entière 10% des utilisateurs ont eu un jour besoin de ça. Donc 90% des utilisateurs ne s'en serviront jamais mais la paient quand même.
Jamais, ça tu n'en sais rien, et comme qui peut le plus peut le moins...
Cumbalero a écrit :
Cajoigooo a écrit :
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des
fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas
les mêmes fonctionnalités
Tu es ridicule. 100 % des utilisateurs utilisent le fait de taper du
texte, le mettre en page, le sauvegarder, ce qu'on demande à un
traitement de texte.
Les fonctions de publipostage, thesaurus et autres trucs, quand je dis
10%, c'est sur la planèete entière 10% des utilisateurs ont eu un jour
besoin de ça. Donc 90% des utilisateurs ne s'en serviront jamais mais la
paient quand même.
Jamais, ça tu n'en sais rien, et comme qui peut le plus peut le moins...
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les mêmes fonctionnalités
Tu es ridicule. 100 % des utilisateurs utilisent le fait de taper du texte, le mettre en page, le sauvegarder, ce qu'on demande à un traitement de texte.
Les fonctions de publipostage, thesaurus et autres trucs, quand je dis 10%, c'est sur la planèete entière 10% des utilisateurs ont eu un jour besoin de ça. Donc 90% des utilisateurs ne s'en serviront jamais mais la paient quand même.
Jamais, ça tu n'en sais rien, et comme qui peut le plus peut le moins...
Jerome Lambert
Cajoigooo a écrit :
Cumbalero a formulé ce mercredi :
Cajoigooo a écrit :
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les mêmes fonctionnalités
Tu es ridicule. 100 % des utilisateurs utilisent le fait de taper du texte, le mettre en page, le sauvegarder, ce qu'on demande à un traitement de texte.
Les fonctions de publipostage, thesaurus et autres trucs, quand je dis 10%, c'est sur la planèete entière 10% des utilisateurs ont eu un jour besoin de ça. Donc 90% des utilisateurs ne s'en serviront jamais mais la paient quand même.
Tu n'est pas un utilisateur très avancé, ou alors tu as un certain âge, car aujourd'hui, beaucoup de jeunes connaissent bien les fonctions du traitment de texe
Tu plaisantes, j'espère: à part du (très) basique, la connaissance des outils informatiques est très mauvaise chez les jeunes. Par contre, MSN, Facebook et autres co..eries, ça ils maîtrisent...
Cajoigooo a écrit :
Cumbalero a formulé ce mercredi :
Cajoigooo a écrit :
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des
fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas
les mêmes fonctionnalités
Tu es ridicule. 100 % des utilisateurs utilisent le fait de taper du
texte, le mettre en page, le sauvegarder, ce qu'on demande à un
traitement de texte.
Les fonctions de publipostage, thesaurus et autres trucs, quand je dis
10%, c'est sur la planèete entière 10% des utilisateurs ont eu un jour
besoin de ça. Donc 90% des utilisateurs ne s'en serviront jamais mais
la paient quand même.
Tu n'est pas un utilisateur très avancé, ou alors tu as un certain âge,
car aujourd'hui, beaucoup de jeunes connaissent bien les fonctions du
traitment de texe
Tu plaisantes, j'espère: à part du (très) basique, la connaissance des
outils informatiques est très mauvaise chez les jeunes. Par contre, MSN,
Facebook et autres co..eries, ça ils maîtrisent...
Mauvaise réflexion: 1 utilisateur n'utilise que le 10 % des fonctionnalités de Word, mais tous les utilisateurs n'utilisent pas les mêmes fonctionnalités
Tu es ridicule. 100 % des utilisateurs utilisent le fait de taper du texte, le mettre en page, le sauvegarder, ce qu'on demande à un traitement de texte.
Les fonctions de publipostage, thesaurus et autres trucs, quand je dis 10%, c'est sur la planèete entière 10% des utilisateurs ont eu un jour besoin de ça. Donc 90% des utilisateurs ne s'en serviront jamais mais la paient quand même.
Tu n'est pas un utilisateur très avancé, ou alors tu as un certain âge, car aujourd'hui, beaucoup de jeunes connaissent bien les fonctions du traitment de texe
Tu plaisantes, j'espère: à part du (très) basique, la connaissance des outils informatiques est très mauvaise chez les jeunes. Par contre, MSN, Facebook et autres co..eries, ça ils maîtrisent...
