Depuis que j'ai quitt=E9 le domicile familiale, je n'ai jamais regard=E9
la t=E9l=E9vision chez moi, par choix.
J'ai trouv=E9 aujourd'hui dans ma boite =E0 lettres un avis de passage
pour un contr=F4le relative =E0 la redevance t=E9l=E9, que je ne paye
=E9videment pas.
Mon probl=E8me est que j'ai r=E9cup=E9r=E9 une vielle t=E9l=E9vision lors d=
'un
d=E9m=E9nagement cet =E9t=E9 afin d'y brancher un lecteur dvd et une consol=
e
(la NES de mon enfance !)
Je ne souhaite toujours pas regarder la t=E9l=E9vision et je ne m'en suis
jamais servi pour capter une cha=EEne, mais je doute que ma bonne foi ne
fasse pas le poids fasse au besoin grandissant d'argent de l'Etat. Je
ne me fais en effet peu d'illusions, je bien conscience qu'il s'agit
simplement d'un racket suppl=E9mentaire, au m=EAme titre, par exemple, que
les radars abusifs (en particulier ceux que l'on aper=E7oit souvent en
sortie de ville quand le panneau est anormalement loin, ou ceux tout
en bas d'une pente en ligne droite, etc.) Et par cons=E9quent je cherche
=E0 me prot=E9ger de l'Etat en venant vous solliciter.
Existe-t-il un moyen d'y =E9chapper ? Peut =EAtre en "sabotant" la prise
d'antenne (dont je ne poss=E8de d'ailleurs pas le cordon). Dans ce cas,
o=F9 est la limite ? J'ai un acc=E8s internet, donc je peux regarder la
t=E9l=E9 par ce biais. J'ai un smartphone, donc je peux regarder la t=E9l=
=E9
par ce biais. J'ai des jumelles de mon grand p=E8re, donc je peux
regarder la t=E9l=E9 chez les voisins par ce biais. Je suis s=FBr que je
peux trouver d'autres moyens, mais une chose est sure, c'est que je
refuse de regarder la t=E9l=E9 et encore plus de devoir payer alors que ce
n'est pas le cas.
A une époque pas si lointaine il était possible de faire enlever le tuner par un professionnel et de montrer la facture au contrôleur. Demander aux services si c'est encore ok.
Et après le contrôle tu fais remettre le tuner :-)
D'où la vieille jurisprudence (TA ? CE ? Je laisse chercher ceux que ça amuse) sur le fait que la "détunérisation" étant réversible, cela ne dispensait pas du paiement de la taxe.
C'est curieux qu'il n'y ait pas de jurisprudence pour des cas du genre : - Vous avez de l'argent sur un compte, donc potentiellement, vous pouvez acheter une télé, donc vous devez payer la redevance ; - Vous avez deux bras, deux jambes, une tête, vous pouvez donc générer un revenu, par le travail ou par le revente d'un de ces membres, avec cet argent, vous pouvez acheter une télé, donc vous devez payer la redevance ; - ...
Le fait de regarder ou non la télé n'est vraiment qu'un prétexte. La finalité étant de soutirer de l'argent par tous les moyens.
Pas mal :o)
De toute façon, si tu ne regardes pas la télé celà ne l'empêche pas ( à la télé ) de te regarder toi,
C'est donc taxable ! -- bk
Cyrille wrote:
On Sep 19, 2:40 pm, Patrick V
<Patrick.V.u.i.c.h.a....@mitgard.invalid> wrote:
Le 09/09/2011 20:05, Thierry VIGNAUD a écrit :
A une époque pas si lointaine il était possible de faire enlever le
tuner par un professionnel et de montrer la facture au contrôleur.
Demander aux services si c'est encore ok.
Et après le contrôle tu fais remettre le tuner :-)
D'où la vieille jurisprudence (TA ? CE ? Je laisse chercher ceux que
ça amuse) sur le fait que la "détunérisation" étant réversible, cela
ne dispensait pas du paiement de la taxe.
C'est curieux qu'il n'y ait pas de jurisprudence pour des cas du
genre :
- Vous avez de l'argent sur un compte, donc potentiellement, vous
pouvez acheter une télé, donc vous devez payer la redevance ;
- Vous avez deux bras, deux jambes, une tête, vous pouvez donc générer
un revenu, par le travail ou par le revente d'un de ces membres, avec
cet argent, vous pouvez acheter une télé, donc vous devez payer la
redevance ;
- ...
Le fait de regarder ou non la télé n'est vraiment qu'un prétexte. La
finalité étant de soutirer de l'argent par tous les moyens.
Pas mal :o)
De toute façon, si tu ne regardes pas la télé celà ne l'empêche pas ( à la
télé ) de te regarder toi,
A une époque pas si lointaine il était possible de faire enlever le tuner par un professionnel et de montrer la facture au contrôleur. Demander aux services si c'est encore ok.
Et après le contrôle tu fais remettre le tuner :-)
D'où la vieille jurisprudence (TA ? CE ? Je laisse chercher ceux que ça amuse) sur le fait que la "détunérisation" étant réversible, cela ne dispensait pas du paiement de la taxe.
C'est curieux qu'il n'y ait pas de jurisprudence pour des cas du genre : - Vous avez de l'argent sur un compte, donc potentiellement, vous pouvez acheter une télé, donc vous devez payer la redevance ; - Vous avez deux bras, deux jambes, une tête, vous pouvez donc générer un revenu, par le travail ou par le revente d'un de ces membres, avec cet argent, vous pouvez acheter une télé, donc vous devez payer la redevance ; - ...
Le fait de regarder ou non la télé n'est vraiment qu'un prétexte. La finalité étant de soutirer de l'argent par tous les moyens.
Pas mal :o)
De toute façon, si tu ne regardes pas la télé celà ne l'empêche pas ( à la télé ) de te regarder toi,
C'est donc taxable ! -- bk
yves
Le Tue, 20 Sep 2011 03:47:50 -0700, Cyrille a écrit:
Le fait de regarder ou non la télé n'est vraiment qu'un prétexte. La finalité étant de soutirer de l'argent par tous les moyens.
