Hi,
Je reçois par mails des photos que je souhaite conserver - le hic est
qu'elles sont parfois inclinées (horizon de la mer oblique !) - cela
peut être un effet artistique mais pas toujours.
L'iPhone possède une fonction très pratique pour redresser facilement et
rapidement une photo avec le doigt. Parfois il le fait même
automatiquement.
Le Mac n'a pas cette fonction en natif.
Existe t-il un utilitaire qui fasse cela facilement et rapidement à la
souris ?
On peut évidemment s'envoyer par mail les photos sur un iPhone, les
désincliner et les renvoyer sur le bureau... un peu fastidieux.
--
A+
Romer
Pas vraiment, non. Je crois que même PS ne le fait pas de façon aussi simple et rapide.
Ce n'est pas simple et rapide, ça ? <https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/using/crop-straighten-photos.html#straighten_an_image>
On trouve la possibilité de faire tourner de 180°, de 90° à gauche ou à droite et dans le meilleur des cas par un menu en indiquant le nb de degrés voulus (sans voir ce que ça va donner). mais pas à la souris ou à la main, donc de façon aussi fine. De plus, un redressage implique que des portion de l'image doivent être recadrées ensuite car la surface de l'image et son plan ont été modifiés. Avec iPhone et Photo c'est... automatique et c'est un gros plus.
C'est tout aussi automatique avec Photoshop ou d'autres éditeurs photo, et certains te donnent même le choix entre recadrer automatiquement et ne rien recadrer du tout, si tu préfères le faire toi-même. Après, il y a différentes techniques utilisées pour obtenir le même résultat. Certains éditeurs proposent de tracer une ligne pour représenter l'horizon (comme dans PhotoLine, mais j'avais déjà ça dans mon Aldus PhotoStyler des années 1990), d'autres utilisent des boutons pour la rotation de l'image, d'autres encore invitent à faire glisser la souris sur l'image (comme dans le lien ci-dessus). Mais dans tout les cas, le résultat s'affiche en temps réel. Et ne parlons pas des éditeurs qui permettent, en plus, de corriger la perspective… -- Denis
Bernd a écrit ceci :
Pas vraiment, non. Je crois que même PS ne le fait pas de façon aussi
simple et rapide.
On trouve la possibilité de faire tourner de 180°, de 90° à gauche ou à
droite et dans le meilleur des cas par un menu en indiquant le nb de
degrés voulus (sans voir ce que ça va donner). mais pas à la souris ou à
la main, donc de façon aussi fine.
De plus, un redressage implique que des portion de l'image doivent être
recadrées ensuite car la surface de l'image et son plan ont été
modifiés.
Avec iPhone et Photo c'est... automatique et c'est un gros plus.
C'est tout aussi automatique avec Photoshop ou d'autres éditeurs
photo, et certains te donnent même le choix entre recadrer
automatiquement et ne rien recadrer du tout, si tu préfères le faire
toi-même.
Après, il y a différentes techniques utilisées pour obtenir le même
résultat. Certains éditeurs proposent de tracer une ligne pour
représenter l'horizon (comme dans PhotoLine, mais j'avais déjà ça
dans mon Aldus PhotoStyler des années 1990), d'autres utilisent des
boutons pour la rotation de l'image, d'autres encore invitent à faire
glisser la souris sur l'image (comme dans le lien ci-dessus). Mais
dans tout les cas, le résultat s'affiche en temps réel.
Et ne parlons pas des éditeurs qui permettent, en plus, de corriger
la perspective…
Pas vraiment, non. Je crois que même PS ne le fait pas de façon aussi simple et rapide.
Ce n'est pas simple et rapide, ça ? <https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/using/crop-straighten-photos.html#straighten_an_image>
On trouve la possibilité de faire tourner de 180°, de 90° à gauche ou à droite et dans le meilleur des cas par un menu en indiquant le nb de degrés voulus (sans voir ce que ça va donner). mais pas à la souris ou à la main, donc de façon aussi fine. De plus, un redressage implique que des portion de l'image doivent être recadrées ensuite car la surface de l'image et son plan ont été modifiés. Avec iPhone et Photo c'est... automatique et c'est un gros plus.
C'est tout aussi automatique avec Photoshop ou d'autres éditeurs photo, et certains te donnent même le choix entre recadrer automatiquement et ne rien recadrer du tout, si tu préfères le faire toi-même. Après, il y a différentes techniques utilisées pour obtenir le même résultat. Certains éditeurs proposent de tracer une ligne pour représenter l'horizon (comme dans PhotoLine, mais j'avais déjà ça dans mon Aldus PhotoStyler des années 1990), d'autres utilisent des boutons pour la rotation de l'image, d'autres encore invitent à faire glisser la souris sur l'image (comme dans le lien ci-dessus). Mais dans tout les cas, le résultat s'affiche en temps réel. Et ne parlons pas des éditeurs qui permettent, en plus, de corriger la perspective… -- Denis
romer
M.V. wrote:
Je crois que même PS ne le fait pas de façon aussi simple et rapide.
Bien sûr que si : tu cliques sur l'outil idoine, tu traces à la souris un trait (virtuel) qui devra être l'horizontale ou la verticale et zou !
Pas vraiment pareil - il faut tracer le trait horizontal ou vertical suivant une perspective de l'image - je n'y parviens pas tj du 1er coup (ni du 2e). Tandis qu'avec Photo on retourne l'image et on obtient exactement ce que l'on veut.
De plus, un redressage implique que des portion de l'image doivent être recadrées ensuite car la surface de l'image et son plan ont été modifiés.
Oui et ? (comme dirait kitusais) PS propose plusieurs choix lorsqu'on utilise l'outil "Redresser" dont un qui permet de ne pas supprimer une partie de l'image mais de la remplir "intelligemment" alors que Photos ne propose rien du tout : il recadre comme un sauvage, point barre.
Oui mais son recadrage ne me gêne pas pour l'instant - peut-être changerais-je d'avis un jour... En fait c'est la rapidité de la chose qui me convient. On peut le faire sur iPhone pareillement - donc inutile de passer la photo sur PS et se la renvoyer sur Photo et iPhone. -- A+ Romer
M.V. <mv@gmail.com.invalid> wrote:
> Je crois que même PS ne le fait pas de façon aussi
> simple et rapide.
Bien sûr que si : tu cliques sur l'outil idoine, tu traces à la souris
un trait (virtuel) qui devra être l'horizontale ou la verticale et zou !
Pas vraiment pareil - il faut tracer le trait horizontal ou vertical
suivant une perspective de l'image - je n'y parviens pas tj du 1er coup
(ni du 2e).
Tandis qu'avec Photo on retourne l'image et on obtient exactement ce que
l'on veut.
> De plus, un redressage implique que des portion de l'image doivent être
> recadrées ensuite car la surface de l'image et son plan ont été
> modifiés.
Oui et ? (comme dirait kitusais)
PS propose plusieurs choix lorsqu'on utilise l'outil "Redresser" dont
un qui permet de ne pas supprimer une partie de l'image mais de la
remplir "intelligemment" alors que Photos ne propose rien du tout : il
recadre comme un sauvage, point barre.
Oui mais son recadrage ne me gêne pas pour l'instant - peut-être
changerais-je d'avis un jour...
En fait c'est la rapidité de la chose qui me convient. On peut le faire
sur iPhone pareillement - donc inutile de passer la photo sur PS et se
la renvoyer sur Photo et iPhone.
--
A+
Romer
Je crois que même PS ne le fait pas de façon aussi simple et rapide.
Bien sûr que si : tu cliques sur l'outil idoine, tu traces à la souris un trait (virtuel) qui devra être l'horizontale ou la verticale et zou !
Pas vraiment pareil - il faut tracer le trait horizontal ou vertical suivant une perspective de l'image - je n'y parviens pas tj du 1er coup (ni du 2e). Tandis qu'avec Photo on retourne l'image et on obtient exactement ce que l'on veut.
De plus, un redressage implique que des portion de l'image doivent être recadrées ensuite car la surface de l'image et son plan ont été modifiés.
Oui et ? (comme dirait kitusais) PS propose plusieurs choix lorsqu'on utilise l'outil "Redresser" dont un qui permet de ne pas supprimer une partie de l'image mais de la remplir "intelligemment" alors que Photos ne propose rien du tout : il recadre comme un sauvage, point barre.
Oui mais son recadrage ne me gêne pas pour l'instant - peut-être changerais-je d'avis un jour... En fait c'est la rapidité de la chose qui me convient. On peut le faire sur iPhone pareillement - donc inutile de passer la photo sur PS et se la renvoyer sur Photo et iPhone. -- A+ Romer
romer
Benoit wrote:
Tu peux le faire à la souris sans pb. il faut juste se mettre en dehors d'un coin et voir deux flèches arrondies. De la même façon que tu peux allonger ou rétrécir un seul côté.
En effet - Donc ça le fait :) et c'est heureux - je découvre cette possibilté très intéressante. Cela dit, dans mon petit usage perso, ça ne me convient pas complètement car les photos que j'utilise à 95% sont sur l'iPhone ou dans Photo (par iCloud interposé). En effet, je ne sors pas le Canon poids-lourd tous les jours...
Un plus qui n'arrive pas à compenser un pouillème de ce qu'ils ne savent pas faire.
Un pouillème ? Je découvre encore quelque chose de nouveau ! -- A+ Romer
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Tu peux le faire à la souris sans pb. il faut juste se mettre en
dehors d'un coin et voir deux flèches arrondies. De la même façon que
tu peux allonger ou rétrécir un seul côté.
En effet - Donc ça le fait :) et c'est heureux - je découvre cette
possibilté très intéressante.
Cela dit, dans mon petit usage perso, ça ne me convient pas complètement
car les photos que j'utilise à 95% sont sur l'iPhone ou dans Photo (par
iCloud interposé).
En effet, je ne sors pas le Canon poids-lourd tous les jours...
Un plus qui n'arrive pas à compenser un pouillème de ce qu'ils ne
savent pas faire.
Un pouillème ? Je découvre encore quelque chose de nouveau !
--
A+
Romer
Tu peux le faire à la souris sans pb. il faut juste se mettre en dehors d'un coin et voir deux flèches arrondies. De la même façon que tu peux allonger ou rétrécir un seul côté.
En effet - Donc ça le fait :) et c'est heureux - je découvre cette possibilté très intéressante. Cela dit, dans mon petit usage perso, ça ne me convient pas complètement car les photos que j'utilise à 95% sont sur l'iPhone ou dans Photo (par iCloud interposé). En effet, je ne sors pas le Canon poids-lourd tous les jours...
Un plus qui n'arrive pas à compenser un pouillème de ce qu'ils ne savent pas faire.
Un pouillème ? Je découvre encore quelque chose de nouveau ! -- A+ Romer
romer
DV wrote:
Après, il y a différentes techniques utilisées pour obtenir le même résultat. Certains éditeurs proposent de tracer une ligne pour représenter l'horizon (comme dans PhotoLine, mais j'avais déjà ça dans mon Aldus PhotoStyler des années 1990), d'autres utilisent des boutons pour la rotation de l'image, d'autres encore invitent à faire glisser la souris sur l'image (comme dans le lien ci-dessus). Mais dans tout les cas, le résultat s'affiche en temps réel.
Oui, ça marche - mais où j'avais tiqué c'était sur la réponse "tous les éditeurs de photos le font" Disons alors les principaux et les plus complets.
Et ne parlons pas des éditeurs qui permettent, en plus, de corriger la perspective…
Les Rolls et les Porsche, quoi ! -- A+ Romer
DV <dv@reply-to.not.invalid> wrote:
Après, il y a différentes techniques utilisées pour obtenir le même
résultat. Certains éditeurs proposent de tracer une ligne pour
représenter l'horizon (comme dans PhotoLine, mais j'avais déjà ça
dans mon Aldus PhotoStyler des années 1990), d'autres utilisent des
boutons pour la rotation de l'image, d'autres encore invitent à faire
glisser la souris sur l'image (comme dans le lien ci-dessus). Mais
dans tout les cas, le résultat s'affiche en temps réel.
Oui, ça marche - mais où j'avais tiqué c'était sur la réponse "tous les
éditeurs de photos le font"
Disons alors les principaux et les plus complets.
Et ne parlons pas des éditeurs qui permettent, en plus, de corriger
la perspective…
Après, il y a différentes techniques utilisées pour obtenir le même résultat. Certains éditeurs proposent de tracer une ligne pour représenter l'horizon (comme dans PhotoLine, mais j'avais déjà ça dans mon Aldus PhotoStyler des années 1990), d'autres utilisent des boutons pour la rotation de l'image, d'autres encore invitent à faire glisser la souris sur l'image (comme dans le lien ci-dessus). Mais dans tout les cas, le résultat s'affiche en temps réel.
Oui, ça marche - mais où j'avais tiqué c'était sur la réponse "tous les éditeurs de photos le font" Disons alors les principaux et les plus complets.
Et ne parlons pas des éditeurs qui permettent, en plus, de corriger la perspective…
Les Rolls et les Porsche, quoi ! -- A+ Romer
M.V.
Le 15 octobre 2020 à 13 h 35, Bernd s'est exprimé en ces termes :
Pas vraiment pareil - il faut tracer le trait horizontal ou vertical suivant une perspective de l'image - je n'y parviens pas tj du 1er coup (ni du 2e). Tandis qu'avec Photo on retourne l'image et on obtient exactement ce que l'on veut.
Pffffttt ! T'en as d'autres des comme ça ?
On peut le faire sur iPhone pareillement - donc inutile de passer la photo sur PS et se la renvoyer sur Photo et iPhone.
Je ne répondais pas à ça mais à ce qui est pour moi une sottise de ta part :
Je crois que même PS ne le fait pas de façon aussi simple et rapide.
-- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 15 octobre 2020 à 13 h 35, Bernd s'est exprimé en ces termes :
Pas vraiment pareil - il faut tracer le trait horizontal ou vertical
suivant une perspective de l'image - je n'y parviens pas tj du 1er coup
(ni du 2e).
Tandis qu'avec Photo on retourne l'image et on obtient exactement ce que
l'on veut.
Pffffttt ! T'en as d'autres des comme ça ?
On peut le faire
sur iPhone pareillement - donc inutile de passer la photo sur PS et se
la renvoyer sur Photo et iPhone.
Je ne répondais pas à ça mais à ce qui est pour moi une sottise de ta
part :
Je crois que même PS ne le fait pas de façon aussi
simple et rapide.
Le 15 octobre 2020 à 13 h 35, Bernd s'est exprimé en ces termes :
Pas vraiment pareil - il faut tracer le trait horizontal ou vertical suivant une perspective de l'image - je n'y parviens pas tj du 1er coup (ni du 2e). Tandis qu'avec Photo on retourne l'image et on obtient exactement ce que l'on veut.
Pffffttt ! T'en as d'autres des comme ça ?
On peut le faire sur iPhone pareillement - donc inutile de passer la photo sur PS et se la renvoyer sur Photo et iPhone.
Je ne répondais pas à ça mais à ce qui est pour moi une sottise de ta part :
Je crois que même PS ne le fait pas de façon aussi simple et rapide.
-- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
DV
Bernd a écrit ceci :
Oui, ça marche - mais où j'avais tiqué c'était sur la réponse "tous les éditeurs de photos le font"
Disons tous ceux que je connais ou que j'ai connus, à part peut-être le très basique PhotoFiltre sous Windows.
Disons alors les principaux et les plus complets.
Même pas. Le petit PhotoScape X, y compris dans sa version gratuite, possède une commande nommée « Désincliner » qui fait le job.
Et ne parlons pas des éditeurs qui permettent, en plus, de corriger la perspective…
Les Rolls et les Porsche, quoi !
Pour une dizaine d'euros, tu peux t'offrir un fragment de Rolls dans l'App Store avec DxO Perspective. ;-) (Il me semble que c'était gratuit naguère.) -- Denis
Bernd a écrit ceci :
Oui, ça marche - mais où j'avais tiqué c'était sur la réponse "tous les
éditeurs de photos le font"
Disons tous ceux que je connais ou que j'ai connus, à part peut-être
le très basique PhotoFiltre sous Windows.
Disons alors les principaux et les plus complets.
Même pas. Le petit PhotoScape X, y compris dans sa version gratuite,
possède une commande nommée « Désincliner » qui fait le job.
Et ne parlons pas des éditeurs qui permettent, en plus, de corriger
la perspective…
Les Rolls et les Porsche, quoi !
Pour une dizaine d'euros, tu peux t'offrir un fragment de Rolls dans
l'App Store avec DxO Perspective. ;-) (Il me semble que c'était
gratuit naguère.)
Oui, ça marche - mais où j'avais tiqué c'était sur la réponse "tous les éditeurs de photos le font"
Disons tous ceux que je connais ou que j'ai connus, à part peut-être le très basique PhotoFiltre sous Windows.
Disons alors les principaux et les plus complets.
Même pas. Le petit PhotoScape X, y compris dans sa version gratuite, possède une commande nommée « Désincliner » qui fait le job.
Et ne parlons pas des éditeurs qui permettent, en plus, de corriger la perspective…
Les Rolls et les Porsche, quoi !
Pour une dizaine d'euros, tu peux t'offrir un fragment de Rolls dans l'App Store avec DxO Perspective. ;-) (Il me semble que c'était gratuit naguère.) -- Denis
Le Moustique
Le 15/10/2020 à 13:35, Bernd a écrit :
Un pouillème ? Je découvre encore quelque chose de nouveau !
Le pouillème (unité de très faible valeur) fait partie des unités pifométriques, que tu peux retrouver ici : https://www.dropbox.com/s/17xyjj5wu7upbbn/pifom%C3%A9trie.pdf?dl=0 :-) -- . /) .-:oo= Guillaume . ) .Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 15/10/2020 à 13:35, Bernd a écrit :
Un pouillème ? Je découvre encore quelque chose de nouveau !
Le pouillème (unité de très faible valeur) fait partie des unités
pifométriques, que tu peux retrouver ici :
https://www.dropbox.com/s/17xyjj5wu7upbbn/pifom%C3%A9trie.pdf?dl=0
:-)
--
. /)
.-:oo= Guillaume
. )
.Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Un pouillème ? Je découvre encore quelque chose de nouveau !
Le pouillème (unité de très faible valeur) fait partie des unités pifométriques, que tu peux retrouver ici : https://www.dropbox.com/s/17xyjj5wu7upbbn/pifom%C3%A9trie.pdf?dl=0 :-) -- . /) .-:oo= Guillaume . ) .Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
romer
M.V. wrote:
Pas vraiment pareil - il faut tracer le trait horizontal ou vertical suivant une perspective de l'image - je n'y parviens pas tj du 1er coup (ni du 2e). Tandis qu'avec Photo on retourne l'image et on obtient exactement ce que l'on veut.
Pffffttt ! T'en as d'autres des comme ça ?
Oui de pleines brassées, palanquées, tapées, chiées, tripotées... et j'utiliserai dorénavant Photo quand ce sera opportun - à chacun ses manies de vieux.
On peut le faire sur iPhone pareillement - donc inutile de passer la photo sur PS et se la renvoyer sur Photo et iPhone.
Je ne répondais pas à ça mais à ce qui est pour moi une sottise de ta part :
Et en plus semble t-il tu archives et compiles tout ça méthodiquement sur des lustres - ce doit être marrant et roboratif de relire tout ça dans ses vieux jours ! -- A+ Romer
M.V. <mv@gmail.com.invalid> wrote:
> Pas vraiment pareil - il faut tracer le trait horizontal ou vertical
> suivant une perspective de l'image - je n'y parviens pas tj du 1er coup
> (ni du 2e).
> Tandis qu'avec Photo on retourne l'image et on obtient exactement ce que
> l'on veut.
Pffffttt ! T'en as d'autres des comme ça ?
Oui de pleines brassées, palanquées, tapées, chiées, tripotées...
et j'utiliserai dorénavant Photo quand ce sera opportun - à chacun ses
manies de vieux.
> On peut le faire
> sur iPhone pareillement - donc inutile de passer la photo sur PS et se
> la renvoyer sur Photo et iPhone.
Je ne répondais pas à ça mais à ce qui est pour moi une sottise de ta
part :
Et en plus semble t-il tu archives et compiles tout ça méthodiquement
sur des lustres - ce doit être marrant et roboratif de relire tout ça
dans ses vieux jours !
--
A+
Romer
Pas vraiment pareil - il faut tracer le trait horizontal ou vertical suivant une perspective de l'image - je n'y parviens pas tj du 1er coup (ni du 2e). Tandis qu'avec Photo on retourne l'image et on obtient exactement ce que l'on veut.
Pffffttt ! T'en as d'autres des comme ça ?
Oui de pleines brassées, palanquées, tapées, chiées, tripotées... et j'utiliserai dorénavant Photo quand ce sera opportun - à chacun ses manies de vieux.
On peut le faire sur iPhone pareillement - donc inutile de passer la photo sur PS et se la renvoyer sur Photo et iPhone.
Je ne répondais pas à ça mais à ce qui est pour moi une sottise de ta part :
Et en plus semble t-il tu archives et compiles tout ça méthodiquement sur des lustres - ce doit être marrant et roboratif de relire tout ça dans ses vieux jours ! -- A+ Romer
romer
Le Moustique wrote:
Un pouillème ? Je découvre encore quelque chose de nouveau !
Le pouillème (unité de très faible valeur) fait partie des unités pifométriques, que tu peux retrouver ici : https://www.dropbox.com/s/17xyjj5wu7upbbn/pifom%C3%A9trie.pdf?dl=0 :-)
Pas mal ces unités populaires. Exceptés les 4 martimes, je les connaissais cependant de façon active ou passive sauf ce pouillème à qui je souhaite bienvenue. -- A+ Romer
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
> Un pouillème ? Je découvre encore quelque chose de nouveau !
Le pouillème (unité de très faible valeur) fait partie des unités
pifométriques, que tu peux retrouver ici :
https://www.dropbox.com/s/17xyjj5wu7upbbn/pifom%C3%A9trie.pdf?dl=0
:-)
Pas mal ces unités populaires.
Exceptés les 4 martimes, je les connaissais cependant de façon active ou
passive sauf ce pouillème à qui je souhaite bienvenue.
--
A+
Romer
Un pouillème ? Je découvre encore quelque chose de nouveau !
Le pouillème (unité de très faible valeur) fait partie des unités pifométriques, que tu peux retrouver ici : https://www.dropbox.com/s/17xyjj5wu7upbbn/pifom%C3%A9trie.pdf?dl=0 :-)
Pas mal ces unités populaires. Exceptés les 4 martimes, je les connaissais cependant de façon active ou passive sauf ce pouillème à qui je souhaite bienvenue. -- A+ Romer
M.V.
Le 15 octobre 2020 à 16 h 30, Bernd s'est exprimé en ces termes :
j'utiliserai dorénavant Photo quand ce sera opportun
Ce n'est pas parce que j'ai relevé ce qui reste pour moi une ânerie de ta part concernant PS que je t'invite à l'utiliser. Tu comprends de travers. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 15 octobre 2020 à 16 h 30, Bernd s'est exprimé en ces termes :
j'utiliserai dorénavant Photo quand ce sera opportun
Ce n'est pas parce que j'ai relevé ce qui reste pour moi une ânerie de
ta part concernant PS que je t'invite à l'utiliser.
Tu comprends de travers.
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 15 octobre 2020 à 16 h 30, Bernd s'est exprimé en ces termes :
j'utiliserai dorénavant Photo quand ce sera opportun
Ce n'est pas parce que j'ai relevé ce qui reste pour moi une ânerie de ta part concernant PS que je t'invite à l'utiliser. Tu comprends de travers. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
