Voila aprés une longue et douloureuse recherche, avoir lu beaucoup de
conseils (sur site spécialisé et sur ce forum), j'ai franchis le pasn avec
les conseils de mon fils, photographe émérite, et j'ai commandé l'OLYMPUS
E-510 avec les objectifs 14-42mm 1:3.5-5.6 et objectif 40-150 33 1:4.0-5.6
Je remercie encore toutes les personnes qui ont apportées leur contribution
et m'ont permis d'affiner mon choix.
Peut etre entre les deux appareils n'ai-je pas fait le bon choix ! mais j'assume et tant pis (ou tant mieux) pour moi.
Cordialement.
moi j'aurais fait le même
mais j'aurais pas hésité
jpw
John Kelly
Charles VASSALLO wrote:
John Kelly wrote:
Puisque tu es là Charles, je vais bassement en profiter si tu permets. J'ai imprimé une photo ce matin (rien d'artistique, une photo souvenir), à l'écran cela a l'air correct mais à l'impression elle apparaît voilée. Une idée du phénomène à priori, sans voir la photo?
L'impression de voilage vient des tons sombres qui ne sont pas aussi sombres qu'ils devraient l'être. Si ton histogramme est bien au-dessus de tout soupçon, vérifie si tu n'as pas des ennuis de buse avec le noir. Charles
J'avais effectivement un souci avec une cartouche neuve de noir hier mais c'est résolu. Un petit réglage de l'histogramme m'a donc permis de corriger le problème. Bingo, merci beaucoup Charles. JK
Charles VASSALLO wrote:
John Kelly wrote:
Puisque tu es là Charles, je vais bassement en profiter si tu
permets. J'ai imprimé une photo ce matin (rien d'artistique, une
photo souvenir), à l'écran cela a l'air correct mais à l'impression
elle apparaît voilée. Une idée du phénomène à priori, sans voir la
photo?
L'impression de voilage vient des tons sombres qui ne sont pas aussi
sombres qu'ils devraient l'être. Si ton histogramme est bien au-dessus
de tout soupçon, vérifie si tu n'as pas des ennuis de buse avec le
noir.
Charles
J'avais effectivement un souci avec une cartouche neuve de noir hier
mais c'est résolu.
Un petit réglage de l'histogramme m'a donc permis de corriger le
problème.
Bingo, merci beaucoup Charles.
JK
Puisque tu es là Charles, je vais bassement en profiter si tu permets. J'ai imprimé une photo ce matin (rien d'artistique, une photo souvenir), à l'écran cela a l'air correct mais à l'impression elle apparaît voilée. Une idée du phénomène à priori, sans voir la photo?
L'impression de voilage vient des tons sombres qui ne sont pas aussi sombres qu'ils devraient l'être. Si ton histogramme est bien au-dessus de tout soupçon, vérifie si tu n'as pas des ennuis de buse avec le noir. Charles
J'avais effectivement un souci avec une cartouche neuve de noir hier mais c'est résolu. Un petit réglage de l'histogramme m'a donc permis de corriger le problème. Bingo, merci beaucoup Charles. JK
John Kelly
jpw wrote:
"Noxen" a écrit
Peut etre entre les deux appareils n'ai-je pas fait le bon choix ! mais j'assume et tant pis (ou tant mieux) pour moi.
Cordialement.
moi j'aurais fait le même
mais j'aurais pas hésité
jpw
pasque tu savais, rôôôô Et pis j'y crois pas, t'aurais pris un K10 car un Sigma 50-150 sdm f2,8 est annoncé: http://www.nomatica.fr/p.aspx?i6265 JK
jpw wrote:
"Noxen" <noxen@orange.fr> a écrit
Peut etre entre les deux appareils n'ai-je pas fait le bon choix !
mais j'assume et tant pis (ou tant mieux) pour moi.
Cordialement.
moi j'aurais fait le même
mais j'aurais pas hésité
jpw
pasque tu savais, rôôôô
Et pis j'y crois pas, t'aurais pris un K10 car un Sigma 50-150 sdm f2,8
est annoncé:
http://www.nomatica.fr/p.aspx?i6265
JK
Peut etre entre les deux appareils n'ai-je pas fait le bon choix ! mais j'assume et tant pis (ou tant mieux) pour moi.
Cordialement.
moi j'aurais fait le même
mais j'aurais pas hésité
jpw
pasque tu savais, rôôôô Et pis j'y crois pas, t'aurais pris un K10 car un Sigma 50-150 sdm f2,8 est annoncé: http://www.nomatica.fr/p.aspx?i6265 JK
Ricco
John Kelly wrote:
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
Charles VASSALLO wrote:
Ricco wrote:
hors du sujet, as tu vu ce post sur les courbes , que j'ai mis hier ?
Oui, mais je ne suis pas très entousiaste. Bon, je vais répondre sur frpln Charles
Puisque tu es là Charles, je vais bassement en profiter si tu permets. J'ai imprimé une photo ce matin (rien d'artistique, une photo souvenir), à l'écran cela a l'air correct mais à l'impression elle apparaît voilée. Une idée du phénomène à priori, sans voir la photo? JK
manque de saturation, ou d'encrage , saleté de bormel de berde de profils ! --
Encre pense pas, je viens de refaire le plein. pitêt les buses alors
mais l'encrage ne vient pas de la quantité d'encre en stock mais de la gestion de la quantité d'encre délivrée pas les buses, ce qu elles " crachent " sommes toutes ! -- -- Ricco
John Kelly wrote:
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
Charles VASSALLO wrote:
Ricco wrote:
hors du sujet, as tu vu ce post sur les courbes , que j'ai mis
hier ?
Oui, mais je ne suis pas très entousiaste. Bon, je vais répondre
sur frpln
Charles
Puisque tu es là Charles, je vais bassement en profiter si tu
permets. J'ai imprimé une photo ce matin (rien d'artistique, une
photo souvenir), à l'écran cela a l'air correct mais à l'impression
elle apparaît voilée. Une idée du phénomène à priori, sans voir la
photo? JK
manque de saturation, ou d'encrage , saleté de bormel de berde de
profils !
--
Encre pense pas, je viens de refaire le plein. pitêt les buses alors
mais l'encrage ne vient pas de la quantité d'encre en stock mais de la
gestion de la quantité d'encre délivrée pas les buses, ce qu elles "
crachent " sommes toutes !
--
--
Ricco
hors du sujet, as tu vu ce post sur les courbes , que j'ai mis hier ?
Oui, mais je ne suis pas très entousiaste. Bon, je vais répondre sur frpln Charles
Puisque tu es là Charles, je vais bassement en profiter si tu permets. J'ai imprimé une photo ce matin (rien d'artistique, une photo souvenir), à l'écran cela a l'air correct mais à l'impression elle apparaît voilée. Une idée du phénomène à priori, sans voir la photo? JK
manque de saturation, ou d'encrage , saleté de bormel de berde de profils ! --
Encre pense pas, je viens de refaire le plein. pitêt les buses alors
mais l'encrage ne vient pas de la quantité d'encre en stock mais de la gestion de la quantité d'encre délivrée pas les buses, ce qu elles " crachent " sommes toutes ! -- -- Ricco
Ricco
John Kelly wrote:
J'avais effectivement un souci avec une cartouche neuve de noir hier mais c'est résolu. Un petit réglage de l'histogramme m'a donc permis de corriger le problème. Bingo, merci beaucoup Charles.
un jour j'ai la buse du jaune qui etait bouchée, pas mal aussi, j'ai imprimé mes patches de couleur, là, tu vois tout de suite :=)
-- -- Ricco
John Kelly wrote:
J'avais effectivement un souci avec une cartouche neuve de noir hier
mais c'est résolu.
Un petit réglage de l'histogramme m'a donc permis de corriger le
problème.
Bingo, merci beaucoup Charles.
un jour j'ai la buse du jaune qui etait bouchée, pas mal aussi, j'ai imprimé
mes patches de couleur, là, tu vois tout de suite :=)
J'avais effectivement un souci avec une cartouche neuve de noir hier mais c'est résolu. Un petit réglage de l'histogramme m'a donc permis de corriger le problème. Bingo, merci beaucoup Charles.
un jour j'ai la buse du jaune qui etait bouchée, pas mal aussi, j'ai imprimé mes patches de couleur, là, tu vois tout de suite :=)
-- -- Ricco
Ricco
Florent Gilles wrote:
le 07/11/2007 12:28, John Kelly écrivit de sa plume alerte :
Et pis j'y crois pas, t'aurais pris un K10 car un Sigma 50-150 sdm f2,8 est annoncé: http://www.nomatica.fr/p.aspx?i6265
Ne parle pas de Sigma, malheureux ! alors que Ricco rode dans le coin...
ahaha, tu viens de S (t) igma tiser le phénomène :=) toujours là ! -- -- Ricco
Florent Gilles wrote:
le 07/11/2007 12:28, John Kelly écrivit de sa plume alerte :
Et pis j'y crois pas, t'aurais pris un K10 car un Sigma 50-150 sdm
f2,8 est annoncé:
http://www.nomatica.fr/p.aspx?i6265
Ne parle pas de Sigma, malheureux ! alors que Ricco rode dans le coin...
ahaha, tu viens de S (t) igma tiser le phénomène :=)
toujours là !
--
--
Ricco
le 07/11/2007 12:28, John Kelly écrivit de sa plume alerte :
Et pis j'y crois pas, t'aurais pris un K10 car un Sigma 50-150 sdm f2,8 est annoncé: http://www.nomatica.fr/p.aspx?i6265
Ne parle pas de Sigma, malheureux ! alors que Ricco rode dans le coin...
ahaha, tu viens de S (t) igma tiser le phénomène :=) toujours là ! -- -- Ricco
John Kelly
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
J'avais effectivement un souci avec une cartouche neuve de noir hier mais c'est résolu. Un petit réglage de l'histogramme m'a donc permis de corriger le problème. Bingo, merci beaucoup Charles.
un jour j'ai la buse du jaune qui etait bouchée, pas mal aussi, j'ai imprimé mes patches de couleur, là, tu vois tout de suite :=)
--
Yess, c'est la première chose que je fais lorsque je constate une modif sans raison apparente. Mais là, je suis épaté! L'histogramme !!!! Je n'imaginais pas que ce fut sensible à ce point mais il est vrai que je n'imprime guère. La question que je me pose: si j'avais donné cette photo à tirer ... j'ai peur de connaître la réponse: à moi de donner une photo correcte mais franchement à l'écran cela me convenait. J'en déduis qu'où mes yeux ne valent rien où ma chaine est mal étalonnée ou calibrée, j'ai bon?
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
J'avais effectivement un souci avec une cartouche neuve de noir hier
mais c'est résolu.
Un petit réglage de l'histogramme m'a donc permis de corriger le
problème.
Bingo, merci beaucoup Charles.
un jour j'ai la buse du jaune qui etait bouchée, pas mal aussi, j'ai
imprimé mes patches de couleur, là, tu vois tout de suite :=)
--
Yess, c'est la première chose que je fais lorsque je constate une modif
sans raison apparente.
Mais là, je suis épaté! L'histogramme !!!! Je n'imaginais pas que ce fut
sensible à ce point mais il est vrai que je n'imprime guère.
La question que je me pose: si j'avais donné cette photo à tirer ...
j'ai peur de connaître la réponse: à moi de donner une photo correcte
mais franchement à l'écran cela me convenait.
J'en déduis qu'où mes yeux ne valent rien où ma chaine est mal étalonnée
ou calibrée, j'ai bon?
J'avais effectivement un souci avec une cartouche neuve de noir hier mais c'est résolu. Un petit réglage de l'histogramme m'a donc permis de corriger le problème. Bingo, merci beaucoup Charles.
un jour j'ai la buse du jaune qui etait bouchée, pas mal aussi, j'ai imprimé mes patches de couleur, là, tu vois tout de suite :=)
--
Yess, c'est la première chose que je fais lorsque je constate une modif sans raison apparente. Mais là, je suis épaté! L'histogramme !!!! Je n'imaginais pas que ce fut sensible à ce point mais il est vrai que je n'imprime guère. La question que je me pose: si j'avais donné cette photo à tirer ... j'ai peur de connaître la réponse: à moi de donner une photo correcte mais franchement à l'écran cela me convenait. J'en déduis qu'où mes yeux ne valent rien où ma chaine est mal étalonnée ou calibrée, j'ai bon?
John Kelly
Florent Gilles wrote:
le 07/11/2007 12:28, John Kelly écrivit de sa plume alerte :
Et pis j'y crois pas, t'aurais pris un K10 car un Sigma 50-150 sdm f2,8 est annoncé: http://www.nomatica.fr/p.aspx?i6265
Ne parle pas de Sigma, malheureux ! alors que Ricco rode dans le coin...
Il nous fait une allergie? J'ai de quoi le soigner, un médicament à col blanc :-)
Florent Gilles wrote:
le 07/11/2007 12:28, John Kelly écrivit de sa plume alerte :
Et pis j'y crois pas, t'aurais pris un K10 car un Sigma 50-150 sdm
f2,8 est annoncé:
http://www.nomatica.fr/p.aspx?i6265
Ne parle pas de Sigma, malheureux ! alors que Ricco rode dans le
coin...
Il nous fait une allergie? J'ai de quoi le soigner, un médicament à col
blanc :-)
