Je préfère les vraies tigresses https://www.youtube.com/watch?v=QxtUEc3BNw8
:-) je n'ai jamais compris ce que ces femmes avaient de si attirant... en tout cas moi elles me laissent complètement froid
Ma mère, couturière à ses heures, les appelait NCNT: Ni cul ni tétons, ça les caractérise bien je trouve.
Ni cul peut-être, mais ni tétons... https://preissfinearts.com/wp-content/uploads/2018/05/nipple.jpg https://a.1stdibscdn.com/archivesE/upload/a_193/1464944148398/kate_tie_3000x3708_l.jpg -- F.J.
On 20/02/2019 10:56, Thierry Houx wrote:
Le 20/02/2019 à 10:26, Alf92 a écrit :
René :
Je préfère les vraies tigresses
https://www.youtube.com/watch?v=QxtUEc3BNw8
:-)
je n'ai jamais compris ce que ces femmes avaient de si attirant...
en tout cas moi elles me laissent complètement froid
Ma mère, couturière à ses heures, les appelait NCNT:
Ni cul ni tétons, ça les caractérise bien je trouve.
Je préfère les vraies tigresses https://www.youtube.com/watch?v=QxtUEc3BNw8
:-) je n'ai jamais compris ce que ces femmes avaient de si attirant... en tout cas moi elles me laissent complètement froid
Ma mère, couturière à ses heures, les appelait NCNT: Ni cul ni tétons, ça les caractérise bien je trouve.
Ni cul peut-être, mais ni tétons... https://preissfinearts.com/wp-content/uploads/2018/05/nipple.jpg https://a.1stdibscdn.com/archivesE/upload/a_193/1464944148398/kate_tie_3000x3708_l.jpg -- F.J.
benoit
jdd wrote:
Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le faire et nous le démontrer. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
> Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y
en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le
faire et nous le démontrer.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le faire et nous le démontrer. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji
On 20/02/2019 11:28, Benoit wrote:
jdd wrote:
Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le faire et nous le démontrer.
Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quelque temps déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n'est pas malin à cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujours se restreindre à des multiples de 100% ! -- F.J.
On 20/02/2019 11:28, Benoit wrote:
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y
en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le
faire et nous le démontrer.
Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quelque temps
déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n'est pas malin à
cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujours se
restreindre à des multiples de 100% !
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le faire et nous le démontrer.
Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quelque temps déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n'est pas malin à cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujours se restreindre à des multiples de 100% ! -- F.J.
benoit
efji wrote:
On 20/02/2019 11:28, Benoit wrote:
jdd wrote:
Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le faire et nous le démontrer.
Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quelque temps déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n'est pas malin à cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujours se restreindre à des multiples de 100% !
Certes, mais c'est pour mieux montrer du doigt les fautes. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
On 20/02/2019 11:28, Benoit wrote:
> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>
>> Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
>>
>>> Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
>>
>> et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
>
> Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y
> en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le
> faire et nous le démontrer.
>
Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quelque temps
déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n'est pas malin à
cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujours se
restreindre à des multiples de 100% !
Certes, mais c'est pour mieux montrer du doigt les fautes.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le faire et nous le démontrer.
Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quelque temps déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n'est pas malin à cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujours se restreindre à des multiples de 100% !
Certes, mais c'est pour mieux montrer du doigt les fautes. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji
On 20/02/2019 11:38, Benoit wrote:
efji wrote:
On 20/02/2019 11:28, Benoit wrote:
jdd wrote:
Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le faire et nous le démontrer.
Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quelque temps déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n'est pas malin à cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujours se restreindre à des multiples de 100% !
Certes, mais c'est pour mieux montrer du doigt les fautes.
Parfois Benoit... 150% c'est mieux que 200% ?? -- F.J.
On 20/02/2019 11:38, Benoit wrote:
efji <efji@efi.efji> wrote:
On 20/02/2019 11:28, Benoit wrote:
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y
en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le
faire et nous le démontrer.
Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quelque temps
déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n'est pas malin à
cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujours se
restreindre à des multiples de 100% !
Certes, mais c'est pour mieux montrer du doigt les fautes.
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le faire et nous le démontrer.
Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quelque temps déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n'est pas malin à cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujours se restreindre à des multiples de 100% !
Certes, mais c'est pour mieux montrer du doigt les fautes.
Parfois Benoit... 150% c'est mieux que 200% ?? -- F.J.
jdd
Le 20/02/2019 à 11:28, Benoit a écrit :
jdd wrote:
Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le faire et nous le démontrer.
mais pourquoi grossir à 150%? jdd -- http://dodin.org
Le 20/02/2019 à 11:28, Benoit a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y
en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le
faire et nous le démontrer.
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le faire et nous le démontrer.
mais pourquoi grossir à 150%? jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 20/02/2019 à 10:26, Alf92 a écrit :
René :
Je préfère les vraies tigresses https://www.youtube.com/watch?v=QxtUEc3BNw8
:-) je n'ai jamais compris ce que ces femmes avaient de si attirant... en tout cas moi elles me laissent complètement froid
je crois que c'est pas du tout le but d'être attirant, c'est juste des cintres. si la fille est attirante, on ne regarde plus le vêtement.
Le 20/02/2019 à 10:26, Alf92 a écrit :
René :
Je préfère les vraies tigresses
https://www.youtube.com/watch?v=QxtUEc3BNw8
:-)
je n'ai jamais compris ce que ces femmes avaient de si attirant...
en tout cas moi elles me laissent complètement froid
je crois que c'est pas du tout le but d'être attirant, c'est juste des
cintres.
si la fille est attirante, on ne regarde plus le vêtement.
Je préfère les vraies tigresses https://www.youtube.com/watch?v=QxtUEc3BNw8
:-) je n'ai jamais compris ce que ces femmes avaient de si attirant... en tout cas moi elles me laissent complètement froid
je crois que c'est pas du tout le but d'être attirant, c'est juste des cintres. si la fille est attirante, on ne regarde plus le vêtement.
Stephane Legras-Decussy
Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 19/02/2019 à 18:58, Benoit a écrit :
Parle pas de pixels stp. On a une image qui pèse 5Mo et qui est bouffée par des aplats un peu partout. Le museau, les oreilles...
tu exagères largement, quelques noirs à zéro mais ça tombe bien c'est du noir en vrai. le contraste devient tout pourri si tu affiches les zones de pelages noirs en anthracite.
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%. Ce n'est pas un problème de contraste dans les noirs profonds. Souvent un fond doux derrière un élément très net suffit. Et il est pourtant bien coiffé. https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBujMqAP4Iv_Extraits-1010853.jpg
là ce sont pas des "aplats", c'est l'anti-bruit qui est un peu violent
Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
Stephane Legras-Decussy <screwU@dtc.eu> wrote:
Le 19/02/2019 à 18:58, Benoit a écrit :
Parle pas de pixels stp. On a une image qui pèse 5Mo et qui est bouffée
par des aplats un peu partout. Le museau, les oreilles...
tu exagères largement, quelques noirs à zéro mais ça tombe bien c'est du
noir en vrai.
le contraste devient tout pourri si tu affiches les zones de pelages
noirs en anthracite.
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%. Ce n'est pas un
problème de contraste dans les noirs profonds. Souvent un fond doux
derrière un élément très net suffit. Et il est pourtant bien coiffé.
Parle pas de pixels stp. On a une image qui pèse 5Mo et qui est bouffée par des aplats un peu partout. Le museau, les oreilles...
tu exagères largement, quelques noirs à zéro mais ça tombe bien c'est du noir en vrai. le contraste devient tout pourri si tu affiches les zones de pelages noirs en anthracite.
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%. Ce n'est pas un problème de contraste dans les noirs profonds. Souvent un fond doux derrière un élément très net suffit. Et il est pourtant bien coiffé. https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBujMqAP4Iv_Extraits-1010853.jpg
là ce sont pas des "aplats", c'est l'anti-bruit qui est un peu violent
benoit
efji wrote:
On 20/02/2019 11:38, Benoit wrote:
efji wrote:
On 20/02/2019 11:28, Benoit wrote:
jdd wrote:
Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le faire et nous le démontrer.
Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quelque temps déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n'est pas malin à cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujours se restreindre à des multiples de 100% !
Certes, mais c'est pour mieux montrer du doigt les fautes.
Parfois Benoit... 150% c'est mieux que 200% ??
1. Montre l'énorme différence avec les mêmes sélections. Et démontre que les aplats ne l'étaient pas. Si j'ai choisi ses zones c'est en regardant à 100%. 2. Tu veux jouer au chef d'escadrille ? C'est plus petit, tout mignon. Ça vient se blottir dans tes bras. Et Paf ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
On 20/02/2019 11:38, Benoit wrote:
> efji <efji@efi.efji> wrote:
>
>> On 20/02/2019 11:28, Benoit wrote:
>>> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>>>
>>>> Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
>>>>
>>>>> Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
>>>>
>>>> et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
>>>
>>> Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y
>>> en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le
>>> faire et nous le démontrer.
>>>
>>
>> Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quelque temps
>> déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n'est pas malin à
>> cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujours se
>> restreindre à des multiples de 100% !
>
> Certes, mais c'est pour mieux montrer du doigt les fautes.
>
Parfois Benoit...
150% c'est mieux que 200% ??
1. Montre l'énorme différence avec les mêmes sélections. Et démontre que
les aplats ne l'étaient pas. Si j'ai choisi ses zones c'est en regardant
à 100%.
2. Tu veux jouer au chef d'escadrille ? C'est plus petit, tout mignon.
Ça vient se blottir dans tes bras.
Et Paf !
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit déjà à 1,5 ? Il y en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le faire et nous le démontrer.
Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quelque temps déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n'est pas malin à cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujours se restreindre à des multiples de 100% !
Certes, mais c'est pour mieux montrer du doigt les fautes.
Parfois Benoit... 150% c'est mieux que 200% ??
1. Montre l'énorme différence avec les mêmes sélections. Et démontre que les aplats ne l'étaient pas. Si j'ai choisi ses zones c'est en regardant à 100%. 2. Tu veux jouer au chef d'escadrille ? C'est plus petit, tout mignon. Ça vient se blottir dans tes bras. Et Paf ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Nul
Le mercredi 20 février 2019 15:09:21 UTC+1, Benoit a écrit :
efji wrote:
On 20/02/2019 11:38, Benoit wrote: > efji wrote: > >> On 20/02/2019 11:28, Benoit wrote: >>> jdd wrote: >>> >>>> Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit : >>>> >>>>> Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%. >>>> >>>> et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi?? >>> >>> Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit d éjà à 1,5 ? Il y >>> en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le >>> faire et nous le démontrer. >>> >> >> Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quel que temps >> déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n' est pas malin à >> cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujour s se >> restreindre à des multiples de 100% ! > > Certes, mais c'est pour mieux montrer du doigt les fautes. > Parfois Benoit... 150% c'est mieux que 200% ??
1. Montre l'énorme différence avec les mêmes sélectio ns. Et démontre que les aplats ne l'étaient pas. Si j'ai choisi ses zones c'est en regar dant à 100%. 2. Tu veux jouer au chef d'escadrille ? C'est plus petit, tout mignon. Ça vient se blottir dans tes bras. Et Paf !
et si tu nous donnais ta définition d'un "aplat" de manière à placer tout le monde à ton niveau.
Le mercredi 20 février 2019 15:09:21 UTC+1, Benoit a écrit :
efji <efji@efi.efji> wrote:
> On 20/02/2019 11:38, Benoit wrote:
> > efji <efji@efi.efji> wrote:
> >
> >> On 20/02/2019 11:28, Benoit wrote:
> >>> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
> >>>
> >>>> Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit :
> >>>>
> >>>>> Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%.
> >>>>
> >>>> et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi??
> >>>
> >>> Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit d éjà à 1,5 ? Il y
> >>> en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le
> >>> faire et nous le démontrer.
> >>>
> >>
> >> Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quel que temps
> >> déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n' est pas malin à
> >> cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujour s se
> >> restreindre à des multiples de 100% !
> >
> > Certes, mais c'est pour mieux montrer du doigt les fautes.
> >
>
> Parfois Benoit...
> 150% c'est mieux que 200% ??
1. Montre l'énorme différence avec les mêmes sélectio ns. Et démontre que
les aplats ne l'étaient pas. Si j'ai choisi ses zones c'est en regar dant
à 100%.
2. Tu veux jouer au chef d'escadrille ? C'est plus petit, tout mignon.
Ça vient se blottir dans tes bras.
Et Paf !
et si tu nous donnais ta définition d'un "aplat"
de manière à placer tout le monde à ton niveau.
Le mercredi 20 février 2019 15:09:21 UTC+1, Benoit a écrit :
efji wrote:
On 20/02/2019 11:38, Benoit wrote: > efji wrote: > >> On 20/02/2019 11:28, Benoit wrote: >>> jdd wrote: >>> >>>> Le 20/02/2019 à 10:50, Benoit a écrit : >>>> >>>>> Ah bon ? Quelques extraits d'un grossissement 150%. >>>> >>>> et si tu grossis à 1500%, ca donne quoi?? >>> >>> Aucun intérêt. Pourquoi grossir 15 fois ce qu'on voit d éjà à 1,5 ? Il y >>> en aura plus, et alors ? De toute façon, je suis sûr que tu saurais le >>> faire et nous le démontrer. >>> >> >> Bon, je ne vais pas reprendre ce qui a été dit il y a quel que temps >> déjà, mais zoomer à 150% pour voir des choses fine n' est pas malin à >> cause de l'interpolation de l'écran. Quand on agrandit, toujour s se >> restreindre à des multiples de 100% ! > > Certes, mais c'est pour mieux montrer du doigt les fautes. > Parfois Benoit... 150% c'est mieux que 200% ??
1. Montre l'énorme différence avec les mêmes sélectio ns. Et démontre que les aplats ne l'étaient pas. Si j'ai choisi ses zones c'est en regar dant à 100%. 2. Tu veux jouer au chef d'escadrille ? C'est plus petit, tout mignon. Ça vient se blottir dans tes bras. Et Paf !
et si tu nous donnais ta définition d'un "aplat" de manière à placer tout le monde à ton niveau.
