Petite question. Est-il possible de remplacer directement un P4/2,6
GHz par un processeur de type Core duo sur un Aspire 1700 ? Le
socket semble être le même (sauf qu'il existe en M et P ?... Quelle
différence ?). Le chipset est un SIS 650.
La machine en question tourne sous Solaris 10 et je ne peux la
changer, seulement lui donner un peu d'air...
Cordialement,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Petite question. Est-il possible de remplacer directement un P4/2,6 GHz par un processeur de type Core duo sur un Aspire 1700 ? Le socket semble être le même (sauf qu'il existe en M et P ?... Quelle différence ?). Le chipset est un SIS 650.
Bonjour,
D'après la notice (http://mesnotices.fr/manuel-notice-mode-emploi/ACER/ASPIRE%201700-_F) tu peux faire évoluer le processeur et la mémoire de la façon suivante: Microprocesseur • Intel® Pentium® 4 2.4 G~3.06G, ou plus. • Intel® Celeron® 1.7G~2.0G, ou plus. Mémoire • Mémoire principale de 128, 256, 512 Mo, 1Go en Desktop de la mémoire DDRSDRAM (Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory). • Deux connecteurs de mise à niveau par l’utilisateur au standard DIMM de 184 broches (DDR-266). • 2 Go maximum.
@+ -- A notre connaissance, notre ordinateur n'a jamais eu d'erreur indétectée.
Le 01/10/2008 12:57, JKB écrivait:
Bonjour à tous,
Petite question. Est-il possible de remplacer directement un P4/2,6
GHz par un processeur de type Core duo sur un Aspire 1700 ? Le
socket semble être le même (sauf qu'il existe en M et P ?... Quelle
différence ?). Le chipset est un SIS 650.
Bonjour,
D'après la notice
(http://mesnotices.fr/manuel-notice-mode-emploi/ACER/ASPIRE%201700-_F)
tu peux faire évoluer le processeur et la mémoire de la façon suivante:
Microprocesseur
• Intel® Pentium® 4 2.4 G~3.06G, ou plus.
• Intel® Celeron® 1.7G~2.0G, ou plus.
Mémoire
• Mémoire principale de 128, 256, 512 Mo, 1Go en Desktop de la mémoire
DDRSDRAM
(Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory).
• Deux connecteurs de mise à niveau par l’utilisateur au standard DIMM
de 184
broches (DDR-266).
• 2 Go maximum.
@+
--
A notre connaissance, notre ordinateur n'a jamais eu d'erreur indétectée.
Petite question. Est-il possible de remplacer directement un P4/2,6 GHz par un processeur de type Core duo sur un Aspire 1700 ? Le socket semble être le même (sauf qu'il existe en M et P ?... Quelle différence ?). Le chipset est un SIS 650.
Bonjour,
D'après la notice (http://mesnotices.fr/manuel-notice-mode-emploi/ACER/ASPIRE%201700-_F) tu peux faire évoluer le processeur et la mémoire de la façon suivante: Microprocesseur • Intel® Pentium® 4 2.4 G~3.06G, ou plus. • Intel® Celeron® 1.7G~2.0G, ou plus. Mémoire • Mémoire principale de 128, 256, 512 Mo, 1Go en Desktop de la mémoire DDRSDRAM (Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory). • Deux connecteurs de mise à niveau par l’utilisateur au standard DIMM de 184 broches (DDR-266). • 2 Go maximum.
@+ -- A notre connaissance, notre ordinateur n'a jamais eu d'erreur indétectée.
JKB
Le 01-10-2008, ? propos de Re: Remplacer un Pentium4, Max PUECH ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Le 01/10/2008 12:57, JKB écrivait:
Bonjour à tous,
Petite question. Est-il possible de remplacer directement un P4/2,6 GHz par un processeur de type Core duo sur un Aspire 1700 ? Le socket semble être le même (sauf qu'il existe en M et P ?... Quelle différence ?). Le chipset est un SIS 650.
Bonjour,
D'après la notice (http://mesnotices.fr/manuel-notice-mode-emploi/ACER/ASPIRE%201700-_F) tu peux faire évoluer le processeur et la mémoire de la façon suivante: Microprocesseur • Intel® Pentium® 4 2.4 G~3.06G, ou plus. • Intel® Celeron® 1.7G~2.0G, ou plus. Mémoire • Mémoire principale de 128, 256, 512 Mo, 1Go en Desktop de la mémoire DDRSDRAM (Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory). • Deux connecteurs de mise à niveau par l’utilisateur au standard DIMM de 184 broches (DDR-266). • 2 Go maximum.
Je suis donc arrivé en limite... Je vais donc devoir changer de bête, mais trouver un portable avec un écran _potable_ en plus de 1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Merci,
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 01-10-2008, ? propos de
Re: Remplacer un Pentium4,
Max PUECH ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Le 01/10/2008 12:57, JKB écrivait:
Bonjour à tous,
Petite question. Est-il possible de remplacer directement un P4/2,6
GHz par un processeur de type Core duo sur un Aspire 1700 ? Le
socket semble être le même (sauf qu'il existe en M et P ?... Quelle
différence ?). Le chipset est un SIS 650.
Bonjour,
D'après la notice
(http://mesnotices.fr/manuel-notice-mode-emploi/ACER/ASPIRE%201700-_F)
tu peux faire évoluer le processeur et la mémoire de la façon suivante:
Microprocesseur
• Intel® Pentium® 4 2.4 G~3.06G, ou plus.
• Intel® Celeron® 1.7G~2.0G, ou plus.
Mémoire
• Mémoire principale de 128, 256, 512 Mo, 1Go en Desktop de la mémoire
DDRSDRAM
(Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory).
• Deux connecteurs de mise à niveau par l’utilisateur au standard DIMM
de 184
broches (DDR-266).
• 2 Go maximum.
Je suis donc arrivé en limite... Je vais donc devoir changer de
bête, mais trouver un portable avec un écran _potable_ en plus de
1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans
sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Merci,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 01-10-2008, ? propos de Re: Remplacer un Pentium4, Max PUECH ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Le 01/10/2008 12:57, JKB écrivait:
Bonjour à tous,
Petite question. Est-il possible de remplacer directement un P4/2,6 GHz par un processeur de type Core duo sur un Aspire 1700 ? Le socket semble être le même (sauf qu'il existe en M et P ?... Quelle différence ?). Le chipset est un SIS 650.
Bonjour,
D'après la notice (http://mesnotices.fr/manuel-notice-mode-emploi/ACER/ASPIRE%201700-_F) tu peux faire évoluer le processeur et la mémoire de la façon suivante: Microprocesseur • Intel® Pentium® 4 2.4 G~3.06G, ou plus. • Intel® Celeron® 1.7G~2.0G, ou plus. Mémoire • Mémoire principale de 128, 256, 512 Mo, 1Go en Desktop de la mémoire DDRSDRAM (Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory). • Deux connecteurs de mise à niveau par l’utilisateur au standard DIMM de 184 broches (DDR-266). • 2 Go maximum.
Je suis donc arrivé en limite... Je vais donc devoir changer de bête, mais trouver un portable avec un écran _potable_ en plus de 1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Merci,
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Jean-Claude BELLAMY
"JKB" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
Petite question. Est-il possible de remplacer directement un P4/2,6 GHz par un processeur de type Core duo sur un Aspire 1700 ? Le socket semble être le même (sauf qu'il existe en M et P ?... Quelle différence ?).
Le Aspire 1700 est doté d'un socket 478.
Es-tu bien sûr de parler de "Core Duo", et non pas de "Core 2 Duo" ? Car ce n'est pas la même chose ...
"Core Duo" est le nom commercial du Pentium M (65 nm), nom de code "Yonah", maintenant ancien. Il utilise un socket 479, qui comporte 478 broches, mais avec une disposition différente de celle du socket 478 ! Toutefois Asus a créé un adaptateur (CT-479) (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Socket479_Adapter.jpg)
"Core 2 Duo" est le nom commercial du processeur de nom de code "Merom" (pour les portables) ou "Conroe" (pour les ordis de bureau). Les Merom utilisent un socket M (7x00 et 5x00) ou un socket P (Extreme x7800 et x7900). Le problème est que ces 2 sockets, bien que comportant également 478 broches, sont totalement INCOMPATIBLES entre elles et avec les sockets 478 !
Donc le remplacement que tu envisages me semble plutôt très mal barré, pour ne pas dire impossible ... :-(
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de
news:slrnge6lrr.3tq.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Bonjour à tous,
Petite question. Est-il possible de remplacer directement un P4/2,6
GHz par un processeur de type Core duo sur un Aspire 1700 ? Le
socket semble être le même (sauf qu'il existe en M et P ?... Quelle
différence ?).
Le Aspire 1700 est doté d'un socket 478.
Es-tu bien sûr de parler de "Core Duo", et non pas de "Core 2 Duo" ?
Car ce n'est pas la même chose ...
"Core Duo" est le nom commercial du Pentium M (65 nm), nom de code "Yonah",
maintenant ancien.
Il utilise un socket 479, qui comporte 478 broches, mais avec une
disposition différente de celle du socket 478 ! Toutefois Asus a créé un
adaptateur (CT-479)
(http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Socket479_Adapter.jpg)
"Core 2 Duo" est le nom commercial du processeur de nom de code "Merom"
(pour les portables) ou "Conroe" (pour les ordis de bureau).
Les Merom utilisent un socket M (7x00 et 5x00) ou un socket P (Extreme x7800
et x7900).
Le problème est que ces 2 sockets, bien que comportant également 478
broches, sont totalement INCOMPATIBLES entre elles et avec les sockets 478 !
Donc le remplacement que tu envisages me semble plutôt très mal barré, pour
ne pas dire impossible ... :-(
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Petite question. Est-il possible de remplacer directement un P4/2,6 GHz par un processeur de type Core duo sur un Aspire 1700 ? Le socket semble être le même (sauf qu'il existe en M et P ?... Quelle différence ?).
Le Aspire 1700 est doté d'un socket 478.
Es-tu bien sûr de parler de "Core Duo", et non pas de "Core 2 Duo" ? Car ce n'est pas la même chose ...
"Core Duo" est le nom commercial du Pentium M (65 nm), nom de code "Yonah", maintenant ancien. Il utilise un socket 479, qui comporte 478 broches, mais avec une disposition différente de celle du socket 478 ! Toutefois Asus a créé un adaptateur (CT-479) (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Socket479_Adapter.jpg)
"Core 2 Duo" est le nom commercial du processeur de nom de code "Merom" (pour les portables) ou "Conroe" (pour les ordis de bureau). Les Merom utilisent un socket M (7x00 et 5x00) ou un socket P (Extreme x7800 et x7900). Le problème est que ces 2 sockets, bien que comportant également 478 broches, sont totalement INCOMPATIBLES entre elles et avec les sockets 478 !
Donc le remplacement que tu envisages me semble plutôt très mal barré, pour ne pas dire impossible ... :-(
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Fos Pat
JKB wrote:
mais trouver un portable avec un écran _potable_ en plus de 1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Chez DELL tu peux avoir du 1920x1200 sur un 15" si tu veux. Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
JKB wrote:
mais trouver un portable avec un écran _potable_ en plus de
1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans
sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Chez DELL tu peux avoir du 1920x1200 sur un 15" si tu veux.
Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
mais trouver un portable avec un écran _potable_ en plus de 1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Chez DELL tu peux avoir du 1920x1200 sur un 15" si tu veux. Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
JKB
Le 01-10-2008, ? propos de Re: Remplacer un Pentium4, Fos Pat ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
JKB wrote:
mais trouver un portable avec un écran _potable_ en plus de 1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Chez DELL tu peux avoir du 1920x1200 sur un 15" si tu veux. Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
Merci pour l'info, mais DELL, c'est hors de question. Par ailleurs, je cherche un truc du style 1280x1024 en 17" en portable. J'ai l'impression que cela ne se fait plus...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 01-10-2008, ? propos de
Re: Remplacer un Pentium4,
Fos Pat ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
JKB wrote:
mais trouver un portable avec un écran _potable_ en plus de
1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans
sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Chez DELL tu peux avoir du 1920x1200 sur un 15" si tu veux.
Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
Merci pour l'info, mais DELL, c'est hors de question. Par ailleurs,
je cherche un truc du style 1280x1024 en 17" en portable. J'ai
l'impression que cela ne se fait plus...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 01-10-2008, ? propos de Re: Remplacer un Pentium4, Fos Pat ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
JKB wrote:
mais trouver un portable avec un écran _potable_ en plus de 1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Chez DELL tu peux avoir du 1920x1200 sur un 15" si tu veux. Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
Merci pour l'info, mais DELL, c'est hors de question. Par ailleurs, je cherche un truc du style 1280x1024 en 17" en portable. J'ai l'impression que cela ne se fait plus...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas George
"Fos Pat" wrote in message <48e3b454$0$2606$:
Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
Il suffit de savoir régler la taille des polices.
"Fos Pat" wrote in message <48e3b454$0$2606$426a34cc@news.free.fr>:
Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
Il suffit de savoir régler la taille des polices.
Thierry B.
--{ JKB a plopé ceci: }--
1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Aaaahhhhh ! Tu ne peux pas savoir comme ça fait plaisir de lire ça. Je pensais être le dernier sur terre à vouloir des xterm avec 150 lignes de code, des xdvi pleine page A4, et tout ce genre de truc pour les pov'nazes(1) qui pensent encore "texte" devant leur clavier(2). Et pour mon futur TX, je songe à deux écrans 1600x1200-portrait côte à côte, mais bon, c'est pas encore gagné, vu le prix que ça coute, ces trucs-là...
Hop, changement de repère, renormalisation et distorsion du référentiel.
(1) je fais de la troiD de merde avec Linux. (2) à assommer les ours, bien entendu.
--
Non, pas du tout : <http://www.w3.org/TR/REC-xml/#NT-S> [3] S ::= (#x20 | #x9 | #xD | #xA)+
Rha, gotcha ! Comme on dit dans les milieux autorisés.
--{ JKB a plopé ceci: }--
1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans
sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Aaaahhhhh ! Tu ne peux pas savoir comme ça fait plaisir de lire
ça. Je pensais être le dernier sur terre à vouloir des xterm
avec 150 lignes de code, des xdvi pleine page A4, et tout ce
genre de truc pour les pov'nazes(1) qui pensent encore "texte"
devant leur clavier(2). Et pour mon futur TX, je songe à deux
écrans 1600x1200-portrait côte à côte, mais bon, c'est pas
encore gagné, vu le prix que ça coute, ces trucs-là...
Hop, changement de repère, renormalisation et distorsion du
référentiel.
(1) je fais de la troiD de merde avec Linux.
(2) à assommer les ours, bien entendu.
--
Non, pas du tout :
<http://www.w3.org/TR/REC-xml/#NT-S>
[3] S ::= (#x20 | #x9 | #xD | #xA)+
Rha, gotcha ! Comme on dit dans les milieux autorisés.
1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Aaaahhhhh ! Tu ne peux pas savoir comme ça fait plaisir de lire ça. Je pensais être le dernier sur terre à vouloir des xterm avec 150 lignes de code, des xdvi pleine page A4, et tout ce genre de truc pour les pov'nazes(1) qui pensent encore "texte" devant leur clavier(2). Et pour mon futur TX, je songe à deux écrans 1600x1200-portrait côte à côte, mais bon, c'est pas encore gagné, vu le prix que ça coute, ces trucs-là...
Hop, changement de repère, renormalisation et distorsion du référentiel.
(1) je fais de la troiD de merde avec Linux. (2) à assommer les ours, bien entendu.
--
Non, pas du tout : <http://www.w3.org/TR/REC-xml/#NT-S> [3] S ::= (#x20 | #x9 | #xD | #xA)+
Rha, gotcha ! Comme on dit dans les milieux autorisés.
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
"Fos Pat" wrote in message <48e3b454$0$2606$:
Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
Il suffit de savoir régler la taille des polices.
Mais on perd alors un des avantages des grands écrans, à savoir la quantité d'informations affichable.
Nicolas George a écrit :
"Fos Pat" wrote in message <48e3b454$0$2606$426a34cc@news.free.fr>:
Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
Il suffit de savoir régler la taille des polices.
Mais on perd alors un des avantages des grands écrans, à savoir la
quantité d'informations affichable.
Jerome Lambert wrote in message <48e3d496$0$2865$:
Mais on perd alors un des avantages des grands écrans, à savoir la quantité d'informations affichable.
L'avantage des grands écrans, on le perd quand on achète une machine avec un petit écran. La taille des polices n'a rien à y voir.
Jerome Lambert
JKB a écrit :
Le 01-10-2008, ? propos de Re: Remplacer un Pentium4, Fos Pat ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
JKB wrote:
mais trouver un portable avec un écran _potable_ en plus de 1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Chez DELL tu peux avoir du 1920x1200 sur un 15" si tu veux. Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
Merci pour l'info, mais DELL, c'est hors de question. Par ailleurs, je cherche un truc du style 1280x1024 en 17" en portable. J'ai l'impression que cela ne se fait plus...
Non. La tendance est d'augmenter la définition, avec en point de mire des définitions permettant la lecture des films en HD.
JKB a écrit :
Le 01-10-2008, ? propos de
Re: Remplacer un Pentium4,
Fos Pat ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
JKB wrote:
mais trouver un portable avec un écran _potable_ en plus de
1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans
sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Chez DELL tu peux avoir du 1920x1200 sur un 15" si tu veux.
Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
Merci pour l'info, mais DELL, c'est hors de question. Par ailleurs,
je cherche un truc du style 1280x1024 en 17" en portable. J'ai
l'impression que cela ne se fait plus...
Non. La tendance est d'augmenter la définition, avec en point de mire
des définitions permettant la lecture des films en HD.
Le 01-10-2008, ? propos de Re: Remplacer un Pentium4, Fos Pat ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
JKB wrote:
mais trouver un portable avec un écran _potable_ en plus de 1024 de haut relève aujourd'hui de la gageure ! Ces nouveaux écrans sont plus faits pour regarder des films que pour bosser...
Chez DELL tu peux avoir du 1920x1200 sur un 15" si tu veux. Enfin, faut être motivé quand meme pour bosser la dessus.
Merci pour l'info, mais DELL, c'est hors de question. Par ailleurs, je cherche un truc du style 1280x1024 en 17" en portable. J'ai l'impression que cela ne se fait plus...
Non. La tendance est d'augmenter la définition, avec en point de mire des définitions permettant la lecture des films en HD.
