Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro
parce qu'il n'y a plus de place disponible.
Je vais mettre un 160 Go.
La question est :
Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications
installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur
le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
On Thu, 16 Mar 2006 06:11:06 +0100, "azerty" wrote:
Bonjour à tous salut,
Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro parce qu'il n'y a plus de place disponible. Je vais mettre un 160 Go. La question est : Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Perso j'utilise Drive Image. Mais celui ci a l'énorme avantage d'être gratuit. http://manuelsdaide.com/DrvImager/DrvImager.htm
-- VaN
On Thu, 16 Mar 2006 06:11:06 +0100, "azerty" <ten@nopub.fr> wrote:
Bonjour à tous
salut,
Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro
parce qu'il n'y a plus de place disponible.
Je vais mettre un 160 Go.
La question est :
Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications
installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur
le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Perso j'utilise Drive Image.
Mais celui ci a l'énorme avantage d'être gratuit.
http://manuelsdaide.com/DrvImager/DrvImager.htm
On Thu, 16 Mar 2006 06:11:06 +0100, "azerty" wrote:
Bonjour à tous salut,
Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro parce qu'il n'y a plus de place disponible. Je vais mettre un 160 Go. La question est : Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Perso j'utilise Drive Image. Mais celui ci a l'énorme avantage d'être gratuit. http://manuelsdaide.com/DrvImager/DrvImager.htm
-- VaN
Thierry VIGNAUD
On Thu, 16 Mar 2006 06:11:06 +0100, "azerty" wrote:
Bonjour à tous
Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro parce qu'il n'y a plus de place disponible. Je vais mettre un 160 Go. La question est : Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Merci de vos conseils
Sur une même machine il n'y a aucun problème de compatibilité avec le matériel équipant le PC, donc utiliser soit GHOST ou DriveImage qui font une copie image du disque dur. Cela nécessite soit d'avoir un autre disque dur pour y déposer le fichier image et éventuellement on peut le faire sur une suite de CD ou DVD et là il en faudra un certain nombre en fonction de la quantité de données à sauvegarder.
A vérifier quand même, est-ce que la carte mère et notamment le BIOS peut supporter un disque de 160 Go. Disons que si le PC a moins de 3 ans cela ne devrait pas poser de problèmes, au-delà c'est plus risqué et cela demande d'être étudié attentivement dans les caractéristiques techniques du PC ou du fabricant de la carte mère.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Thu, 16 Mar 2006 06:11:06 +0100, "azerty" <ten@nopub.fr> wrote:
Bonjour à tous
Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro
parce qu'il n'y a plus de place disponible.
Je vais mettre un 160 Go.
La question est :
Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications
installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur
le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Merci de vos conseils
Sur une même machine il n'y a aucun problème de compatibilité avec le matériel
équipant le PC, donc utiliser soit GHOST ou DriveImage qui font une copie
image du disque dur. Cela nécessite soit d'avoir un autre disque dur pour y
déposer le fichier image et éventuellement on peut le faire sur une suite de
CD ou DVD et là il en faudra un certain nombre en fonction de la quantité de
données à sauvegarder.
A vérifier quand même, est-ce que la carte mère et notamment le BIOS peut
supporter un disque de 160 Go. Disons que si le PC a moins de 3 ans cela ne
devrait pas poser de problèmes, au-delà c'est plus risqué et cela demande
d'être étudié attentivement dans les caractéristiques techniques du PC ou du
fabricant de la carte mère.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Thu, 16 Mar 2006 06:11:06 +0100, "azerty" wrote:
Bonjour à tous
Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro parce qu'il n'y a plus de place disponible. Je vais mettre un 160 Go. La question est : Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Merci de vos conseils
Sur une même machine il n'y a aucun problème de compatibilité avec le matériel équipant le PC, donc utiliser soit GHOST ou DriveImage qui font une copie image du disque dur. Cela nécessite soit d'avoir un autre disque dur pour y déposer le fichier image et éventuellement on peut le faire sur une suite de CD ou DVD et là il en faudra un certain nombre en fonction de la quantité de données à sauvegarder.
A vérifier quand même, est-ce que la carte mère et notamment le BIOS peut supporter un disque de 160 Go. Disons que si le PC a moins de 3 ans cela ne devrait pas poser de problèmes, au-delà c'est plus risqué et cela demande d'être étudié attentivement dans les caractéristiques techniques du PC ou du fabricant de la carte mère.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Luc Gib
On Thu, 16 Mar 2006 06:11:06 +0100, "azerty" wrote:
Bonjour à tous
Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro parce qu'il n'y a plus de place disponible. Je vais mettre un 160 Go. La question est : Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Merci de vos conseils
Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question, mais... pourquoi REMPLACER le disque dur de 40 go, et pourquoi ne pas simplement AJOUTER un second disque dur? Le déplacement des données se fait alors par simple glisser/déposer, pour les logiciels, tu peux les désinstaller et les réinstaller sur le second disque... Perso, ma machine fonctionne avec un disque dur de (on ne rit pas) 3 Go, avec XP pro. J'y ai adjoint un DD de 160 Go...
On Thu, 16 Mar 2006 06:11:06 +0100, "azerty" <ten@nopub.fr> wrote:
Bonjour à tous
Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro
parce qu'il n'y a plus de place disponible.
Je vais mettre un 160 Go.
La question est :
Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications
installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur
le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Merci de vos conseils
Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question, mais... pourquoi
REMPLACER le disque dur de 40 go, et pourquoi ne pas simplement AJOUTER
un second disque dur?
Le déplacement des données se fait alors par simple glisser/déposer,
pour les logiciels, tu peux les désinstaller et les réinstaller sur le
second disque... Perso, ma machine fonctionne avec un disque dur de (on
ne rit pas) 3 Go, avec XP pro. J'y ai adjoint un DD de 160 Go...
On Thu, 16 Mar 2006 06:11:06 +0100, "azerty" wrote:
Bonjour à tous
Je désire remplacer le DD (40 Go) d'une machine sous XP pro parce qu'il n'y a plus de place disponible. Je vais mettre un 160 Go. La question est : Avec quel logiciel transferer tout le système et les applications installées pour ne pas avoir à tout réinstaller. Il y a 3 partitions sur le HD 40 Go (Système, programmes, documents).
Merci de vos conseils
Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question, mais... pourquoi REMPLACER le disque dur de 40 go, et pourquoi ne pas simplement AJOUTER un second disque dur? Le déplacement des données se fait alors par simple glisser/déposer, pour les logiciels, tu peux les désinstaller et les réinstaller sur le second disque... Perso, ma machine fonctionne avec un disque dur de (on ne rit pas) 3 Go, avec XP pro. J'y ai adjoint un DD de 160 Go...
Le Gaulois
Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question, mais... pourquoi REMPLACER le disque dur de 40 go, et pourquoi ne pas simplement AJOUTER un second disque dur? Le déplacement des données se fait alors par simple glisser/déposer, pour les logiciels, tu peux les désinstaller et les réinstaller sur le second disque... Perso, ma machine fonctionne avec un disque dur de (on ne rit pas) 3 Go, avec XP pro. J'y ai adjoint un DD de 160 Go...
Ton ordinateur serait sûrement plus agréable à utiliser avec le système sur le disque de 160 Go, qui est forcément plus performant que le 3 Go, parcequ'il est forcément beaucoup plus récent. Le disque de 3 Go pourrait être utilisé pour sauvegarder des fichiers personnels pas trop volumineux tels que documents word, feuilles excel, etc.
Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question, mais... pourquoi
REMPLACER le disque dur de 40 go, et pourquoi ne pas simplement AJOUTER
un second disque dur?
Le déplacement des données se fait alors par simple glisser/déposer,
pour les logiciels, tu peux les désinstaller et les réinstaller sur le
second disque... Perso, ma machine fonctionne avec un disque dur de (on
ne rit pas) 3 Go, avec XP pro. J'y ai adjoint un DD de 160 Go...
Ton ordinateur serait sûrement plus agréable à utiliser avec le
système sur le disque de 160 Go, qui est forcément plus performant
que le 3 Go, parcequ'il est forcément beaucoup plus récent.
Le disque de 3 Go pourrait être utilisé pour sauvegarder des fichiers
personnels pas trop volumineux tels que documents word, feuilles
excel, etc.
Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question, mais... pourquoi REMPLACER le disque dur de 40 go, et pourquoi ne pas simplement AJOUTER un second disque dur? Le déplacement des données se fait alors par simple glisser/déposer, pour les logiciels, tu peux les désinstaller et les réinstaller sur le second disque... Perso, ma machine fonctionne avec un disque dur de (on ne rit pas) 3 Go, avec XP pro. J'y ai adjoint un DD de 160 Go...
Ton ordinateur serait sûrement plus agréable à utiliser avec le système sur le disque de 160 Go, qui est forcément plus performant que le 3 Go, parcequ'il est forcément beaucoup plus récent. Le disque de 3 Go pourrait être utilisé pour sauvegarder des fichiers personnels pas trop volumineux tels que documents word, feuilles excel, etc.
azerty
"Luc Gib" a écrit dans le message de news: 4419d4de$0$1147$
Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question, mais... pourquoi REMPLACER le disque dur de 40 go, et pourquoi ne pas simplement AJOUTER un second disque dur? Le déplacement des données se fait alors par simple glisser/déposer, pour les logiciels, tu peux les désinstaller et les réinstaller sur le second disque... Perso, ma machine fonctionne avec un disque dur de (on ne rit pas) 3 Go, avec XP pro. J'y ai adjoint un DD de 160 Go...
Bonjour
Je préfère remplacer le 40 Go pour des raisons de fiabilité le 40 Go est en service depuis des années, et je préfère repartir avec du neuf (données professionnelles sur le disque)
Le 40 Go ira sur une machine moins "sensible"
Merci a tous pour vos avis
-- @+ Thierry
"Luc Gib" <lucgib@club-internet.fr> a écrit dans le message
de news: 4419d4de$0$1147$7a628cd7@news.club-internet.fr
Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question,
mais... pourquoi REMPLACER le disque dur de 40 go, et
pourquoi ne pas simplement AJOUTER un second disque dur?
Le déplacement des données se fait alors par simple
glisser/déposer, pour les logiciels, tu peux les
désinstaller et les réinstaller sur le second disque...
Perso, ma machine fonctionne avec un disque dur de (on ne
rit pas) 3 Go, avec XP pro. J'y ai adjoint un DD de 160
Go...
Bonjour
Je préfère remplacer le 40 Go pour des raisons de fiabilité
le 40 Go est en service depuis des années, et je préfère
repartir avec du neuf (données professionnelles sur le disque)
"Luc Gib" a écrit dans le message de news: 4419d4de$0$1147$
Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question, mais... pourquoi REMPLACER le disque dur de 40 go, et pourquoi ne pas simplement AJOUTER un second disque dur? Le déplacement des données se fait alors par simple glisser/déposer, pour les logiciels, tu peux les désinstaller et les réinstaller sur le second disque... Perso, ma machine fonctionne avec un disque dur de (on ne rit pas) 3 Go, avec XP pro. J'y ai adjoint un DD de 160 Go...
Bonjour
Je préfère remplacer le 40 Go pour des raisons de fiabilité le 40 Go est en service depuis des années, et je préfère repartir avec du neuf (données professionnelles sur le disque)
Le 40 Go ira sur une machine moins "sensible"
Merci a tous pour vos avis
-- @+ Thierry
Jacques Dassié
Le Fri, 17 Mar 2006 06:03:04 +0100, "azerty" écrit:
Je préfère remplacer le 40 Go pour des raisons de fiabilité le 40 Go est en service depuis des années
Bon, c'est de la prudence.
je préfère repartir avec du neuf (données professionnelles sur le disque)
Alors là, c'est de l'imprudence !
On ne place jamais tous ses oeufs dans le même panier. Neuf ou pas, un périphérique electro-mécanique constitue souvent le point faible de la fiabilité d'un ensemble électronique.
Et la constatation que deux disques durs ne tombent jamais en panne simultanément est toujours valable.
Si tu peux implanter un deuxième disque dur de 160 Go, exclusivement consacré aux images de sauvegarde réalisées à l'aide de l'un de ces logiciels spécialisés : Drive Image, Ghost, Paragon Drive Backup, Acronis True Images etc etc, alors ta sécurité aura fait un bond positif considérable.
A titre indicatif, j'ai quatre disques durs de 160 Go et je réalise trois images des quatre partitions du disque principal, un jeu par semaine.
Bon courage,
-- Jacques DASSIÉ Ah, le sentiment d'impuissace devant un HD mort... http///archaero.com/sauvegarde.htm
Le Fri, 17 Mar 2006 06:03:04 +0100, "azerty" <ten@nopub.fr> écrit:
Je préfère remplacer le 40 Go pour des raisons de fiabilité
le 40 Go est en service depuis des années
Bon, c'est de la prudence.
je préfère repartir avec du neuf (données professionnelles sur le disque)
Alors là, c'est de l'imprudence !
On ne place jamais tous ses oeufs dans le même panier. Neuf ou pas, un
périphérique electro-mécanique constitue souvent le point faible de la
fiabilité d'un ensemble électronique.
Et la constatation que deux disques durs ne tombent jamais en panne
simultanément est toujours valable.
Si tu peux implanter un deuxième disque dur de 160 Go, exclusivement
consacré aux images de sauvegarde réalisées à l'aide de l'un de ces
logiciels spécialisés : Drive Image, Ghost, Paragon Drive Backup, Acronis
True Images etc etc, alors ta sécurité aura fait un bond positif
considérable.
A titre indicatif, j'ai quatre disques durs de 160 Go et je réalise trois
images des quatre partitions du disque principal, un jeu par semaine.
Bon courage,
--
Jacques DASSIÉ
Ah, le sentiment d'impuissace devant un HD mort...
http///archaero.com/sauvegarde.htm
Le Fri, 17 Mar 2006 06:03:04 +0100, "azerty" écrit:
Je préfère remplacer le 40 Go pour des raisons de fiabilité le 40 Go est en service depuis des années
Bon, c'est de la prudence.
je préfère repartir avec du neuf (données professionnelles sur le disque)
Alors là, c'est de l'imprudence !
On ne place jamais tous ses oeufs dans le même panier. Neuf ou pas, un périphérique electro-mécanique constitue souvent le point faible de la fiabilité d'un ensemble électronique.
Et la constatation que deux disques durs ne tombent jamais en panne simultanément est toujours valable.
Si tu peux implanter un deuxième disque dur de 160 Go, exclusivement consacré aux images de sauvegarde réalisées à l'aide de l'un de ces logiciels spécialisés : Drive Image, Ghost, Paragon Drive Backup, Acronis True Images etc etc, alors ta sécurité aura fait un bond positif considérable.
A titre indicatif, j'ai quatre disques durs de 160 Go et je réalise trois images des quatre partitions du disque principal, un jeu par semaine.
Bon courage,
-- Jacques DASSIÉ Ah, le sentiment d'impuissace devant un HD mort... http///archaero.com/sauvegarde.htm
Le Gaulois
Bonjour,
Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question, mais... pourquoi REMPLACER le disque dur de 40 go, et pourquoi ne pas simplement AJOUTER un second disque dur? Le déplacement des données se fait alors par simple glisser/déposer, pour les logiciels, tu peux les désinstaller et les réinstaller sur le second disque... Perso, ma machine fonctionne avec un disque dur de (on ne rit pas) 3 Go, avec XP pro. J'y ai adjoint un DD de 160 Go...
Je préfère remplacer le 40 Go pour des raisons de fiabilité le 40 Go est en service depuis des années, et je préfère repartir avec du neuf (données professionnelles sur le disque)
Le 40 Go ira sur une machine moins "sensible"
C'est une mauvaise raison. Avez vous étudié la fiabilité ? Vous auriez vue que la probabilité de panne au cours du temps suit une courbe dite "en bateau", qui commence par décroître puis est plutôt horizontale, puis remonte. Autrement dit, un disque dur de 3 ou 4 ans a moins de chance de tomber en panne qu'un disque neuf.
Ceci dit, la question qui vous demandait de vous justifier de vouloir remplacer le disque par un autre n'était pas une bonne question. Il est parfaitement légitime de vouloir changer son disque système et ça ne devrait pas être la galère pour le faire.
Bonjour,
Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question,
mais... pourquoi REMPLACER le disque dur de 40 go, et
pourquoi ne pas simplement AJOUTER un second disque dur?
Le déplacement des données se fait alors par simple
glisser/déposer, pour les logiciels, tu peux les
désinstaller et les réinstaller sur le second disque...
Perso, ma machine fonctionne avec un disque dur de (on ne
rit pas) 3 Go, avec XP pro. J'y ai adjoint un DD de 160
Go...
Je préfère remplacer le 40 Go pour des raisons de fiabilité
le 40 Go est en service depuis des années, et je préfère
repartir avec du neuf (données professionnelles sur le disque)
Le 40 Go ira sur une machine moins "sensible"
C'est une mauvaise raison.
Avez vous étudié la fiabilité ?
Vous auriez vue que la probabilité de panne au cours du temps
suit une courbe dite "en bateau", qui commence par décroître
puis est plutôt horizontale, puis remonte.
Autrement dit, un disque dur de 3 ou 4 ans a moins de chance
de tomber en panne qu'un disque neuf.
Ceci dit, la question qui vous demandait de vous justifier
de vouloir remplacer le disque par un autre n'était pas une
bonne question. Il est parfaitement légitime de vouloir changer
son disque système et ça ne devrait pas être la galère pour le
faire.
Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question, mais... pourquoi REMPLACER le disque dur de 40 go, et pourquoi ne pas simplement AJOUTER un second disque dur? Le déplacement des données se fait alors par simple glisser/déposer, pour les logiciels, tu peux les désinstaller et les réinstaller sur le second disque... Perso, ma machine fonctionne avec un disque dur de (on ne rit pas) 3 Go, avec XP pro. J'y ai adjoint un DD de 160 Go...
Je préfère remplacer le 40 Go pour des raisons de fiabilité le 40 Go est en service depuis des années, et je préfère repartir avec du neuf (données professionnelles sur le disque)
Le 40 Go ira sur une machine moins "sensible"
C'est une mauvaise raison. Avez vous étudié la fiabilité ? Vous auriez vue que la probabilité de panne au cours du temps suit une courbe dite "en bateau", qui commence par décroître puis est plutôt horizontale, puis remonte. Autrement dit, un disque dur de 3 ou 4 ans a moins de chance de tomber en panne qu'un disque neuf.
Ceci dit, la question qui vous demandait de vous justifier de vouloir remplacer le disque par un autre n'était pas une bonne question. Il est parfaitement légitime de vouloir changer son disque système et ça ne devrait pas être la galère pour le faire.
Le Gaulois
Et la constatation que deux disques durs ne tombent jamais en panne simultanément est toujours valable.
Faux. Dans les baies de disques des serveurs, ça arrive que deux disques dur tombent en panne à peu près en même temps. Le deuxième tombe en panne avant qu'on ait pû remplacer le premier ou avant de s'être rendu compte qu'il y avait un disque en panne. La cause des pannes peut être liée, par exemple une panne de ventillation qui fait que l'ensemble des disques surchauffe ou bien ce sont des disques de la même série, et c'est une série pourrie.
Et la constatation que deux disques durs ne tombent jamais en panne
simultanément est toujours valable.
Faux. Dans les baies de disques des serveurs, ça arrive que deux
disques dur tombent en panne à peu près en même temps. Le deuxième
tombe en panne avant qu'on ait pû remplacer le premier ou avant
de s'être rendu compte qu'il y avait un disque en panne.
La cause des pannes peut être liée, par exemple une panne de
ventillation qui fait que l'ensemble des disques surchauffe ou bien
ce sont des disques de la même série, et c'est une série pourrie.
Et la constatation que deux disques durs ne tombent jamais en panne simultanément est toujours valable.
Faux. Dans les baies de disques des serveurs, ça arrive que deux disques dur tombent en panne à peu près en même temps. Le deuxième tombe en panne avant qu'on ait pû remplacer le premier ou avant de s'être rendu compte qu'il y avait un disque en panne. La cause des pannes peut être liée, par exemple une panne de ventillation qui fait que l'ensemble des disques surchauffe ou bien ce sont des disques de la même série, et c'est une série pourrie.
Jacques Dassié
Le Fri, 17 Mar 2006 07:50:24 +0100, Le Gaulois écrit:
Faux.
Ah, la magnifique certitude...
Dans les baies de disques des serveurs, ça arrive que deux disques dur tombent en panne à peu près en même temps. Le deuxième tombe en panne avant qu'on ait pû remplacer le premier ou avant de s'être rendu compte qu'il y avait un disque en panne.
Très bien, mais combien de temps s'est écoulé entre pannes et entre les constatations dans cet usage professionnel ? Un certain temps, comme le fût du canon ! Il n'y a pas simultanéité mais plutôt réaction différée...
Exemple peu significatif dans le cas d'une utilisation amateur.
On se rend immédiatement compte que quelque chose ne va plus, puisqu'on est devant l'ordinateur et qu'il est allumé, actif et que soudainement son comportement bizarre attire notre attention.
La cause des pannes peut être liée, par exemple une panne de ventillation qui fait que l'ensemble des disques surchauffe
Pas de sécurité ventilation sur du matériel pro ? Moi, j'aurais viré le concepteur !
ou bien ce sont des disques de la même série, et c'est une série pourrie.
Bon, virez-moi l'acheteur ! (:-o)
Allez, je te fais une concession de formulation : deux disques durs tombent très rarement en panne simultanément.
J'en ai eu trois de morts sur une vingtaine d'exemplaires, en vingt ans environ, mais jamais en même temps, bien sur (tous gracieusement remplacés sous trois semaines, par trois marques US différentes, pour lesquelles le mot SAV n'est pas un vain mot). Bien entendu, ce n'est que l'exemple, d'un simple amateur, pas d'une référence...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Fri, 17 Mar 2006 07:50:24 +0100, Le Gaulois <nonlu@ifrance.com> écrit:
Faux.
Ah, la magnifique certitude...
Dans les baies de disques des serveurs, ça arrive que deux
disques dur tombent en panne à peu près en même temps. Le deuxième
tombe en panne avant qu'on ait pû remplacer le premier ou avant
de s'être rendu compte qu'il y avait un disque en panne.
Très bien, mais combien de temps s'est écoulé entre pannes et entre les
constatations dans cet usage professionnel ? Un certain temps, comme le fût
du canon ! Il n'y a pas simultanéité mais plutôt réaction différée...
Exemple peu significatif dans le cas d'une utilisation amateur.
On se rend immédiatement compte que quelque chose ne va plus, puisqu'on est
devant l'ordinateur et qu'il est allumé, actif et que soudainement son
comportement bizarre attire notre attention.
La cause des pannes peut être liée, par exemple une panne de
ventillation qui fait que l'ensemble des disques surchauffe
Pas de sécurité ventilation sur du matériel pro ? Moi, j'aurais viré le
concepteur !
ou bien ce sont des disques de la même série, et c'est une série pourrie.
Bon, virez-moi l'acheteur ! (:-o)
Allez, je te fais une concession de formulation :
deux disques durs tombent très rarement en panne simultanément.
J'en ai eu trois de morts sur une vingtaine d'exemplaires, en vingt ans
environ, mais jamais en même temps, bien sur (tous gracieusement remplacés
sous trois semaines, par trois marques US différentes, pour lesquelles le
mot SAV n'est pas un vain mot).
Bien entendu, ce n'est que l'exemple, d'un simple amateur, pas d'une
référence...
Le Fri, 17 Mar 2006 07:50:24 +0100, Le Gaulois écrit:
Faux.
Ah, la magnifique certitude...
Dans les baies de disques des serveurs, ça arrive que deux disques dur tombent en panne à peu près en même temps. Le deuxième tombe en panne avant qu'on ait pû remplacer le premier ou avant de s'être rendu compte qu'il y avait un disque en panne.
Très bien, mais combien de temps s'est écoulé entre pannes et entre les constatations dans cet usage professionnel ? Un certain temps, comme le fût du canon ! Il n'y a pas simultanéité mais plutôt réaction différée...
Exemple peu significatif dans le cas d'une utilisation amateur.
On se rend immédiatement compte que quelque chose ne va plus, puisqu'on est devant l'ordinateur et qu'il est allumé, actif et que soudainement son comportement bizarre attire notre attention.
La cause des pannes peut être liée, par exemple une panne de ventillation qui fait que l'ensemble des disques surchauffe
Pas de sécurité ventilation sur du matériel pro ? Moi, j'aurais viré le concepteur !
ou bien ce sont des disques de la même série, et c'est une série pourrie.
Bon, virez-moi l'acheteur ! (:-o)
Allez, je te fais une concession de formulation : deux disques durs tombent très rarement en panne simultanément.
J'en ai eu trois de morts sur une vingtaine d'exemplaires, en vingt ans environ, mais jamais en même temps, bien sur (tous gracieusement remplacés sous trois semaines, par trois marques US différentes, pour lesquelles le mot SAV n'est pas un vain mot). Bien entendu, ce n'est que l'exemple, d'un simple amateur, pas d'une référence...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Gaulois
Le Fri, 17 Mar 2006 07:50:24 +0100, Le Gaulois écrit:
Faux.
Ah, la magnifique certitude...
C'est juste une constatation.
Vous dîtes ça n'arrive jamais. C'est arrivé. ça ne vous est jamais arrivé à vous, c'est arrivé à d'autres.
Très bien, mais combien de temps s'est écoulé entre pannes et entre les constatations dans cet usage professionnel ? Un certain temps, comme le fût du canon ! Il n'y a pas simultanéité mais plutôt réaction différée...
Combien de temps ? moins de temps que le temps qu'il faut pour s'en rendre compte ou pour dépanner. Une panne peut survenir en pleine nuit ou le week-end.
Exemple peu significatif dans le cas d'une utilisation amateur.
D'accord. Peu d'amateur ont des baies de disques SCSI tournant à grande vitesse.
La cause des pannes peut être liée, par exemple une panne de ventillation qui fait que l'ensemble des disques surchauffe
Pas de sécurité ventilation sur du matériel pro ? Moi, j'aurais viré le concepteur !
Si la sécurité de ventilation c'est une alarme qui se déclenche, encore faut-il qu'il y ait quelqu'un pour la prendre en compte et intervenir. Tout est possible. On peut avoir du personnel qui fait les 3-8, du personnel d'astreinte, des contrats de maintenance 24h/24 et 7j/7 mais tout ça a un coût. Le problèmes de surchauffent peuvent être aussi dû à une accumulation de poussière sur des grilles de ventilation (c'est du vécu). problème d'organisation : le personnel d'exploitation ne se sent pas concerné par la poussière, les femmes de ménage ne vont pas faire ce genre de nettoyage sauf si on le leur demande explicitement. On peut bien sûr avoir une salle machine "blanche", mais là encore ça n'est pas gratuit.
ou bien ce sont des disques de la même série, et c'est une série pourrie.
Bon, virez-moi l'acheteur ! (:-o)
L'acheteur n'y est pour rien s'il y a des séries de disques défectueuses. Le fabriquant lui s'engage seulement au remplacement des disques au titre de la garantie, les données qu'il y avait dessus, ce n'est pas son problème.
Le Fri, 17 Mar 2006 07:50:24 +0100, Le Gaulois <nonlu@ifrance.com> écrit:
Faux.
Ah, la magnifique certitude...
C'est juste une constatation.
Vous dîtes ça n'arrive jamais.
C'est arrivé. ça ne vous est jamais arrivé à vous, c'est arrivé
à d'autres.
Très bien, mais combien de temps s'est écoulé entre pannes et entre les
constatations dans cet usage professionnel ? Un certain temps, comme le fût
du canon ! Il n'y a pas simultanéité mais plutôt réaction différée...
Combien de temps ?
moins de temps que le temps qu'il faut pour s'en rendre compte
ou pour dépanner. Une panne peut survenir en pleine nuit ou le
week-end.
Exemple peu significatif dans le cas d'une utilisation amateur.
D'accord. Peu d'amateur ont des baies de disques SCSI tournant
à grande vitesse.
La cause des pannes peut être liée, par exemple une panne de
ventillation qui fait que l'ensemble des disques surchauffe
Pas de sécurité ventilation sur du matériel pro ? Moi, j'aurais viré le
concepteur !
Si la sécurité de ventilation c'est une alarme qui se déclenche,
encore faut-il qu'il y ait quelqu'un pour la prendre en compte
et intervenir. Tout est possible. On peut avoir du personnel qui
fait les 3-8, du personnel d'astreinte, des contrats de maintenance
24h/24 et 7j/7 mais tout ça a un coût.
Le problèmes de surchauffent peuvent être aussi dû à une accumulation
de poussière sur des grilles de ventilation (c'est du vécu). problème
d'organisation : le personnel d'exploitation ne se sent pas concerné
par la poussière, les femmes de ménage ne vont pas faire ce genre de
nettoyage sauf si on le leur demande explicitement.
On peut bien sûr avoir une salle machine "blanche", mais là encore
ça n'est pas gratuit.
ou bien ce sont des disques de la même série, et c'est une série pourrie.
Bon, virez-moi l'acheteur ! (:-o)
L'acheteur n'y est pour rien s'il y a des séries de disques
défectueuses.
Le fabriquant lui s'engage seulement au remplacement des disques au
titre de la garantie, les données qu'il y avait dessus, ce n'est pas
son problème.
Le Fri, 17 Mar 2006 07:50:24 +0100, Le Gaulois écrit:
Faux.
Ah, la magnifique certitude...
C'est juste une constatation.
Vous dîtes ça n'arrive jamais. C'est arrivé. ça ne vous est jamais arrivé à vous, c'est arrivé à d'autres.
Très bien, mais combien de temps s'est écoulé entre pannes et entre les constatations dans cet usage professionnel ? Un certain temps, comme le fût du canon ! Il n'y a pas simultanéité mais plutôt réaction différée...
Combien de temps ? moins de temps que le temps qu'il faut pour s'en rendre compte ou pour dépanner. Une panne peut survenir en pleine nuit ou le week-end.
Exemple peu significatif dans le cas d'une utilisation amateur.
D'accord. Peu d'amateur ont des baies de disques SCSI tournant à grande vitesse.
La cause des pannes peut être liée, par exemple une panne de ventillation qui fait que l'ensemble des disques surchauffe
Pas de sécurité ventilation sur du matériel pro ? Moi, j'aurais viré le concepteur !
Si la sécurité de ventilation c'est une alarme qui se déclenche, encore faut-il qu'il y ait quelqu'un pour la prendre en compte et intervenir. Tout est possible. On peut avoir du personnel qui fait les 3-8, du personnel d'astreinte, des contrats de maintenance 24h/24 et 7j/7 mais tout ça a un coût. Le problèmes de surchauffent peuvent être aussi dû à une accumulation de poussière sur des grilles de ventilation (c'est du vécu). problème d'organisation : le personnel d'exploitation ne se sent pas concerné par la poussière, les femmes de ménage ne vont pas faire ce genre de nettoyage sauf si on le leur demande explicitement. On peut bien sûr avoir une salle machine "blanche", mais là encore ça n'est pas gratuit.
ou bien ce sont des disques de la même série, et c'est une série pourrie.
Bon, virez-moi l'acheteur ! (:-o)
L'acheteur n'y est pour rien s'il y a des séries de disques défectueuses. Le fabriquant lui s'engage seulement au remplacement des disques au titre de la garantie, les données qu'il y avait dessus, ce n'est pas son problème.
