après avoir abandonné windows il y a 3 ans et adopté linux j'en reviens
actuellement car je trouve ça plus galère que windows même si sécurité et
stabilité c'est sans comparaison : trop de souci de configuration et
surtout des nouvelles versions de distribution qui ne règlent pas les
anciens problèmes et qui, en plus, en proposent de nouveaux; trop c'est
trop! les distributions linux vont droit dans le mur pour l'informatique
personnelle.
J'ai donc, chez mon frangin, tester un mac portable dernière génération et
ça m'a époustouflé (pourtant on m'avait prévenu!) surtout pour l'aspect
pratique : c'est bien la première fois que je vois un système pensé
uniquement pour les utilisateurs!
Cependant étant d'un naturel méfiant (c'est bien connu les coups de foudre,
surtout en informatique, ne sont que des feux de paille) je viens glaner
quelques renseignements.
Si je me décide ce sera une tour car, premier renseignement, puis-je
récupérer mes 2 scanners scsi (epson gt7000 et canon fs2710) donc installer
une carte scsi adéquat ou récupérer ma carte scsi pc?
Deuxième renseignement : peut-on récupérer les scripts texte bash linux par
exemple? En outre j'ai vu qu'on pouvait élaborer des macros pour
automatiser des tâches avec les applications graphiques : peut-on vraiment
tout faire et également incorporer les sripts textes dans ces macros?
Troisième renseignement : quelque chose que je ne suis pas prêt d'abandonner
sous kde peut-on modifier TOUS les raccourcis-clavier de l'environnement
graphique ou en tout cas la majorité? Et ceux des applications?
Quatrième renseignement : existe t-il des cartes tv pour mac ou puis-je
récupérer ma carte tv pc pinnacle?
Cinquième renseignement :Peut-on utiliser les souris à plusieurs boutons
(en particulier logitech mx 700)?
Sixième renseignement : Trouve t-on beaucoup de programmes libres ET
gratuit pour le système mac? (et pas question d'installer linux sur le mac
ah ça non!)
Septième renseignement : mes imprimantes brother hl5070n (laser réseau) et
hp business inkjet 1200 (sur un serveur d'impression hp jetdirect 300x)
marcheront-elles? Et le recto-verso sur la hp est-il fonctionnel?
Enfin huitième et dernier renseignement : la tablette graphique wacom
graphire usb est-elle prise en compte sous mac?
Voilà, voilà et si pour le matériel récupéré ça ne marche pas je préfére
arrêter l'informatique et j'aurais enfin réglé tous mes soucis
informatiques d'un coup de baguette magique et je peux vous dire que ceux
qui achèteront mon matériel feront une affaire car je vais vraiment le
brader!
merci et à bientôt,
Jean-Pierre.
(ah l'informatique!!! ou pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué!)
ce que je reprocherait à Mac OS X n'est pas là mais plutôt dans tout un tas de gadgets inutiles et nuisibles (à mon sens) car non débrayables, par ex on ne peut pas choisir l'extension d'un fichier que l'on souhaite enregistrer, dans la pluspart des cas.
Ah ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Yvon Thoraval <yt.trash@free.fr.invalid> wrote:
ce que je reprocherait à Mac OS X n'est pas là mais plutôt dans tout un
tas de gadgets inutiles et nuisibles (à mon sens) car non débrayables,
par ex on ne peut pas choisir l'extension d'un fichier que l'on souhaite
enregistrer, dans la pluspart des cas.
Ah ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ce que je reprocherait à Mac OS X n'est pas là mais plutôt dans tout un tas de gadgets inutiles et nuisibles (à mon sens) car non débrayables, par ex on ne peut pas choisir l'extension d'un fichier que l'on souhaite enregistrer, dans la pluspart des cas.
Ah ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
yt.trash
Laurent Pertois wrote:
Ah ?
ben oui, par ex je vais avec safari sur une page qui n'est qu'une image svg je veux sauver ce n'est possible qu'en webarchive avec des conneries inutiles en + du svg ou en svg.webarchive ...
il y a plein de trucs comme ça sur mac os x à la longue je trouve ça CHIANT !
ben oui, par ex je vais avec safari sur une page qui n'est qu'une image
svg je veux sauver ce n'est possible qu'en webarchive avec des conneries
inutiles en + du svg ou en svg.webarchive ...
il y a plein de trucs comme ça sur mac os x à la longue je trouve ça
CHIANT !
ben oui, par ex je vais avec safari sur une page qui n'est qu'une image svg je veux sauver ce n'est possible qu'en webarchive avec des conneries inutiles en + du svg ou en svg.webarchive ...
il y a plein de trucs comme ça sur mac os x à la longue je trouve ça CHIANT !
il n'y a pas d'autre mot ;-) -- Une Bévue
patpro ~ patrick proniewski
In article <1hodb21.gt1gu3r25mlnN%, (Une Bévue) wrote:
Laurent Pertois wrote:
Ah ?
ben oui, par ex je vais avec safari sur une page qui n'est qu'une image svg je veux sauver ce n'est possible qu'en webarchive avec des conneries inutiles en + du svg ou en svg.webarchive ...
il y a plein de trucs comme ça sur mac os x à la longue je trouve ça CHIANT !
il n'y a pas d'autre mot ;-)
et drag&drop sur le bureau, c'est pas possible ?
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hodb21.gt1gu3r25mlnN%yt.trash@free.fr.invalid>,
yt.trash@free.fr.invalid (Une Bévue) wrote:
ben oui, par ex je vais avec safari sur une page qui n'est qu'une image
svg je veux sauver ce n'est possible qu'en webarchive avec des conneries
inutiles en + du svg ou en svg.webarchive ...
il y a plein de trucs comme ça sur mac os x à la longue je trouve ça
CHIANT !
In article <1hodb21.gt1gu3r25mlnN%, (Une Bévue) wrote:
Laurent Pertois wrote:
Ah ?
ben oui, par ex je vais avec safari sur une page qui n'est qu'une image svg je veux sauver ce n'est possible qu'en webarchive avec des conneries inutiles en + du svg ou en svg.webarchive ...
il y a plein de trucs comme ça sur mac os x à la longue je trouve ça CHIANT !
il n'y a pas d'autre mot ;-)
et drag&drop sur le bureau, c'est pas possible ?
patpro
-- http://www.patpro.net/
yt.trash
patpro ~ patrick proniewski wrote:
et drag&drop sur le bureau, c'est pas possible ?
non ça ne marche pas tjs même pour une image : il suffit quelle soit dans une div ???
mais l) le save image en contextual menu marche bien.
d'ailleurs j'utilise iOrganize.app pour enregistrer des extraits de pages html ou autre document txt, rtf; image etv...
il me semble que les extraits de page html "marchent" nettement moins bien qu'il y a disons, qq années ???
je fais avec ... -- Une Bévue
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
et drag&drop sur le bureau, c'est pas possible ?
non ça ne marche pas tjs même pour une image : il suffit quelle soit
dans une div ???
mais l) le save image en contextual menu marche bien.
d'ailleurs j'utilise iOrganize.app pour enregistrer des extraits de
pages html ou autre document txt, rtf; image etv...
il me semble que les extraits de page html "marchent" nettement moins
bien qu'il y a disons, qq années ???
non ça ne marche pas tjs même pour une image : il suffit quelle soit dans une div ???
mais l) le save image en contextual menu marche bien.
d'ailleurs j'utilise iOrganize.app pour enregistrer des extraits de pages html ou autre document txt, rtf; image etv...
il me semble que les extraits de page html "marchent" nettement moins bien qu'il y a disons, qq années ???
je fais avec ... -- Une Bévue
laurent.pertois
Une Bévue wrote:
ben oui, par ex je vais avec safari sur une page qui n'est qu'une image svg je veux sauver ce n'est possible qu'en webarchive avec des conneries inutiles en + du svg ou en svg.webarchive ...
Normal, tu demandes à Safari d'enregistrer un document, il ne fait que des Webarchives, rien d'autres. Si tu souhaites ne prendre que le svg, soit tu fais un glisser-déposer sur le bureau, soit tu glisses l'URL dans la fenêtre de téléchargement, soit tu la copies et tu la colles dans cette même fenêtre de téléchargement.
Sinon, ce qui te gène ici ce n'est pas de ne pas pouvoir choisir l'extension mais le format.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Une Bévue <yt.trash@free.fr.invalid> wrote:
ben oui, par ex je vais avec safari sur une page qui n'est qu'une image
svg je veux sauver ce n'est possible qu'en webarchive avec des conneries
inutiles en + du svg ou en svg.webarchive ...
Normal, tu demandes à Safari d'enregistrer un document, il ne fait que
des Webarchives, rien d'autres. Si tu souhaites ne prendre que le svg,
soit tu fais un glisser-déposer sur le bureau, soit tu glisses l'URL
dans la fenêtre de téléchargement, soit tu la copies et tu la colles
dans cette même fenêtre de téléchargement.
Sinon, ce qui te gène ici ce n'est pas de ne pas pouvoir choisir
l'extension mais le format.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ben oui, par ex je vais avec safari sur une page qui n'est qu'une image svg je veux sauver ce n'est possible qu'en webarchive avec des conneries inutiles en + du svg ou en svg.webarchive ...
Normal, tu demandes à Safari d'enregistrer un document, il ne fait que des Webarchives, rien d'autres. Si tu souhaites ne prendre que le svg, soit tu fais un glisser-déposer sur le bureau, soit tu glisses l'URL dans la fenêtre de téléchargement, soit tu la copies et tu la colles dans cette même fenêtre de téléchargement.
Sinon, ce qui te gène ici ce n'est pas de ne pas pouvoir choisir l'extension mais le format.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
yt.trash
Laurent Pertois wrote:
Sinon, ce qui te gène ici ce n'est pas de ne pas pouvoir choisir l'extension mais le format.
Sinon, ce qui te gène ici ce n'est pas de ne pas pouvoir choisir l'extension mais le format.
ce qui est pire... -- Une Bévue
laurent.pertois
Une Bévue wrote:
Laurent Pertois wrote:
Sinon, ce qui te gène ici ce n'est pas de ne pas pouvoir choisir l'extension mais le format.
ce qui est pire...
C'est différent mais ça invalide ce que tu dis.
Mais, dans le cas que tu cites, c'est explicable et ça ne prouve pas que tu ne peux pas choisir l'extension, de plus, il y a d'autres solutions.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sinon, ce qui te gène ici ce n'est pas de ne pas pouvoir choisir
l'extension mais le format.
ce qui est pire...
C'est différent mais ça invalide ce que tu dis.
Mais, dans le cas que tu cites, c'est explicable et ça ne prouve pas que
tu ne peux pas choisir l'extension, de plus, il y a d'autres solutions.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Sinon, ce qui te gène ici ce n'est pas de ne pas pouvoir choisir l'extension mais le format.
ce qui est pire...
C'est différent mais ça invalide ce que tu dis.
Mais, dans le cas que tu cites, c'est explicable et ça ne prouve pas que tu ne peux pas choisir l'extension, de plus, il y a d'autres solutions.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
yt.trash
Laurent Pertois wrote:
C'est différent mais ça invalide ce que tu dis.
Mais, dans le cas que tu cites, c'est explicable et ça ne prouve pas que tu ne peux pas choisir l'extension, de plus, il y a d'autres solutions.
il y a tellement de cas de figure...
ça n'invalide pas ce que je dis sur mac os x c'est pas user friendly car c'est l'application qui a la maitrise de ce que l'on souhaite sauvegarder, l'extension et qqfois (safari) le format.
d'autres solution oui, il y en a mais il faut faire une action (en qqsorte) pour annuler une action qui ne laisse pas le libre choix à l'utilisateur...
un autre truc vraiment super-CHIANT c'est dans spotlight, quand on demande une recherche, supposons que le mot fasse 8 lettres eh bien spotlight commence la recherche, disons pour faire court, au bout de la troisième lettre qi bien qu'on éprouve des diddicultés à rentrer les autres lettres.
c'est non seulement énervant comme comportement mais en plus idiot car la recherche est plus affinée avec + de caractères....
Mac OS X est bourré de conneries dans ce genre... -- Une Bévue
Mais, dans le cas que tu cites, c'est explicable et ça ne prouve pas que
tu ne peux pas choisir l'extension, de plus, il y a d'autres solutions.
il y a tellement de cas de figure...
ça n'invalide pas ce que je dis sur mac os x c'est pas user friendly car
c'est l'application qui a la maitrise de ce que l'on souhaite
sauvegarder, l'extension et qqfois (safari) le format.
d'autres solution oui, il y en a mais il faut faire une action (en
qqsorte) pour annuler une action qui ne laisse pas le libre choix à
l'utilisateur...
un autre truc vraiment super-CHIANT c'est dans spotlight, quand on
demande une recherche, supposons que le mot fasse 8 lettres eh bien
spotlight commence la recherche, disons pour faire court, au bout de la
troisième lettre qi bien qu'on éprouve des diddicultés à rentrer les
autres lettres.
c'est non seulement énervant comme comportement mais en plus idiot car
la recherche est plus affinée avec + de caractères....
Mac OS X est bourré de conneries dans ce genre...
--
Une Bévue
Mais, dans le cas que tu cites, c'est explicable et ça ne prouve pas que tu ne peux pas choisir l'extension, de plus, il y a d'autres solutions.
il y a tellement de cas de figure...
ça n'invalide pas ce que je dis sur mac os x c'est pas user friendly car c'est l'application qui a la maitrise de ce que l'on souhaite sauvegarder, l'extension et qqfois (safari) le format.
d'autres solution oui, il y en a mais il faut faire une action (en qqsorte) pour annuler une action qui ne laisse pas le libre choix à l'utilisateur...
un autre truc vraiment super-CHIANT c'est dans spotlight, quand on demande une recherche, supposons que le mot fasse 8 lettres eh bien spotlight commence la recherche, disons pour faire court, au bout de la troisième lettre qi bien qu'on éprouve des diddicultés à rentrer les autres lettres.
c'est non seulement énervant comme comportement mais en plus idiot car la recherche est plus affinée avec + de caractères....
Mac OS X est bourré de conneries dans ce genre... -- Une Bévue
laurent.pertois
Une Bévue wrote:
Laurent Pertois wrote:
C'est différent mais ça invalide ce que tu dis.
Mais, dans le cas que tu cites, c'est explicable et ça ne prouve pas que tu ne peux pas choisir l'extension, de plus, il y a d'autres solutions.
il y a tellement de cas de figure...
Ben non, je ne vois pas.
ça n'invalide pas ce que je dis sur mac os x c'est pas user friendly car c'est l'application qui a la maitrise de ce que l'on souhaite sauvegarder, l'extension et qqfois (safari) le format.
Ben, oui, l'application sait enregistrer dans certains formats, rien d'autre, mais ça, c'est pareil partout, ça n'a rien à voir avec Mac OS X.
De plus, je viens de faire un test, j'ai une image dans Safari, rien que l'image, si je fais Save as, il m'enregistre l'image, pas une Webarchive.
d'autres solution oui, il y en a mais il faut faire une action (en qqsorte) pour annuler une action qui ne laisse pas le libre choix à l'utilisateur...
Euh, tu n'as vraiment pas un exemple qui bloque chez toi car je n'arrive pas à avoir Safari qui veut me faire une webarchive quand ce qui s'affiche n'est qu'un jpeg.
un autre truc vraiment super-CHIANT c'est dans spotlight, quand on demande une recherche, supposons que le mot fasse 8 lettres eh bien spotlight commence la recherche, disons pour faire court, au bout de la troisième lettre qi bien qu'on éprouve des diddicultés à rentrer les autres lettres.
Euh, tu divagues, on parlait d'enregistrement. Mais ça, oui, c'est un défaut connu de Spotlight et encore, c'était pire avant la 10.4.4.
c'est non seulement énervant comme comportement mais en plus idiot car la recherche est plus affinée avec + de caractères....
Mac OS X est bourré de conneries dans ce genre...
:-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Mais, dans le cas que tu cites, c'est explicable et ça ne prouve pas que
tu ne peux pas choisir l'extension, de plus, il y a d'autres solutions.
il y a tellement de cas de figure...
Ben non, je ne vois pas.
ça n'invalide pas ce que je dis sur mac os x c'est pas user friendly car
c'est l'application qui a la maitrise de ce que l'on souhaite
sauvegarder, l'extension et qqfois (safari) le format.
Ben, oui, l'application sait enregistrer dans certains formats, rien
d'autre, mais ça, c'est pareil partout, ça n'a rien à voir avec Mac OS
X.
De plus, je viens de faire un test, j'ai une image dans Safari, rien que
l'image, si je fais Save as, il m'enregistre l'image, pas une
Webarchive.
d'autres solution oui, il y en a mais il faut faire une action (en
qqsorte) pour annuler une action qui ne laisse pas le libre choix à
l'utilisateur...
Euh, tu n'as vraiment pas un exemple qui bloque chez toi car je n'arrive
pas à avoir Safari qui veut me faire une webarchive quand ce qui
s'affiche n'est qu'un jpeg.
un autre truc vraiment super-CHIANT c'est dans spotlight, quand on
demande une recherche, supposons que le mot fasse 8 lettres eh bien
spotlight commence la recherche, disons pour faire court, au bout de la
troisième lettre qi bien qu'on éprouve des diddicultés à rentrer les
autres lettres.
Euh, tu divagues, on parlait d'enregistrement. Mais ça, oui, c'est un
défaut connu de Spotlight et encore, c'était pire avant la 10.4.4.
c'est non seulement énervant comme comportement mais en plus idiot car
la recherche est plus affinée avec + de caractères....
Mac OS X est bourré de conneries dans ce genre...
:-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mais, dans le cas que tu cites, c'est explicable et ça ne prouve pas que tu ne peux pas choisir l'extension, de plus, il y a d'autres solutions.
il y a tellement de cas de figure...
Ben non, je ne vois pas.
ça n'invalide pas ce que je dis sur mac os x c'est pas user friendly car c'est l'application qui a la maitrise de ce que l'on souhaite sauvegarder, l'extension et qqfois (safari) le format.
Ben, oui, l'application sait enregistrer dans certains formats, rien d'autre, mais ça, c'est pareil partout, ça n'a rien à voir avec Mac OS X.
De plus, je viens de faire un test, j'ai une image dans Safari, rien que l'image, si je fais Save as, il m'enregistre l'image, pas une Webarchive.
d'autres solution oui, il y en a mais il faut faire une action (en qqsorte) pour annuler une action qui ne laisse pas le libre choix à l'utilisateur...
Euh, tu n'as vraiment pas un exemple qui bloque chez toi car je n'arrive pas à avoir Safari qui veut me faire une webarchive quand ce qui s'affiche n'est qu'un jpeg.
un autre truc vraiment super-CHIANT c'est dans spotlight, quand on demande une recherche, supposons que le mot fasse 8 lettres eh bien spotlight commence la recherche, disons pour faire court, au bout de la troisième lettre qi bien qu'on éprouve des diddicultés à rentrer les autres lettres.
Euh, tu divagues, on parlait d'enregistrement. Mais ça, oui, c'est un défaut connu de Spotlight et encore, c'était pire avant la 10.4.4.
c'est non seulement énervant comme comportement mais en plus idiot car la recherche est plus affinée avec + de caractères....
Mac OS X est bourré de conneries dans ce genre...
:-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
yt.trash
Laurent Pertois wrote:
Ben non, je ne vois pas.
tu es de mauvaise fois c'est tout ...
je viens de faire l'essai sur un fichier script shell (avec webkit) bon dans la fenêtre il est ok je fais un save as comme le script était sans extension j'ai laissé le nom du script tel qu'il apparaissait dans la barre de navigation puis après dans la fenêtre saves as.
je me dis tiens on ne propose rien ?
donc je vais vérifier au finder paf le script qui s'appellait "hl2rgb" s'appelle maintenant "hl2rgb.webarchive" bon, ça ne serait pas trop grave en soi.
MAIS le contenu est bien sûr différent webkit a cru bon d'ajouter ses crottes...
j'ouvre une image jpeg avec le même nav je la sauve par Fichier > Enregistrez-sous l'image qui s'appellait "images.jpeg" est rebaptisée "images.jpeg 99Å~99 pixels.webarchive" cette image je ne peux plus l'ouvrir qu'AVEC Safari/Webkit
par contre effectivement là si je fais enregistrer par menu contextuel dans la fenêtre du nav c'est ok pas de changement de nom.
mais bon, mes explications ne servent à rien car toi tu penses qu'une webarchive c'est mieux quand moi je pense le contraire ou a minima qu'apple ait pu laisser le choix à l'utilisateur. -- Une Bévue
je viens de faire l'essai sur un fichier script shell (avec webkit) bon
dans la fenêtre il est ok je fais un save as comme le script était sans
extension j'ai laissé le nom du script tel qu'il apparaissait dans la
barre de navigation puis après dans la fenêtre saves as.
je me dis tiens on ne propose rien ?
donc je vais vérifier au finder paf le script qui s'appellait "hl2rgb"
s'appelle maintenant "hl2rgb.webarchive" bon, ça ne serait pas trop
grave en soi.
MAIS le contenu est bien sûr différent webkit a cru bon d'ajouter ses
crottes...
j'ouvre une image jpeg avec le même nav je la sauve par Fichier >
Enregistrez-sous l'image qui s'appellait "images.jpeg" est rebaptisée
"images.jpeg 99Å~99 pixels.webarchive" cette image je ne peux plus
l'ouvrir qu'AVEC Safari/Webkit
par contre effectivement là si je fais enregistrer par menu contextuel
dans la fenêtre du nav c'est ok pas de changement de nom.
mais bon, mes explications ne servent à rien car toi tu penses qu'une
webarchive c'est mieux quand moi je pense le contraire ou a minima
qu'apple ait pu laisser le choix à l'utilisateur.
--
Une Bévue
je viens de faire l'essai sur un fichier script shell (avec webkit) bon dans la fenêtre il est ok je fais un save as comme le script était sans extension j'ai laissé le nom du script tel qu'il apparaissait dans la barre de navigation puis après dans la fenêtre saves as.
je me dis tiens on ne propose rien ?
donc je vais vérifier au finder paf le script qui s'appellait "hl2rgb" s'appelle maintenant "hl2rgb.webarchive" bon, ça ne serait pas trop grave en soi.
MAIS le contenu est bien sûr différent webkit a cru bon d'ajouter ses crottes...
j'ouvre une image jpeg avec le même nav je la sauve par Fichier > Enregistrez-sous l'image qui s'appellait "images.jpeg" est rebaptisée "images.jpeg 99Å~99 pixels.webarchive" cette image je ne peux plus l'ouvrir qu'AVEC Safari/Webkit
par contre effectivement là si je fais enregistrer par menu contextuel dans la fenêtre du nav c'est ok pas de changement de nom.
mais bon, mes explications ne servent à rien car toi tu penses qu'une webarchive c'est mieux quand moi je pense le contraire ou a minima qu'apple ait pu laisser le choix à l'utilisateur. -- Une Bévue
