après avoir abandonné windows il y a 3 ans et adopté linux j'en reviens
actuellement car je trouve ça plus galère que windows même si sécurité et
stabilité c'est sans comparaison : trop de souci de configuration et
surtout des nouvelles versions de distribution qui ne règlent pas les
anciens problèmes et qui, en plus, en proposent de nouveaux; trop c'est
trop! les distributions linux vont droit dans le mur pour l'informatique
personnelle.
J'ai donc, chez mon frangin, tester un mac portable dernière génération et
ça m'a époustouflé (pourtant on m'avait prévenu!) surtout pour l'aspect
pratique : c'est bien la première fois que je vois un système pensé
uniquement pour les utilisateurs!
Cependant étant d'un naturel méfiant (c'est bien connu les coups de foudre,
surtout en informatique, ne sont que des feux de paille) je viens glaner
quelques renseignements.
Si je me décide ce sera une tour car, premier renseignement, puis-je
récupérer mes 2 scanners scsi (epson gt7000 et canon fs2710) donc installer
une carte scsi adéquat ou récupérer ma carte scsi pc?
Deuxième renseignement : peut-on récupérer les scripts texte bash linux par
exemple? En outre j'ai vu qu'on pouvait élaborer des macros pour
automatiser des tâches avec les applications graphiques : peut-on vraiment
tout faire et également incorporer les sripts textes dans ces macros?
Troisième renseignement : quelque chose que je ne suis pas prêt d'abandonner
sous kde peut-on modifier TOUS les raccourcis-clavier de l'environnement
graphique ou en tout cas la majorité? Et ceux des applications?
Quatrième renseignement : existe t-il des cartes tv pour mac ou puis-je
récupérer ma carte tv pc pinnacle?
Cinquième renseignement :Peut-on utiliser les souris à plusieurs boutons
(en particulier logitech mx 700)?
Sixième renseignement : Trouve t-on beaucoup de programmes libres ET
gratuit pour le système mac? (et pas question d'installer linux sur le mac
ah ça non!)
Septième renseignement : mes imprimantes brother hl5070n (laser réseau) et
hp business inkjet 1200 (sur un serveur d'impression hp jetdirect 300x)
marcheront-elles? Et le recto-verso sur la hp est-il fonctionnel?
Enfin huitième et dernier renseignement : la tablette graphique wacom
graphire usb est-elle prise en compte sous mac?
Voilà, voilà et si pour le matériel récupéré ça ne marche pas je préfére
arrêter l'informatique et j'aurais enfin réglé tous mes soucis
informatiques d'un coup de baguette magique et je peux vous dire que ceux
qui achèteront mon matériel feront une affaire car je vais vraiment le
brader!
merci et à bientôt,
Jean-Pierre.
(ah l'informatique!!! ou pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué!)
mais bon, mes explications ne servent à rien car toi tu penses qu'une webarchive c'est mieux quand moi je pense le contraire ou a minima qu'apple ait pu laisser le choix à l'utilisateur.
Je ne pense rien de tout ça, je les utilise dans certains cas car je les trouve pratique (un seul fichier) mais, et ce n'est pas de la mauvaise foi du tout, je n'arrive _pas_ à reproduire tes manips.
Je fais un script shell tout bête, je le mets sur un serveur web :
<http://lpertois.free.fr/temp/test>
Tu remarqueras qu'il ne s'appelle pas .sh, mais ça fait pareil au final, je lance Safari, je vais sur ce lien, le script est un texte tout bête, pas de balises HTML ou autres, je l'enregistre, il me propose même d'ajouter le .sh et quand je l'ouvre dans Textmate ou vi, je ne vois que le contenu du script.
Maintenant, je prends une image, pareil, pas emballée dans une page HTML, rien qu'elle :
<http://lpertois.free.fr/temp/molette.png>
J'enregistre, il ne m'enregistre que molette.png, rien d'autre, pas de webarchive, et quand je l'ouvre avec un logiciel, c'est bien elle qui s'affiche.
Alors, je suis tout prêt à te croire mais pour cela je vais jouer les St-Thomas, montre-moi avec un de tes exemples, je n'arrive _pas_ à le reproduire ici !
Je reprends mon message, je viens de faire le test avec le dernier webkit, téléchargé ce matin (WebKit-SVN-r17610.dmg), dans les cas cités ci-dessus il me propose soit de faire une webarchive soit de prendre le source ce qui, dans ce dernier cas, revient au même que ce que fait le Safari "standard" actuel sur un 10.4.8 toutes mises à jour effectuées.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Une Bévue <yt.trash@free.fr.invalid> wrote:
mais bon, mes explications ne servent à rien car toi tu penses qu'une
webarchive c'est mieux quand moi je pense le contraire ou a minima
qu'apple ait pu laisser le choix à l'utilisateur.
Je ne pense rien de tout ça, je les utilise dans certains cas car je les
trouve pratique (un seul fichier) mais, et ce n'est pas de la mauvaise
foi du tout, je n'arrive _pas_ à reproduire tes manips.
Je fais un script shell tout bête, je le mets sur un serveur web :
<http://lpertois.free.fr/temp/test>
Tu remarqueras qu'il ne s'appelle pas .sh, mais ça fait pareil au final,
je lance Safari, je vais sur ce lien, le script est un texte tout bête,
pas de balises HTML ou autres, je l'enregistre, il me propose même
d'ajouter le .sh et quand je l'ouvre dans Textmate ou vi, je ne vois que
le contenu du script.
Maintenant, je prends une image, pareil, pas emballée dans une page
HTML, rien qu'elle :
<http://lpertois.free.fr/temp/molette.png>
J'enregistre, il ne m'enregistre que molette.png, rien d'autre, pas de
webarchive, et quand je l'ouvre avec un logiciel, c'est bien elle qui
s'affiche.
Alors, je suis tout prêt à te croire mais pour cela je vais jouer les
St-Thomas, montre-moi avec un de tes exemples, je n'arrive _pas_ à le
reproduire ici !
Je reprends mon message, je viens de faire le test avec le dernier
webkit, téléchargé ce matin (WebKit-SVN-r17610.dmg), dans les cas cités
ci-dessus il me propose soit de faire une webarchive soit de prendre le
source ce qui, dans ce dernier cas, revient au même que ce que fait le
Safari "standard" actuel sur un 10.4.8 toutes mises à jour effectuées.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
mais bon, mes explications ne servent à rien car toi tu penses qu'une webarchive c'est mieux quand moi je pense le contraire ou a minima qu'apple ait pu laisser le choix à l'utilisateur.
Je ne pense rien de tout ça, je les utilise dans certains cas car je les trouve pratique (un seul fichier) mais, et ce n'est pas de la mauvaise foi du tout, je n'arrive _pas_ à reproduire tes manips.
Je fais un script shell tout bête, je le mets sur un serveur web :
<http://lpertois.free.fr/temp/test>
Tu remarqueras qu'il ne s'appelle pas .sh, mais ça fait pareil au final, je lance Safari, je vais sur ce lien, le script est un texte tout bête, pas de balises HTML ou autres, je l'enregistre, il me propose même d'ajouter le .sh et quand je l'ouvre dans Textmate ou vi, je ne vois que le contenu du script.
Maintenant, je prends une image, pareil, pas emballée dans une page HTML, rien qu'elle :
<http://lpertois.free.fr/temp/molette.png>
J'enregistre, il ne m'enregistre que molette.png, rien d'autre, pas de webarchive, et quand je l'ouvre avec un logiciel, c'est bien elle qui s'affiche.
Alors, je suis tout prêt à te croire mais pour cela je vais jouer les St-Thomas, montre-moi avec un de tes exemples, je n'arrive _pas_ à le reproduire ici !
Je reprends mon message, je viens de faire le test avec le dernier webkit, téléchargé ce matin (WebKit-SVN-r17610.dmg), dans les cas cités ci-dessus il me propose soit de faire une webarchive soit de prendre le source ce qui, dans ce dernier cas, revient au même que ce que fait le Safari "standard" actuel sur un 10.4.8 toutes mises à jour effectuées.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
yt.trash
Laurent Pertois wrote:
Tu remarqueras qu'il ne s'appelle pas .sh, mais ça fait pareil au final, je lance Safari, je vais sur ce lien, le script est un texte tout bête, pas de balises HTML ou autres, je l'enregistre, il me propose même d'ajouter le .sh et quand je l'ouvre dans Textmate ou vi, je ne vois que le contenu du script.
bon alors c'est une des différences d'avec webkit, je vérifierai + tard j'i qqv sur le feu ))) -- Une Bévue
Tu remarqueras qu'il ne s'appelle pas .sh, mais ça fait pareil au final,
je lance Safari, je vais sur ce lien, le script est un texte tout bête,
pas de balises HTML ou autres, je l'enregistre, il me propose même
d'ajouter le .sh et quand je l'ouvre dans Textmate ou vi, je ne vois que
le contenu du script.
bon alors c'est une des différences d'avec webkit, je vérifierai + tard
j'i qqv sur le feu )))
--
Une Bévue
Tu remarqueras qu'il ne s'appelle pas .sh, mais ça fait pareil au final, je lance Safari, je vais sur ce lien, le script est un texte tout bête, pas de balises HTML ou autres, je l'enregistre, il me propose même d'ajouter le .sh et quand je l'ouvre dans Textmate ou vi, je ne vois que le contenu du script.
bon alors c'est une des différences d'avec webkit, je vérifierai + tard j'i qqv sur le feu ))) -- Une Bévue
laurent.pertois
Une Bévue wrote:
bon alors c'est une des différences d'avec webkit, je vérifierai + tard j'i qqv sur le feu )))
Mais, comme dit à la fin de mon message, le webkit permet d'enregistrer en brut.
Mais après, juger un soft comme le webkit qui n'est qu'un truc en changement permanent n'a aucun intérêt, àmha.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Une Bévue <yt.trash@free.fr.invalid> wrote:
bon alors c'est une des différences d'avec webkit, je vérifierai + tard
j'i qqv sur le feu )))
Mais, comme dit à la fin de mon message, le webkit permet d'enregistrer
en brut.
Mais après, juger un soft comme le webkit qui n'est qu'un truc en
changement permanent n'a aucun intérêt, àmha.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
bon alors c'est une des différences d'avec webkit, je vérifierai + tard j'i qqv sur le feu )))
Mais, comme dit à la fin de mon message, le webkit permet d'enregistrer en brut.
Mais après, juger un soft comme le webkit qui n'est qu'un truc en changement permanent n'a aucun intérêt, àmha.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
