Si vous utilisez un format RAW et que vous souhaitez "l'ouverture"
(c'est à dire la publication) des formats spécifiques ou leur
convergence vers un format unique. Si, au contraire vous pensez que
seul le constructeur d'APN possède une compétence suffisante pour
concevoir son format RAW et qu'il est légitime que cette conception
soit spécifique ("propriétaire" comme disent les gens modernes) et/ou
dissimulée par une codification voire un cryptage. Ou si vous pensez le
contraire ou autre chose sur le format RAW... Et même si vous ne pensez
rien sur le format RAW mais que vous trouvez ce rien digne d'intérêt
contribuez à l'enquête (en anglais) menée par l'excellente organisation
OpenRAW :
ben libre c'est ouvert (public et documenté) pour lequel il n'y a pas de droits à payer
Donc, d'après http://www.adobe.com/products/dng/license.html : "Adobe hereby grants all individuals and organizations the worldwide, royalty-free, non-transferable, non-exclusive right ..." le DNG est libre, ou bien?
Nicolas, qui n'est pas assez juriste pour ce genre de question
c'est douteux. Adobe a une licence spéciale (je veux dire
non utlisée ailleurs) qui nécessite donc l'analyse d'un juriste pour savoir ce que c'est.
ben libre c'est ouvert (public et documenté) pour lequel il n'y a pas de
droits à payer
Donc, d'après http://www.adobe.com/products/dng/license.html :
"Adobe hereby grants all individuals and organizations the worldwide,
royalty-free, non-transferable, non-exclusive right ..."
le DNG est libre, ou bien?
Nicolas, qui n'est pas assez juriste pour ce genre de question
c'est douteux. Adobe a une licence spéciale (je veux dire
non utlisée ailleurs) qui nécessite donc l'analyse d'un
juriste pour savoir ce que c'est.
ben libre c'est ouvert (public et documenté) pour lequel il n'y a pas de droits à payer
Donc, d'après http://www.adobe.com/products/dng/license.html : "Adobe hereby grants all individuals and organizations the worldwide, royalty-free, non-transferable, non-exclusive right ..." le DNG est libre, ou bien?
Nicolas, qui n'est pas assez juriste pour ce genre de question
c'est douteux. Adobe a une licence spéciale (je veux dire
non utlisée ailleurs) qui nécessite donc l'analyse d'un juriste pour savoir ce que c'est.
ben libre c'est ouvert (public et documenté) pour lequel il n'y a pas de droits à payer
Donc, d'après http://www.adobe.com/products/dng/license.html : "Adobe hereby grants all individuals and organizations the worldwide, royalty-free, non-transferable, non-exclusive right ..." le DNG est libre, ou bien?
Nicolas, qui n'est pas assez juriste pour ce genre de question
tiens tu as raison, souvent le libre est aussi universellement
transférable, diffusable librement, etc...
markorki wrote:
ben libre c'est ouvert (public et documenté) pour lequel il n'y a pas de
droits à payer
Donc, d'après http://www.adobe.com/products/dng/license.html :
"Adobe hereby grants all individuals and organizations the worldwide,
royalty-free, non-transferable, non-exclusive right ..."
le DNG est libre, ou bien?
Nicolas, qui n'est pas assez juriste pour ce genre de question
tiens tu as raison, souvent le libre est aussi universellement
ben libre c'est ouvert (public et documenté) pour lequel il n'y a pas de droits à payer
Donc, d'après http://www.adobe.com/products/dng/license.html : "Adobe hereby grants all individuals and organizations the worldwide, royalty-free, non-transferable, non-exclusive right ..." le DNG est libre, ou bien?
Nicolas, qui n'est pas assez juriste pour ce genre de question
tiens tu as raison, souvent le libre est aussi universellement
transférable, diffusable librement, etc...
Laurent Martin
J'ai lu une interview d'un directeur technique de chez Dxo où il expliquait que des notions telles que le rendu de la profondeur de champ étaient intimement lié aux stratégies de dématriçage.
Ah tiens ça c'est intéressant! Tu as une reférence?
Il s'agissait d'une interview du directeur de recherche de Dxo sur le numéro de juillet-aout 2005 du magazine "Le photographe".
Il y avait un article très intéressant sur le profondeur de champ en numérique. Il essayaient d'analyser les impacts de la résolution, du filtre anti-moiré, de l'accentuation avant et après dématriçage... avec pleins d'exemples avec différents matériels reflex et moyen-format...
J'ai lu une interview d'un directeur technique de chez Dxo où il expliquait
que des notions telles que le rendu de la profondeur de champ étaient
intimement lié aux stratégies de dématriçage.
Ah tiens ça c'est intéressant!
Tu as une reférence?
Il s'agissait d'une interview du directeur de recherche de Dxo sur le
numéro de juillet-aout 2005 du magazine "Le photographe".
Il y avait un article très intéressant sur le profondeur de champ en
numérique. Il essayaient d'analyser les impacts de la résolution, du
filtre anti-moiré, de l'accentuation avant et après dématriçage... avec
pleins d'exemples avec différents matériels reflex et moyen-format...
J'ai lu une interview d'un directeur technique de chez Dxo où il expliquait que des notions telles que le rendu de la profondeur de champ étaient intimement lié aux stratégies de dématriçage.
Ah tiens ça c'est intéressant! Tu as une reférence?
Il s'agissait d'une interview du directeur de recherche de Dxo sur le numéro de juillet-aout 2005 du magazine "Le photographe".
Il y avait un article très intéressant sur le profondeur de champ en numérique. Il essayaient d'analyser les impacts de la résolution, du filtre anti-moiré, de l'accentuation avant et après dématriçage... avec pleins d'exemples avec différents matériels reflex et moyen-format...
JPW
"Sansame" a écrit
Si vous utilisez un format RAW et que vous souhaitez "l'ouverture"
moi je ne souhaite pas j'ai pas compris où il fallait que je réponde ??
Si, au contraire vous pensez que seul le constructeur d'APN possède une compétence suffisante pour concevoir son format RAW et qu'il est légitime que cette conception soit spécifique ("propriétaire" comme disent les gens modernes)
je n'ai pas envie de répondre à un questionnaire long comme un jours sans pain
y'a pas un chemin rapide pour dire que je suis contre l'openraw ??
jpw
"Sansame" <sansame@free.fr> a écrit
Si vous utilisez un format RAW et que vous souhaitez "l'ouverture"
moi je ne souhaite pas
j'ai pas compris où il fallait que je réponde ??
Si, au contraire vous pensez que seul le constructeur d'APN possède une
compétence suffisante pour concevoir son format RAW et qu'il est légitime
que cette conception soit spécifique ("propriétaire" comme disent les gens
modernes)
je n'ai pas envie de répondre à un questionnaire long comme
un jours sans pain
y'a pas un chemin rapide pour dire que
je suis contre l'openraw ??
Si vous utilisez un format RAW et que vous souhaitez "l'ouverture"
moi je ne souhaite pas j'ai pas compris où il fallait que je réponde ??
Si, au contraire vous pensez que seul le constructeur d'APN possède une compétence suffisante pour concevoir son format RAW et qu'il est légitime que cette conception soit spécifique ("propriétaire" comme disent les gens modernes)
je n'ai pas envie de répondre à un questionnaire long comme un jours sans pain
y'a pas un chemin rapide pour dire que je suis contre l'openraw ??
