Bonsoir,
quelqu'un as une idée de la résolution maxi que permet une optique ?
Je suppose que si on augmente la résolution des capteurs on va se
retrouver à une limitation due aux optiques ?
merci pour vos réponses.
@+
a écrit dans le message de news: cj5uai$36r$ ...............
Ca a failli, oui...
La résolution angulaire théorique d'une optique parfaite est limitée par son diamètre.
Dans le visible, la taille des plus petits détails séparables dans le plan image est donnée en microns par r=0.732*f/D
Autant dire qu'on en est encore loin ...
A f/D 22, la formule donne 14 microns...
un pixel de 20D fait 6,4 micron, ce qui signifie qu'à f/d 22, les 3/4 des pixels sont déjà inutiles :) (j'exagère un peu, pour le fun).
Arrête tes masturbations intellectuelles ! Des procédures sont définies depuis bien longtemps pour mesurer la résolution d'une optique.
Et alors ?..
-- francois meyer
fm
François Jouve wrote:
wrote:
FiLH wrote:
Elle tient à quel principe théorique celle limite ?
Bin, mathématiquement elle vient quand on modélise l'objectif par un filtre dont la fonction de transfert fait apparaître une fréquence (spatiale) de coupure haute qui dépend du diamètre du filtre.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :)
Certes, mais j'avais post-prévenu :)
Le phénomène physique est la diffraction dû au caractère ondulatoire de la lumière.
C'est vrai.
Je n'arrive pas à me rentrer ça dans le crâne une fois pour toutes alors qu'on me l'a déjà dit plusieurs fois; sans doute parce que j'ai du mal à voir physiquement ce qui se passe de particulier au bord d'un miroir de télescope qui provoque cette diffraction.
François Jouve <Francois.JouveHALTEAUSPAM@polytechnique.fr> wrote:
fm@nowhere.invalid wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Elle tient à quel principe théorique celle limite ?
Bin, mathématiquement elle vient quand on modélise
l'objectif par un filtre dont la fonction de
transfert fait apparaître une fréquence (spatiale)
de coupure haute qui dépend du diamètre du filtre.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :)
Certes, mais j'avais post-prévenu :)
Le phénomène physique est la diffraction dû au
caractère ondulatoire de la lumière.
C'est vrai.
Je n'arrive pas à me rentrer ça dans le crâne une
fois pour toutes alors qu'on me l'a déjà dit
plusieurs fois; sans doute parce que j'ai du mal à
voir physiquement ce qui se passe de particulier
au bord d'un miroir de télescope qui provoque
cette diffraction.
Elle tient à quel principe théorique celle limite ?
Bin, mathématiquement elle vient quand on modélise l'objectif par un filtre dont la fonction de transfert fait apparaître une fréquence (spatiale) de coupure haute qui dépend du diamètre du filtre.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :)
Certes, mais j'avais post-prévenu :)
Le phénomène physique est la diffraction dû au caractère ondulatoire de la lumière.
C'est vrai.
Je n'arrive pas à me rentrer ça dans le crâne une fois pour toutes alors qu'on me l'a déjà dit plusieurs fois; sans doute parce que j'ai du mal à voir physiquement ce qui se passe de particulier au bord d'un miroir de télescope qui provoque cette diffraction.
a écrit dans le message de news: cj8ldg$9md$ .................
Je n'arrive pas à me rentrer ça dans le crâne une fois pour toutes alors qu'on me l'a déjà dit plusieurs fois; sans doute parce que j'ai du mal à voir physiquement ce qui se passe de particulier au bord d'un miroir de télescope qui provoque cette diffraction.
Faites cet essai très simple et vous comprendrez : essayez de regarder la télé à travers deux doigts que vous rapprochez au minimum.
<fm@nowhere.invalid> a écrit dans le message de news:
cj8ldg$9md$3@ccpntc8.in2p3.fr...
.................
Je n'arrive pas à me rentrer ça dans le crâne une
fois pour toutes alors qu'on me l'a déjà dit
plusieurs fois; sans doute parce que j'ai du mal à
voir physiquement ce qui se passe de particulier
au bord d'un miroir de télescope qui provoque
cette diffraction.
Faites cet essai très simple et vous comprendrez : essayez de regarder la
télé à travers deux doigts que vous rapprochez au minimum.
a écrit dans le message de news: cj8ldg$9md$ .................
Je n'arrive pas à me rentrer ça dans le crâne une fois pour toutes alors qu'on me l'a déjà dit plusieurs fois; sans doute parce que j'ai du mal à voir physiquement ce qui se passe de particulier au bord d'un miroir de télescope qui provoque cette diffraction.
Faites cet essai très simple et vous comprendrez : essayez de regarder la télé à travers deux doigts que vous rapprochez au minimum.
fm
Pivoine wrote:
a écrit dans le message de news: cj8ldg$9md$ .................
Je n'arrive pas à me rentrer ça dans le crâne une fois pour toutes alors qu'on me l'a déjà dit plusieurs fois; sans doute parce que j'ai du mal à voir physiquement ce qui se passe de particulier au bord d'un miroir de télescope qui provoque cette diffraction.
Faites cet essai très simple et vous comprendrez : essayez de regarder la télé à travers deux doigts que vous rapprochez au minimum.
Je connais les effets, c'est les causes qui m'échappent.
<fm@nowhere.invalid> a écrit dans le message de news:
cj8ldg$9md$3@ccpntc8.in2p3.fr...
.................
Je n'arrive pas à me rentrer ça dans le crâne une
fois pour toutes alors qu'on me l'a déjà dit
plusieurs fois; sans doute parce que j'ai du mal à
voir physiquement ce qui se passe de particulier
au bord d'un miroir de télescope qui provoque
cette diffraction.
Faites cet essai très simple et vous comprendrez : essayez de regarder la
télé à travers deux doigts que vous rapprochez au minimum.
Je connais les effets, c'est les causes qui m'échappent.
a écrit dans le message de news: cj8ldg$9md$ .................
Je n'arrive pas à me rentrer ça dans le crâne une fois pour toutes alors qu'on me l'a déjà dit plusieurs fois; sans doute parce que j'ai du mal à voir physiquement ce qui se passe de particulier au bord d'un miroir de télescope qui provoque cette diffraction.
Faites cet essai très simple et vous comprendrez : essayez de regarder la télé à travers deux doigts que vous rapprochez au minimum.
Je connais les effets, c'est les causes qui m'échappent.
a écrit dans le message de news: cj8ldg$9md$ .................
Je n'arrive pas à me rentrer ça dans le crâne une fois pour toutes alors qu'on me l'a déjà dit plusieurs fois; sans doute parce que j'ai du mal à voir physiquement ce qui se passe de particulier au bord d'un miroir de télescope qui provoque cette diffraction.
Faites cet essai très simple et vous comprendrez : essayez de regarder la télé à travers deux doigts que vous rapprochez au minimum.
Les effets je les connais, c'est leurs causes qui m'échappent.
<fm@nowhere.invalid> a écrit dans le message de news:
cj8ldg$9md$3@ccpntc8.in2p3.fr...
.................
Je n'arrive pas à me rentrer ça dans le crâne une
fois pour toutes alors qu'on me l'a déjà dit
plusieurs fois; sans doute parce que j'ai du mal à
voir physiquement ce qui se passe de particulier
au bord d'un miroir de télescope qui provoque
cette diffraction.
Faites cet essai très simple et vous comprendrez : essayez de regarder la
télé à travers deux doigts que vous rapprochez au minimum.
Les effets je les connais, c'est leurs causes qui m'échappent.
a écrit dans le message de news: cj8ldg$9md$ .................
Je n'arrive pas à me rentrer ça dans le crâne une fois pour toutes alors qu'on me l'a déjà dit plusieurs fois; sans doute parce que j'ai du mal à voir physiquement ce qui se passe de particulier au bord d'un miroir de télescope qui provoque cette diffraction.
Faites cet essai très simple et vous comprendrez : essayez de regarder la télé à travers deux doigts que vous rapprochez au minimum.
Les effets je les connais, c'est leurs causes qui m'échappent.
