Bonjour,
Si mon ordi est infecté par un virus quelconque,si je
fais une restauration de mon système avec Windows XP
a une date antérieur a l'infection,cela marche ou pas?
merci
On Tue, 10 Feb 2004 20:23:13 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Une seule personne qui travaille/ait pour je sais plus quel revendeur de Kav... Zypred quelque chose...
Rien de concluant... puisque la seule chose visible était qu'il s'en prenait a OA. Pas qu'il essayait de vendre du Kav.
Seule chose visible ? Normal vu qu'il s'est empressé d'effacer ses posts dans Google au moment des procédures judiciaires...
Quelles procédures judiciaires? Les seules dont j'ai entendu parler ne le concerent pas.
-- Noshi
Noshi
On Tue, 10 Feb 2004 20:07:45 +0100, Nicob wrote:
On Tue, 10 Feb 2004 20:11:25 +0100, Noshi wrote:
Une seule personne qui travaille/ait pour je sais plus quel revendeur de Kav... Zypred quelque chose...
Mouais, ça, je m'en rappelle, mais c'était pas hier. Et étant donné que je "survole" les actuels threads à rallonge, j'avais peur d'avoir manqué *LA* révélation de l'année.
Voui... je fais pareil... et parfois hop je répond.
Mais bon, une autre fois peut-être ....
Oui... un jour ...
Nicob
-- Noshi
On Tue, 10 Feb 2004 20:07:45 +0100, Nicob wrote:
On Tue, 10 Feb 2004 20:11:25 +0100, Noshi wrote:
Une seule personne qui travaille/ait pour je sais plus quel revendeur de
Kav... Zypred quelque chose...
Mouais, ça, je m'en rappelle, mais c'était pas hier.
Et étant donné que je "survole" les actuels threads à rallonge, j'avais
peur d'avoir manqué *LA* révélation de l'année.
Voui... je fais pareil... et parfois hop je répond.
Une seule personne qui travaille/ait pour je sais plus quel revendeur de Kav... Zypred quelque chose...
Mouais, ça, je m'en rappelle, mais c'était pas hier. Et étant donné que je "survole" les actuels threads à rallonge, j'avais peur d'avoir manqué *LA* révélation de l'année.
Voui... je fais pareil... et parfois hop je répond.
Mais bon, une autre fois peut-être ....
Oui... un jour ...
Nicob
-- Noshi
Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
En quoi l'image qu'il a publié sur son site web est de la contrefacon?
Il n'a aucune autorisation de le faire.
A quand le warez de KAV pendant qu'on y est ?
Ah ca ne rentre pas dans la "courte citation"?
La courte citation a un cadre légal très strict. Il est en dehors.
-- Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
En quoi l'image qu'il a publié sur son site web est de la contrefacon?
Il n'a aucune autorisation de le faire.
A quand le warez de KAV pendant qu'on y est ?
Ah ca ne rentre pas dans la "courte citation"?
La courte citation a un cadre légal très strict. Il est en dehors.
Une seule personne qui travaille/ait pour je sais plus quel revendeur de Kav... Zypred quelque chose...
Rien de concluant... puisque la seule chose visible était qu'il s'en prenait a OA. Pas qu'il essayait de vendre du Kav.
Seule chose visible ? Normal vu qu'il s'est empressé d'effacer ses posts dans Google au moment des procédures judiciaires...
... inexistantes.
http://www.google.fr/groups?%40acbm.com
Je n'y vois pas ce Zypred.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
Libération n'a jamais présenté le magazine ainsi. Le magazine y a toujours été présenté comme un magazine qui veut défendre les consommateurs d'informatique. Les antivirus ce n'est qu'un aspect.
Quelle partie représentent les articles sur les virus/antivirus par rapport a tous les articles publiés a ce jour?
Plus que toi. Et je maintiens ma réponse précédente.
Ca fait déjà des centaines de posts que vous vous acharnez là-dessus encore et encore, vous n'en avez pas marre ? Par contre que M. Garcia n'ait jamais donné ici ses références antérieures à fin 2000, cela n'a pas l'air de vous gêner. Ne me raconte pas que tu es neutre.
Je dirais que tout le monde a tort. Et tout le monde a raison.
Il est impossible de dire le nombre d'infection par mydoom. Mais il est tout aussi impossible de dire que les éditeurs se trompent puisqu'il est impossible de dire le nombre exact.
Donc comment peux tu dire que un éditeur se trompe sur 600 000 infections... puisque toi meme tu ignores le chiffre.
Tant que ce chiffre ne m'a pas été prouvé, je refuse de l'admettre.
A qui profite l'article ...
Il n'y a pas de magazine actuellement en kiosque.
Mais il ne devrait pas tarder...
Mais ce Libération n'est plus en kiosque.
Par contre je vois deux liens vers des antivirus à la fin de l'article et qui n'ont pas l'air de te gêner.
Non. Je suis pour l'utilisation des antivirus pour les gens se connectant a internet.
Libération a le droit de donner la parole uniquement à des éditeurs antivirus ?
-- Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
Libération n'a jamais présenté le magazine ainsi. Le magazine y a
toujours été présenté comme un magazine qui veut défendre les
consommateurs d'informatique. Les antivirus ce n'est qu'un aspect.
Quelle partie représentent les articles sur les virus/antivirus par rapport
a tous les articles publiés a ce jour?
Plus que toi. Et je maintiens ma réponse précédente.
Ca fait déjà des centaines de posts que vous vous acharnez là-dessus
encore et encore, vous n'en avez pas marre ? Par contre que M. Garcia
n'ait jamais donné ici ses références antérieures à fin 2000, cela
n'a pas l'air de vous gêner. Ne me raconte pas que tu es neutre.
Je dirais que tout le monde a tort. Et tout le monde a raison.
Il est impossible de dire le nombre d'infection par mydoom. Mais il est
tout aussi impossible de dire que les éditeurs se trompent puisqu'il est
impossible de dire le nombre exact.
Donc comment peux tu dire que un éditeur se trompe sur 600 000
infections... puisque toi meme tu ignores le chiffre.
Tant que ce chiffre ne m'a pas été prouvé, je refuse de l'admettre.
A qui profite l'article ...
Il n'y a pas de magazine actuellement en kiosque.
Mais il ne devrait pas tarder...
Mais ce Libération n'est plus en kiosque.
Par contre je vois deux liens vers des antivirus à la fin de l'article
et qui n'ont pas l'air de te gêner.
Non. Je suis pour l'utilisation des antivirus pour les gens se connectant a
internet.
Libération a le droit de donner la parole uniquement à des éditeurs
antivirus ?
Libération n'a jamais présenté le magazine ainsi. Le magazine y a toujours été présenté comme un magazine qui veut défendre les consommateurs d'informatique. Les antivirus ce n'est qu'un aspect.
Quelle partie représentent les articles sur les virus/antivirus par rapport a tous les articles publiés a ce jour?
Plus que toi. Et je maintiens ma réponse précédente.
Ca fait déjà des centaines de posts que vous vous acharnez là-dessus encore et encore, vous n'en avez pas marre ? Par contre que M. Garcia n'ait jamais donné ici ses références antérieures à fin 2000, cela n'a pas l'air de vous gêner. Ne me raconte pas que tu es neutre.
Je dirais que tout le monde a tort. Et tout le monde a raison.
Il est impossible de dire le nombre d'infection par mydoom. Mais il est tout aussi impossible de dire que les éditeurs se trompent puisqu'il est impossible de dire le nombre exact.
Donc comment peux tu dire que un éditeur se trompe sur 600 000 infections... puisque toi meme tu ignores le chiffre.
Tant que ce chiffre ne m'a pas été prouvé, je refuse de l'admettre.
A qui profite l'article ...
Il n'y a pas de magazine actuellement en kiosque.
Mais il ne devrait pas tarder...
Mais ce Libération n'est plus en kiosque.
Par contre je vois deux liens vers des antivirus à la fin de l'article et qui n'ont pas l'air de te gêner.
Non. Je suis pour l'utilisation des antivirus pour les gens se connectant a internet.
Libération a le droit de donner la parole uniquement à des éditeurs antivirus ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:):
Oui, il y a des postes en accès gratuit.
je n'en connais pas, j'ai bien demandé à une entité qui prétend le savoir mais elle refuse d'en dire plus argant du fait qu'il n'est pas dans le bon lieu pour renseigner le consommateur qu'elle prétend pourtant défendre...
Le consommateur bien élevé pose dans fcsv des questions relatives à la lutte contre les virus informatiques.
Et même si vous passez par un accès payant, ce n'est pas Libération qui empoche.
ai-je écrit que Libé empochait quelque chose ? vous avez encore mal interprété... c'est une manie chez vous ?
Relisez ce que vous aviez écrit.
Alors pourquoi cet acharnement contre les revenus de Libération et pas ceux des consultants antivirus ?
pourquoi nous parlez-vous des revenus de ce journal ?
Parce qu'une personne a abordé ce sujet, style la presse se fait de l'argent grâce aux virus.
Mon propos est que l'objection ci-dessus de ce consultant contre le journaliste de Libé est totalement déplacée.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:4028E291.7BF76E6C@acbm.com):
Oui, il y a des postes en accès gratuit.
je n'en connais pas, j'ai bien demandé à une entité qui prétend le
savoir mais elle refuse d'en dire plus argant du fait qu'il n'est pas
dans le bon lieu pour renseigner le consommateur qu'elle prétend
pourtant défendre...
Le consommateur bien élevé pose dans fcsv des questions relatives
à la lutte contre les virus informatiques.
Et même si vous passez
par un accès payant, ce n'est pas Libération qui empoche.
ai-je écrit que Libé empochait quelque chose ? vous avez encore mal
interprété... c'est une manie chez vous ?
Relisez ce que vous aviez écrit.
Alors pourquoi cet acharnement contre les revenus de Libération
et pas ceux des consultants antivirus ?
pourquoi nous parlez-vous des revenus de ce journal ?
Parce qu'une personne a abordé ce sujet, style la presse se fait
de l'argent grâce aux virus.
je n'en connais pas, j'ai bien demandé à une entité qui prétend le savoir mais elle refuse d'en dire plus argant du fait qu'il n'est pas dans le bon lieu pour renseigner le consommateur qu'elle prétend pourtant défendre...
Le consommateur bien élevé pose dans fcsv des questions relatives à la lutte contre les virus informatiques.
Et même si vous passez par un accès payant, ce n'est pas Libération qui empoche.
ai-je écrit que Libé empochait quelque chose ? vous avez encore mal interprété... c'est une manie chez vous ?
Relisez ce que vous aviez écrit.
Alors pourquoi cet acharnement contre les revenus de Libération et pas ceux des consultants antivirus ?
pourquoi nous parlez-vous des revenus de ce journal ?
Parce qu'une personne a abordé ce sujet, style la presse se fait de l'argent grâce aux virus.
Mon propos est que l'objection ci-dessus de ce consultant contre le journaliste de Libé est totalement déplacée.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:):
Je vous aide car il serait dommage que vous ne puissiez plus poster ici
une menace ? précisez.
Quelle menace ? Vous avez vraiment beaucoup d'imagination ! Dommage que vous ne l'utilisiez pas pour mettre au point de nouveaux procédés antivirus pour se protéger...
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40293098.64E1B6C@acbm.com):
Je vous aide car il serait dommage que vous ne puissiez
plus poster ici
une menace ? précisez.
Quelle menace ? Vous avez vraiment beaucoup d'imagination !
Dommage que vous ne l'utilisiez pas pour mettre au point
de nouveaux procédés antivirus pour se protéger...
Je vous aide car il serait dommage que vous ne puissiez plus poster ici
une menace ? précisez.
Quelle menace ? Vous avez vraiment beaucoup d'imagination ! Dommage que vous ne l'utilisiez pas pour mettre au point de nouveaux procédés antivirus pour se protéger...
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
vous n'avez pas eu un droit de regard sur l'article avant publication ? sérieusement.
Non.
C'est bizarre. Ca me parait la logique élémentaire que de soumettre l'article à la personne qui l'a écrit.
Peut être qu'il n'a pas eu le temps. Mais bon tu dois avoir une grande expérience dans la presse quotidienne peut être ?
Et s'il ne devait y avoir qu'une phrase, ils ont pris la bonne.
Laquelle ?
Celle qui est dans l'article.
-- Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
vous n'avez pas eu un droit de regard sur l'article avant publication ?
sérieusement.
Non.
C'est bizarre. Ca me parait la logique élémentaire que de soumettre
l'article à la personne qui l'a écrit.
Peut être qu'il n'a pas eu le temps.
Mais bon tu dois avoir une grande expérience dans la presse quotidienne
peut être ?
Et s'il ne devait y avoir qu'une phrase, ils ont pris la bonne.
comme qualifier untel de fonctionner en meute, lyncheur, lâche anonyme, dérangé, etc. ? je vous comprends fort bien.
A propos, nous attendons toujours que vous montriez qui j'ai traité de dérangé ici...
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Nouveau procès d'intention de votre part, n'ayant vendu aucun article à ce sujet. Je vous aide car il serait dommage que vous ne puissiez plus poster ici et comme vous n'avez pas l'idée de vous-même : voyez les bibliothèques (déjà citées ici), les universités, les association d'aide à la recherche d'emploi, les maisons des jeunes, etc. Avec un peu de chance vous trouverez près de chez vous...
Les universités laissent entrer n'importe qui maintenant?
Intéressant...
Olivier Aichelbaum wrote:
Nouveau procès d'intention de votre part, n'ayant vendu aucun article
à ce sujet. Je vous aide car il serait dommage que vous ne puissiez
plus poster ici et comme vous n'avez pas l'idée de vous-même :
voyez les bibliothèques (déjà citées ici), les universités, les
association d'aide à la recherche d'emploi, les maisons des jeunes,
etc. Avec un peu de chance vous trouverez près de chez vous...
Les universités laissent entrer n'importe qui maintenant?
Nouveau procès d'intention de votre part, n'ayant vendu aucun article à ce sujet. Je vous aide car il serait dommage que vous ne puissiez plus poster ici et comme vous n'avez pas l'idée de vous-même : voyez les bibliothèques (déjà citées ici), les universités, les association d'aide à la recherche d'emploi, les maisons des jeunes, etc. Avec un peu de chance vous trouverez près de chez vous...
Les universités laissent entrer n'importe qui maintenant?
