Bonjour,
Si mon ordi est infecté par un virus quelconque,si je
fais une restauration de mon système avec Windows XP
a une date antérieur a l'infection,cela marche ou pas?
merci
AMHA une carte manuscrite, ou même un petit email "maison", fera plus plaisir à la personne en face qu'une carte de voeux impersonnelle sous forme d'EXE (mais pourquoi ce format ici ?!).
C'est toi qui décide ce qui plaît aux p'tites amies des autres? :-D
Ce n'est pas parce que votre antivirus dit qu'une carte de voeux, un gag ou autre est sain, qu'on est sur que c'est vrai. Vous vous souvenez du "Chirac danse" ?
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier qu'il est bourré de virus.
AMHA une carte manuscrite, ou même un petit email "maison", fera
plus plaisir à la personne en face qu'une carte de voeux
impersonnelle sous forme d'EXE (mais pourquoi ce format ici ?!).
C'est toi qui décide ce qui plaît aux p'tites amies des autres? :-D
Ce n'est pas parce que votre antivirus dit qu'une carte de voeux,
un gag ou autre est sain, qu'on est sur que c'est vrai. Vous vous
souvenez du "Chirac danse" ?
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier
qu'il est bourré de virus.
AMHA une carte manuscrite, ou même un petit email "maison", fera plus plaisir à la personne en face qu'une carte de voeux impersonnelle sous forme d'EXE (mais pourquoi ce format ici ?!).
C'est toi qui décide ce qui plaît aux p'tites amies des autres? :-D
Ce n'est pas parce que votre antivirus dit qu'une carte de voeux, un gag ou autre est sain, qu'on est sur que c'est vrai. Vous vous souvenez du "Chirac danse" ?
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier qu'il est bourré de virus.
Roland Garcia
Ce n'est pas parce que votre antivirus dit qu'une carte de voeux, un gag ou autre est sain, qu'on est sur que c'est vrai.
Ce n'est pas parce que un système antivirus (de n'importe quel principe) dit qu'une carte de voeux, un gag ou autre est sain, qu'on est sûr que c'est vrai.
Roland Garcia
Ce n'est pas parce que votre antivirus dit qu'une carte de voeux,
un gag ou autre est sain, qu'on est sur que c'est vrai.
Ce n'est pas parce que un système antivirus (de n'importe quel principe)
dit qu'une carte de voeux, un gag ou autre est sain, qu'on est sûr que
c'est vrai.
Ce n'est pas parce que votre antivirus dit qu'une carte de voeux, un gag ou autre est sain, qu'on est sur que c'est vrai.
Ce n'est pas parce que un système antivirus (de n'importe quel principe) dit qu'une carte de voeux, un gag ou autre est sain, qu'on est sûr que c'est vrai.
Roland Garcia
Roland Garcia
Noshi wrote:
Perso, je fais pareil : je n'ouvre sur mon PC aucun EXE reçu par mail. N'est-ce pas Frédéric B. ? ;)
Perso je les ouvre tous.
Roland Garcia
Noshi wrote:
Perso, je fais pareil : je n'ouvre sur mon PC aucun EXE reçu par mail.
N'est-ce pas Frédéric B. ? ;)
Perso, je fais pareil : je n'ouvre sur mon PC aucun EXE reçu par mail. N'est-ce pas Frédéric B. ? ;)
Perso je les ouvre tous.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Peut-être que Jaja fait allusion à ça : http://www.google.fr/groups?%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
Parce que "plus de 99%" est égal à "tous"? Ah. Moi qui croyais que "tous" = 100%...
J'ai écrit ça où ?
Après la lutte antivirale tu vas maintenant révolutionner les maths! :-)
Quelle théorie antivirale révolutionnaire ? Les white list, la protection en écriture et consort ? Pas de ma faute si tu ne connais pas ces principes élémentaires de sécurité qui existent depuis plus de 20 ans !
Perso, je fais pareil : je n'ouvre sur mon PC aucun EXE reçu par mail. N'est-ce pas Frédéric B. ? ;)
?
Tu fais allusion à Kenston? Je ne l'avais pas reçu par courrier. Je l'avais lancé *sachant* qu'il y avait un virus (sans l'intention de l' exécuter toutefois).
Ou de quoi tu tro...parles?
Allez, ai le courage de tes opinions ! Tu voulais écrire "troll" ? Toujours aussi intolérant à ce que je vois !
Non, je parle tout simplement de l'antivirus BAT que tu m'as proposé sous forme d'EXE et que tu voulais que je teste. Or je te dis que ton programme inconnu, je ne suis pas près de l'exécuter sur ma machine perso... :-)
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Peut-être que Jaja fait allusion à ça :
http://www.google.fr/groups?selm@1D4368.8050307%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces
attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement
conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a
rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit
par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
Parce que "plus de 99%" est égal à "tous"? Ah. Moi qui croyais que
"tous" = 100%...
J'ai écrit ça où ?
Après la lutte antivirale tu vas maintenant révolutionner les maths! :-)
Quelle théorie antivirale révolutionnaire ? Les white list, la
protection en écriture et consort ? Pas de ma faute si tu ne
connais pas ces principes élémentaires de sécurité qui existent
depuis plus de 20 ans !
Perso, je fais pareil : je n'ouvre sur mon PC aucun EXE reçu par mail.
N'est-ce pas Frédéric B. ? ;)
?
Tu fais allusion à Kenston? Je ne l'avais pas reçu par courrier. Je
l'avais lancé *sachant* qu'il y avait un virus (sans l'intention de l'
exécuter toutefois).
Ou de quoi tu tro...parles?
Allez, ai le courage de tes opinions ! Tu voulais écrire "troll" ?
Toujours aussi intolérant à ce que je vois !
Non, je parle tout simplement de l'antivirus BAT que tu m'as proposé
sous forme d'EXE et que tu voulais que je teste. Or je te dis que
ton programme inconnu, je ne suis pas près de l'exécuter sur ma machine
perso... :-)
Peut-être que Jaja fait allusion à ça : http://www.google.fr/groups?%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
Parce que "plus de 99%" est égal à "tous"? Ah. Moi qui croyais que "tous" = 100%...
J'ai écrit ça où ?
Après la lutte antivirale tu vas maintenant révolutionner les maths! :-)
Quelle théorie antivirale révolutionnaire ? Les white list, la protection en écriture et consort ? Pas de ma faute si tu ne connais pas ces principes élémentaires de sécurité qui existent depuis plus de 20 ans !
Perso, je fais pareil : je n'ouvre sur mon PC aucun EXE reçu par mail. N'est-ce pas Frédéric B. ? ;)
?
Tu fais allusion à Kenston? Je ne l'avais pas reçu par courrier. Je l'avais lancé *sachant* qu'il y avait un virus (sans l'intention de l' exécuter toutefois).
Ou de quoi tu tro...parles?
Allez, ai le courage de tes opinions ! Tu voulais écrire "troll" ? Toujours aussi intolérant à ce que je vois !
Non, je parle tout simplement de l'antivirus BAT que tu m'as proposé sous forme d'EXE et que tu voulais que je teste. Or je te dis que ton programme inconnu, je ne suis pas près de l'exécuter sur ma machine perso... :-)
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
AMHA une carte manuscrite, ou même un petit email "maison", fera plus plaisir à la personne en face qu'une carte de voeux impersonnelle sous forme d'EXE (mais pourquoi ce format ici ?!).
C'est toi qui décide ce qui plaît aux p'tites amies des autres? :-D
C'est pourtant comme ça que les dernières saloperies qui saturent le net en ce moment se sont propagées avant que les antivirus ne les prennent en compte...
Ce n'est pas parce que votre antivirus dit qu'une carte de voeux, un gag ou autre est sain, qu'on est sur que c'est vrai. Vous vous souvenez du "Chirac danse" ?
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier qu'il est bourré de virus.
http://www.google.fr/groups?%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
AMHA une carte manuscrite, ou même un petit email "maison", fera
plus plaisir à la personne en face qu'une carte de voeux
impersonnelle sous forme d'EXE (mais pourquoi ce format ici ?!).
C'est toi qui décide ce qui plaît aux p'tites amies des autres? :-D
C'est pourtant comme ça que les dernières saloperies qui saturent
le net en ce moment se sont propagées avant que les antivirus ne
les prennent en compte...
Ce n'est pas parce que votre antivirus dit qu'une carte de voeux,
un gag ou autre est sain, qu'on est sur que c'est vrai. Vous vous
souvenez du "Chirac danse" ?
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier
qu'il est bourré de virus.
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces
attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement
conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a
rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit
par la réalité du terrain.
AMHA une carte manuscrite, ou même un petit email "maison", fera plus plaisir à la personne en face qu'une carte de voeux impersonnelle sous forme d'EXE (mais pourquoi ce format ici ?!).
C'est toi qui décide ce qui plaît aux p'tites amies des autres? :-D
C'est pourtant comme ça que les dernières saloperies qui saturent le net en ce moment se sont propagées avant que les antivirus ne les prennent en compte...
Ce n'est pas parce que votre antivirus dit qu'une carte de voeux, un gag ou autre est sain, qu'on est sur que c'est vrai. Vous vous souvenez du "Chirac danse" ?
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier qu'il est bourré de virus.
http://www.google.fr/groups?%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Noshi wrote:
Perso, je fais pareil : je n'ouvre sur mon PC aucun EXE reçu par mail. N'est-ce pas Frédéric B. ? ;)
Perso je les ouvre tous.
Oui, mais vous n'êtes pas l'"utilisateur lambda" et vous savez faire face à un virus inconnu de votre antivirus (vérificateur d'intégrité, etc.). Mais l'utilisateur lambda, lui conseillez-vous d'ouvrir tous les EXE reçus par mail ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Noshi wrote:
Perso, je fais pareil : je n'ouvre sur mon PC aucun EXE reçu par mail.
N'est-ce pas Frédéric B. ? ;)
Perso je les ouvre tous.
Oui, mais vous n'êtes pas l'"utilisateur lambda" et vous savez faire
face à un virus inconnu de votre antivirus (vérificateur d'intégrité,
etc.). Mais l'utilisateur lambda, lui conseillez-vous d'ouvrir tous
les EXE reçus par mail ?
Perso, je fais pareil : je n'ouvre sur mon PC aucun EXE reçu par mail. N'est-ce pas Frédéric B. ? ;)
Perso je les ouvre tous.
Oui, mais vous n'êtes pas l'"utilisateur lambda" et vous savez faire face à un virus inconnu de votre antivirus (vérificateur d'intégrité, etc.). Mais l'utilisateur lambda, lui conseillez-vous d'ouvrir tous les EXE reçus par mail ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier qu'il est bourré de virus.
http://www.google.fr/groups?%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
M. Aichelbaum, je vous serait gré de ne pas utiliser *mes* publications pour *vos* intérêts personnels en en déformant le sens ou la finalité.
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier
qu'il est bourré de virus.
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces
attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement
conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a
rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit
par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
M. Aichelbaum, je vous serait gré de ne pas utiliser *mes* publications
pour *vos* intérêts personnels en en déformant le sens ou la finalité.
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier qu'il est bourré de virus.
http://www.google.fr/groups?%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
M. Aichelbaum, je vous serait gré de ne pas utiliser *mes* publications pour *vos* intérêts personnels en en déformant le sens ou la finalité.
Roland Garcia
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Perso je les ouvre tous.
Oui, mais vous n'êtes pas l'"utilisateur lambda" et vous savez faire face à un virus inconnu de votre antivirus (vérificateur d'intégrité, etc.). Mais l'utilisateur lambda, lui conseillez-vous d'ouvrir tous les EXE reçus par mail ?
Vous ne lisez pas ce que j'écris pour l'utilisateur lambda ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Perso je les ouvre tous.
Oui, mais vous n'êtes pas l'"utilisateur lambda" et vous savez faire
face à un virus inconnu de votre antivirus (vérificateur d'intégrité,
etc.). Mais l'utilisateur lambda, lui conseillez-vous d'ouvrir tous
les EXE reçus par mail ?
Vous ne lisez pas ce que j'écris pour l'utilisateur lambda ?
Oui, mais vous n'êtes pas l'"utilisateur lambda" et vous savez faire face à un virus inconnu de votre antivirus (vérificateur d'intégrité, etc.). Mais l'utilisateur lambda, lui conseillez-vous d'ouvrir tous les EXE reçus par mail ?
Vous ne lisez pas ce que j'écris pour l'utilisateur lambda ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Perso je les ouvre tous.
Oui, mais vous n'êtes pas l'"utilisateur lambda" et vous savez faire face à un virus inconnu de votre antivirus (vérificateur d'intégrité, etc.). Mais l'utilisateur lambda, lui conseillez-vous d'ouvrir tous les EXE reçus par mail ?
Vous ne lisez pas ce que j'écris pour l'utilisateur lambda ?
Votre "Perso je les ouvre tous" ça ne concerne pas l'utilisateur lambda. Donc, selon vous, que doit faire l'utilisateur lambda avec les EXE reçus par mail ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Perso je les ouvre tous.
Oui, mais vous n'êtes pas l'"utilisateur lambda" et vous savez faire
face à un virus inconnu de votre antivirus (vérificateur d'intégrité,
etc.). Mais l'utilisateur lambda, lui conseillez-vous d'ouvrir tous
les EXE reçus par mail ?
Vous ne lisez pas ce que j'écris pour l'utilisateur lambda ?
Votre "Perso je les ouvre tous" ça ne concerne pas l'utilisateur lambda.
Donc, selon vous, que doit faire l'utilisateur lambda avec les EXE reçus
par mail ?
Oui, mais vous n'êtes pas l'"utilisateur lambda" et vous savez faire face à un virus inconnu de votre antivirus (vérificateur d'intégrité, etc.). Mais l'utilisateur lambda, lui conseillez-vous d'ouvrir tous les EXE reçus par mail ?
Vous ne lisez pas ce que j'écris pour l'utilisateur lambda ?
Votre "Perso je les ouvre tous" ça ne concerne pas l'utilisateur lambda. Donc, selon vous, que doit faire l'utilisateur lambda avec les EXE reçus par mail ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier qu'il est bourré de virus.
http://www.google.fr/groups?%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
M. Aichelbaum, je vous serait gré de ne pas utiliser *mes* publications pour *vos* intérêts personnels en en déformant le sens ou la finalité.
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces
attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement
conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a
rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit
par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
M. Aichelbaum, je vous serait gré de ne pas utiliser *mes* publications
pour *vos* intérêts personnels en en déformant le sens ou la finalité.
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier qu'il est bourré de virus.
http://www.google.fr/groups?%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
M. Aichelbaum, je vous serait gré de ne pas utiliser *mes* publications pour *vos* intérêts personnels en en déformant le sens ou la finalité.
