adsl 512 : moins de 60Db je dirai la même chose que pour le 128...
adsl 1024 : moins de 50Db 50 ou 55 ?? la rumeur dit 50 db mais je crois que cela correspondait à
l'époque ou le maximum était 63 db chez FT, alors qu'il est de 67 db actuellement.
adsl 1024/256 : Probablement la même chose que plus haut.
freebox : moins de 30Db Non, c'est la distance qui compte. Certains freeboxé ont près de 50 db
réel (mesure DSLAM).
Et c'est bien la qu'est le problème quand on parle d'atténuation. La valeur théorique contenue dans les bases de FT sont une chose. Les valeurs réels, c'est autre chose!!!
Par ailleurs, tous les modems ne mesurent pas la même chose : avec un sagem 800, j'avais 57 db en DL. Avec le modem routeur Bewan 600, j'ai eu 64 db dans les même conditions. Depuis une opération de maintenance, je ne sais ou sur la ligne mais pas chez moi, j'ai 61.6 db.
Cordialement
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
maxi 67 db pour l'adsl
Oui
adsl 128 :
le maximum
adsl 512 : moins de 60Db
je dirai la même chose que pour le 128...
adsl 1024 : moins de 50Db
50 ou 55 ?? la rumeur dit 50 db mais je crois que cela correspondait à
l'époque ou le maximum était 63 db chez FT, alors qu'il est de 67 db
actuellement.
adsl 1024/256 :
Probablement la même chose que plus haut.
freebox : moins de 30Db
Non, c'est la distance qui compte. Certains freeboxé ont près de 50 db
réel (mesure DSLAM).
Et c'est bien la qu'est le problème quand on parle d'atténuation. La
valeur théorique contenue dans les bases de FT sont une chose. Les
valeurs réels, c'est autre chose!!!
Par ailleurs, tous les modems ne mesurent pas la même chose : avec un
sagem 800, j'avais 57 db en DL. Avec le modem routeur Bewan 600, j'ai
eu 64 db dans les même conditions. Depuis une opération de maintenance,
je ne sais ou sur la ligne mais pas chez moi, j'ai 61.6 db.
Cordialement
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
adsl 512 : moins de 60Db je dirai la même chose que pour le 128...
adsl 1024 : moins de 50Db 50 ou 55 ?? la rumeur dit 50 db mais je crois que cela correspondait à
l'époque ou le maximum était 63 db chez FT, alors qu'il est de 67 db actuellement.
adsl 1024/256 : Probablement la même chose que plus haut.
freebox : moins de 30Db Non, c'est la distance qui compte. Certains freeboxé ont près de 50 db
réel (mesure DSLAM).
Et c'est bien la qu'est le problème quand on parle d'atténuation. La valeur théorique contenue dans les bases de FT sont une chose. Les valeurs réels, c'est autre chose!!!
Par ailleurs, tous les modems ne mesurent pas la même chose : avec un sagem 800, j'avais 57 db en DL. Avec le modem routeur Bewan 600, j'ai eu 64 db dans les même conditions. Depuis une opération de maintenance, je ne sais ou sur la ligne mais pas chez moi, j'ai 61.6 db.
Cordialement
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Reclus
kiki wrote in message news: | > adsl 1024 : moins de 50Db | 50 ou 55 ?? la rumeur dit 50 db mais je crois que cela correspondait à | l'époque ou le maximum était 63 db chez FT, alors qu'il est de 67 db | actuellement.
Bonjour,
Exact !
Le 10.13 dit 55+ dB.
C'est à dire que l'on peut monter légèrement au dessus.
Avec d'autres critères ? Je ne sais pas.
Amitiés.
kiki <kiki-astro@free.fr> wrote in message
news:mesnews.8c137d3c.b20d99af.17.3168@free.fr...
| > adsl 1024 : moins de 50Db
| 50 ou 55 ?? la rumeur dit 50 db mais je crois que cela correspondait à
| l'époque ou le maximum était 63 db chez FT, alors qu'il est de 67 db
| actuellement.
Bonjour,
Exact !
Le 10.13 dit 55+ dB.
C'est à dire que l'on peut monter légèrement au dessus.
kiki wrote in message news: | > adsl 1024 : moins de 50Db | 50 ou 55 ?? la rumeur dit 50 db mais je crois que cela correspondait à | l'époque ou le maximum était 63 db chez FT, alors qu'il est de 67 db | actuellement.
Bonjour,
Exact !
Le 10.13 dit 55+ dB.
C'est à dire que l'on peut monter légèrement au dessus.
Avec d'autres critères ? Je ne sais pas.
Amitiés.
En Vano
On Wed, 17 Dec 2003 18:19:06 +0100, "Reclus" wrote:
kiki wrote in message news: | > adsl 1024 : moins de 50Db | 50 ou 55 ?? la rumeur dit 50 db mais je crois que cela correspondait à | l'époque ou le maximum était 63 db chez FT, alors qu'il est de 67 db | actuellement.
Bonjour,
Exact !
A ce sujet, sur le configurateur web du Bewan Ethernet st, il y a 2 rubriques concernant le bruit / l'atténuation :
Marge du bruit (dB) :
et
Atténuation (dB) :
Quelqu'un saurait-il la différence entre ces deux indications ?
Merci d'avance.
E.
On Wed, 17 Dec 2003 18:19:06 +0100, "Reclus" <Reclus@invalid.com>
wrote:
kiki <kiki-astro@free.fr> wrote in message
news:mesnews.8c137d3c.b20d99af.17.3168@free.fr...
| > adsl 1024 : moins de 50Db
| 50 ou 55 ?? la rumeur dit 50 db mais je crois que cela correspondait à
| l'époque ou le maximum était 63 db chez FT, alors qu'il est de 67 db
| actuellement.
Bonjour,
Exact !
A ce sujet, sur le configurateur web du Bewan Ethernet st, il y a 2
rubriques concernant le bruit / l'atténuation :
Marge du bruit (dB) :
et
Atténuation (dB) :
Quelqu'un saurait-il la différence entre ces deux indications ?
On Wed, 17 Dec 2003 18:19:06 +0100, "Reclus" wrote:
kiki wrote in message news: | > adsl 1024 : moins de 50Db | 50 ou 55 ?? la rumeur dit 50 db mais je crois que cela correspondait à | l'époque ou le maximum était 63 db chez FT, alors qu'il est de 67 db | actuellement.
Bonjour,
Exact !
A ce sujet, sur le configurateur web du Bewan Ethernet st, il y a 2 rubriques concernant le bruit / l'atténuation :
Marge du bruit (dB) :
et
Atténuation (dB) :
Quelqu'un saurait-il la différence entre ces deux indications ?
Merci d'avance.
E.
Atlan
Bonsoir
In news:, En Vano <onavne*reverseletters*@tutopia.com> nous a dit
A ce sujet, sur le configurateur web du Bewan Ethernet st, il y a 2 rubriques concernant le bruit / l'atténuation :
Marge du bruit (dB) :
C'est la tolérance par rapport au bruits parasites (impuslsions éléctriques autres signaux etc...) qui peuvent parasiter la ligne ADSL ce chiifre doit etre le plus élevé possible (autour de 25 à 30 dB) la limite est à 6 dB si la marge au bruit est trop faible il ya deconnexion intempestives voir meme plus de synchro du tout . C'est le signe d'un défaut en cable C'est une donnée importante notamment pour les lignes ADSL supportant des débits élevés cette mage au bruit peut varier selon l'état du cable
Atténuation (dB) :
C'est la valeur indiquant la possibilité de transmettre correctement les signaux plus c'est faible plus on peut transmettre des fréquences élevées et donc augmenter le débit. C'est une donnée physique des câbles supportan la liaison elle définit "l'égibilité" d'une ligne
Par ex pour du 1024/256 c'est 50 dB pour du 128/64 c'est 70 dB
Cette valeur dépend essentiellement des longueurs et calibres de câbles utilisés
On peut tout à fait avoir un affaiblissement de 35 dB et suite à une marge au bruit trop faible ne pas avoir de connexion
Quelqu'un saurait-il la différence entre ces deux indications ?
Merci d'avance.
E.
Bonsoir
In news:umh1uv49rl2q49nnqe68hlk9ihr66bps1c@4ax.com,
En Vano <onavne*reverseletters*@tutopia.com> nous a dit
A ce sujet, sur le configurateur web du Bewan Ethernet st, il y a 2
rubriques concernant le bruit / l'atténuation :
Marge du bruit (dB) :
C'est la tolérance par rapport au bruits parasites (impuslsions éléctriques
autres signaux etc...) qui peuvent parasiter la ligne ADSL ce chiifre doit
etre le plus élevé possible (autour de 25 à 30 dB) la limite est à 6 dB si
la marge au bruit est trop faible il ya deconnexion intempestives voir meme
plus de synchro du tout .
C'est le signe d'un défaut en cable C'est une donnée importante notamment
pour les lignes ADSL supportant des débits élevés cette mage au bruit peut
varier selon l'état du cable
Atténuation (dB) :
C'est la valeur indiquant la possibilité de transmettre correctement les
signaux plus c'est faible plus on peut transmettre des fréquences élevées et
donc augmenter le débit. C'est une donnée physique des câbles supportan la
liaison elle définit "l'égibilité" d'une ligne
Par ex pour du 1024/256 c'est 50 dB
pour du 128/64 c'est 70 dB
Cette valeur dépend essentiellement des longueurs et calibres de câbles
utilisés
On peut tout à fait avoir un affaiblissement de 35 dB et suite à une marge
au bruit trop faible ne pas avoir de connexion
Quelqu'un saurait-il la différence entre ces deux indications ?
In news:, En Vano <onavne*reverseletters*@tutopia.com> nous a dit
A ce sujet, sur le configurateur web du Bewan Ethernet st, il y a 2 rubriques concernant le bruit / l'atténuation :
Marge du bruit (dB) :
C'est la tolérance par rapport au bruits parasites (impuslsions éléctriques autres signaux etc...) qui peuvent parasiter la ligne ADSL ce chiifre doit etre le plus élevé possible (autour de 25 à 30 dB) la limite est à 6 dB si la marge au bruit est trop faible il ya deconnexion intempestives voir meme plus de synchro du tout . C'est le signe d'un défaut en cable C'est une donnée importante notamment pour les lignes ADSL supportant des débits élevés cette mage au bruit peut varier selon l'état du cable
Atténuation (dB) :
C'est la valeur indiquant la possibilité de transmettre correctement les signaux plus c'est faible plus on peut transmettre des fréquences élevées et donc augmenter le débit. C'est une donnée physique des câbles supportan la liaison elle définit "l'égibilité" d'une ligne
Par ex pour du 1024/256 c'est 50 dB pour du 128/64 c'est 70 dB
Cette valeur dépend essentiellement des longueurs et calibres de câbles utilisés
On peut tout à fait avoir un affaiblissement de 35 dB et suite à une marge au bruit trop faible ne pas avoir de connexion
Quelqu'un saurait-il la différence entre ces deux indications ?
Merci d'avance.
E.
kiki
On peut tout à fait avoir un affaiblissement de 35 dB et suite à une marge au bruit trop faible ne pas avoir de connexion
Bonsoir Je suis tout a fait d'accord avec vous, J'ai personnelement une marge de bruit de 26 db (DL) et 31 db (UL). Donc la ligne est très peu bruitée. Toutefois, je ne me fait pas beaucoup d'illusion quand au passage 512 -> 1024 (free) dans mon cas car mon atténuation DL oscille entre 61.6 et64 db (31.5 db en UL).
Tout ça pour dire que les deux sont important. Je cherche depuis longtemps à comprendre d'ou vietn cette variation de l'atténuation (ligne ?). Si c'est la ligne, je ne comprend pas comment cela s'explique, suite à la marge de bruit excellente.
En plus, je connait plusieurs freenautes dans ma rue qui ont 52 à 54 db d'atténuation alors qu'ils habitent à 100 m maxi et qu'ils sont sur le même DSLAM.
A+
-- Christophe
Connexion : IP/ADSL NRA : Champigny 94 Distance : 4251 m Mesures modem-routeur Bewan 600 W : Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL) SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
On peut tout à fait avoir un affaiblissement de 35 dB et suite à une marge
au bruit trop faible ne pas avoir de connexion
Bonsoir
Je suis tout a fait d'accord avec vous,
J'ai personnelement une marge de bruit de 26 db (DL) et 31 db (UL). Donc la
ligne est très peu bruitée. Toutefois, je ne me fait pas beaucoup d'illusion
quand au passage 512 -> 1024 (free) dans mon cas car mon atténuation DL oscille
entre 61.6 et64 db (31.5 db en UL).
Tout ça pour dire que les deux sont important.
Je cherche depuis longtemps à comprendre d'ou vietn cette variation de
l'atténuation (ligne ?). Si c'est la ligne, je ne comprend pas comment cela
s'explique, suite à la marge de bruit excellente.
En plus, je connait plusieurs freenautes dans ma rue qui ont 52 à 54 db
d'atténuation alors qu'ils habitent à 100 m maxi et qu'ils sont sur le même
DSLAM.
A+
--
Christophe
Connexion : IP/ADSL
NRA : Champigny 94
Distance : 4251 m
Mesures modem-routeur Bewan 600 W :
Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL)
SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
On peut tout à fait avoir un affaiblissement de 35 dB et suite à une marge au bruit trop faible ne pas avoir de connexion
Bonsoir Je suis tout a fait d'accord avec vous, J'ai personnelement une marge de bruit de 26 db (DL) et 31 db (UL). Donc la ligne est très peu bruitée. Toutefois, je ne me fait pas beaucoup d'illusion quand au passage 512 -> 1024 (free) dans mon cas car mon atténuation DL oscille entre 61.6 et64 db (31.5 db en UL).
Tout ça pour dire que les deux sont important. Je cherche depuis longtemps à comprendre d'ou vietn cette variation de l'atténuation (ligne ?). Si c'est la ligne, je ne comprend pas comment cela s'explique, suite à la marge de bruit excellente.
En plus, je connait plusieurs freenautes dans ma rue qui ont 52 à 54 db d'atténuation alors qu'ils habitent à 100 m maxi et qu'ils sont sur le même DSLAM.
A+
-- Christophe
Connexion : IP/ADSL NRA : Champigny 94 Distance : 4251 m Mesures modem-routeur Bewan 600 W : Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL) SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
Atlan
bonsoir,
In news:, kiki nous a dit
On peut tout à fait avoir un affaiblissement de 35 dB et suite à une marge au bruit trop faible ne pas avoir de connexion
Bonsoir Je suis tout a fait d'accord avec vous, J'ai personnelement une marge de bruit de 26 db (DL) et 31 db (UL). Donc la ligne est très peu bruitée. Toutefois, je ne me fait pas beaucoup d'illusion quand au passage 512 -> 1024 (free) dans mon cas car mon atténuation DL oscille entre 61.6 et64 db (31.5 db en UL).
En fait l'atténuation dépend de la longueur du câble et la marge au bruit définti la qualité du support
Tout ça pour dire que les deux sont important. Je cherche depuis longtemps à comprendre d'ou vietn cette variation de l'atténuation (ligne ?). Si c'est la ligne, je ne comprend pas comment cela s'explique, suite à la marge de bruit excellente.
Il ne faut pas trop se fier aux valeurs remontées par un modem sur le meme DSLAM et la meme ligne selon le mdoem utilisé les valeurs peuvent varier jusqu'à 10 dB. ce qui est important c'est la valeur d'affaiblissement constaté par des appareils de mesure ce que font les tech FT en cas de soucis.
En plus, je connait plusieurs freenautes dans ma rue qui ont 52 à 54 db d'atténuation alors qu'ils habitent à 100 m maxi et qu'ils sont sur le même DSLAM.
Ca peut s'expliquer de la manière suivante le réseau FT est composé de cables de diamètre différents (4/10 6/10 pour les câbles urbains 8/10 pour les câbles de transmissions (remplacés de plus en plus par de la fibre) Il suffit que vous ne soyez pas tous sur le meme câble sur une partie de la ligne pour avoir ce type de différence.
Il est aussi possible que deux cables entre NRA et sous répartition n'empruntent pas le meme itinéraire donc ils n'ont pas la meme longueur
bonsoir,
In news:mesnews.8d5b7d3c.6b565b10.55.3063@free.fr,
kiki <kiki-astro@free.fr> nous a dit
On peut tout à fait avoir un affaiblissement de 35 dB et suite à une
marge au bruit trop faible ne pas avoir de connexion
Bonsoir
Je suis tout a fait d'accord avec vous,
J'ai personnelement une marge de bruit de 26 db (DL) et 31 db (UL).
Donc la ligne est très peu bruitée. Toutefois, je ne me fait pas
beaucoup d'illusion quand au passage 512 -> 1024 (free) dans mon cas
car mon atténuation DL oscille entre 61.6 et64 db (31.5 db en UL).
En fait l'atténuation dépend de la longueur du câble et la marge au bruit
définti la qualité du support
Tout ça pour dire que les deux sont important.
Je cherche depuis longtemps à comprendre d'ou vietn cette variation de
l'atténuation (ligne ?). Si c'est la ligne, je ne comprend pas
comment cela s'explique, suite à la marge de bruit excellente.
Il ne faut pas trop se fier aux valeurs remontées par un modem sur le meme
DSLAM et la meme ligne selon le mdoem utilisé les valeurs peuvent varier
jusqu'à 10 dB. ce qui est important c'est la valeur d'affaiblissement
constaté par des appareils de mesure ce que font les tech FT en cas de
soucis.
En plus, je connait plusieurs freenautes dans ma rue qui ont 52 à 54
db d'atténuation alors qu'ils habitent à 100 m maxi et qu'ils sont
sur le même DSLAM.
Ca peut s'expliquer de la manière suivante le réseau FT est composé de
cables de diamètre différents (4/10 6/10 pour les câbles urbains 8/10 pour
les câbles de transmissions (remplacés de plus en plus par de la fibre) Il
suffit que vous ne soyez pas tous sur le meme câble sur une partie de la
ligne pour avoir ce type de différence.
Il est aussi possible que deux cables entre NRA et sous répartition
n'empruntent pas le meme itinéraire donc ils n'ont pas la meme longueur
On peut tout à fait avoir un affaiblissement de 35 dB et suite à une marge au bruit trop faible ne pas avoir de connexion
Bonsoir Je suis tout a fait d'accord avec vous, J'ai personnelement une marge de bruit de 26 db (DL) et 31 db (UL). Donc la ligne est très peu bruitée. Toutefois, je ne me fait pas beaucoup d'illusion quand au passage 512 -> 1024 (free) dans mon cas car mon atténuation DL oscille entre 61.6 et64 db (31.5 db en UL).
En fait l'atténuation dépend de la longueur du câble et la marge au bruit définti la qualité du support
Tout ça pour dire que les deux sont important. Je cherche depuis longtemps à comprendre d'ou vietn cette variation de l'atténuation (ligne ?). Si c'est la ligne, je ne comprend pas comment cela s'explique, suite à la marge de bruit excellente.
Il ne faut pas trop se fier aux valeurs remontées par un modem sur le meme DSLAM et la meme ligne selon le mdoem utilisé les valeurs peuvent varier jusqu'à 10 dB. ce qui est important c'est la valeur d'affaiblissement constaté par des appareils de mesure ce que font les tech FT en cas de soucis.
En plus, je connait plusieurs freenautes dans ma rue qui ont 52 à 54 db d'atténuation alors qu'ils habitent à 100 m maxi et qu'ils sont sur le même DSLAM.
Ca peut s'expliquer de la manière suivante le réseau FT est composé de cables de diamètre différents (4/10 6/10 pour les câbles urbains 8/10 pour les câbles de transmissions (remplacés de plus en plus par de la fibre) Il suffit que vous ne soyez pas tous sur le meme câble sur une partie de la ligne pour avoir ce type de différence.
Il est aussi possible que deux cables entre NRA et sous répartition n'empruntent pas le meme itinéraire donc ils n'ont pas la meme longueur
kiki
Il ne faut pas trop se fier aux valeurs remontées par un modem sur le meme DSLAM et la meme ligne selon le mdoem utilisé les valeurs peuvent varier jusqu'à 10 dB. ce qui est important c'est la valeur d'affaiblissement constaté par des appareils de mesure ce que font les tech FT en cas de soucis.
Il se trouve que le technicien du 1013 voyait la même chose que mon
modem-routeur (Bewan 600 W).
Ca peut s'expliquer de la manière suivante le réseau FT est composé de cables de diamètre différents (4/10 6/10 pour les câbles urbains 8/10 pour les câbles de transmissions (remplacés de plus en plus par de la fibre) Il suffit que vous ne soyez pas tous sur le meme câble sur une partie de la ligne pour avoir ce type de différence. J'y ai bien pensé mais pourquoi cette variation de l'atténuation, entre deux
reboot du Bewan, sachant que le technicien de FT voyait aussi cette variation? La ligne beignerait elle dans l'eau le long de son parcours ?
-- Christophe
Connexion : IP/ADSL NRA : Champigny 94 Distance : 4251 m Mesures modem-routeur Bewan 600 W : Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL) SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
Il ne faut pas trop se fier aux valeurs remontées par un modem sur le meme
DSLAM et la meme ligne selon le mdoem utilisé les valeurs peuvent varier
jusqu'à 10 dB. ce qui est important c'est la valeur d'affaiblissement
constaté par des appareils de mesure ce que font les tech FT en cas de
soucis.
Il se trouve que le technicien du 1013 voyait la même chose que mon
modem-routeur (Bewan 600 W).
Ca peut s'expliquer de la manière suivante le réseau FT est composé de
cables de diamètre différents (4/10 6/10 pour les câbles urbains 8/10 pour
les câbles de transmissions (remplacés de plus en plus par de la fibre) Il
suffit que vous ne soyez pas tous sur le meme câble sur une partie de la
ligne pour avoir ce type de différence.
J'y ai bien pensé mais pourquoi cette variation de l'atténuation, entre deux
reboot du Bewan, sachant que le technicien de FT voyait aussi cette variation?
La ligne beignerait elle dans l'eau le long de son parcours ?
--
Christophe
Connexion : IP/ADSL
NRA : Champigny 94
Distance : 4251 m
Mesures modem-routeur Bewan 600 W :
Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL)
SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
Il ne faut pas trop se fier aux valeurs remontées par un modem sur le meme DSLAM et la meme ligne selon le mdoem utilisé les valeurs peuvent varier jusqu'à 10 dB. ce qui est important c'est la valeur d'affaiblissement constaté par des appareils de mesure ce que font les tech FT en cas de soucis.
Il se trouve que le technicien du 1013 voyait la même chose que mon
modem-routeur (Bewan 600 W).
Ca peut s'expliquer de la manière suivante le réseau FT est composé de cables de diamètre différents (4/10 6/10 pour les câbles urbains 8/10 pour les câbles de transmissions (remplacés de plus en plus par de la fibre) Il suffit que vous ne soyez pas tous sur le meme câble sur une partie de la ligne pour avoir ce type de différence. J'y ai bien pensé mais pourquoi cette variation de l'atténuation, entre deux
reboot du Bewan, sachant que le technicien de FT voyait aussi cette variation? La ligne beignerait elle dans l'eau le long de son parcours ?
-- Christophe
Connexion : IP/ADSL NRA : Champigny 94 Distance : 4251 m Mesures modem-routeur Bewan 600 W : Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL) SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
kiki
J'y ai bien pensé mais pourquoi cette variation de l'atténuation, entre deux reboot du Bewan, sachant que le technicien de FT voyait aussi cette variation? La ligne beignerait elle dans l'eau le long de son parcours ?
En fait, je cherche des arguments pour "pousser" FT à faire quelque chose...
-- Christophe
Connexion : IP/ADSL NRA : Champigny 94 Distance : 4251 m Mesures modem-routeur Bewan 600 W : Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL) SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
J'y ai bien pensé mais pourquoi cette variation de l'atténuation, entre deux reboot
du Bewan, sachant que le technicien de FT voyait aussi cette variation? La ligne
beignerait elle dans l'eau le long de son parcours ?
En fait, je cherche des arguments pour "pousser" FT à faire quelque chose...
--
Christophe
Connexion : IP/ADSL
NRA : Champigny 94
Distance : 4251 m
Mesures modem-routeur Bewan 600 W :
Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL)
SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
J'y ai bien pensé mais pourquoi cette variation de l'atténuation, entre deux reboot du Bewan, sachant que le technicien de FT voyait aussi cette variation? La ligne beignerait elle dans l'eau le long de son parcours ?
En fait, je cherche des arguments pour "pousser" FT à faire quelque chose...
-- Christophe
Connexion : IP/ADSL NRA : Champigny 94 Distance : 4251 m Mesures modem-routeur Bewan 600 W : Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL) SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
Atlan
In news:, kiki nous a dit
entre deux reboot du Bewan, sachant que le technicien de FT voyait aussi cette variation? La ligne beignerait elle dans l'eau le long de son parcours ?
Non ca n' arine à voir l'attenuation de la ligne ne dépend pas de la qualité du câble mais de ses caractéristiques physiques (longueur et calibre) Ce type de variation de mesure ne me parait pas choquant en soi par contre c'est clair que tu es trop just epour du 1024
Il te faudra attendre l'ADSL+ dont le déploiement devrait commencer courant 2004 :-)
In news:mesnews.8d697d3c.01e1104b.56.3063@free.fr,
kiki <kiki-astro@free.fr> nous a dit
entre deux reboot du Bewan, sachant que le technicien de FT voyait
aussi cette variation? La ligne beignerait elle dans l'eau le long de
son parcours ?
Non ca n' arine à voir l'attenuation de la ligne ne dépend pas de la qualité
du câble mais de ses caractéristiques physiques (longueur et calibre)
Ce type de variation de mesure ne me parait pas choquant en soi par contre
c'est clair que tu es trop just epour du 1024
Il te faudra attendre l'ADSL+ dont le déploiement devrait commencer courant
2004 :-)
entre deux reboot du Bewan, sachant que le technicien de FT voyait aussi cette variation? La ligne beignerait elle dans l'eau le long de son parcours ?
Non ca n' arine à voir l'attenuation de la ligne ne dépend pas de la qualité du câble mais de ses caractéristiques physiques (longueur et calibre) Ce type de variation de mesure ne me parait pas choquant en soi par contre c'est clair que tu es trop just epour du 1024
Il te faudra attendre l'ADSL+ dont le déploiement devrait commencer courant 2004 :-)
Atlan
In news:, kiki nous a dit
En fait, je cherche des arguments pour "pousser" FT à faire quelque chose...
Ben la dans ton cas il n'y a pas granchose à faire ta ligne est conforme juste un peu trop longue et comme on ne peut pas déplacer le central :D
Un d emes collègues a eu un client cet am dans un cas similaire il avait lui aussi jsute quelques db de trop mais la c'était 75 donc pas d'ADSL pour lui
Et il n'est pas possible non plus de changer quoi que ce soit sur les câbles
In news:mesnews.8d6b7d3c.28d30ee4.57.3063@free.fr,
kiki <kiki-astro@free.fr> nous a dit
En fait, je cherche des arguments pour "pousser" FT à faire quelque
chose...
Ben la dans ton cas il n'y a pas granchose à faire ta ligne est conforme
juste un peu trop longue et comme on ne peut pas déplacer le central :D
Un d emes collègues a eu un client cet am dans un cas similaire il avait lui
aussi jsute quelques db de trop mais la c'était 75 donc pas d'ADSL pour lui
Et il n'est pas possible non plus de changer quoi que ce soit sur les câbles
En fait, je cherche des arguments pour "pousser" FT à faire quelque chose...
Ben la dans ton cas il n'y a pas granchose à faire ta ligne est conforme juste un peu trop longue et comme on ne peut pas déplacer le central :D
Un d emes collègues a eu un client cet am dans un cas similaire il avait lui aussi jsute quelques db de trop mais la c'était 75 donc pas d'ADSL pour lui
Et il n'est pas possible non plus de changer quoi que ce soit sur les câbles
