Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.numerique
Message suivi sur fr.rec.photo.numerique
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.numerique
Ave, en quelque sorte...
Je suis d'une crasse nullité en retouche d'images...(pas en Amour, fort
heureusement)...
Existe-t-il un bon bouquin traitant du sujet ? :
- soit générique, non lié à un logiciel...
- soit sur Corel Paint Shop Pro...
Oui...Je sais...Il y a l'excellente aide de Gimp (dont il vient de
sortir la dernière mouture, la 2.5 :
Mais, on le sait, Je ne Me suis jamais fait à ce logiciel...
Merci, chers...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Après, il existe des tonnes de bons tutoriels pour Gimp, dont certains sont très "pointus".
Le problème de ce genre de tuto c'est d'être plus orienté graphisme que photo. La plupart du temps on est très loin des préoccupations d'un photographe qui cherche plus à améliorer sa photo qu'en faire tout autre chose que ce qu'elle est...
Après, il existe des tonnes de bons tutoriels pour Gimp, dont certains
sont très "pointus".
Le problème de ce genre de tuto c'est d'être plus orienté
graphisme que photo. La plupart du temps on est très loin
des préoccupations d'un photographe qui cherche plus à
améliorer sa photo qu'en faire tout autre chose que ce
qu'elle est...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Après, il existe des tonnes de bons tutoriels pour Gimp, dont certains sont très "pointus".
Le problème de ce genre de tuto c'est d'être plus orienté graphisme que photo. La plupart du temps on est très loin des préoccupations d'un photographe qui cherche plus à améliorer sa photo qu'en faire tout autre chose que ce qu'elle est...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Et pourquoi pas Capture NX... ? la doc (230 pages) est livrée avec la version achetée. De plus avec des tutos sur le site Nikon.
Capture NX est un excellent logiciel mais pas un logiciel généraliste. Cherche par exemple le tampon de duplication dans NX... Il faut donc (si possible) disposer de Capture NX et d'un logiciel généraliste. Même punition avec Lightroom.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Et pourquoi pas Capture NX... ? la doc (230 pages) est livrée avec la
version achetée. De plus avec des tutos sur le site Nikon.
Capture NX est un excellent logiciel mais pas un logiciel
généraliste. Cherche par exemple le tampon de duplication
dans NX...
Il faut donc (si possible) disposer de Capture NX et d'un
logiciel généraliste.
Même punition avec Lightroom.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et pourquoi pas Capture NX... ? la doc (230 pages) est livrée avec la version achetée. De plus avec des tutos sur le site Nikon.
Capture NX est un excellent logiciel mais pas un logiciel généraliste. Cherche par exemple le tampon de duplication dans NX... Il faut donc (si possible) disposer de Capture NX et d'un logiciel généraliste. Même punition avec Lightroom.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jp willm
Hello,
Il est sur Mon bureau depuis des mois !...
Mais je l'ai adapté tout récemment à la dernière version de Gimp !
Alleeeeeez, fais un petit effort ;o)
Mais _rien à faire_...Je ne Me fais pas à ce logiciel...
Si tu m'avais entendu râler à l'époque où je me battais avec ces trois fenêtres...
Le problème de ce genre de tuto c'est d'être plus orienté graphisme que photo. La plupart du temps on est très loin des préoccupations d'un photographe qui cherche plus à améliorer sa photo qu'en faire tout autre chose que ce qu'elle est...
Ce que tu dis est vrai.
Mais il faut bien commencer par la prise en main.
On m'a récemment demandé de présenter une conférence "Gimp pour les photographes" où il était essentiellement question de recadrage, de correction de couleurs et de niveaux etc...
J'ai mis un lien au début de mon tuto-gimp qui pointe vers une page traitant succinctement de cet aspect. Prochainement, je pense ajouter une couche à ce sujet.
Le problème de ce genre de tuto c'est d'être plus orienté graphisme que
photo. La plupart du temps on est très loin des préoccupations d'un
photographe qui cherche plus à améliorer sa photo qu'en faire tout autre
chose que ce qu'elle est...
Ce que tu dis est vrai.
Mais il faut bien commencer par la prise en main.
On m'a récemment demandé de présenter une conférence "Gimp pour les
photographes" où il était essentiellement question de recadrage, de
correction de couleurs et de niveaux etc...
J'ai mis un lien au début de mon tuto-gimp qui pointe vers une page
traitant succinctement de cet aspect. Prochainement, je pense ajouter
une couche à ce sujet.
Le problème de ce genre de tuto c'est d'être plus orienté graphisme que photo. La plupart du temps on est très loin des préoccupations d'un photographe qui cherche plus à améliorer sa photo qu'en faire tout autre chose que ce qu'elle est...
Ce que tu dis est vrai.
Mais il faut bien commencer par la prise en main.
On m'a récemment demandé de présenter une conférence "Gimp pour les photographes" où il était essentiellement question de recadrage, de correction de couleurs et de niveaux etc...
J'ai mis un lien au début de mon tuto-gimp qui pointe vers une page traitant succinctement de cet aspect. Prochainement, je pense ajouter une couche à ce sujet.
Et pourquoi pas Capture NX... ? la doc (230 pages) est livrée avec la version achetée. De plus avec des tutos sur le site Nikon.
Capture NX est un excellent logiciel mais pas un logiciel généraliste. Cherche par exemple le tampon de duplication dans NX... Il faut donc (si possible) disposer de Capture NX et d'un logiciel généraliste. Même punition avec Lightroom.
Bien d'accord, mais l'absence de tampon (quoique la fonction existe mais tellement pénible à mettre en oeuvre) est largement compensée par le D-Lighting et les points de contrôle. Perso j'utilise ACDSee Pro 2 pour mettre en oeuvre le tampon, pas tout à fait au niveau de PSP, mais pour moi largement suffisant. Peut-être que le tampon verra le jour dans une version 1.4, ce manque est parfaitement incompréhensible de la part de Nikon.
Cordialement
Et pourquoi pas Capture NX... ? la doc (230 pages) est livrée avec la
version achetée. De plus avec des tutos sur le site Nikon.
Capture NX est un excellent logiciel mais pas un logiciel généraliste.
Cherche par exemple le tampon de duplication dans NX...
Il faut donc (si possible) disposer de Capture NX et d'un logiciel
généraliste.
Même punition avec Lightroom.
Bien d'accord, mais l'absence de tampon (quoique la fonction existe
mais tellement pénible à mettre en oeuvre) est largement compensée par
le D-Lighting et les points de contrôle. Perso j'utilise ACDSee Pro 2
pour mettre en oeuvre le tampon, pas tout à fait au niveau de PSP, mais
pour moi largement suffisant.
Peut-être que le tampon verra le jour dans une version 1.4, ce manque
est parfaitement incompréhensible de la part de Nikon.
Et pourquoi pas Capture NX... ? la doc (230 pages) est livrée avec la version achetée. De plus avec des tutos sur le site Nikon.
Capture NX est un excellent logiciel mais pas un logiciel généraliste. Cherche par exemple le tampon de duplication dans NX... Il faut donc (si possible) disposer de Capture NX et d'un logiciel généraliste. Même punition avec Lightroom.
Bien d'accord, mais l'absence de tampon (quoique la fonction existe mais tellement pénible à mettre en oeuvre) est largement compensée par le D-Lighting et les points de contrôle. Perso j'utilise ACDSee Pro 2 pour mettre en oeuvre le tampon, pas tout à fait au niveau de PSP, mais pour moi largement suffisant. Peut-être que le tampon verra le jour dans une version 1.4, ce manque est parfaitement incompréhensible de la part de Nikon.
Cordialement
Jide
Mais, on le sait, Je ne Me suis jamais fait à ce logiciel...
Genetique? Peut etre qu'avec un petit effort d'adaptation.. J.D.
Mais, on le sait, Je ne Me suis jamais fait à ce logiciel...
Genetique? Peut etre qu'avec un petit effort d'adaptation..
J.D.
Il est sur Mon bureau depuis des mois !... Mais _rien à faire_...Je ne Me fais pas à ce logiciel...
Quel snob! :-) J.D.
anneleguennec
bruno wrote:
L'envoi croisé ne devrait-il pas etre limité voir l'article: http://usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/savoir-communiquer.html dont voici un extrait
à moins que je n'ai pas bien vu, li y a un follow-up.
Et ratisser au premier niveau sur deux groupes proches n'a rien de scandaleux. Même que la même RFC l'autorise.
A moins que ce ne soit approprié, évitez de poster votre article dans plusieurs newsgroups à la fois, ceci afin d'éviter de saturer le réseau et de laisser les utilisateurs ne pas retrouver systématiquement une copie votre message dans chacun des groupes qu'ils lisent.
Ben oui, et comme Melmoth n'a pas ce défaut là (depuis le temps qu'on le connait...) il a prévu le follow-up. Je pense que tu connais aussi cette fonction ?
bruno <bruno.puce@latarasque.org> wrote:
L'envoi croisé ne devrait-il pas etre limité voir l'article:
http://usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/savoir-communiquer.html
dont voici un extrait
à moins que je n'ai pas bien vu, li y a un follow-up.
Et ratisser au premier niveau sur deux groupes proches n'a rien de
scandaleux. Même que la même RFC l'autorise.
A moins que ce ne soit approprié, évitez de poster votre article dans
plusieurs newsgroups à la fois, ceci afin d'éviter de saturer le réseau
et de laisser les utilisateurs ne pas retrouver systématiquement une
copie votre message dans chacun des groupes qu'ils lisent.
Ben oui, et comme Melmoth n'a pas ce défaut là (depuis le temps qu'on le
connait...) il a prévu le follow-up. Je pense que tu connais aussi cette
fonction ?
L'envoi croisé ne devrait-il pas etre limité voir l'article: http://usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/savoir-communiquer.html dont voici un extrait
à moins que je n'ai pas bien vu, li y a un follow-up.
Et ratisser au premier niveau sur deux groupes proches n'a rien de scandaleux. Même que la même RFC l'autorise.
A moins que ce ne soit approprié, évitez de poster votre article dans plusieurs newsgroups à la fois, ceci afin d'éviter de saturer le réseau et de laisser les utilisateurs ne pas retrouver systématiquement une copie votre message dans chacun des groupes qu'ils lisent.
Ben oui, et comme Melmoth n'a pas ce défaut là (depuis le temps qu'on le connait...) il a prévu le follow-up. Je pense que tu connais aussi cette fonction ?
bruno
bruno wrote:
L'envoi croisé ne devrait-il pas etre limité voir l'article: http://usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/savoir-communiquer.html dont voici un extrait
à moins que je n'ai pas bien vu, li y a un follow-up.
j'ai vu mais reste que la chose devrait être limitée etc... Ainsi si chacun de nous faisait de même un seul forum suffirait , quoique ca ne serait peut être pas idiot
Et ratisser au premier niveau sur deux groupes proches n'a rien de scandaleux. Même que la même RFC l'autorise.
A moins que ce ne soit approprié, évitez de poster votre article dans plusieurs newsgroups à la fois, ceci afin d'éviter de saturer le réseau et de laisser les utilisateurs ne pas retrouver systématiquement une copie votre message dans chacun des groupes qu'ils lisent.
Ben oui, et comme Melmoth n'a pas ce défaut là (depuis le temps qu'on le connait...) mais pas moi , je suis plutot nouveau ici
il a prévu le follow-up. Je pense que tu connais aussi cette
fonction ?
non je pratique pas ça je me contente d'un forum à la fois, la vie est
déjà compliquée comme ça
bruno <bruno.puce@latarasque.org> wrote:
L'envoi croisé ne devrait-il pas etre limité voir l'article:
http://usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/savoir-communiquer.html
dont voici un extrait
à moins que je n'ai pas bien vu, li y a un follow-up.
j'ai vu mais reste que la chose devrait être limitée etc...
Ainsi si chacun de nous faisait de même un seul forum suffirait ,
quoique ca ne serait peut être pas idiot
Et ratisser au premier niveau sur deux groupes proches n'a rien de
scandaleux. Même que la même RFC l'autorise.
A moins que ce ne soit approprié, évitez de poster votre article dans
plusieurs newsgroups à la fois, ceci afin d'éviter de saturer le réseau
et de laisser les utilisateurs ne pas retrouver systématiquement une
copie votre message dans chacun des groupes qu'ils lisent.
Ben oui, et comme Melmoth n'a pas ce défaut là (depuis le temps qu'on le
connait...)
mais pas moi , je suis plutot nouveau ici
il a prévu le follow-up. Je pense que tu connais aussi cette
fonction ?
non je pratique pas ça je me contente d'un forum à la fois, la vie est
L'envoi croisé ne devrait-il pas etre limité voir l'article: http://usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/savoir-communiquer.html dont voici un extrait
à moins que je n'ai pas bien vu, li y a un follow-up.
j'ai vu mais reste que la chose devrait être limitée etc... Ainsi si chacun de nous faisait de même un seul forum suffirait , quoique ca ne serait peut être pas idiot
Et ratisser au premier niveau sur deux groupes proches n'a rien de scandaleux. Même que la même RFC l'autorise.
A moins que ce ne soit approprié, évitez de poster votre article dans plusieurs newsgroups à la fois, ceci afin d'éviter de saturer le réseau et de laisser les utilisateurs ne pas retrouver systématiquement une copie votre message dans chacun des groupes qu'ils lisent.
Ben oui, et comme Melmoth n'a pas ce défaut là (depuis le temps qu'on le connait...) mais pas moi , je suis plutot nouveau ici
il a prévu le follow-up. Je pense que tu connais aussi cette
fonction ?
non je pratique pas ça je me contente d'un forum à la fois, la vie est
déjà compliquée comme ça
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de bruno nous susurrait, le dimanche 09/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fr0g8m$5dm$, les doux mélismes suivants :
non je pratique pas ça je me contente d'un forum à la fois, la vie est déjà compliquée comme ça
Alors tu te renseignes et au lieu d'assertionner des conneries, tu fermes ta gueule, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de bruno nous susurrait, le dimanche
09/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <fr0g8m$5dm$1@news.tiscali.fr>, les doux
mélismes suivants :
non je pratique pas ça je me contente d'un forum à la fois, la vie est déjà
compliquée comme ça
Alors tu te renseignes et au lieu d'assertionner des conneries, tu
fermes ta gueule, n'est-ce pas...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de bruno nous susurrait, le dimanche 09/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fr0g8m$5dm$, les doux mélismes suivants :
non je pratique pas ça je me contente d'un forum à la fois, la vie est déjà compliquée comme ça
Alors tu te renseignes et au lieu d'assertionner des conneries, tu fermes ta gueule, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
