Bonjour,
Une question :
Sous Nikon View, j'ouvre une photo, je fait modifier ce qui ouvre Nikon
editor, là je fais mes réglages puis j'enrégistre sous "Jpeg" ou est
préférable "Tiff" ce dernier consomme des octets !
Mais, si je pose la question c'est que je passe ensuite laa photo dans
Toshop pour voir si tout baigne, je peux alors visionner l'histogramme
etc... donc, je pense que si je veux retoucher un tant soi peu il
serait préférable d'enrégistrer en Tiff ?
Je vais prendre l'habitude si possible de faire toute la retouche avec
Nikon Editor afin de pouvoir enrégistrer sous *.jpeg supérieur, là les
résultats sont trés bon, dommage qu'on n'a pas accés dans ce soft à
l'histogramme !
Merci d'avance
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
outils > options > fichiers temporaires
Oui, mais aucun réglage de la taille d'un cache ? Juste le path c:/windows/temp Et ma configuration windows donne le maxi partout ! Je pense que sur ma bécane c'est le disque dur sur lequel est installé Windows qui est trop lent ! J'ai deux disques dur un de 13 Go 'ancien)pour l'application Windows et un autre de 100 Go (récent) Lors d'une installation futur de windows Xp, je crois que je vais répartitionner le grand disque dur en Deux et installer Windows sur celui ci qui est plus silencieux et plus rapide ! Mais va falloir tout réinstaller, une nuit blanche en perspective ! L'installation de windows sur un DD séparé, empêche en cas de virus ou autre l'infestation de l'autre disque dur ! C'est une sécurité supplémentaire Non, ce jour pas photo, Momo retourne le potager à la sueur du front ! Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mesnews.7a827d44.19b9b554.8.6674@free.fr.jesuisabsen...
outils > options > fichiers temporaires
Oui, mais aucun réglage de la taille d'un cache ?
Juste le path c:/windows/temp
Et ma configuration windows donne le maxi partout !
Je pense que sur ma bécane c'est le disque dur sur lequel est installé
Windows qui est trop lent !
J'ai deux disques dur un de 13 Go 'ancien)pour l'application Windows et
un autre de 100 Go (récent)
Lors d'une installation futur de windows Xp, je crois que je vais
répartitionner le grand disque dur en Deux et installer Windows sur
celui ci qui est plus silencieux et plus rapide ! Mais va falloir tout
réinstaller, une nuit blanche en perspective !
L'installation de windows sur un DD séparé, empêche en cas de virus ou
autre l'infestation de l'autre disque dur !
C'est une sécurité supplémentaire
Non, ce jour pas photo, Momo retourne le potager à la sueur du front !
Bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
outils > options > fichiers temporaires
Oui, mais aucun réglage de la taille d'un cache ? Juste le path c:/windows/temp Et ma configuration windows donne le maxi partout ! Je pense que sur ma bécane c'est le disque dur sur lequel est installé Windows qui est trop lent ! J'ai deux disques dur un de 13 Go 'ancien)pour l'application Windows et un autre de 100 Go (récent) Lors d'une installation futur de windows Xp, je crois que je vais répartitionner le grand disque dur en Deux et installer Windows sur celui ci qui est plus silencieux et plus rapide ! Mais va falloir tout réinstaller, une nuit blanche en perspective ! L'installation de windows sur un DD séparé, empêche en cas de virus ou autre l'infestation de l'autre disque dur ! C'est une sécurité supplémentaire Non, ce jour pas photo, Momo retourne le potager à la sueur du front ! Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Philippe LAGARDE
L'installation de windows sur un DD séparé, empêche en cas de virus ou autre l'infestation de l'autre disque dur !
Non, ça c'est faux. Désolé...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
L'installation de windows sur un DD séparé, empêche en cas de virus ou
autre l'infestation de l'autre disque dur !
L'installation de windows sur un DD séparé, empêche en cas de virus ou autre l'infestation de l'autre disque dur !
Non, ça c'est faux. Désolé...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
NikonF2
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Oui, mais aucun réglage de la taille d'un cache ?
Ben non vaut mieux pas le limiter...
Et ma configuration windows donne le maxi partout !
Pas sur!
Je pense que sur ma bécane c'est le disque dur sur lequel est installé Windows qui est trop lent !
Ben raison de plus pour mettre le cache sur le 100 Go.
J'ai deux disques dur un de 13 Go 'ancien)pour l'application Windows et un autre de 100 Go (récent)
Attention si le 13 Go est sur la mème nappe IDE que le 100 Go c'est le plus lent qui fixe la vitesse du plus rapide... Ca peut donner une config très lente...
Lors d'une installation futur de windows Xp, je crois que je vais répartitionner le grand disque dur en Deux et installer Windows sur celui ci qui est plus silencieux et plus rapide ! Mais va falloir tout réinstaller, une nuit blanche en perspective !
Oui c'est pour ca qu'il faut bien configurer sont pc. Perso je n'aurais pas mis windows sur un vieux dique et je fait toujours 3 partitions (1 pour l'os de 10 Go, 1 pour le swap de 1Go et le reste pour les data).
L'installation de windows sur un DD séparé, empêche en cas de virus ou autre l'infestation de l'autre disque dur !
Faux.
C'est une sécurité supplémentaire
Re-faux.
Non, ce jour pas photo, Momo retourne le potager à la sueur du front !
Bon bah bon jardinage...
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mesnews.7ab07d44.446f3ade.9.6674@free.fr.jesuisabsen...
Oui, mais aucun réglage de la taille d'un cache ?
Ben non vaut mieux pas le limiter...
Et ma configuration windows donne le maxi partout !
Pas sur!
Je pense que sur ma bécane c'est le disque dur sur lequel est installé
Windows qui est trop lent !
Ben raison de plus pour mettre le cache sur le 100 Go.
J'ai deux disques dur un de 13 Go 'ancien)pour l'application Windows et
un autre de 100 Go (récent)
Attention si le 13 Go est sur la mème nappe IDE que le 100 Go c'est le plus
lent qui fixe la vitesse du plus rapide...
Ca peut donner une config très lente...
Lors d'une installation futur de windows Xp, je crois que je vais
répartitionner le grand disque dur en Deux et installer Windows sur
celui ci qui est plus silencieux et plus rapide ! Mais va falloir tout
réinstaller, une nuit blanche en perspective !
Oui c'est pour ca qu'il faut bien configurer sont pc.
Perso je n'aurais pas mis windows sur un vieux dique et je fait toujours 3
partitions (1 pour l'os de 10 Go, 1 pour le swap de 1Go et le reste pour les
data).
L'installation de windows sur un DD séparé, empêche en cas de virus ou
autre l'infestation de l'autre disque dur !
Faux.
C'est une sécurité supplémentaire
Re-faux.
Non, ce jour pas photo, Momo retourne le potager à la sueur du front !
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Oui, mais aucun réglage de la taille d'un cache ?
Ben non vaut mieux pas le limiter...
Et ma configuration windows donne le maxi partout !
Pas sur!
Je pense que sur ma bécane c'est le disque dur sur lequel est installé Windows qui est trop lent !
Ben raison de plus pour mettre le cache sur le 100 Go.
J'ai deux disques dur un de 13 Go 'ancien)pour l'application Windows et un autre de 100 Go (récent)
Attention si le 13 Go est sur la mème nappe IDE que le 100 Go c'est le plus lent qui fixe la vitesse du plus rapide... Ca peut donner une config très lente...
Lors d'une installation futur de windows Xp, je crois que je vais répartitionner le grand disque dur en Deux et installer Windows sur celui ci qui est plus silencieux et plus rapide ! Mais va falloir tout réinstaller, une nuit blanche en perspective !
Oui c'est pour ca qu'il faut bien configurer sont pc. Perso je n'aurais pas mis windows sur un vieux dique et je fait toujours 3 partitions (1 pour l'os de 10 Go, 1 pour le swap de 1Go et le reste pour les data).
L'installation de windows sur un DD séparé, empêche en cas de virus ou autre l'infestation de l'autre disque dur !
Faux.
C'est une sécurité supplémentaire
Re-faux.
Non, ce jour pas photo, Momo retourne le potager à la sueur du front !
Bon bah bon jardinage...
-- A+
Eric
X
Oui c'est pour ca qu'il faut bien configurer sont pc. Perso je n'aurais pas mis windows sur un vieux dique et je fait toujours 3 partitions (1 pour l'os de 10 Go, 1 pour le swap de 1Go et le reste pour les
data).
ok pour la partition data par contre les tetes de ton disque doivent jongler sans arret avec le systeme et le cache qui ne sont pas sur la meme partition, je ne pense pas que ce soit ideal
Oui c'est pour ca qu'il faut bien configurer sont pc.
Perso je n'aurais pas mis windows sur un vieux dique et je fait toujours 3
partitions (1 pour l'os de 10 Go, 1 pour le swap de 1Go et le reste pour
les
data).
ok pour la partition data
par contre les tetes de ton disque doivent jongler sans arret avec le
systeme et le cache qui ne sont pas sur la meme partition, je ne pense pas
que ce soit ideal
Oui c'est pour ca qu'il faut bien configurer sont pc. Perso je n'aurais pas mis windows sur un vieux dique et je fait toujours 3 partitions (1 pour l'os de 10 Go, 1 pour le swap de 1Go et le reste pour les
data).
ok pour la partition data par contre les tetes de ton disque doivent jongler sans arret avec le systeme et le cache qui ne sont pas sur la meme partition, je ne pense pas que ce soit ideal
NikonF2
"'" a écrit dans le message de news:c5lu24$qas$
ok pour la partition data par contre les tetes de ton disque doivent jongler sans arret avec le systeme et le cache qui ne sont pas sur la meme partition, je ne pense pas que ce soit ideal
Oui mais le vrai pb est la fragmentation. Ainsi il n'y en a plus ou peu. Quand mon os veut de la mémoire le sique joue sur la partition swap et elle n'est jamais fragmenté donc c'est plus simple pour lui. PS ca marche... Sinon tu propose quoi?
-- A+
Eric
"X@v'" <pasdadresse@pasdadresse.com> a écrit dans le message de
news:c5lu24$qas$1@news-reader3.wanadoo.fr...
ok pour la partition data
par contre les tetes de ton disque doivent jongler sans arret avec le
systeme et le cache qui ne sont pas sur la meme partition, je ne pense pas
que ce soit ideal
Oui mais le vrai pb est la fragmentation.
Ainsi il n'y en a plus ou peu.
Quand mon os veut de la mémoire le sique joue sur la partition swap et elle
n'est jamais fragmenté donc c'est plus simple pour lui.
PS ca marche...
Sinon tu propose quoi?
ok pour la partition data par contre les tetes de ton disque doivent jongler sans arret avec le systeme et le cache qui ne sont pas sur la meme partition, je ne pense pas que ce soit ideal
Oui mais le vrai pb est la fragmentation. Ainsi il n'y en a plus ou peu. Quand mon os veut de la mémoire le sique joue sur la partition swap et elle n'est jamais fragmenté donc c'est plus simple pour lui. PS ca marche... Sinon tu propose quoi?
-- A+
Eric
aimable
Philippe LAGARDE a pensé très fort :
L'installation de windows sur un DD séparé, empêche en cas de virus ou autre l'infestation de l'autre disque dur !
Non, ça c'est faux. Désolé...
Cordialement,
Désolé moi de même, j'ai été infecté par deux virus et les deux étaient strictement limité sur le disque ou se trouve le système windows ! Je sais de quoi je parle, je néttoye le disque et re-installe mon windows et plus de virus ! Voilà ! Merci quand même
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Philippe LAGARDE a pensé très fort :
L'installation de windows sur un DD séparé, empêche en cas de virus ou
autre l'infestation de l'autre disque dur !
Non, ça c'est faux. Désolé...
Cordialement,
Désolé moi de même,
j'ai été infecté par deux virus et les deux étaient strictement limité
sur le disque ou se trouve le système windows !
Je sais de quoi je parle, je néttoye le disque et re-installe mon
windows et plus de virus !
Voilà !
Merci quand même
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
L'installation de windows sur un DD séparé, empêche en cas de virus ou autre l'infestation de l'autre disque dur !
Non, ça c'est faux. Désolé...
Cordialement,
Désolé moi de même, j'ai été infecté par deux virus et les deux étaient strictement limité sur le disque ou se trouve le système windows ! Je sais de quoi je parle, je néttoye le disque et re-installe mon windows et plus de virus ! Voilà ! Merci quand même
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
aimable
' avait prétendu :
ok pour la partition data par contre les tetes de ton disque doivent jongler sans arret avec le systeme et le cache qui ne sont pas sur la meme partition, je ne pense pas que ce soit ideal
Peut-être, logique en tout cas, mais le disque avec le système est assez ancien avec une vitesse lente ! Je le remarque surtout au démarrage, mais bon cela n'est pas trés important C'est pareil avec Photoshop, trés lent à s'ouvrir mais une fois ouvert je fais ce que je veux, rien ne grince ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
X@v' avait prétendu :
ok pour la partition data
par contre les tetes de ton disque doivent jongler sans arret avec le
systeme et le cache qui ne sont pas sur la meme partition, je ne pense pas
que ce soit ideal
Peut-être, logique en tout cas, mais le disque avec le système est
assez ancien avec une vitesse lente !
Je le remarque surtout au démarrage, mais bon cela n'est pas trés
important
C'est pareil avec Photoshop, trés lent à s'ouvrir mais une fois ouvert
je fais ce que je veux, rien ne grince !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
ok pour la partition data par contre les tetes de ton disque doivent jongler sans arret avec le systeme et le cache qui ne sont pas sur la meme partition, je ne pense pas que ce soit ideal
Peut-être, logique en tout cas, mais le disque avec le système est assez ancien avec une vitesse lente ! Je le remarque surtout au démarrage, mais bon cela n'est pas trés important C'est pareil avec Photoshop, trés lent à s'ouvrir mais une fois ouvert je fais ce que je veux, rien ne grince ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
ok pour la partition data par contre les tetes de ton disque doivent jongler sans arret avec le systeme et le cache qui ne sont pas sur la meme partition, je ne pense pas que ce soit ideal
Peut-être, logique en tout cas, mais le disque avec le système est assez ancien avec une vitesse lente ! Je le remarque surtout au démarrage, mais bon cela n'est pas trés important C'est pareil avec Photoshop, trés lent à s'ouvrir mais une fois ouvert je fais ce que je veux, rien ne grince ! Merci
As-tu pensé à défragmenter ton disque dur via l'utilitaire ad-hoc ?
ok pour la partition data
par contre les tetes de ton disque doivent jongler sans arret avec le
systeme et le cache qui ne sont pas sur la meme partition, je ne pense pas
que ce soit ideal
Peut-être, logique en tout cas, mais le disque avec le système est
assez ancien avec une vitesse lente !
Je le remarque surtout au démarrage, mais bon cela n'est pas trés
important
C'est pareil avec Photoshop, trés lent à s'ouvrir mais une fois ouvert
je fais ce que je veux, rien ne grince !
Merci
As-tu pensé à défragmenter ton disque dur via l'utilitaire ad-hoc ?
ok pour la partition data par contre les tetes de ton disque doivent jongler sans arret avec le systeme et le cache qui ne sont pas sur la meme partition, je ne pense pas que ce soit ideal
Peut-être, logique en tout cas, mais le disque avec le système est assez ancien avec une vitesse lente ! Je le remarque surtout au démarrage, mais bon cela n'est pas trés important C'est pareil avec Photoshop, trés lent à s'ouvrir mais une fois ouvert je fais ce que je veux, rien ne grince ! Merci
As-tu pensé à défragmenter ton disque dur via l'utilitaire ad-hoc ?
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
aimable
Graphistecom a exprimé avec précision :
aimable absent.org> wrote:
As-tu pensé à défragmenter ton disque dur via l'utilitaire ad-hoc ?
Oui, mon engin est clean ! Hier, j'ai encore défragmenté et puis je nettoie mon régistre toutes les semaines etc... Windows utilise 10 Go de cache, celà devrait suffire ! Non, c'est le disque dur qui supporte le système qui est pas assez rapide à mon avis, d'ici la semaine prochaine, j'installe windows Xp et le mets sur le disque rapide ! Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
As-tu pensé à défragmenter ton disque dur via l'utilitaire ad-hoc ?
Oui, mon engin est clean !
Hier, j'ai encore défragmenté et puis je nettoie mon régistre toutes
les semaines etc...
Windows utilise 10 Go de cache, celà devrait suffire !
Non, c'est le disque dur qui supporte le système qui est pas assez
rapide à mon avis, d'ici la semaine prochaine, j'installe windows Xp et
le mets sur le disque rapide !
Bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
As-tu pensé à défragmenter ton disque dur via l'utilitaire ad-hoc ?
Oui, mon engin est clean ! Hier, j'ai encore défragmenté et puis je nettoie mon régistre toutes les semaines etc... Windows utilise 10 Go de cache, celà devrait suffire ! Non, c'est le disque dur qui supporte le système qui est pas assez rapide à mon avis, d'ici la semaine prochaine, j'installe windows Xp et le mets sur le disque rapide ! Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Philippe LAGARDE
Désolé moi de même, j'ai été infecté par deux virus et les deux étaient strictement limité sur le disque ou se trouve le système windows !
Vous avez eu de la chance.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Désolé moi de même,
j'ai été infecté par deux virus et les deux étaient strictement limité
sur le disque ou se trouve le système windows !
