Je suis en train de scanner de vieux négatifs.
J'ai la chance que ces derniers aient été conservés dans de très bonnes
conditions (loin de l'humidité, dans des pochettes cellophanes et dans
l'obscurité).
J'ai donc des négatifs non rayés et pas trop poussiéreux.
Par contre, les couleurs sont passées. Je m'explique: des couleurs pourtant
chatoyantes à l'époque du tirage apparaissent ternes et délavées
aujourd'hui.
Côté matériel: je dispose d'un scanner CanonScan 5200F (avec rétroéclairage
pour les négatifs) qui peut scanner jusqu'à 4800 DPI (sachant que 2400 DPI
suffisent vu le grain des clichés).
Les options "Elimination des imperfections", "Correction de l'atténuation",
"Correction du grain" détruisent de l'information dans l'image donc je n'en
veux pas quite à prendre mon temps en retouche manuelle.
J'ai coché le calibrage automatique à chaque scan pour éviter que le
scanner ne se dérègle au fur et à mesure des travaux (tant pis si c'est
plus long, la qualité prime). Une fois scanné je sauve en TIFF sans
compression.
J'ai joué avec les courbes de GIMP mais j'ai remarqué en utilisant
l'histogramme qu'à chaque traitement, on détruit des nuances de gris.
Lorsque le réglage de la courbe est effectué au niveau du scanner, on ne
perd pas d'info (ouf).
=> D'où mes questions : que faire pour redonner de la couleur aux vieux
négatifs ? Y-a-t'il des trucs à faire avec les courbes de couleurs ?
Existent-ils des tutoriaux sur Internet (j'ai cherché mais je ne trouve
pas) ?
Car s'il faut en arriver là, je vais peut-être finalement casser ma tirelire (et puis il y a souvent de bonnes affaires sur eBay :-))
il y a un autre contributeur qui a acheté un cool scan et qui n'est pas satisfait sur fr.rec.photo materiel, Patrick, tu peux peut être le contacter, en fait, ce n'est pas un pb de qualité mais il dit qu'il ne peut pas scanner ses négatifs en laissant un bord noir, tu peux regarder le fil de discussion, tu comprendras, mais tout dépend de ce que l'on veut faire, mon matos donne exactement la même chose que les sien, les accessoires étant communs, sauf que le 5000 est un peu plus pointu, mais si tu ne veux pas faire des tirages gigantesques, ça conviendrait absolument parfaitement A+
eric
guilbert.stabilo@yahoo.fr wrote:
C'est quoi ton scanner Nikon ?
C'est un 5000 ED
Car s'il faut en arriver là, je vais peut-être finalement casser ma
tirelire (et puis il y a souvent de bonnes affaires sur eBay :-))
il y a un autre contributeur qui a acheté un cool scan et qui n'est pas
satisfait sur fr.rec.photo materiel, Patrick, tu peux peut être le
contacter, en fait, ce n'est pas un pb de qualité mais il dit qu'il ne peut
pas scanner ses négatifs en laissant un bord noir, tu peux regarder le fil
de discussion, tu comprendras, mais tout dépend de ce que l'on veut faire,
mon matos donne exactement la même chose que les sien, les accessoires étant
communs, sauf que le 5000 est un peu plus pointu, mais si tu ne veux pas
faire des tirages gigantesques, ça conviendrait absolument parfaitement
A+
Car s'il faut en arriver là, je vais peut-être finalement casser ma tirelire (et puis il y a souvent de bonnes affaires sur eBay :-))
il y a un autre contributeur qui a acheté un cool scan et qui n'est pas satisfait sur fr.rec.photo materiel, Patrick, tu peux peut être le contacter, en fait, ce n'est pas un pb de qualité mais il dit qu'il ne peut pas scanner ses négatifs en laissant un bord noir, tu peux regarder le fil de discussion, tu comprendras, mais tout dépend de ce que l'on veut faire, mon matos donne exactement la même chose que les sien, les accessoires étant communs, sauf que le 5000 est un peu plus pointu, mais si tu ne veux pas faire des tirages gigantesques, ça conviendrait absolument parfaitement A+
eric
guilbert.stabilo
On 17 nov, 12:43, "Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote:
wrote:
> C'est quoi ton scanner Nikon ?
C'est un 5000 ED
> Car s'il faut en arriver là, je vais peut-être finalement casser ma > tirelire (et puis il y a souvent de bonnes affaires sur eBay :-))
il y a un autre contributeur qui a acheté un cool scan et qui n'est pas satisfait sur fr.rec.photo materiel, Patrick, tu peux peut être le contacter, en fait, ce n'est pas un pb de qualité mais il dit qu'il ne peut pas scanner ses négatifs en laissant un bord noir, tu peux regarder le fil de discussion, tu comprendras, mais tout dépend de ce que l'on veut fai re, mon matos donne exactement la même chose que les sien, les accessoires étant communs, sauf que le 5000 est un peu plus pointu, mais si tu ne veux pas faire des tirages gigantesques, ça conviendrait absolument parfaitement A+
eric
Merci bcp. J'ai vu qu'on le trouvait aux alentours de 700$ sur eBay US. Je me tâte ...
A+
On 17 nov, 12:43, "Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote:
guilbert.stab...@yahoo.fr wrote:
> C'est quoi ton scanner Nikon ?
C'est un 5000 ED
> Car s'il faut en arriver là, je vais peut-être finalement casser ma
> tirelire (et puis il y a souvent de bonnes affaires sur eBay :-))
il y a un autre contributeur qui a acheté un cool scan et qui n'est pas
satisfait sur fr.rec.photo materiel, Patrick, tu peux peut être le
contacter, en fait, ce n'est pas un pb de qualité mais il dit qu'il ne peut
pas scanner ses négatifs en laissant un bord noir, tu peux regarder le fil
de discussion, tu comprendras, mais tout dépend de ce que l'on veut fai re,
mon matos donne exactement la même chose que les sien, les accessoires étant
communs, sauf que le 5000 est un peu plus pointu, mais si tu ne veux pas
faire des tirages gigantesques, ça conviendrait absolument parfaitement
A+
eric
Merci bcp.
J'ai vu qu'on le trouvait aux alentours de 700$ sur eBay US.
Je me tâte ...
On 17 nov, 12:43, "Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote:
wrote:
> C'est quoi ton scanner Nikon ?
C'est un 5000 ED
> Car s'il faut en arriver là, je vais peut-être finalement casser ma > tirelire (et puis il y a souvent de bonnes affaires sur eBay :-))
il y a un autre contributeur qui a acheté un cool scan et qui n'est pas satisfait sur fr.rec.photo materiel, Patrick, tu peux peut être le contacter, en fait, ce n'est pas un pb de qualité mais il dit qu'il ne peut pas scanner ses négatifs en laissant un bord noir, tu peux regarder le fil de discussion, tu comprendras, mais tout dépend de ce que l'on veut fai re, mon matos donne exactement la même chose que les sien, les accessoires étant communs, sauf que le 5000 est un peu plus pointu, mais si tu ne veux pas faire des tirages gigantesques, ça conviendrait absolument parfaitement A+
eric
Merci bcp. J'ai vu qu'on le trouvait aux alentours de 700$ sur eBay US. Je me tâte ...
A+
Eric_O
wrote:
J'ai vu qu'on le trouvait aux alentours de 700$ sur eBay US. Je me tâte ...
C'est de toutes façons un très bon investissement, de plus avec les US et ebay, jamais eu de pb, je trouve que les américains sont très sympa, le pb est la douane, ils m'ont massacré avec une chambre 4 x 5 " Graflex, une fois, ils m'ont compté des taxes comme si c'était le dernier modèle Sony, si on a du temps à perdre et qu on supporte les douaniers, on peut éventuellement contester... Peux tu donner le référence de l'objet qu on y jette un oeil ? autrement le port en " surface " c'est à dire par bateau n'est pas cher, mais pas rapide. Mais c'est de toutes façons un investissement qu'on ne regrette pas et ça se revend même très bien.
ricco
guilbert.stabilo@yahoo.fr wrote:
J'ai vu qu'on le trouvait aux alentours de 700$ sur eBay US.
Je me tâte ...
C'est de toutes façons un très bon investissement, de plus avec les US et
ebay, jamais eu de pb, je trouve que les américains sont très sympa, le pb
est la douane, ils m'ont massacré avec une chambre 4 x 5 " Graflex, une
fois, ils m'ont compté des taxes comme si c'était le dernier modèle Sony, si
on a du temps à perdre et qu on supporte les douaniers, on peut
éventuellement contester...
Peux tu donner le référence de l'objet qu on y jette un oeil ?
autrement le port en " surface " c'est à dire par bateau n'est pas cher,
mais pas rapide.
Mais c'est de toutes façons un investissement qu'on ne regrette pas et ça se
revend même très bien.
J'ai vu qu'on le trouvait aux alentours de 700$ sur eBay US. Je me tâte ...
C'est de toutes façons un très bon investissement, de plus avec les US et ebay, jamais eu de pb, je trouve que les américains sont très sympa, le pb est la douane, ils m'ont massacré avec une chambre 4 x 5 " Graflex, une fois, ils m'ont compté des taxes comme si c'était le dernier modèle Sony, si on a du temps à perdre et qu on supporte les douaniers, on peut éventuellement contester... Peux tu donner le référence de l'objet qu on y jette un oeil ? autrement le port en " surface " c'est à dire par bateau n'est pas cher, mais pas rapide. Mais c'est de toutes façons un investissement qu'on ne regrette pas et ça se revend même très bien.
ricco
guilbert.stabilo
On 17 nov, 16:55, "Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote:
wrote: > J'ai vu qu'on le trouvait aux alentours de 700$ sur eBay US. > Je me t te ...
C'est de toutes fa ons un tr s bon investissement, de plus avec les US et ebay, jamais eu de pb, je trouve que les am ricains sont tr s sympa, le p b est la douane, ils m'ont massacr avec une chambre 4 x 5 " Graflex, une fois, ils m'ont compt des taxes comme si c' tait le dernier mod le Sony, si on a du temps perdre et qu on supporte les douaniers, on peut ventuellement contester... Peux tu donner le r f rence de l'objet qu on y jette un oeil ? autrement le port en " surface " c'est dire par bateau n'est pas cher, mais pas rapide. Mais c'est de toutes fa ons un investissement qu'on ne regrette pas et a se revend m me tr s bien.
ricco
Voilà la référence (le lien risque d'être tronqué par le forum) :
Actuellement, il est à 660$ et il se finit dans moins d'1 heure.
Pour la douane, tant qu'on évite UPS, Fedex et autres transporteurs hyperchers, on restreint fortement le risque de payer la douane. Pour la casse voire la perte (ça m'est arrivé 3 fois sur de nombreuses livraisons), une bonne assurance couvrant toute la somme est indispensable. C'est pour cette raison que l'on ne peut pas tricher sur la somme déclarée sinon on est pas complètement assuré. Ensuite, bien vérifier la somme remboursée par PayPal en cas de pb (éviter une vente où la somme max remboursée par PayPal est 500$ alor s que l'objet en coûte 5000$, c'est un exemple bien sûr). Donc, cela coule de source : payer par PayPal.
a+
On 17 nov, 16:55, "Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote:
guilbert.stab...@yahoo.fr wrote:
> J'ai vu qu'on le trouvait aux alentours de 700$ sur eBay US.
> Je me t te ...
C'est de toutes fa ons un tr s bon investissement, de plus avec les US et
ebay, jamais eu de pb, je trouve que les am ricains sont tr s sympa, le p b
est la douane, ils m'ont massacr avec une chambre 4 x 5 " Graflex, une
fois, ils m'ont compt des taxes comme si c' tait le dernier mod le Sony, si
on a du temps perdre et qu on supporte les douaniers, on peut
ventuellement contester...
Peux tu donner le r f rence de l'objet qu on y jette un oeil ?
autrement le port en " surface " c'est dire par bateau n'est pas cher,
mais pas rapide.
Mais c'est de toutes fa ons un investissement qu'on ne regrette pas et a se
revend m me tr s bien.
ricco
Voilà la référence (le lien risque d'être tronqué par le forum) :
Actuellement, il est à 660$ et il se finit dans moins d'1 heure.
Pour la douane, tant qu'on évite UPS, Fedex et autres transporteurs
hyperchers, on restreint fortement le risque de payer la douane.
Pour la casse voire la perte (ça m'est arrivé 3 fois sur de nombreuses
livraisons), une bonne assurance couvrant toute la somme est
indispensable. C'est pour cette raison que l'on ne peut pas tricher
sur la somme déclarée sinon on est pas complètement assuré.
Ensuite, bien vérifier la somme remboursée par PayPal en cas de pb
(éviter une vente où la somme max remboursée par PayPal est 500$ alor s
que l'objet en coûte 5000$, c'est un exemple bien sûr). Donc, cela
coule de source : payer par PayPal.
On 17 nov, 16:55, "Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote:
wrote: > J'ai vu qu'on le trouvait aux alentours de 700$ sur eBay US. > Je me t te ...
C'est de toutes fa ons un tr s bon investissement, de plus avec les US et ebay, jamais eu de pb, je trouve que les am ricains sont tr s sympa, le p b est la douane, ils m'ont massacr avec une chambre 4 x 5 " Graflex, une fois, ils m'ont compt des taxes comme si c' tait le dernier mod le Sony, si on a du temps perdre et qu on supporte les douaniers, on peut ventuellement contester... Peux tu donner le r f rence de l'objet qu on y jette un oeil ? autrement le port en " surface " c'est dire par bateau n'est pas cher, mais pas rapide. Mais c'est de toutes fa ons un investissement qu'on ne regrette pas et a se revend m me tr s bien.
ricco
Voilà la référence (le lien risque d'être tronqué par le forum) :
Actuellement, il est à 660$ et il se finit dans moins d'1 heure.
Pour la douane, tant qu'on évite UPS, Fedex et autres transporteurs hyperchers, on restreint fortement le risque de payer la douane. Pour la casse voire la perte (ça m'est arrivé 3 fois sur de nombreuses livraisons), une bonne assurance couvrant toute la somme est indispensable. C'est pour cette raison que l'on ne peut pas tricher sur la somme déclarée sinon on est pas complètement assuré. Ensuite, bien vérifier la somme remboursée par PayPal en cas de pb (éviter une vente où la somme max remboursée par PayPal est 500$ alor s que l'objet en coûte 5000$, c'est un exemple bien sûr). Donc, cela coule de source : payer par PayPal.
a+
Ofnuts
wrote:
On 16 nov, 20:33, Stephan Peccini wrote:
Gimp ne propose pas encore le 16 bits par canal. Ou alors, j'ai raté une étape.
Pas encore mais ils parlent d'un module appelé GECL qui permettrait de bénéficier des fonctions de traitement 16 bits dans GIMP 2.6.
GIMP 2.6 utilise GECL qui permettrait le 16 bits mais il n'y est pas encore.
Par contre, je n'ai pas réussi à m'en servir.
Sinon, il paraît que GIMP 3 gérera le 16 bits.
-- Bertrand
guilbert.stabilo@yahoo.fr wrote:
On 16 nov, 20:33, Stephan Peccini <step...@photonature.fr> wrote:
Gimp ne propose pas encore le 16 bits par canal. Ou alors, j'ai raté une
étape.
Pas encore mais ils parlent d'un module appelé GECL qui permettrait de
bénéficier des fonctions de traitement 16 bits dans GIMP 2.6.
GIMP 2.6 utilise GECL qui permettrait le 16 bits mais il n'y est pas encore.
Gimp ne propose pas encore le 16 bits par canal. Ou alors, j'ai raté une étape.
Pas encore mais ils parlent d'un module appelé GECL qui permettrait de bénéficier des fonctions de traitement 16 bits dans GIMP 2.6.
GIMP 2.6 utilise GECL qui permettrait le 16 bits mais il n'y est pas encore.
Par contre, je n'ai pas réussi à m'en servir.
Sinon, il paraît que GIMP 3 gérera le 16 bits.
-- Bertrand
Eric_O
wrote:
On 17 nov, 16:55, "Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote:
wrote:
J'ai vu qu'on le trouvait aux alentours de 700$ sur eBay US. Je me t te ...
C'est de toutes fa ons un tr s bon investissement, de plus avec les US et ebay, jamais eu de pb, je trouve que les am ricains sont tr s sympa, le pb est la douane, ils m'ont massacr avec une chambre 4 x 5 " Graflex, une fois, ils m'ont compt des taxes comme si c' tait le dernier mod le Sony, si on a du temps perdre et qu on supporte les douaniers, on peut ventuellement contester... Peux tu donner le r f rence de l'objet qu on y jette un oeil ? autrement le port en " surface " c'est dire par bateau n'est pas cher, mais pas rapide. Mais c'est de toutes fa ons un investissement qu'on ne regrette pas et a se revend m me tr s bien.
ricco
Voilà la référence (le lien risque d'être tronqué par le forum) :
Actuellement, il est à 660$ et il se finit dans moins d'1 heure.
Pour la douane, tant qu'on évite UPS, Fedex et autres transporteurs hyperchers, on restreint fortement le risque de payer la douane. Pour la casse voire la perte (ça m'est arrivé 3 fois sur de nombreuses livraisons), une bonne assurance couvrant toute la somme est indispensable. C'est pour cette raison que l'on ne peut pas tricher sur la somme déclarée sinon on est pas complètement assuré. Ensuite, bien vérifier la somme remboursée par PayPal en cas de pb (éviter une vente où la somme max remboursée par PayPal est 500$ alors que l'objet en coûte 5000$, c'est un exemple bien sûr). Donc, cela coule de source : payer par PayPal.
a+
Je vois qu'il vend uniquement US et Canada, sinon, pour un 5000, ca reste convenable, quand on voit le prix en France. pour l'assurance, tu as raison, c'est l'un ou l'autre, soit il est assuré à sa valeur, sinon, s'il se paume, tu es marron. Le pb étant que tu ne sais pas comment les transporteurs se sous traitent, ça part en US Postal et ça arrive par un correspondant, alors le cheminement vers la douane ou pas, mystère ?
ricco
guilbert.stabilo@yahoo.fr wrote:
On 17 nov, 16:55, "Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote:
guilbert.stab...@yahoo.fr wrote:
J'ai vu qu'on le trouvait aux alentours de 700$ sur eBay US.
Je me t te ...
C'est de toutes fa ons un tr s bon investissement, de plus avec les
US et ebay, jamais eu de pb, je trouve que les am ricains sont tr s
sympa, le pb est la douane, ils m'ont massacr avec une chambre 4 x 5
" Graflex, une fois, ils m'ont compt des taxes comme si c' tait le
dernier mod le Sony, si on a du temps perdre et qu on supporte les
douaniers, on peut ventuellement contester...
Peux tu donner le r f rence de l'objet qu on y jette un oeil ?
autrement le port en " surface " c'est dire par bateau n'est pas
cher, mais pas rapide.
Mais c'est de toutes fa ons un investissement qu'on ne regrette pas
et a se revend m me tr s bien.
ricco
Voilà la référence (le lien risque d'être tronqué par le forum) :
Actuellement, il est à 660$ et il se finit dans moins d'1 heure.
Pour la douane, tant qu'on évite UPS, Fedex et autres transporteurs
hyperchers, on restreint fortement le risque de payer la douane.
Pour la casse voire la perte (ça m'est arrivé 3 fois sur de nombreuses
livraisons), une bonne assurance couvrant toute la somme est
indispensable. C'est pour cette raison que l'on ne peut pas tricher
sur la somme déclarée sinon on est pas complètement assuré.
Ensuite, bien vérifier la somme remboursée par PayPal en cas de pb
(éviter une vente où la somme max remboursée par PayPal est 500$ alors
que l'objet en coûte 5000$, c'est un exemple bien sûr). Donc, cela
coule de source : payer par PayPal.
a+
Je vois qu'il vend uniquement US et Canada, sinon, pour un 5000, ca reste
convenable, quand on voit le prix en France.
pour l'assurance, tu as raison, c'est l'un ou l'autre, soit il est assuré à
sa valeur, sinon, s'il se paume, tu es marron.
Le pb étant que tu ne sais pas comment les transporteurs se sous traitent,
ça part en US Postal et ça arrive par un correspondant, alors le cheminement
vers la douane ou pas, mystère ?
On 17 nov, 16:55, "Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote:
wrote:
J'ai vu qu'on le trouvait aux alentours de 700$ sur eBay US. Je me t te ...
C'est de toutes fa ons un tr s bon investissement, de plus avec les US et ebay, jamais eu de pb, je trouve que les am ricains sont tr s sympa, le pb est la douane, ils m'ont massacr avec une chambre 4 x 5 " Graflex, une fois, ils m'ont compt des taxes comme si c' tait le dernier mod le Sony, si on a du temps perdre et qu on supporte les douaniers, on peut ventuellement contester... Peux tu donner le r f rence de l'objet qu on y jette un oeil ? autrement le port en " surface " c'est dire par bateau n'est pas cher, mais pas rapide. Mais c'est de toutes fa ons un investissement qu'on ne regrette pas et a se revend m me tr s bien.
ricco
Voilà la référence (le lien risque d'être tronqué par le forum) :
Actuellement, il est à 660$ et il se finit dans moins d'1 heure.
Pour la douane, tant qu'on évite UPS, Fedex et autres transporteurs hyperchers, on restreint fortement le risque de payer la douane. Pour la casse voire la perte (ça m'est arrivé 3 fois sur de nombreuses livraisons), une bonne assurance couvrant toute la somme est indispensable. C'est pour cette raison que l'on ne peut pas tricher sur la somme déclarée sinon on est pas complètement assuré. Ensuite, bien vérifier la somme remboursée par PayPal en cas de pb (éviter une vente où la somme max remboursée par PayPal est 500$ alors que l'objet en coûte 5000$, c'est un exemple bien sûr). Donc, cela coule de source : payer par PayPal.
a+
Je vois qu'il vend uniquement US et Canada, sinon, pour un 5000, ca reste convenable, quand on voit le prix en France. pour l'assurance, tu as raison, c'est l'un ou l'autre, soit il est assuré à sa valeur, sinon, s'il se paume, tu es marron. Le pb étant que tu ne sais pas comment les transporteurs se sous traitent, ça part en US Postal et ça arrive par un correspondant, alors le cheminement vers la douane ou pas, mystère ?
ricco
Eric_O
Ofnuts wrote:
wrote:
On 16 nov, 20:33, Stephan Peccini wrote:
Gimp ne propose pas encore le 16 bits par canal. Ou alors, j'ai raté une étape.
Pas encore mais ils parlent d'un module appelé GECL qui permettrait de bénéficier des fonctions de traitement 16 bits dans GIMP 2.6.
GIMP 2.6 utilise GECL qui permettrait le 16 bits mais il n'y est pas encore.
Par contre, je n'ai pas réussi à m'en servir.
Sinon, il paraît que GIMP 3 gérera le 16 bits.
je tenterais une vesrion d'évaluation PS sur un boulot, pour ce qui sera à faire, ce ne sera pas trop difficile. et on est là.
ricco
Ofnuts wrote:
guilbert.stabilo@yahoo.fr wrote:
On 16 nov, 20:33, Stephan Peccini <step...@photonature.fr> wrote:
Gimp ne propose pas encore le 16 bits par canal. Ou alors, j'ai
raté une étape.
Pas encore mais ils parlent d'un module appelé GECL qui permettrait
de bénéficier des fonctions de traitement 16 bits dans GIMP 2.6.
GIMP 2.6 utilise GECL qui permettrait le 16 bits mais il n'y est pas
encore.
Par contre, je n'ai pas réussi à m'en servir.
Sinon, il paraît que GIMP 3 gérera le 16 bits.
je tenterais une vesrion d'évaluation PS sur un boulot, pour ce qui sera à
faire, ce ne sera pas trop difficile.
et on est là.
Je vois qu'il vend uniquement US et Canada, sinon, pour un 5000, ca reste convenable, quand on voit le prix en France.
Oui mais c'est un point tout à fait négociable (surtout si on a bon profil eBay). Beaucoup de vendeurs bloquent la vente de peur d'avoir des problèmes à l'envoi à l'étranger mais après discussion, je suis souvent arrivé à les faire changer d'avis.
pour l'assurance, tu as raison, c'est l'un ou l'autre, soit il est assuré à sa valeur, sinon, s'il se paume, tu es marron.
Effectivement, c'est obligatoire quand la somme est élevée.
Le pb étant que tu ne sais pas comment les transporteurs se sous traitent, ça part en US Postal et ça arrive par un correspondant, alors le cheminement vers la douane ou pas, mystère ?
Oui, c'est la roulette mais sache tout de même que le contrôle douanier est systématique avec les transporteurs privés comme FedEx ou UPS (qui doivent même avoir leur propre douane). Crois-en ma longue expérience sur eBay, j'en ai fait les frais quand le vendeur refusait un autre moyen d'envoi : non seulement j'ai payé des frais de transports exhorbitants mais en plus j'ai taxé des frais de douanes encore plus élevés. Au final, j'ai payé le même prix qu'en France.
J'arrête là car je ne suis plus trop dans le sujet de la photo.
Je vois qu'il vend uniquement US et Canada, sinon, pour un 5000, ca
reste convenable, quand on voit le prix en France.
Oui mais c'est un point tout à fait négociable (surtout si on a bon profil
eBay). Beaucoup de vendeurs bloquent la vente de peur d'avoir des problèmes
à l'envoi à l'étranger mais après discussion, je suis souvent arrivé à les
faire changer d'avis.
pour l'assurance, tu as raison, c'est l'un ou l'autre, soit il est
assuré à sa valeur, sinon, s'il se paume, tu es marron.
Effectivement, c'est obligatoire quand la somme est élevée.
Le pb étant que tu ne sais pas comment les transporteurs se sous
traitent, ça part en US Postal et ça arrive par un correspondant,
alors le cheminement vers la douane ou pas, mystère ?
Oui, c'est la roulette mais sache tout de même que le contrôle douanier est
systématique avec les transporteurs privés comme FedEx ou UPS (qui doivent
même avoir leur propre douane). Crois-en ma longue expérience sur eBay,
j'en ai fait les frais quand le vendeur refusait un autre moyen d'envoi :
non seulement j'ai payé des frais de transports exhorbitants mais en plus
j'ai taxé des frais de douanes encore plus élevés. Au final, j'ai payé le
même prix qu'en France.
J'arrête là car je ne suis plus trop dans le sujet de la photo.
Je vois qu'il vend uniquement US et Canada, sinon, pour un 5000, ca reste convenable, quand on voit le prix en France.
Oui mais c'est un point tout à fait négociable (surtout si on a bon profil eBay). Beaucoup de vendeurs bloquent la vente de peur d'avoir des problèmes à l'envoi à l'étranger mais après discussion, je suis souvent arrivé à les faire changer d'avis.
pour l'assurance, tu as raison, c'est l'un ou l'autre, soit il est assuré à sa valeur, sinon, s'il se paume, tu es marron.
Effectivement, c'est obligatoire quand la somme est élevée.
Le pb étant que tu ne sais pas comment les transporteurs se sous traitent, ça part en US Postal et ça arrive par un correspondant, alors le cheminement vers la douane ou pas, mystère ?
Oui, c'est la roulette mais sache tout de même que le contrôle douanier est systématique avec les transporteurs privés comme FedEx ou UPS (qui doivent même avoir leur propre douane). Crois-en ma longue expérience sur eBay, j'en ai fait les frais quand le vendeur refusait un autre moyen d'envoi : non seulement j'ai payé des frais de transports exhorbitants mais en plus j'ai taxé des frais de douanes encore plus élevés. Au final, j'ai payé le même prix qu'en France.
J'arrête là car je ne suis plus trop dans le sujet de la photo.
Bonne soirée.
Stephan Peccini
Le Mon, 17 Nov 2008 02:57:25 -0800, guilbert.stabilo a écrit :
Pas encore mais ils parlent d'un module appelé GECL qui permettrait de bénéficier des fonctions de traitement 16 bits dans GIMP 2.6. Par contre, je n'ai pas réussi à m'en servir.
Ce que je voulais dire c'est que pour traiter tout la chaine en 16 bits, Gimp n'est pas la solution. Cinepaint, Krita, Showfoto sont des choix possibles mais pas Gimp.
Sinon, cela fait assez longtemps que je teste GEGL avec Gimp pour me demander quand il va réellement être intégré et permettre de travailler en 16 bits. Je compile ça depuis la sortie de la première version de développement intégrant GEGL.
Sinon, il paraît que GIMP 3 gérera le 16 bits.
Il paraissait aussi que la 2.6 devait l'avoir. Bon, c'est facile à dire par rapport au travail qui a été fait par l'équipe de développement. Mais quand on voit que Gimp travaille sur 16 voire 32 bits avec cinepaint depuis des années mais qu'un choix différent a été fait pour le moteur 16 bits ... Tant pis, on patiente en utilisant d'autres produits.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 17 Nov 2008 02:57:25 -0800, guilbert.stabilo a écrit :
Pas encore mais ils parlent d'un module appelé GECL qui permettrait de
bénéficier des fonctions de traitement 16 bits dans GIMP 2.6. Par
contre, je n'ai pas réussi à m'en servir.
Ce que je voulais dire c'est que pour traiter tout la chaine en 16 bits,
Gimp n'est pas la solution. Cinepaint, Krita, Showfoto sont des choix
possibles mais pas Gimp.
Sinon, cela fait assez longtemps que je teste GEGL avec Gimp pour me
demander quand il va réellement être intégré et permettre de travailler
en 16 bits. Je compile ça depuis la sortie de la première version de
développement intégrant GEGL.
Sinon, il paraît que GIMP 3 gérera le 16 bits.
Il paraissait aussi que la 2.6 devait l'avoir. Bon, c'est facile à dire
par rapport au travail qui a été fait par l'équipe de développement. Mais
quand on voit que Gimp travaille sur 16 voire 32 bits avec cinepaint
depuis des années mais qu'un choix différent a été fait pour le moteur 16
bits ... Tant pis, on patiente en utilisant d'autres produits.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 17 Nov 2008 02:57:25 -0800, guilbert.stabilo a écrit :
Pas encore mais ils parlent d'un module appelé GECL qui permettrait de bénéficier des fonctions de traitement 16 bits dans GIMP 2.6. Par contre, je n'ai pas réussi à m'en servir.
Ce que je voulais dire c'est que pour traiter tout la chaine en 16 bits, Gimp n'est pas la solution. Cinepaint, Krita, Showfoto sont des choix possibles mais pas Gimp.
Sinon, cela fait assez longtemps que je teste GEGL avec Gimp pour me demander quand il va réellement être intégré et permettre de travailler en 16 bits. Je compile ça depuis la sortie de la première version de développement intégrant GEGL.
Sinon, il paraît que GIMP 3 gérera le 16 bits.
Il paraissait aussi que la 2.6 devait l'avoir. Bon, c'est facile à dire par rapport au travail qui a été fait par l'équipe de développement. Mais quand on voit que Gimp travaille sur 16 voire 32 bits avec cinepaint depuis des années mais qu'un choix différent a été fait pour le moteur 16 bits ... Tant pis, on patiente en utilisant d'autres produits.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Thierry B.
--{ Stephan Peccini a plopé ceci: }--
Sinon, cela fait assez longtemps que je teste GEGL avec Gimp pour me demander quand il va réellement être intégré et permettre de travailler en 16 bits. Je compile ça depuis la sortie de la première version de développement intégrant GEGL.
J'aimerais bien que tu nous racontes le résultat de ces essais.
Et au passage, une petite question: il avait été question, à une époque, de "sortir" de Gimp le code permettant de lire/ecrire les fichiers XCF, et d'en faire une lib indépendante, afin de permettre à d'autres applications d'en profiter. Ça en est où ?
-- Êtes-vous désolé l'énergie cinétique est un 1 2 MV2 donc vitesse égale plus le matériel est lourd et l'effet est plus important que les e10k est plus lourd que l'pipotruc vous proposer un principe de précaution lancer le e10k sur pipotruc? --{ Eliza, in fcol.debats }--
--{ Stephan Peccini a plopé ceci: }--
Sinon, cela fait assez longtemps que je teste GEGL avec Gimp pour me
demander quand il va réellement être intégré et permettre de travailler
en 16 bits. Je compile ça depuis la sortie de la première version de
développement intégrant GEGL.
J'aimerais bien que tu nous racontes le résultat de ces essais.
Et au passage, une petite question: il avait été question, à une
époque, de "sortir" de Gimp le code permettant de lire/ecrire les
fichiers XCF, et d'en faire une lib indépendante, afin de permettre
à d'autres applications d'en profiter. Ça en est où ?
--
Êtes-vous désolé l'énergie cinétique est un 1 2 MV2 donc vitesse égale
plus le matériel est lourd et l'effet est plus important que les e10k
est plus lourd que l'pipotruc vous proposer un principe de précaution
lancer le e10k sur pipotruc? --{ Eliza, in fcol.debats }--
Sinon, cela fait assez longtemps que je teste GEGL avec Gimp pour me demander quand il va réellement être intégré et permettre de travailler en 16 bits. Je compile ça depuis la sortie de la première version de développement intégrant GEGL.
J'aimerais bien que tu nous racontes le résultat de ces essais.
Et au passage, une petite question: il avait été question, à une époque, de "sortir" de Gimp le code permettant de lire/ecrire les fichiers XCF, et d'en faire une lib indépendante, afin de permettre à d'autres applications d'en profiter. Ça en est où ?
-- Êtes-vous désolé l'énergie cinétique est un 1 2 MV2 donc vitesse égale plus le matériel est lourd et l'effet est plus important que les e10k est plus lourd que l'pipotruc vous proposer un principe de précaution lancer le e10k sur pipotruc? --{ Eliza, in fcol.debats }--
