Ça y est, c'est officiel. Sony retire ses Clié du marché (sauf au Japon)
:
http://fr.news.yahoo.com/040601/7/3tz88.html
Ce retrait sonne le glas du développement du palm OS, selon tous les
spécialistes.
Ils pensent même que si Sony revient sur le marché du PDA, ce sera avec
Windows CE, dont la part de marché n'a fait que croître ces derniers
mois, au détriment du Palm OS.
Il faut dire que Windows CE est nettement plus convivial, plus
compatible et plus performant que Palm OS, dont la conception de base
est vraiment ancienne.
Même les gens de Palm France reconnaissent qu'il s'agit d'un rude coup
pour Palm OS, dont Sony était le deuxième client.
Avec un standard comme Windows CE, les appareils Sony pourront être
nettement plus attractifs que les Clié actuels, dont les performances
sont évidemment bridées par la lourdeur du système d'exploitation.
Il faudrait vraiment, pour redevenir compétitif, que Palm Os subise une
mutation profonde, pour utiliser au mieux les nouvelles générations de
processeurs, dont on ne peut tirer parti aujourd'hui avec la dernière
version du OS.
> Hum... je crains que tu n'oublies le vol des éléments d'interface du > premier Mac OS (au moment de la sortie de l'interface > révolutionnairement graphique du Mac 128) par Bill.
Interface qui avait été "empruntée" chez Xerox, ainsi que le concept de souris d'ailleurs.
Certes, mais Xerox ne les utilisaient pas...
Alor que lorsque Bill l'a "volé", Apple allait sortir le Mac (c'est justement pour ça que Bill la voulait -l'interface- d'ailleurs).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Laurent Nel <laurent.nel@invalid.leuville.com> wrote:
Bonjour,
> Hum... je crains que tu n'oublies le vol des éléments d'interface du
> premier Mac OS (au moment de la sortie de l'interface
> révolutionnairement graphique du Mac 128) par Bill.
Interface qui avait été "empruntée" chez Xerox, ainsi que le concept de
souris d'ailleurs.
Certes, mais Xerox ne les utilisaient pas...
Alor que lorsque Bill l'a "volé", Apple allait sortir le Mac (c'est
justement pour ça que Bill la voulait -l'interface- d'ailleurs).
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
> Hum... je crains que tu n'oublies le vol des éléments d'interface du > premier Mac OS (au moment de la sortie de l'interface > révolutionnairement graphique du Mac 128) par Bill.
Interface qui avait été "empruntée" chez Xerox, ainsi que le concept de souris d'ailleurs.
Certes, mais Xerox ne les utilisaient pas...
Alor que lorsque Bill l'a "volé", Apple allait sortir le Mac (c'est justement pour ça que Bill la voulait -l'interface- d'ailleurs).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Henri Rouquier
dans l'article 1gex94f.1gfn73s1e5ii51N%, JmG à a écrit le 5/06/04 17:08 :
Laurent Nel wrote:
Bonjour,
Hum... je crains que tu n'oublies le vol des éléments d'interface du premier Mac OS (au moment de la sortie de l'interface révolutionnairement graphique du Mac 128) par Bill.
Interface qui avait été "empruntée" chez Xerox, ainsi que le concept de souris d'ailleurs.
Certes, mais Xerox ne les utilisaient pas...
Alor que lorsque Bill l'a "volé", Apple allait sortir le Mac (c'est justement pour ça que Bill la voulait -l'interface- d'ailleurs).
Oui mais en attendant, il semble bien que palm os soit à la ramasse et c'est encore Bill qui va emporter la mise, au nom de la compatibilité et rapidité de communication des OS qui semblent aujourd'hui nécessaire entre ordinateurs, PDA et cellphones...
dans l'article 1gex94f.1gfn73s1e5ii51N%JmG@NOSPAMLaCase.com, JmG à
JmG@NOSPAMLaCase.com a écrit le 5/06/04 17:08 :
Laurent Nel <laurent.nel@invalid.leuville.com> wrote:
Bonjour,
Hum... je crains que tu n'oublies le vol des éléments d'interface du
premier Mac OS (au moment de la sortie de l'interface
révolutionnairement graphique du Mac 128) par Bill.
Interface qui avait été "empruntée" chez Xerox, ainsi que le concept de
souris d'ailleurs.
Certes, mais Xerox ne les utilisaient pas...
Alor que lorsque Bill l'a "volé", Apple allait sortir le Mac (c'est
justement pour ça que Bill la voulait -l'interface- d'ailleurs).
Oui mais en attendant, il semble bien que palm os soit à la ramasse et c'est
encore Bill qui va emporter la mise, au nom de la compatibilité et rapidité
de communication des OS qui semblent aujourd'hui nécessaire entre
ordinateurs, PDA et cellphones...
dans l'article 1gex94f.1gfn73s1e5ii51N%, JmG à a écrit le 5/06/04 17:08 :
Laurent Nel wrote:
Bonjour,
Hum... je crains que tu n'oublies le vol des éléments d'interface du premier Mac OS (au moment de la sortie de l'interface révolutionnairement graphique du Mac 128) par Bill.
Interface qui avait été "empruntée" chez Xerox, ainsi que le concept de souris d'ailleurs.
Certes, mais Xerox ne les utilisaient pas...
Alor que lorsque Bill l'a "volé", Apple allait sortir le Mac (c'est justement pour ça que Bill la voulait -l'interface- d'ailleurs).
Oui mais en attendant, il semble bien que palm os soit à la ramasse et c'est encore Bill qui va emporter la mise, au nom de la compatibilité et rapidité de communication des OS qui semblent aujourd'hui nécessaire entre ordinateurs, PDA et cellphones...
John.Viel
Au bilan de tous ces échanges, une question se pose :
Est-il encore intéressant d'acheter un SONY (le Clié TH55 par exemple) ?
Merci
Au bilan de tous ces échanges, une question se pose :
Est-il encore intéressant d'acheter un SONY (le Clié TH55 par exemple)
?
Au bilan de tous ces échanges, une question se pose :
Est-il encore intéressant d'acheter un SONY (le Clié TH55 par exemple) ?
Merci
LTH
wrote:
Au bilan de tous ces échanges, une question se pose :
Est-il encore intéressant d'acheter un SONY (le Clié TH55 par exemple) ?
Merci
bien sûr, ce n'est pas parcequ'alpine n'existe plus que les berlinettes ne fonctionnent plus :-) le th55 est le modèle le plus abouti, ils est juste sorti avec environ 12 à 18 mois de retard
John.Viel@caramail.remove.com wrote:
Au bilan de tous ces échanges, une question se pose :
Est-il encore intéressant d'acheter un SONY (le Clié TH55 par exemple)
?
Merci
bien sûr, ce n'est pas parcequ'alpine n'existe plus que les berlinettes
ne fonctionnent plus :-)
le th55 est le modèle le plus abouti, ils est juste sorti avec environ
12 à 18 mois de retard
Au bilan de tous ces échanges, une question se pose :
Est-il encore intéressant d'acheter un SONY (le Clié TH55 par exemple) ?
Merci
bien sûr, ce n'est pas parcequ'alpine n'existe plus que les berlinettes ne fonctionnent plus :-) le th55 est le modèle le plus abouti, ils est juste sorti avec environ 12 à 18 mois de retard
3w
"LTH" a écrit dans le message de news:c9us3j$489$
wrote:
> Au bilan de tous ces échanges, une question se pose : > > Est-il encore intéressant d'acheter un SONY (le Clié TH55 par exemple) > ? > > Merci
bien sûr, ce n'est pas parcequ'alpine n'existe plus que les berlinettes ne fonctionnent plus :-) le th55 est le modèle le plus abouti, ils est juste sorti avec environ 12 à 18 mois de retard
Le TH55 serait parfait si Sony ne nous avait pas encore fait la mesquinerie de ne pas implémenter la fonction enregistrement de vidéo, bon peut être que cela ne servira pas beaucoup mais pourquoi ne pas l'avoir implémenté alors que c'est techniquement possible avec le TH55. Hein ?
Cordialement Seb.
"LTH" <lthaler@free.fr> a écrit dans le message de
news:c9us3j$489$1@news-reader3.wanadoo.fr...
John.Viel@caramail.remove.com wrote:
> Au bilan de tous ces échanges, une question se pose :
>
> Est-il encore intéressant d'acheter un SONY (le Clié TH55 par exemple)
> ?
>
> Merci
bien sûr, ce n'est pas parcequ'alpine n'existe plus que les berlinettes
ne fonctionnent plus :-)
le th55 est le modèle le plus abouti, ils est juste sorti avec environ
12 à 18 mois de retard
Le TH55 serait parfait si Sony ne nous avait pas encore fait la mesquinerie
de ne pas implémenter la fonction enregistrement de vidéo, bon peut être que
cela ne servira pas beaucoup mais pourquoi ne pas l'avoir implémenté alors
que c'est techniquement possible avec le TH55. Hein ?
> Au bilan de tous ces échanges, une question se pose : > > Est-il encore intéressant d'acheter un SONY (le Clié TH55 par exemple) > ? > > Merci
bien sûr, ce n'est pas parcequ'alpine n'existe plus que les berlinettes ne fonctionnent plus :-) le th55 est le modèle le plus abouti, ils est juste sorti avec environ 12 à 18 mois de retard
Le TH55 serait parfait si Sony ne nous avait pas encore fait la mesquinerie de ne pas implémenter la fonction enregistrement de vidéo, bon peut être que cela ne servira pas beaucoup mais pourquoi ne pas l'avoir implémenté alors que c'est techniquement possible avec le TH55. Hein ?
Cordialement Seb.
LTH
3w wrote:
Le TH55 serait parfait si Sony ne nous avait pas encore fait la mesquinerie de ne pas implémenter la fonction enregistrement de vidéo, bon peut être que cela ne servira pas beaucoup mais pourquoi ne pas l'avoir implémenté alors que c'est techniquement possible avec le TH55. Hein ?
si tu en a vraiment besoin il suffit de récupérer le soft depuis un UX50, parait-il ...
y'a pas que çà qui soit un peu niaiseux, il a d'autres anomalies mais l'essentiel y est: wifi, bt, 320*480, autonomie
3w wrote:
Le TH55 serait parfait si Sony ne nous avait pas encore fait la mesquinerie
de ne pas implémenter la fonction enregistrement de vidéo, bon peut être que
cela ne servira pas beaucoup mais pourquoi ne pas l'avoir implémenté alors
que c'est techniquement possible avec le TH55. Hein ?
si tu en a vraiment besoin il suffit de récupérer le soft depuis un
UX50, parait-il ...
y'a pas que çà qui soit un peu niaiseux, il a d'autres anomalies
mais l'essentiel y est: wifi, bt, 320*480, autonomie
Le TH55 serait parfait si Sony ne nous avait pas encore fait la mesquinerie de ne pas implémenter la fonction enregistrement de vidéo, bon peut être que cela ne servira pas beaucoup mais pourquoi ne pas l'avoir implémenté alors que c'est techniquement possible avec le TH55. Hein ?
si tu en a vraiment besoin il suffit de récupérer le soft depuis un UX50, parait-il ...
y'a pas que çà qui soit un peu niaiseux, il a d'autres anomalies mais l'essentiel y est: wifi, bt, 320*480, autonomie
John.Viel
OK, j'achète.
merci
On Mon, 07 Jun 2004 06:49:27 +0200, LTH wrote:
3w wrote:
Le TH55 serait parfait si Sony ne nous avait pas encore fait la mesquinerie de ne pas implémenter la fonction enregistrement de vidéo, bon peut être que cela ne servira pas beaucoup mais pourquoi ne pas l'avoir implémenté alors que c'est techniquement possible avec le TH55. Hein ?
si tu en a vraiment besoin il suffit de récupérer le soft depuis un UX50, parait-il ...
y'a pas que çà qui soit un peu niaiseux, il a d'autres anomalies mais l'essentiel y est: wifi, bt, 320*480, autonomie
OK, j'achète.
merci
On Mon, 07 Jun 2004 06:49:27 +0200, LTH <lth@nospam.com> wrote:
3w wrote:
Le TH55 serait parfait si Sony ne nous avait pas encore fait la mesquinerie
de ne pas implémenter la fonction enregistrement de vidéo, bon peut être que
cela ne servira pas beaucoup mais pourquoi ne pas l'avoir implémenté alors
que c'est techniquement possible avec le TH55. Hein ?
si tu en a vraiment besoin il suffit de récupérer le soft depuis un
UX50, parait-il ...
y'a pas que çà qui soit un peu niaiseux, il a d'autres anomalies
mais l'essentiel y est: wifi, bt, 320*480, autonomie
Le TH55 serait parfait si Sony ne nous avait pas encore fait la mesquinerie de ne pas implémenter la fonction enregistrement de vidéo, bon peut être que cela ne servira pas beaucoup mais pourquoi ne pas l'avoir implémenté alors que c'est techniquement possible avec le TH55. Hein ?
si tu en a vraiment besoin il suffit de récupérer le soft depuis un UX50, parait-il ...
y'a pas que çà qui soit un peu niaiseux, il a d'autres anomalies mais l'essentiel y est: wifi, bt, 320*480, autonomie
Stephane Dupille
(JmG) écrit :
Steve Jobs et Bill Gates sont des amis d'enfance, et se connaissent très bien, et s'estiment mutuellement. La guerre Apple/Microsoft vient des macounets, pas des sociétés elles-mêmes.
Hum... je crains que tu n'oublies le vol des éléments d'interface du premier Mac OS (au moment de la sortie de l'interface révolutionnairement graphique du Mac 128) par Bill.
J'ai jamais dit qu'il n'y avait jamais eu de tirage entre les deux. Mais globalement, les deux sont copains comme cochons, même si les deux sociétés s'étripent de temps en temps. C'est pas pour rien que Jobs ait appelé Gates à l'aide quand NeXT a racheté Apple (même si la situation n'était pas aussi simple et caricaturale que ce que je décris ici). ;-)
La guerre dont tu parles, même si elle existe pour les Macounets, n'est pas liée simplement à des éléments virtuels ou psychologiques! :)
Non, bien sûr ! Mais globalement, la situation entre les deux hommes (les deux homme, hein, pas les société) est plus que bonne ! La situation entre les deux société est une autre histoire.
Oui, et Apple se garde bien d'empiéter sur les plates bandes de Microsoft (à l'exception de Keynote), alors qu'il part à l'assau d'Adobe.
Hum... je crains que tu n'oublies aussi la sortie de Safari, concurrent direct de MIE, qui a d'ailleurs valu l'arrêt de tout développement de MIE pour Mac depuis 1 an.
Mhouais. Je pense qu'Apple s'est amusé à développer safari parce que Microsoft leur a annoncé qu'ils voulaient l'arrêter. Ça arrange bien Bill d'ailleurs : il n'y a aucun point comment entre IE sur Mac et PC, et abandonner une plateforme facilite le boulot. En plus, IE ne rapporte rien sur Mac. Et ce, même si l'arrêt d'IE n'a été annoncé qu'après l'arrêt de Safari.
Preuve l'arrivée de Safari a plu à Microsoft : ils n'ont pas attendu que Safari deviennen le browser dominant avant de virer IE.
Sans parler de toute la bagarre autour de QuickTime (vs W$ MediaPlayer) et j'en passe certainement.
Ce sont des querelles de sociétés...
> Mais ça n'indique en rien qu'Apple n'aie pas envie d'y > revenir un de ces jours. Non, mais Apple n'est jamais revenue sur ses échecs.
Ce qui ne veut pas dire que ce soit un credo inaltérable...
Bien sûr, mais ça laisse un gros doute.
Effectivement. Je vois encore moins Apple faire des téléphones.
Pourtant, c'est une idée qui courre depuis pas mal de temps dans les milieux Mac... on verra donc... ça entrerait assez bien dans le cadre du hub numérique cher à Steve en tous cas.
Mhouais. Ça fait plusieurs années que des rumeurs de Palm par Apple font surfaces dans les sites de rumeurs, avec même des photos ! Et rien n'est apparu... Tu sais, les rumeurs mac... :)
Mais je ne pense pas qu'ils en fabriqueraient un tout seul... donc Sony ou un autre possiblement (?).
Un autre alors, Sony a déjà un partenariat avec Ericsson. Je ne vois pas du tout Apple se lancer dans la téléphonie, surtout avec une guerre de retard. Et puis, Apple se lance toujours là où on ne l'attend pas, donc pas dans le téléphone, ni dans le palm.
> Mouais... Apple passe son temps à racheter des trucs externes et à les > réintégrer pour elle. Quasiment toutes les iApps (iTunes, FinalCut, > etc...) sont des remixes/améliorations de trucs plus anciens et > externes. Pour les logiciels oui, pour la branche hardware, je n'ai aucun exemple de rachat.
Nous parlions de développement "de trucs à elle", pas de fabrication de matos, on est d'accord?
Je parlais de rachat de société pour acquérir une techno hardware, pas de fabrication (je sais qu'Apple ne fabrique pas grand chose chez elle).
[ La discussion dévie un peu, et commence à devenir hors charte, je propose de fu2 vers le cloaque Mac ]
-- MF> Comment faire pour rechercher par exemple tout les MF> dentistes ayant un email. Du côté de l'email, ça devrait aller, pour les dentistes ! -+- MG in : <http://www.le-gnu.net> - Carie me on -+-
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) écrit :
Steve Jobs et Bill Gates sont des amis d'enfance, et se connaissent
très bien, et s'estiment mutuellement. La guerre Apple/Microsoft vient
des macounets, pas des sociétés elles-mêmes.
Hum... je crains que tu n'oublies le vol des éléments d'interface du
premier Mac OS (au moment de la sortie de l'interface
révolutionnairement graphique du Mac 128) par Bill.
J'ai jamais dit qu'il n'y avait jamais eu de tirage entre les deux.
Mais globalement, les deux sont copains comme cochons, même si les
deux sociétés s'étripent de temps en temps. C'est pas pour rien que
Jobs ait appelé Gates à l'aide quand NeXT a racheté Apple (même si la
situation n'était pas aussi simple et caricaturale que ce que je
décris ici). ;-)
La guerre dont tu parles, même si elle existe pour les Macounets, n'est
pas liée simplement à des éléments virtuels ou psychologiques! :)
Non, bien sûr ! Mais globalement, la situation entre les deux hommes
(les deux homme, hein, pas les société) est plus que bonne ! La
situation entre les deux société est une autre histoire.
Oui, et Apple se garde bien d'empiéter sur les plates bandes de
Microsoft (à l'exception de Keynote), alors qu'il part à l'assau
d'Adobe.
Hum... je crains que tu n'oublies aussi la sortie de Safari, concurrent
direct de MIE, qui a d'ailleurs valu l'arrêt de tout développement de
MIE pour Mac depuis 1 an.
Mhouais. Je pense qu'Apple s'est amusé à développer safari parce que
Microsoft leur a annoncé qu'ils voulaient l'arrêter. Ça arrange bien
Bill d'ailleurs : il n'y a aucun point comment entre IE sur Mac et PC,
et abandonner une plateforme facilite le boulot. En plus, IE ne
rapporte rien sur Mac. Et ce, même si l'arrêt d'IE n'a été annoncé
qu'après l'arrêt de Safari.
Preuve l'arrivée de Safari a plu à Microsoft : ils n'ont pas attendu
que Safari deviennen le browser dominant avant de virer IE.
Sans parler de toute la bagarre autour de QuickTime (vs W$ MediaPlayer)
et j'en passe certainement.
Ce sont des querelles de sociétés...
> Mais ça n'indique en rien qu'Apple n'aie pas envie d'y
> revenir un de ces jours.
Non, mais Apple n'est jamais revenue sur ses échecs.
Ce qui ne veut pas dire que ce soit un credo inaltérable...
Bien sûr, mais ça laisse un gros doute.
Effectivement. Je vois encore moins Apple faire des téléphones.
Pourtant, c'est une idée qui courre depuis pas mal de temps dans les
milieux Mac... on verra donc... ça entrerait assez bien dans le cadre du
hub numérique cher à Steve en tous cas.
Mhouais. Ça fait plusieurs années que des rumeurs de Palm par Apple
font surfaces dans les sites de rumeurs, avec même des photos ! Et
rien n'est apparu... Tu sais, les rumeurs mac... :)
Mais je ne pense pas qu'ils en fabriqueraient un tout seul... donc Sony
ou un autre possiblement (?).
Un autre alors, Sony a déjà un partenariat avec Ericsson. Je ne vois
pas du tout Apple se lancer dans la téléphonie, surtout avec une
guerre de retard. Et puis, Apple se lance toujours là où on ne
l'attend pas, donc pas dans le téléphone, ni dans le palm.
> Mouais... Apple passe son temps à racheter des trucs externes et à les
> réintégrer pour elle. Quasiment toutes les iApps (iTunes, FinalCut,
> etc...) sont des remixes/améliorations de trucs plus anciens et
> externes.
Pour les logiciels oui, pour la branche hardware, je n'ai aucun
exemple de rachat.
Nous parlions de développement "de trucs à elle", pas de fabrication de
matos, on est d'accord?
Je parlais de rachat de société pour acquérir une techno hardware,
pas de fabrication (je sais qu'Apple ne fabrique pas grand chose chez
elle).
[ La discussion dévie un peu, et commence à devenir hors charte, je
propose de fu2 vers le cloaque Mac ]
--
MF> Comment faire pour rechercher par exemple tout les
MF> dentistes ayant un email.
Du côté de l'email, ça devrait aller, pour les dentistes !
-+- MG in : <http://www.le-gnu.net> - Carie me on -+-
Steve Jobs et Bill Gates sont des amis d'enfance, et se connaissent très bien, et s'estiment mutuellement. La guerre Apple/Microsoft vient des macounets, pas des sociétés elles-mêmes.
Hum... je crains que tu n'oublies le vol des éléments d'interface du premier Mac OS (au moment de la sortie de l'interface révolutionnairement graphique du Mac 128) par Bill.
J'ai jamais dit qu'il n'y avait jamais eu de tirage entre les deux. Mais globalement, les deux sont copains comme cochons, même si les deux sociétés s'étripent de temps en temps. C'est pas pour rien que Jobs ait appelé Gates à l'aide quand NeXT a racheté Apple (même si la situation n'était pas aussi simple et caricaturale que ce que je décris ici). ;-)
La guerre dont tu parles, même si elle existe pour les Macounets, n'est pas liée simplement à des éléments virtuels ou psychologiques! :)
Non, bien sûr ! Mais globalement, la situation entre les deux hommes (les deux homme, hein, pas les société) est plus que bonne ! La situation entre les deux société est une autre histoire.
Oui, et Apple se garde bien d'empiéter sur les plates bandes de Microsoft (à l'exception de Keynote), alors qu'il part à l'assau d'Adobe.
Hum... je crains que tu n'oublies aussi la sortie de Safari, concurrent direct de MIE, qui a d'ailleurs valu l'arrêt de tout développement de MIE pour Mac depuis 1 an.
Mhouais. Je pense qu'Apple s'est amusé à développer safari parce que Microsoft leur a annoncé qu'ils voulaient l'arrêter. Ça arrange bien Bill d'ailleurs : il n'y a aucun point comment entre IE sur Mac et PC, et abandonner une plateforme facilite le boulot. En plus, IE ne rapporte rien sur Mac. Et ce, même si l'arrêt d'IE n'a été annoncé qu'après l'arrêt de Safari.
Preuve l'arrivée de Safari a plu à Microsoft : ils n'ont pas attendu que Safari deviennen le browser dominant avant de virer IE.
Sans parler de toute la bagarre autour de QuickTime (vs W$ MediaPlayer) et j'en passe certainement.
Ce sont des querelles de sociétés...
> Mais ça n'indique en rien qu'Apple n'aie pas envie d'y > revenir un de ces jours. Non, mais Apple n'est jamais revenue sur ses échecs.
Ce qui ne veut pas dire que ce soit un credo inaltérable...
Bien sûr, mais ça laisse un gros doute.
Effectivement. Je vois encore moins Apple faire des téléphones.
Pourtant, c'est une idée qui courre depuis pas mal de temps dans les milieux Mac... on verra donc... ça entrerait assez bien dans le cadre du hub numérique cher à Steve en tous cas.
Mhouais. Ça fait plusieurs années que des rumeurs de Palm par Apple font surfaces dans les sites de rumeurs, avec même des photos ! Et rien n'est apparu... Tu sais, les rumeurs mac... :)
Mais je ne pense pas qu'ils en fabriqueraient un tout seul... donc Sony ou un autre possiblement (?).
Un autre alors, Sony a déjà un partenariat avec Ericsson. Je ne vois pas du tout Apple se lancer dans la téléphonie, surtout avec une guerre de retard. Et puis, Apple se lance toujours là où on ne l'attend pas, donc pas dans le téléphone, ni dans le palm.
> Mouais... Apple passe son temps à racheter des trucs externes et à les > réintégrer pour elle. Quasiment toutes les iApps (iTunes, FinalCut, > etc...) sont des remixes/améliorations de trucs plus anciens et > externes. Pour les logiciels oui, pour la branche hardware, je n'ai aucun exemple de rachat.
Nous parlions de développement "de trucs à elle", pas de fabrication de matos, on est d'accord?
Je parlais de rachat de société pour acquérir une techno hardware, pas de fabrication (je sais qu'Apple ne fabrique pas grand chose chez elle).
[ La discussion dévie un peu, et commence à devenir hors charte, je propose de fu2 vers le cloaque Mac ]
-- MF> Comment faire pour rechercher par exemple tout les MF> dentistes ayant un email. Du côté de l'email, ça devrait aller, pour les dentistes ! -+- MG in : <http://www.le-gnu.net> - Carie me on -+-
Patrick Vuichard
Laurent Nel a écrit, le 02/06/2004 20:31 :
- le délai incroyablement long de mise à disposition de l'OS 6
L'OS 6 a été mis à disposition des licensees fin décembre. Le fait est qu'il n'y a pas encore de matériel sur le marché...
alors qu'il ne contient rien de révolutionnaire
Tu plaisantes, là, j'espère... C'est une refonte complète de l'OS !!!
- l'incapacité de Palm à séduire de nouveaux constructeurs,
Bref, il y a certainement grand danger de disparition de PalmOS sur les PDA, d'autant que PalmOne a déjà déclaré se réserver la possibilité d'utiliser d'autres OS.
Comme l'avait fait Handspring... au moment de renégocier le prix des licences.
Bref, il y a certainement grand danger de disparition de PalmOS sur les PDA,
d'autant que PalmOne a déjà déclaré se réserver la possibilité d'utiliser
d'autres OS.
Comme l'avait fait Handspring... au moment de renégocier le prix des
licences.
Bref, il y a certainement grand danger de disparition de PalmOS sur les PDA, d'autant que PalmOne a déjà déclaré se réserver la possibilité d'utiliser d'autres OS.
Comme l'avait fait Handspring... au moment de renégocier le prix des licences.
> Tu plaisantes, là, j'espère... C'est une refonte complète de l'OS !!!
Peut-être, mais cette refonte résulte seulement d'une contrainte interne à Palm(source), cad la non-réutilisabilité de la plateforme issue des OS 3, 4, 5. Pour l'utilisateur, aucune fonctionnalité révolutionnaire n'est annoncée. Même le launcher a encore le même look que celui de l'OS 3 ou presque.
Concrètement, qu'apporte OS 6 que la concurrence (WM2003 SE, Symbian) ne contienne pas déjà ?
Aucun acteur de premier plan dans cette liste, à part Sony ...
En face : HP, Dell, Toshiba, ...
Laurent
> Tu plaisantes, là, j'espère... C'est une refonte complète de l'OS !!!
Peut-être, mais cette refonte résulte seulement d'une contrainte interne à
Palm(source), cad la non-réutilisabilité de la plateforme issue des OS 3, 4,
5.
Pour l'utilisateur, aucune fonctionnalité révolutionnaire n'est annoncée.
Même le launcher a encore le même look que celui de l'OS 3 ou presque.
Concrètement, qu'apporte OS 6 que la concurrence (WM2003 SE, Symbian) ne
contienne pas déjà ?
> Tu plaisantes, là, j'espère... C'est une refonte complète de l'OS !!!
Peut-être, mais cette refonte résulte seulement d'une contrainte interne à Palm(source), cad la non-réutilisabilité de la plateforme issue des OS 3, 4, 5. Pour l'utilisateur, aucune fonctionnalité révolutionnaire n'est annoncée. Même le launcher a encore le même look que celui de l'OS 3 ou presque.
Concrètement, qu'apporte OS 6 que la concurrence (WM2003 SE, Symbian) ne contienne pas déjà ?
