existe-t-il des décompilateurs de C++ ?
j'aimerais modifier swen pour qu'il nettoie ma boite aux lettres de ses
mails mais qu'il arrête d'infecter le peuple...
tous les autres logiciels anti-spams ou règles risquant d'intercepter les
mails de mes copines américaines.
Le mercredi 8 octobre 2003 à 10:23, Arnaud Meurgues a écrit dans fr.comp.lang.c++ :
Alexandre wrote:
Outre le fait que c'est interdit ;-)
Il y a des droits d'auteur, sur les virus ?
En toute rigueur, oui. C'est un programme comme un autre.
Mais si l'auteur veut faire valoir ses droits, qu'il se fasse connaître, et reconnaître comme auteur...
-- ___________ 2003-10-08 15:20:05 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le mercredi 8 octobre 2003 à 10:23, Arnaud Meurgues a écrit dans
fr.comp.lang.c++ :
Alexandre wrote:
Outre le fait que c'est interdit ;-)
Il y a des droits d'auteur, sur les virus ?
En toute rigueur, oui. C'est un programme comme un autre.
Mais si l'auteur veut faire valoir ses droits, qu'il se fasse connaître,
et reconnaître comme auteur...
--
___________ 2003-10-08 15:20:05
_/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
_L_) Il faut donc que les hommes commencent
-'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le mercredi 8 octobre 2003 à 10:23, Arnaud Meurgues a écrit dans fr.comp.lang.c++ :
Alexandre wrote:
Outre le fait que c'est interdit ;-)
Il y a des droits d'auteur, sur les virus ?
En toute rigueur, oui. C'est un programme comme un autre.
Mais si l'auteur veut faire valoir ses droits, qu'il se fasse connaître, et reconnaître comme auteur...
-- ___________ 2003-10-08 15:20:05 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Alexandre
"Loïc Joly" a écrit dans le message de news:blv54e$vde$
Alexandre wrote:
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news:3f82333d$0$240$
existe-t-il des décompilateurs de C++ ? j'aimerais modifier swen pour qu'il nettoie ma boite aux lettres de ses mails mais qu'il arrête d'infecter le peuple...
tous les autres logiciels anti-spams ou règles risquant d'intercepter les
mails de mes copines américaines.
Outre le fait que c'est interdit ;-)
Jusqu'à il y a peu (je n'ai pas suivi si ça a changé), la loi française autorise la décompilation d'un logiciel, si c'est pour s'interfacer avec lui, et que les formats d'échange (format de fichier...) ne sont pas librement disponibles.
-- Loïc
Alors les logiciels (90% d'entre eux je pense) qui indiquent dans leur licence que le reverse-enginiring (fote d'ortografe) est interdit font de l'abus ? ça m'étonne. De toutes façon c'est quasi impossible sur un langage haut niveau. Dessassembler, oui.
"Loïc Joly" <loic.actarus.joly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:blv54e$vde$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Alexandre wrote:
"Eric CHAPUZOT" <echap@evhr.net> a écrit dans le message de
news:3f82333d$0$240$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
existe-t-il des décompilateurs de C++ ?
j'aimerais modifier swen pour qu'il nettoie ma boite aux lettres de ses
mails mais qu'il arrête d'infecter le peuple...
tous les autres logiciels anti-spams ou règles risquant d'intercepter
les
mails de mes copines américaines.
Outre le fait que c'est interdit ;-)
Jusqu'à il y a peu (je n'ai pas suivi si ça a changé), la loi française
autorise la décompilation d'un logiciel, si c'est pour s'interfacer avec
lui, et que les formats d'échange (format de fichier...) ne sont pas
librement disponibles.
--
Loïc
Alors les logiciels (90% d'entre eux je pense) qui indiquent dans leur
licence que le reverse-enginiring (fote d'ortografe) est interdit font de
l'abus ? ça m'étonne.
De toutes façon c'est quasi impossible sur un langage haut niveau.
Dessassembler, oui.
"Loïc Joly" a écrit dans le message de news:blv54e$vde$
Alexandre wrote:
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message de news:3f82333d$0$240$
existe-t-il des décompilateurs de C++ ? j'aimerais modifier swen pour qu'il nettoie ma boite aux lettres de ses mails mais qu'il arrête d'infecter le peuple...
tous les autres logiciels anti-spams ou règles risquant d'intercepter les
mails de mes copines américaines.
Outre le fait que c'est interdit ;-)
Jusqu'à il y a peu (je n'ai pas suivi si ça a changé), la loi française autorise la décompilation d'un logiciel, si c'est pour s'interfacer avec lui, et que les formats d'échange (format de fichier...) ne sont pas librement disponibles.
-- Loïc
Alors les logiciels (90% d'entre eux je pense) qui indiquent dans leur licence que le reverse-enginiring (fote d'ortografe) est interdit font de l'abus ? ça m'étonne. De toutes façon c'est quasi impossible sur un langage haut niveau. Dessassembler, oui.
Alexandre
"Arnaud Meurgues" a écrit dans le message de news:3f83c987$0$27569$
Alexandre wrote:
Outre le fait que c'est interdit ;-)
Il y a des droits d'auteur, sur les virus ?
-- Je voulais dire en général.
Ceci dit, c'est une oeuvre intellectuelle, non ?
"Arnaud Meurgues" <arnaud@meurgues.non.fr.invalid> a écrit dans le message
de news:3f83c987$0$27569$626a54ce@news.free.fr...
"Arnaud Meurgues" a écrit dans le message de news:3f83c987$0$27569$
Alexandre wrote:
Outre le fait que c'est interdit ;-)
Il y a des droits d'auteur, sur les virus ?
-- Je voulais dire en général.
Ceci dit, c'est une oeuvre intellectuelle, non ?
Gourgouilloult
Eric CHAPUZOT wrote:
NON. trouve toi un autre logiciel, open-source si tu veux le bidouiller/personnaliser
NON. Je sais que c'est possible et que ca peut exister. Et j'aimerais bien que ce soit son propre code qui serve à l'enculer. Ca me donnera l'impression que ce petit salopard est l'oeuvre de sa propre déchéance. Surtout pour pas avoir à chercher sa manière de signer et de fonctionner son SMPT.
Je vais commencer par faire mon râleur, mais ce serait sympa : 1. de répondre en dessous du texte cité, 2. de rester poli.
Ensuite, la meilleure solution contre les virus, c'est d'éviter les passoires. Même sous windows, on trouve beaucoup qu'Outlook Express...
Note : c'est donc un virus, swen ? Faut le deviner...
Gourgou 3. don't feed ze troll ;)
Eric CHAPUZOT wrote:
NON. trouve toi un autre logiciel, open-source si tu veux le
bidouiller/personnaliser
NON. Je sais que c'est possible et que ca peut exister.
Et j'aimerais bien que ce soit son propre code qui serve à l'enculer.
Ca me donnera l'impression que ce petit salopard est l'oeuvre de sa propre
déchéance.
Surtout pour pas avoir à chercher sa manière de signer et de fonctionner son
SMPT.
Je vais commencer par faire mon râleur, mais ce serait sympa :
1. de répondre en dessous du texte cité,
2. de rester poli.
Ensuite, la meilleure solution contre les virus, c'est d'éviter les
passoires. Même sous windows, on trouve beaucoup qu'Outlook Express...
Note : c'est donc un virus, swen ? Faut le deviner...
NON. trouve toi un autre logiciel, open-source si tu veux le bidouiller/personnaliser
NON. Je sais que c'est possible et que ca peut exister. Et j'aimerais bien que ce soit son propre code qui serve à l'enculer. Ca me donnera l'impression que ce petit salopard est l'oeuvre de sa propre déchéance. Surtout pour pas avoir à chercher sa manière de signer et de fonctionner son SMPT.
Je vais commencer par faire mon râleur, mais ce serait sympa : 1. de répondre en dessous du texte cité, 2. de rester poli.
Ensuite, la meilleure solution contre les virus, c'est d'éviter les passoires. Même sous windows, on trouve beaucoup qu'Outlook Express...
Note : c'est donc un virus, swen ? Faut le deviner...
Gourgou 3. don't feed ze troll ;)
Gourgouilloult
Alexandre wrote:
"Loïc Joly" a écrit
Jusqu'à il y a peu (je n'ai pas suivi si ça a changé), la loi française autorise la décompilation d'un logiciel, si c'est pour s'interfacer avec lui, et que les formats d'échange (format de fichier...) ne sont pas librement disponibles.
Alors les logiciels (90% d'entre eux je pense) qui indiquent dans leur licence que le reverse-enginiring (fote d'ortografe) est interdit font de l'abus ? ça m'étonne.
Il y a aussi une clause fréquente qui dit que la license vaut sauf exception accordée par la loi locale, la clause servant en fait à faire tenir le reste de la license si y a un bout qui doit sauter.
Gourgou
Alexandre wrote:
"Loïc Joly" a écrit
Jusqu'à il y a peu (je n'ai pas suivi si ça a changé), la loi française
autorise la décompilation d'un logiciel, si c'est pour s'interfacer avec
lui, et que les formats d'échange (format de fichier...) ne sont pas
librement disponibles.
Alors les logiciels (90% d'entre eux je pense) qui indiquent dans leur
licence que le reverse-enginiring (fote d'ortografe) est interdit font de
l'abus ? ça m'étonne.
Il y a aussi une clause fréquente qui dit que la license vaut sauf
exception accordée par la loi locale, la clause servant en fait à faire
tenir le reste de la license si y a un bout qui doit sauter.
Jusqu'à il y a peu (je n'ai pas suivi si ça a changé), la loi française autorise la décompilation d'un logiciel, si c'est pour s'interfacer avec lui, et que les formats d'échange (format de fichier...) ne sont pas librement disponibles.
Alors les logiciels (90% d'entre eux je pense) qui indiquent dans leur licence que le reverse-enginiring (fote d'ortografe) est interdit font de l'abus ? ça m'étonne.
Il y a aussi une clause fréquente qui dit que la license vaut sauf exception accordée par la loi locale, la clause servant en fait à faire tenir le reste de la license si y a un bout qui doit sauter.
Gourgou
Eric CHAPUZOT
1. de répondre en dessous du texte cité, toi, t'as le droit d'être désagréable, mais surtout pas les autres...
prière de me répondre au-dessus du texte...
1. de répondre en dessous du texte cité,
toi, t'as le droit d'être désagréable, mais surtout pas les autres...
1. de répondre en dessous du texte cité, toi, t'as le droit d'être désagréable, mais surtout pas les autres...
prière de me répondre au-dessus du texte...
Hé, t'as été plutôt rapide toi.
*plonk*
Jonathan
Eric CHAPUZOT
C'te pov tâche, s'il croit m'impressionner...
É.chap. qui déteste les gens qui vont aux emmerds plutôt qu'à la réflexion... (s'il réfléchissait, il saurait que ca fatigue tout le monde de faire défiler 1000 lignes pour trouver 1 mot en fin de texte)
"Jonathan Mcdougall" a écrit dans le message de news:bZ5hb.102915$
1. de répondre en dessous du texte cité, toi, t'as le droit d'être désagréable, mais surtout pas les autres...
prière de me répondre au-dessus du texte...
Hé, t'as été plutôt rapide toi.
*plonk*
Jonathan
C'te pov tâche, s'il croit m'impressionner...
É.chap. qui déteste les gens qui vont aux emmerds plutôt qu'à la
réflexion...
(s'il réfléchissait, il saurait que ca fatigue tout le monde de faire
défiler 1000 lignes pour trouver 1 mot en fin de texte)
"Jonathan Mcdougall" <jonathanmcdougall@DELyahoo.ca> a écrit dans le message
de news:bZ5hb.102915$282.1981779@weber.videotron.net...
1. de répondre en dessous du texte cité,
toi, t'as le droit d'être désagréable, mais surtout pas les autres...
É.chap. qui déteste les gens qui vont aux emmerds plutôt qu'à la réflexion... (s'il réfléchissait, il saurait que ca fatigue tout le monde de faire défiler 1000 lignes pour trouver 1 mot en fin de texte)
"Jonathan Mcdougall" a écrit dans le message de news:bZ5hb.102915$
1. de répondre en dessous du texte cité, toi, t'as le droit d'être désagréable, mais surtout pas les autres...
prière de me répondre au-dessus du texte...
Hé, t'as été plutôt rapide toi.
*plonk*
Jonathan
Erwann ABALEA
On Wed, 8 Oct 2003, Alexandre wrote:
"Loïc Joly" a écrit dans le message de news:blv54e$vde$
Jusqu'à il y a peu (je n'ai pas suivi si ça a changé), la loi française autorise la décompilation d'un logiciel, si c'est pour s'interfacer avec lui, et que les formats d'échange (format de fichier...) ne sont pas librement disponibles.
Alors les logiciels (90% d'entre eux je pense) qui indiquent dans leur licence que le reverse-enginiring (fote d'ortografe) est interdit font de l'abus ? ça m'étonne.
Non. Le reverse-engineering est 'autorisé' à des fins d'interopérabilité, si et seulement si tu n'as pas obtenu les informations nécessaires de la part du propriétaire du code.
De toutes façon c'est quasi impossible sur un langage haut niveau. Dessassembler, oui.
Pourtant, je l'ai déjà fait sur des programmes en C. Des petits programmes, c'est vrai.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- BC> Merci à tous de me ploooonnKER !!!! que j'ai plus à vous supporter! VR> Du coup, je l'ai déplonké, pour voir. Tiens, moi il est passé de -1000 à -100... -+- ED in GNU : La constante de plonk en solde à -100 -+-
On Wed, 8 Oct 2003, Alexandre wrote:
"Loïc Joly" <loic.actarus.joly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:blv54e$vde$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Jusqu'à il y a peu (je n'ai pas suivi si ça a changé), la loi française
autorise la décompilation d'un logiciel, si c'est pour s'interfacer avec
lui, et que les formats d'échange (format de fichier...) ne sont pas
librement disponibles.
Alors les logiciels (90% d'entre eux je pense) qui indiquent dans leur
licence que le reverse-enginiring (fote d'ortografe) est interdit font de
l'abus ? ça m'étonne.
Non. Le reverse-engineering est 'autorisé' à des fins d'interopérabilité,
si et seulement si tu n'as pas obtenu les informations nécessaires de la
part du propriétaire du code.
De toutes façon c'est quasi impossible sur un langage haut niveau.
Dessassembler, oui.
Pourtant, je l'ai déjà fait sur des programmes en C. Des petits
programmes, c'est vrai.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
BC> Merci à tous de me ploooonnKER !!!! que j'ai plus à vous supporter!
VR> Du coup, je l'ai déplonké, pour voir.
Tiens, moi il est passé de -1000 à -100...
-+- ED in GNU : La constante de plonk en solde à -100 -+-
"Loïc Joly" a écrit dans le message de news:blv54e$vde$
Jusqu'à il y a peu (je n'ai pas suivi si ça a changé), la loi française autorise la décompilation d'un logiciel, si c'est pour s'interfacer avec lui, et que les formats d'échange (format de fichier...) ne sont pas librement disponibles.
Alors les logiciels (90% d'entre eux je pense) qui indiquent dans leur licence que le reverse-enginiring (fote d'ortografe) est interdit font de l'abus ? ça m'étonne.
Non. Le reverse-engineering est 'autorisé' à des fins d'interopérabilité, si et seulement si tu n'as pas obtenu les informations nécessaires de la part du propriétaire du code.
De toutes façon c'est quasi impossible sur un langage haut niveau. Dessassembler, oui.
Pourtant, je l'ai déjà fait sur des programmes en C. Des petits programmes, c'est vrai.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- BC> Merci à tous de me ploooonnKER !!!! que j'ai plus à vous supporter! VR> Du coup, je l'ai déplonké, pour voir. Tiens, moi il est passé de -1000 à -100... -+- ED in GNU : La constante de plonk en solde à -100 -+-
