existe-t-il des décompilateurs de C++ ?
j'aimerais modifier swen pour qu'il nettoie ma boite aux lettres de ses
mails mais qu'il arrête d'infecter le peuple...
tous les autres logiciels anti-spams ou règles risquant d'intercepter les
mails de mes copines américaines.
1. de répondre en dessous du texte cité, toi, t'as le droit d'être désagréable, mais surtout pas les
autres...
prière de me répondre au-dessus du texte...
Hé, t'as été plutôt rapide toi.
*plonk*
C'te pov tâche, s'il croit m'impressionner...
Il n'essaye pas de t'impressionner, il essaie juste (gentiment) de t'inculquer quelques règles de bonnes manières qui te permettrons de ne pas passer pour un rustre auprès de la noble assemblée qui siège dans ce forum ;)
É.chap. qui déteste les gens qui vont aux emmerds plutôt qu'à la réflexion... (s'il réfléchissait, il saurait que ca fatigue tout le monde de faire défiler 1000 lignes pour trouver 1 mot en fin de texte)
Si tu réfléchissait, tu saurais que tu ne connais pas l'opinion de tout le monde. Moi ce qui me fatigue c'est de rechercher à reconstituer une série d'argumentation un peu comme un puzzle pour savoir qui répond quoi à qui.
Mike
1. de répondre en dessous du texte cité,
toi, t'as le droit d'être désagréable, mais surtout pas les
autres...
prière de me répondre au-dessus du texte...
Hé, t'as été plutôt rapide toi.
*plonk*
C'te pov tâche, s'il croit m'impressionner...
Il n'essaye pas de t'impressionner, il essaie juste (gentiment) de
t'inculquer quelques règles de bonnes manières qui te permettrons de ne
pas passer pour un rustre auprès de la noble assemblée qui siège dans ce
forum ;)
É.chap. qui déteste les gens qui vont aux emmerds plutôt qu'à la
réflexion...
(s'il réfléchissait, il saurait que ca fatigue tout le monde de faire
défiler 1000 lignes pour trouver 1 mot en fin de texte)
Si tu réfléchissait, tu saurais que tu ne connais pas l'opinion de tout
le monde.
Moi ce qui me fatigue c'est de rechercher à reconstituer une série
d'argumentation un peu comme un puzzle pour savoir qui répond quoi à
qui.
1. de répondre en dessous du texte cité, toi, t'as le droit d'être désagréable, mais surtout pas les
autres...
prière de me répondre au-dessus du texte...
Hé, t'as été plutôt rapide toi.
*plonk*
C'te pov tâche, s'il croit m'impressionner...
Il n'essaye pas de t'impressionner, il essaie juste (gentiment) de t'inculquer quelques règles de bonnes manières qui te permettrons de ne pas passer pour un rustre auprès de la noble assemblée qui siège dans ce forum ;)
É.chap. qui déteste les gens qui vont aux emmerds plutôt qu'à la réflexion... (s'il réfléchissait, il saurait que ca fatigue tout le monde de faire défiler 1000 lignes pour trouver 1 mot en fin de texte)
Si tu réfléchissait, tu saurais que tu ne connais pas l'opinion de tout le monde. Moi ce qui me fatigue c'est de rechercher à reconstituer une série d'argumentation un peu comme un puzzle pour savoir qui répond quoi à qui.
Mike
Eric CHAPUZOT
Mise-à-part ma petite crise de schizophrènie, je ne vois pas comment le grand É.chap. lui-même peut passer pour un rustre dans un monde informatique, si noble se veut-il, à moins ptêt que d'être plus royaliste que le roi lui-même.
L'auteur de swen a déjà écrit les lignes qui permettent d'inactiver son virus, elles sont dans le corps de ce même virus, je ne vois pas pourquoi chercher à écrire mieux que lui pour le moment. En attendant, les quelques 25000 messages qu'il a envoyé sur ma boite lui ont fait déborder les 4 Go de gérabilité d'un fichier de messages supprimés.
L'argumentation n'est pas le puzzle que tu veux imaginer. Dans une conversation, ce qui compte ce n'est pas de répéter sans cesse les mots de l'autre à en perdre toute raison, mais justement, se donner la possibilité et donner la possibilité de se faire une raison autour du sujet initial... reprendre les gens sur la manière de disposer leur texte est à mes yeux [HS] et fortement impoli. De même, je ne vais pas reprocher à mon facteur de ne pas savoir débugguer un programme en Delphi lorsqu'il me livre un courrier de chez Borland.
Chacun a sa manière de fonctionner et il ne faut pas systèmatiquement affirmer que celle des autres est la plus mauvaise. J'avoue que quand le découpage d'un post par les autres dépasse les 4 arguments, je n'en lis facilement que 2 ou 3 blocs maxi... pour moi, ce ne sont que des gens terre-à-terre, incapables de s'élever au niveau des concepts les plus évolués, de généraliser quoique ce soit, d'avoir une cohésion d'ensemble qu'en s'appuyant sur le tutorat des autres (j'irais pas jusque dire parasite)
Mais en attendant, je n'y percois que des parasites et du parasitage sans rapport avec le sujet initial. Désolé si la Tour Eiffel n'est pas Big Ben.
Moi ce qui me fatigue c'est de rechercher à reconstituer une série d'argumentation un peu comme un puzzle pour savoir qui répond quoi à qui.
Mike
Mise-à-part ma petite crise de schizophrènie, je ne vois pas comment le
grand É.chap. lui-même peut passer pour un rustre dans un monde
informatique, si noble se veut-il, à moins ptêt que d'être plus royaliste
que le roi lui-même.
L'auteur de swen a déjà écrit les lignes qui permettent d'inactiver son
virus, elles sont dans le corps de ce même virus, je ne vois pas pourquoi
chercher à écrire mieux que lui pour le moment. En attendant, les quelques
25000 messages qu'il a envoyé sur ma boite lui ont fait déborder les 4 Go de
gérabilité d'un fichier de messages supprimés.
L'argumentation n'est pas le puzzle que tu veux imaginer. Dans une
conversation, ce qui compte ce n'est pas de répéter sans cesse les mots de
l'autre à en perdre toute raison, mais justement, se donner la possibilité
et donner la possibilité de se faire une raison autour du sujet initial...
reprendre les gens sur la manière de disposer leur texte est à mes yeux [HS]
et fortement impoli. De même, je ne vais pas reprocher à mon facteur de ne
pas savoir débugguer un programme en Delphi lorsqu'il me livre un courrier
de chez Borland.
Chacun a sa manière de fonctionner et il ne faut pas systèmatiquement
affirmer que celle des autres est la plus mauvaise. J'avoue que quand le
découpage d'un post par les autres dépasse les 4 arguments, je n'en lis
facilement que 2 ou 3 blocs maxi... pour moi, ce ne sont que des gens
terre-à-terre, incapables de s'élever au niveau des concepts les plus
évolués, de généraliser quoique ce soit, d'avoir une cohésion d'ensemble
qu'en s'appuyant sur le tutorat des autres (j'irais pas jusque dire
parasite)
Mais en attendant, je n'y percois que des parasites et du parasitage sans
rapport avec le sujet initial. Désolé si la Tour Eiffel n'est pas Big Ben.
Moi ce qui me fatigue c'est de rechercher à reconstituer une série
d'argumentation un peu comme un puzzle pour savoir qui répond quoi à
qui.
Mise-à-part ma petite crise de schizophrènie, je ne vois pas comment le grand É.chap. lui-même peut passer pour un rustre dans un monde informatique, si noble se veut-il, à moins ptêt que d'être plus royaliste que le roi lui-même.
L'auteur de swen a déjà écrit les lignes qui permettent d'inactiver son virus, elles sont dans le corps de ce même virus, je ne vois pas pourquoi chercher à écrire mieux que lui pour le moment. En attendant, les quelques 25000 messages qu'il a envoyé sur ma boite lui ont fait déborder les 4 Go de gérabilité d'un fichier de messages supprimés.
L'argumentation n'est pas le puzzle que tu veux imaginer. Dans une conversation, ce qui compte ce n'est pas de répéter sans cesse les mots de l'autre à en perdre toute raison, mais justement, se donner la possibilité et donner la possibilité de se faire une raison autour du sujet initial... reprendre les gens sur la manière de disposer leur texte est à mes yeux [HS] et fortement impoli. De même, je ne vais pas reprocher à mon facteur de ne pas savoir débugguer un programme en Delphi lorsqu'il me livre un courrier de chez Borland.
Chacun a sa manière de fonctionner et il ne faut pas systèmatiquement affirmer que celle des autres est la plus mauvaise. J'avoue que quand le découpage d'un post par les autres dépasse les 4 arguments, je n'en lis facilement que 2 ou 3 blocs maxi... pour moi, ce ne sont que des gens terre-à-terre, incapables de s'élever au niveau des concepts les plus évolués, de généraliser quoique ce soit, d'avoir une cohésion d'ensemble qu'en s'appuyant sur le tutorat des autres (j'irais pas jusque dire parasite)
Mais en attendant, je n'y percois que des parasites et du parasitage sans rapport avec le sujet initial. Désolé si la Tour Eiffel n'est pas Big Ben.
Moi ce qui me fatigue c'est de rechercher à reconstituer une série d'argumentation un peu comme un puzzle pour savoir qui répond quoi à qui.
Mike
Franck Guillaud
Eric CHAPUZOT wrote:
[snip-le-grand-déballage]
Je ne pensais pas m'amuser autant le jour où je me suis abonné à fr.comp.lang.c++.
Merci Mr Chapuzot, et "chapeau bas" comme on dit chez moi.
Franck.
Eric CHAPUZOT wrote:
[snip-le-grand-déballage]
Je ne pensais pas m'amuser autant le jour où je me suis abonné à
fr.comp.lang.c++.
Merci Mr Chapuzot, et "chapeau bas" comme on dit chez moi.
Je ne pensais pas m'amuser autant le jour où je me suis abonné à fr.comp.lang.c++.
Merci Mr Chapuzot, et "chapeau bas" comme on dit chez moi.
Franck.
Gourgouilloult
Eric CHAPUZOT wrote:
toi, t'as le droit d'être désagréable, mais surtout pas les autres...
Le fait est que tu ne respectes pas le moindre poil de netiquette, on te le signale, et tu insistes. Donc non, je ne suis pas a priori disposé à t'être agréable, et je pense ne pas être le seul. Mais ça n'implique pas qu'on doive s'incendier.
prière de me répondre au-dessus du texte...
news://fr.bienvenue google + netiquette et autres liens postés régulièrement par Fabien LE LEZ sur ce même groupe
Gourgou
Eric CHAPUZOT wrote:
toi, t'as le droit d'être désagréable, mais surtout pas les autres...
Le fait est que tu ne respectes pas le moindre poil de netiquette, on te
le signale, et tu insistes. Donc non, je ne suis pas a priori disposé à
t'être agréable, et je pense ne pas être le seul. Mais ça n'implique pas
qu'on doive s'incendier.
prière de me répondre au-dessus du texte...
news://fr.bienvenue
google + netiquette
et autres liens postés régulièrement par Fabien LE LEZ sur ce même groupe
toi, t'as le droit d'être désagréable, mais surtout pas les autres...
Le fait est que tu ne respectes pas le moindre poil de netiquette, on te le signale, et tu insistes. Donc non, je ne suis pas a priori disposé à t'être agréable, et je pense ne pas être le seul. Mais ça n'implique pas qu'on doive s'incendier.
prière de me répondre au-dessus du texte...
news://fr.bienvenue google + netiquette et autres liens postés régulièrement par Fabien LE LEZ sur ce même groupe
Gourgou
Arnaud Meurgues
Serge Paccalin wrote:
Il y a des droits d'auteur, sur les virus ? En toute rigueur, oui. C'est un programme comme un autre.
Certes.
Mais si l'auteur veut faire valoir ses droits, qu'il se fasse connaître, et reconnaître comme auteur...
Voilà. :-) Chiche !
-- Arnaud
Serge Paccalin wrote:
Il y a des droits d'auteur, sur les virus ?
En toute rigueur, oui. C'est un programme comme un autre.
Certes.
Mais si l'auteur veut faire valoir ses droits, qu'il se fasse connaître,
et reconnaître comme auteur...
Il y a des droits d'auteur, sur les virus ? En toute rigueur, oui. C'est un programme comme un autre.
Certes.
Mais si l'auteur veut faire valoir ses droits, qu'il se fasse connaître, et reconnaître comme auteur...
Voilà. :-) Chiche !
-- Arnaud
Mickael Pointier
Eric CHAPUZOT wrote:
Mise-à-part ma petite crise de schizophrènie, je ne vois pas comment le grand É.chap. lui-même peut passer pour un rustre dans un monde informatique, si noble se veut-il, à moins ptêt que d'être plus royaliste que le roi lui-même.
Passer pour un rustre est simple, il suffit de ne pas respecter des règles établies et suivies par une majorité de personne depuis longtemps.
Je suppose que tu ne m'en voudras pas si je te tutoie sans te connaitre, si je te pique une place de parking dans la rue alors que je voyais bien que tu comptais t'y mettre, et de mettre mon coca sur ta veste lorsque je vais au ciné.
L'auteur de swen a déjà écrit les lignes qui permettent d'inactiver son virus, elles sont dans le corps de ce même virus, je ne vois pas pourquoi chercher à écrire mieux que lui pour le moment. En attendant, les quelques 25000 messages qu'il a envoyé sur ma boite lui ont fait déborder les 4 Go de gérabilité d'un fichier de messages supprimés.
Tu mélanges le fond et la forme.
Je n'ai jamais discutté de ce que tu voulais faire, j'avoue que cela ne m'intéresse pas particulièrement. Ce qui me gène c'est le coté "je débarque dans le saloon sans dire bonjour et en passant devant ceux qui attendent leur wisky au bar".
L'argumentation n'est pas le puzzle que tu veux imaginer. Dans une conversation, ce qui compte ce n'est pas de répéter sans cesse les mots de l'autre à en perdre toute raison, mais justement, se donner la possibilité et donner la possibilité de se faire une raison autour du sujet initial... reprendre les gens sur la manière de disposer leur texte est à mes yeux [HS] et fortement impoli. De même, je ne vais pas reprocher à mon facteur de ne pas savoir débugguer un programme en Delphi lorsqu'il me livre un courrier de chez Borland.
Non, mais je suppose que tu ne lui en voudra pas s'il te reposte ton propre courrier parce que tu aura jugé bon de mettre ton adresse devant et celle de ton destinataire derrière ?
[Snip du reste]
Mike
Eric CHAPUZOT wrote:
Mise-à-part ma petite crise de schizophrènie, je ne vois pas comment
le grand É.chap. lui-même peut passer pour un rustre dans un monde
informatique, si noble se veut-il, à moins ptêt que d'être plus
royaliste que le roi lui-même.
Passer pour un rustre est simple, il suffit de ne pas respecter des
règles établies et suivies par une majorité de personne depuis
longtemps.
Je suppose que tu ne m'en voudras pas si je te tutoie sans te connaitre,
si je te pique une place de parking dans la rue alors que je voyais bien
que tu comptais t'y mettre, et de mettre mon coca sur ta veste lorsque
je vais au ciné.
L'auteur de swen a déjà écrit les lignes qui permettent d'inactiver
son virus, elles sont dans le corps de ce même virus, je ne vois pas
pourquoi chercher à écrire mieux que lui pour le moment. En
attendant, les quelques 25000 messages qu'il a envoyé sur ma boite
lui ont fait déborder les 4 Go de gérabilité d'un fichier de messages
supprimés.
Tu mélanges le fond et la forme.
Je n'ai jamais discutté de ce que tu voulais faire, j'avoue que cela ne
m'intéresse pas particulièrement. Ce qui me gène c'est le coté "je
débarque dans le saloon sans dire bonjour et en passant devant ceux qui
attendent leur wisky au bar".
L'argumentation n'est pas le puzzle que tu veux imaginer. Dans une
conversation, ce qui compte ce n'est pas de répéter sans cesse les
mots de l'autre à en perdre toute raison, mais justement, se donner
la possibilité et donner la possibilité de se faire une raison autour
du sujet initial... reprendre les gens sur la manière de disposer
leur texte est à mes yeux [HS] et fortement impoli. De même, je ne
vais pas reprocher à mon facteur de ne pas savoir débugguer un
programme en Delphi lorsqu'il me livre un courrier de chez Borland.
Non, mais je suppose que tu ne lui en voudra pas s'il te reposte ton
propre courrier parce que tu aura jugé bon de mettre ton adresse devant
et celle de ton destinataire derrière ?
Mise-à-part ma petite crise de schizophrènie, je ne vois pas comment le grand É.chap. lui-même peut passer pour un rustre dans un monde informatique, si noble se veut-il, à moins ptêt que d'être plus royaliste que le roi lui-même.
Passer pour un rustre est simple, il suffit de ne pas respecter des règles établies et suivies par une majorité de personne depuis longtemps.
Je suppose que tu ne m'en voudras pas si je te tutoie sans te connaitre, si je te pique une place de parking dans la rue alors que je voyais bien que tu comptais t'y mettre, et de mettre mon coca sur ta veste lorsque je vais au ciné.
L'auteur de swen a déjà écrit les lignes qui permettent d'inactiver son virus, elles sont dans le corps de ce même virus, je ne vois pas pourquoi chercher à écrire mieux que lui pour le moment. En attendant, les quelques 25000 messages qu'il a envoyé sur ma boite lui ont fait déborder les 4 Go de gérabilité d'un fichier de messages supprimés.
Tu mélanges le fond et la forme.
Je n'ai jamais discutté de ce que tu voulais faire, j'avoue que cela ne m'intéresse pas particulièrement. Ce qui me gène c'est le coté "je débarque dans le saloon sans dire bonjour et en passant devant ceux qui attendent leur wisky au bar".
L'argumentation n'est pas le puzzle que tu veux imaginer. Dans une conversation, ce qui compte ce n'est pas de répéter sans cesse les mots de l'autre à en perdre toute raison, mais justement, se donner la possibilité et donner la possibilité de se faire une raison autour du sujet initial... reprendre les gens sur la manière de disposer leur texte est à mes yeux [HS] et fortement impoli. De même, je ne vais pas reprocher à mon facteur de ne pas savoir débugguer un programme en Delphi lorsqu'il me livre un courrier de chez Borland.
Non, mais je suppose que tu ne lui en voudra pas s'il te reposte ton propre courrier parce que tu aura jugé bon de mettre ton adresse devant et celle de ton destinataire derrière ?
[Snip du reste]
Mike
Fabien LE LEZ
On Thu, 9 Oct 2003 11:04:28 +0200, Erwann ABALEA wrote:
De toutes façon c'est quasi impossible sur un langage haut niveau. Dessassembler, oui.
Pourtant, je l'ai déjà fait sur des programmes en C.
<troll> C'est un langage de haut niveau, le C ? </troll>
On Thu, 9 Oct 2003 11:04:28 +0200, Erwann ABALEA wrote:
De toutes façon c'est quasi impossible sur un langage haut niveau. Dessassembler, oui.
Pourtant, je l'ai déjà fait sur des programmes en C.
<troll> C'est un langage de haut niveau, le C ? </troll>
Trop gros, passera pas...
Tu balises, hein? ;)
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Et, en passant, sachez tout de même que Sacha a dit une sacré dose de conneries à mon égard. La plus savoureuse est qu'il me prend pour une victime, alors que je suis un GAGNANT. -+- AB in GNU : Neuneu gagne surtout à ne pas être connu. -+-
On Thu, 9 Oct 2003, Fabien LE LEZ wrote:
On Thu, 9 Oct 2003 11:04:28 +0200, Erwann ABALEA <erwann@abalea.com>
wrote:
De toutes façon c'est quasi impossible sur un langage haut niveau.
Dessassembler, oui.
Pourtant, je l'ai déjà fait sur des programmes en C.
<troll> C'est un langage de haut niveau, le C ? </troll>
Trop gros, passera pas...
Tu balises, hein? ;)
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
Et, en passant, sachez tout de même que Sacha a dit une sacré
dose de conneries à mon égard. La plus savoureuse est qu'il me prend
pour une victime, alors que je suis un GAGNANT.
-+- AB in GNU : Neuneu gagne surtout à ne pas être connu. -+-
On Thu, 9 Oct 2003 11:04:28 +0200, Erwann ABALEA wrote:
De toutes façon c'est quasi impossible sur un langage haut niveau. Dessassembler, oui.
Pourtant, je l'ai déjà fait sur des programmes en C.
<troll> C'est un langage de haut niveau, le C ? </troll>
Trop gros, passera pas...
Tu balises, hein? ;)
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Et, en passant, sachez tout de même que Sacha a dit une sacré dose de conneries à mon égard. La plus savoureuse est qu'il me prend pour une victime, alors que je suis un GAGNANT. -+- AB in GNU : Neuneu gagne surtout à ne pas être connu. -+-
Alain Naigeon
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message news: 3f851820$0$234$
(s'il réfléchissait, il saurait que ca fatigue tout le monde de faire défiler 1000 lignes pour trouver 1 mot en fin de texte)
Et toi tu réfléchis ? On cite ce qui est pertinent, c'est à dire ce qu'il est nécessaire d'avoir sous les yeux pour apprécier la réponse. Si on cite le reste, on a tord, et si on cite après, on a tord aussi - mais ça tu le savais déjà ;-|
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Eric CHAPUZOT" <echap@evhr.net> a écrit dans le message news:
3f851820$0$234$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
(s'il réfléchissait, il saurait que ca fatigue tout le monde de faire
défiler 1000 lignes pour trouver 1 mot en fin de texte)
Et toi tu réfléchis ? On cite ce qui est pertinent, c'est à dire
ce qu'il est nécessaire d'avoir sous les yeux pour apprécier
la réponse. Si on cite le reste, on a tord, et si on cite après,
on a tord aussi - mais ça tu le savais déjà ;-|
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"Eric CHAPUZOT" a écrit dans le message news: 3f851820$0$234$
(s'il réfléchissait, il saurait que ca fatigue tout le monde de faire défiler 1000 lignes pour trouver 1 mot en fin de texte)
Et toi tu réfléchis ? On cite ce qui est pertinent, c'est à dire ce qu'il est nécessaire d'avoir sous les yeux pour apprécier la réponse. Si on cite le reste, on a tord, et si on cite après, on a tord aussi - mais ça tu le savais déjà ;-|
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
