avec plus de 1000 distrib =E0 t=E9l=E9charger, tous des rois de la LFS !
l'utilisateur lui, il veut juste un petit noyau pour =E9viter le mot qui
fait peur, monolithisme. chercher les modules externes qu'on a
peut =EAtre m=EAme t=E9l=E9charg=E9 sur n'importe site de software...une
interface pour modprob...un X l=E9ger et avec un bon rendu graphique
, une configuration des p=E9riph' =E0 la windows, une installation des
appli sans tous ces TAR...=E9...une administration du syst=E8me rapide
qui donne l'impression de s'approprier son PC...puis surtout...que
wifi marche ! j'oubli=E9...les d=E9pendances...m=EAme pas un pack =
minimum
de survie...on a fini de r=EAver...on n'aura plus jamais un syst=E8me
desktop avec un noyau de moins de 500ko. All=E9...une image iso de
300 m=E9gas en tout et pour tout pour l'OS et encore 300 autres pour
ses applications...un seul CD quoi ! ils nous en font des DVD
maintenant ! pas un mais plusieurs ! et vas'y qu'ils font chier avec
leur arguments =E0 la con qui ne veut rien dire pour l'utilisateur final =
!
--{ Jules (sans rapport de forces) a plopé ceci: }--
, une configuration des périph' à la windows,
Le reste du discours ne présente aucun intérêt.
-- No sig available for this very specific troll.
Cumbalero
Jules (sans rapport de forces) a écrit :
Dommage que vous n'utilisiez pas les gestionnaires de paquets des distributions.
non c'est pas simple. justement. quand ce sera aussi simple que de télécharger un application chez clubic puis cliquer sur l'exe pour l'installer
Utiliser un gestionnaire de paquet est bien plus simple que télécharg er un installeur, puis l'installer. Ca permet aussi de faire des désinstallations propres et complètes, ce qui est toujours aussi impossible sous windows.
A+ JF
Jules (sans rapport de forces) a écrit :
Dommage que vous n'utilisiez pas les gestionnaires de paquets des
distributions.
non c'est pas simple. justement. quand ce sera aussi simple que de
télécharger un application chez clubic puis cliquer sur l'exe pour l'installer
Utiliser un gestionnaire de paquet est bien plus simple que télécharg er
un installeur, puis l'installer. Ca permet aussi de faire des
désinstallations propres et complètes, ce qui est toujours aussi
impossible sous windows.
Dommage que vous n'utilisiez pas les gestionnaires de paquets des distributions.
non c'est pas simple. justement. quand ce sera aussi simple que de télécharger un application chez clubic puis cliquer sur l'exe pour l'installer
Utiliser un gestionnaire de paquet est bien plus simple que télécharg er un installeur, puis l'installer. Ca permet aussi de faire des désinstallations propres et complètes, ce qui est toujours aussi impossible sous windows.
Le Wed, 26 Nov 2008 23:11:00 +0100, Hugolino a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Je me demande si nous ne venons pas de voir passer le fantome de Yugo, vous savez le débilos canadien qui trollait sur notre DPL centralien à nous qu'on avait... non ?
Ah non, Yugo est incapable de poster sans critiquer au choix [ ] Patrick Volkerding [ ] Sam Hocevar
Ou les deux, le tout emballé dans des messages dans lesquels les expressions "Distrowatch" et "ready when it's ready" sont récuurentes.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 26 Nov 2008 23:11:00 +0100, Hugolino a écrit dans
news:slrngiribk.4s5.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org des mots en forme de
phrase pour nous dire :
Je me demande si nous ne venons pas de voir passer le fantome de Yugo,
vous savez le débilos canadien qui trollait sur notre DPL centralien à
nous qu'on avait...
non ?
Ah non, Yugo est incapable de poster sans critiquer au choix
[ ] Patrick Volkerding
[ ] Sam Hocevar
Ou les deux, le tout emballé dans des messages dans lesquels les
expressions "Distrowatch" et "ready when it's ready" sont récuurentes.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 26 Nov 2008 23:11:00 +0100, Hugolino a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Je me demande si nous ne venons pas de voir passer le fantome de Yugo, vous savez le débilos canadien qui trollait sur notre DPL centralien à nous qu'on avait... non ?
Ah non, Yugo est incapable de poster sans critiquer au choix [ ] Patrick Volkerding [ ] Sam Hocevar
Ou les deux, le tout emballé dans des messages dans lesquels les expressions "Distrowatch" et "ready when it's ready" sont récuurentes.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Jules (sans rapport de forces) a écrit :
Dommage que vous n'utilisiez pas les gestionnaires de paquets des distributions.
non c'est pas simple. justement. quand ce sera aussi simple que de télécharger un application chez clubic puis cliquer sur l'exe pour l'installer
Utiliser un gestionnaire de paquet est bien plus simple que télécharger un installeur, puis l'installer. Ca permet aussi de faire des désinstallations propres et complètes, ce qui est toujours aussi impossible sous windows.
Si: http://portableapps.com/
;-)
Cumbalero a écrit :
Jules (sans rapport de forces) a écrit :
Dommage que vous n'utilisiez pas les gestionnaires de paquets des
distributions.
non c'est pas simple. justement. quand ce sera aussi simple que de
télécharger un application chez clubic puis cliquer sur l'exe pour
l'installer
Utiliser un gestionnaire de paquet est bien plus simple que télécharger
un installeur, puis l'installer. Ca permet aussi de faire des
désinstallations propres et complètes, ce qui est toujours aussi
impossible sous windows.
Dommage que vous n'utilisiez pas les gestionnaires de paquets des distributions.
non c'est pas simple. justement. quand ce sera aussi simple que de télécharger un application chez clubic puis cliquer sur l'exe pour l'installer
Utiliser un gestionnaire de paquet est bien plus simple que télécharger un installeur, puis l'installer. Ca permet aussi de faire des désinstallations propres et complètes, ce qui est toujours aussi impossible sous windows.
Si: http://portableapps.com/
;-)
Doug713705
Le Thu, 27 Nov 2008 13:35:31 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:492e9413$0$2853$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
http://portableapps.com/
Le concept de la distribution appliqué à Windows.
Grandiose !
Amha, avec ça le logiciel libre devrait faire une bonne percée.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 27 Nov 2008 13:35:31 +0100, Jerome Lambert a écrit dans
news:492e9413$0$2853$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
http://portableapps.com/
Le concept de la distribution appliqué à Windows.
Grandiose !
Amha, avec ça le logiciel libre devrait faire une bonne percée.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 27 Nov 2008 13:35:31 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:492e9413$0$2853$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
http://portableapps.com/
Le concept de la distribution appliqué à Windows.
Grandiose !
Amha, avec ça le logiciel libre devrait faire une bonne percée.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Jerome Lambert
Doug713705 a écrit :
Le Thu, 27 Nov 2008 13:35:31 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:492e9413$0$2853$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
http://portableapps.com/
Le concept de la distribution appliqué à Windows.
Amha tu dois confondre: on est bien plus proche du concept de Mac OS X ou de PC-BSD que du concept d'une distribution classique.
(...)
Doug713705 a écrit :
Le Thu, 27 Nov 2008 13:35:31 +0100, Jerome Lambert a écrit dans
news:492e9413$0$2853$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
http://portableapps.com/
Le concept de la distribution appliqué à Windows.
Amha tu dois confondre: on est bien plus proche du concept de Mac OS X
ou de PC-BSD que du concept d'une distribution classique.
Le Thu, 27 Nov 2008 13:35:31 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:492e9413$0$2853$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
http://portableapps.com/
Le concept de la distribution appliqué à Windows.
Amha tu dois confondre: on est bien plus proche du concept de Mac OS X ou de PC-BSD que du concept d'une distribution classique.
(...)
Doug713705
Le Thu, 27 Nov 2008 14:44:37 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:492ea444$0$2849$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Le concept de la distribution appliqué à Windows.
Amha tu dois confondre: on est bien plus proche du concept de Mac OS X ou de PC-BSD que du concept d'une distribution classique.
Je n'ai pas lu en détail le site mais il m'a semblé que la solution proposée n'était rien d'autre qu'une sélection de logiciels libres packagée et adaptée à un besoin selon une philosophie particulière*. En un mot : une distribution !
Non ? ah !
- Mais dans ce cas qu'est ce qu'une distribution ? - Par ailleurs, en quoi cette solution (portableApps) se rapproche plus du système MacOS X ou PC-BSD (que je connais très peu tous les deux) ?
Quoiqu'il en soit, je trouve ce système vraiment excellent car il répond parfaitement aux attentes des utilisateurs Windows (yakacliker) et devrait "rapidement" être plébiscité : opensource/virus free/gratuit/facile à télécharger (=!warez). Que d'avantages pour le Windowsien habitué à galérer pour chercher un keygen/crack et éviter les virus et autres troyens.
En tout cas c'est tout le mal que je souhaite à portableApps.
* La manière dont est gérée le bouzin en question (== gestion de paquets). -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 27 Nov 2008 14:44:37 +0100, Jerome Lambert a écrit dans
news:492ea444$0$2849$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Le concept de la distribution appliqué à Windows.
Amha tu dois confondre: on est bien plus proche du concept de Mac OS X
ou de PC-BSD que du concept d'une distribution classique.
Je n'ai pas lu en détail le site mais il m'a semblé que la solution proposée
n'était rien d'autre qu'une sélection de logiciels libres packagée et
adaptée à un besoin selon une philosophie particulière*. En un mot : une
distribution !
Non ? ah !
- Mais dans ce cas qu'est ce qu'une distribution ?
- Par ailleurs, en quoi cette solution (portableApps) se rapproche plus du
système MacOS X ou PC-BSD (que je connais très peu tous les deux) ?
Quoiqu'il en soit, je trouve ce système vraiment excellent car il répond
parfaitement aux attentes des utilisateurs Windows (yakacliker) et devrait
"rapidement" être plébiscité : opensource/virus free/gratuit/facile à
télécharger (=!warez).
Que d'avantages pour le Windowsien habitué à galérer pour chercher un
keygen/crack et éviter les virus et autres troyens.
En tout cas c'est tout le mal que je souhaite à portableApps.
* La manière dont est gérée le bouzin en question (== gestion de paquets).
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 27 Nov 2008 14:44:37 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:492ea444$0$2849$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Le concept de la distribution appliqué à Windows.
Amha tu dois confondre: on est bien plus proche du concept de Mac OS X ou de PC-BSD que du concept d'une distribution classique.
Je n'ai pas lu en détail le site mais il m'a semblé que la solution proposée n'était rien d'autre qu'une sélection de logiciels libres packagée et adaptée à un besoin selon une philosophie particulière*. En un mot : une distribution !
Non ? ah !
- Mais dans ce cas qu'est ce qu'une distribution ? - Par ailleurs, en quoi cette solution (portableApps) se rapproche plus du système MacOS X ou PC-BSD (que je connais très peu tous les deux) ?
Quoiqu'il en soit, je trouve ce système vraiment excellent car il répond parfaitement aux attentes des utilisateurs Windows (yakacliker) et devrait "rapidement" être plébiscité : opensource/virus free/gratuit/facile à télécharger (=!warez). Que d'avantages pour le Windowsien habitué à galérer pour chercher un keygen/crack et éviter les virus et autres troyens.
En tout cas c'est tout le mal que je souhaite à portableApps.
* La manière dont est gérée le bouzin en question (== gestion de paquets). -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Jerome Lambert
Doug713705 a écrit :
Le Thu, 27 Nov 2008 14:44:37 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:492ea444$0$2849$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Le concept de la distribution appliqué à Windows.
Amha tu dois confondre: on est bien plus proche du concept de Mac OS X ou de PC-BSD que du concept d'une distribution classique.
Je n'ai pas lu en détail le site mais il m'a semblé que la solution proposée n'était rien d'autre qu'une sélection de logiciels libres packagée et adaptée à un besoin selon une philosophie particulière*. En un mot : une distribution !
Non ? ah !
- Mais dans ce cas qu'est ce qu'une distribution ? - Par ailleurs, en quoi cette solution (portableApps) se rapproche plus du système MacOS X ou PC-BSD (que je connais très peu tous les deux) ?
La philosophie sous-tendue est que les logiciels proposés sont adaptés pour ne pas modifier quoi que soit au système hôte: l'installation se résume à décompresser l'application dans n'importe quel répertoire (p.ex ~/Applications/mon_programme/) qui contient alors tout ce qui est nécessaire au fonctionnement, et la désinstallation se résume à supprimer le répertoire en question, exactement comme sous Mac OS X. Pas d'installeur, pas de base de registre à modifier, pas de droits administrateur nécessaires, etc. J'ai ainsi une clé USB qui contient p.ex. OpenOffice et une série de fichiers, et il me suffit de la brancher sur n'importe quelle machine pour retrouver mes fichiers *et* mes applications.
(...)
Doug713705 a écrit :
Le Thu, 27 Nov 2008 14:44:37 +0100, Jerome Lambert a écrit dans
news:492ea444$0$2849$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Le concept de la distribution appliqué à Windows.
Amha tu dois confondre: on est bien plus proche du concept de Mac OS X
ou de PC-BSD que du concept d'une distribution classique.
Je n'ai pas lu en détail le site mais il m'a semblé que la solution proposée
n'était rien d'autre qu'une sélection de logiciels libres packagée et
adaptée à un besoin selon une philosophie particulière*. En un mot : une
distribution !
Non ? ah !
- Mais dans ce cas qu'est ce qu'une distribution ?
- Par ailleurs, en quoi cette solution (portableApps) se rapproche plus du
système MacOS X ou PC-BSD (que je connais très peu tous les deux) ?
La philosophie sous-tendue est que les logiciels proposés sont adaptés
pour ne pas modifier quoi que soit au système hôte: l'installation se
résume à décompresser l'application dans n'importe quel répertoire (p.ex
~/Applications/mon_programme/) qui contient alors tout ce qui est
nécessaire au fonctionnement, et la désinstallation se résume à
supprimer le répertoire en question, exactement comme sous Mac OS X. Pas
d'installeur, pas de base de registre à modifier, pas de droits
administrateur nécessaires, etc.
J'ai ainsi une clé USB qui contient p.ex. OpenOffice et une série de
fichiers, et il me suffit de la brancher sur n'importe quelle machine
pour retrouver mes fichiers *et* mes applications.
Le Thu, 27 Nov 2008 14:44:37 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:492ea444$0$2849$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Le concept de la distribution appliqué à Windows.
Amha tu dois confondre: on est bien plus proche du concept de Mac OS X ou de PC-BSD que du concept d'une distribution classique.
Je n'ai pas lu en détail le site mais il m'a semblé que la solution proposée n'était rien d'autre qu'une sélection de logiciels libres packagée et adaptée à un besoin selon une philosophie particulière*. En un mot : une distribution !
Non ? ah !
- Mais dans ce cas qu'est ce qu'une distribution ? - Par ailleurs, en quoi cette solution (portableApps) se rapproche plus du système MacOS X ou PC-BSD (que je connais très peu tous les deux) ?
La philosophie sous-tendue est que les logiciels proposés sont adaptés pour ne pas modifier quoi que soit au système hôte: l'installation se résume à décompresser l'application dans n'importe quel répertoire (p.ex ~/Applications/mon_programme/) qui contient alors tout ce qui est nécessaire au fonctionnement, et la désinstallation se résume à supprimer le répertoire en question, exactement comme sous Mac OS X. Pas d'installeur, pas de base de registre à modifier, pas de droits administrateur nécessaires, etc. J'ai ainsi une clé USB qui contient p.ex. OpenOffice et une série de fichiers, et il me suffit de la brancher sur n'importe quelle machine pour retrouver mes fichiers *et* mes applications.
