la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est clair
-- ricco --
Dominiquede Corse a pensé très fort :
Balzac au naturel :
<http://cjoint.com/?0HynQj1yj1E>
Je ne sais plus qui :
<http://cjoint.com/?0HynSQvi8uD>
Le célèbre Penseur :
<http://cjoint.com/?0HynUKpnT5n>
Une partie d'un des Bourgeois de Calais :
<http://cjoint.com/?0HynVY4PDiM>
la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras
qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des
brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne
peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est
clair
la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est clair
la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est clair
Oui, certes, mais Dominique est partout, sur tous les forums et je suis d'accord avec vous
-- Pour le rétablissement de la sodomie des ânes avec Maxithon, époux de zarma la meuf, voisin du docteur en psychiatrie Rosamoon le togolais, dans le 9-3 de Bayonne ! Ce message a été posté avec La Petite Sirène : <##>
Le 24/08/2014 à 14:15, Ricco a écrit :
Dominiquede Corse a pensé très fort :
Balzac au naturel :
<http://cjoint.com/?0HynQj1yj1E>
Je ne sais plus qui :
<http://cjoint.com/?0HynSQvi8uD>
Le célèbre Penseur :
<http://cjoint.com/?0HynUKpnT5n>
Une partie d'un des Bourgeois de Calais :
<http://cjoint.com/?0HynVY4PDiM>
la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras
qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des
brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne
peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est
clair
Oui, certes, mais Dominique est partout, sur tous les forums et je suis
d'accord avec vous
--
Pour le rétablissement de la sodomie des ânes avec Maxithon,
époux de zarma la meuf, voisin du docteur en psychiatrie Rosamoon le
togolais, dans le 9-3 de Bayonne ! Ce message a été posté avec La Petite
Sirène : <##>
la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est clair
Oui, certes, mais Dominique est partout, sur tous les forums et je suis d'accord avec vous
-- Pour le rétablissement de la sodomie des ânes avec Maxithon, époux de zarma la meuf, voisin du docteur en psychiatrie Rosamoon le togolais, dans le 9-3 de Bayonne ! Ce message a été posté avec La Petite Sirène : <##>
la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est clair
Voilà. Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui n'intéressent pas les amateurs d'art.
-- Signature en travaux
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
Dominiquede Corse a pensé très fort :
> Balzac au naturel :
>
> <http://cjoint.com/?0HynQj1yj1E>
>
> Je ne sais plus qui :
>
> <http://cjoint.com/?0HynSQvi8uD>
>
> Le célèbre Penseur :
>
> <http://cjoint.com/?0HynUKpnT5n>
>
> Une partie d'un des Bourgeois de Calais :
>
> <http://cjoint.com/?0HynVY4PDiM>
la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras
qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des
brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne
peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est
clair
Voilà.
Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée.
Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui
n'intéressent pas les amateurs d'art.
la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est clair
Voilà. Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui n'intéressent pas les amateurs d'art.
-- Signature en travaux
GhostRaider
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit :
la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est clair
Voilà. Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui n'intéressent pas les amateurs d'art.
Oui mais tu n'aurais pas la joie de les avoir faites.
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit :
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
Dominiquede Corse a pensé très fort :
Balzac au naturel :
<http://cjoint.com/?0HynQj1yj1E>
Je ne sais plus qui :
<http://cjoint.com/?0HynSQvi8uD>
Le célèbre Penseur :
<http://cjoint.com/?0HynUKpnT5n>
Une partie d'un des Bourgeois de Calais :
<http://cjoint.com/?0HynVY4PDiM>
la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras
qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des
brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne
peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est
clair
Voilà.
Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée.
Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui
n'intéressent pas les amateurs d'art.
Oui mais tu n'aurais pas la joie de les avoir faites.
la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est clair
Voilà. Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui n'intéressent pas les amateurs d'art.
Oui mais tu n'aurais pas la joie de les avoir faites.
Carboleum
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit :
Voilà. Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui n'intéressent pas les amateurs d'art.
Belle lumière et beau cadrage que le morceau des Bourgeois. Voilà bien deux choses qui n’échapperont pas aux amateurs d'art.
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit :
Voilà.
Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée.
Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui
n'intéressent pas les amateurs d'art.
Belle lumière et beau cadrage que le morceau des Bourgeois. Voilà bien
deux choses qui n’échapperont pas aux amateurs d'art.
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit :
Voilà. Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui n'intéressent pas les amateurs d'art.
Belle lumière et beau cadrage que le morceau des Bourgeois. Voilà bien deux choses qui n’échapperont pas aux amateurs d'art.
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit : > Ricco wrote: > >> Dominiquede Corse a pensé très fort : >>> Balzac au naturel : >>> >>> <http://cjoint.com/?0HynQj1yj1E> >>> Je ne sais plus qui : >>> <http://cjoint.com/?0HynSQvi8uD> >>> Le célèbre Penseur : >>> <http://cjoint.com/?0HynUKpnT5n> >>> Une partie d'un des Bourgeois de Calais : >>> <http://cjoint.com/?0HynVY4PDiM> >> >> la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras >> qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des >> brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne >> peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est >> clair > > Voilà. > Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. > Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui > n'intéressent pas les amateurs d'art.
Oui mais tu n'aurais pas la joie de les avoir faites.
C'est sûr que j'ai adoré ce Musée et adoré essayer d'en ramener une partie chez moi :-)
-- Signature en travaux
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit :
> Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
>
>> Dominiquede Corse a pensé très fort :
>>> Balzac au naturel :
>>>
>>> <http://cjoint.com/?0HynQj1yj1E>
>>> Je ne sais plus qui :
>>> <http://cjoint.com/?0HynSQvi8uD>
>>> Le célèbre Penseur :
>>> <http://cjoint.com/?0HynUKpnT5n>
>>> Une partie d'un des Bourgeois de Calais :
>>> <http://cjoint.com/?0HynVY4PDiM>
>>
>> la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras
>> qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des
>> brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne
>> peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est
>> clair
>
> Voilà.
> Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée.
> Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui
> n'intéressent pas les amateurs d'art.
Oui mais tu n'aurais pas la joie de les avoir faites.
C'est sûr que j'ai adoré ce Musée et adoré essayer d'en ramener une
partie chez moi :-)
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit : > Ricco wrote: > >> Dominiquede Corse a pensé très fort : >>> Balzac au naturel : >>> >>> <http://cjoint.com/?0HynQj1yj1E> >>> Je ne sais plus qui : >>> <http://cjoint.com/?0HynSQvi8uD> >>> Le célèbre Penseur : >>> <http://cjoint.com/?0HynUKpnT5n> >>> Une partie d'un des Bourgeois de Calais : >>> <http://cjoint.com/?0HynVY4PDiM> >> >> la seconde et la troisième ne vont pas si mal, mais tu observeras >> qu'elles sont en éclairage naturel, l'autre, tu penses, des >> brillances, un matière sombre et sur fond clair, ce genre de photo ne >> peut pas vraiment se faire comme ça en improvisant sur place, là, c'est >> clair > > Voilà. > Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. > Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui > n'intéressent pas les amateurs d'art.
Oui mais tu n'aurais pas la joie de les avoir faites.
C'est sûr que j'ai adoré ce Musée et adoré essayer d'en ramener une partie chez moi :-)
-- Signature en travaux
dmkgbt
Carboleum wrote:
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit :
> > Voilà. > Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. > Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui > n'intéressent pas les amateurs d'art. > >
Belle lumière et beau cadrage que le morceau des Bourgeois. Voilà bien deux choses qui n'échapperont pas aux amateurs d'art.
Bon, merci. C'est le geste de la main et l'expression douloureuse du visage que j'ai voulu capter. Ils étaient tous dehors, en rang d'oignon sur des palettes et celui-là m'a tapé dans l'½il aussitôt. Par contre, j'ai le regret d'avoir complétement raté la Porte de l'Enfer, qui est installée dehors, également. C'était vraiment trop compliqué :-(
La photo faite par le Musée est techniquement bien faite mais ne me donne pas l'émotion que j'ai ressentie en la voyant :
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit :
>
> Voilà.
> Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée.
> Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui
> n'intéressent pas les amateurs d'art.
>
>
Belle lumière et beau cadrage que le morceau des Bourgeois. Voilà bien
deux choses qui n'échapperont pas aux amateurs d'art.
Bon, merci.
C'est le geste de la main et l'expression douloureuse du visage que j'ai
voulu capter.
Ils étaient tous dehors, en rang d'oignon sur des palettes et celui-là
m'a tapé dans l'½il aussitôt.
Par contre, j'ai le regret d'avoir complétement raté la Porte de
l'Enfer, qui est installée dehors, également.
C'était vraiment trop compliqué :-(
La photo faite par le Musée est techniquement bien faite mais ne me
donne pas l'émotion que j'ai ressentie en la voyant :
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit :
> > Voilà. > Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. > Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui > n'intéressent pas les amateurs d'art. > >
Belle lumière et beau cadrage que le morceau des Bourgeois. Voilà bien deux choses qui n'échapperont pas aux amateurs d'art.
Bon, merci. C'est le geste de la main et l'expression douloureuse du visage que j'ai voulu capter. Ils étaient tous dehors, en rang d'oignon sur des palettes et celui-là m'a tapé dans l'½il aussitôt. Par contre, j'ai le regret d'avoir complétement raté la Porte de l'Enfer, qui est installée dehors, également. C'était vraiment trop compliqué :-(
La photo faite par le Musée est techniquement bien faite mais ne me donne pas l'émotion que j'ai ressentie en la voyant :
Le 25/08/2014 11:08, Dominique (de Corse) a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit :
Ricco wrote:
Dominiquede Corse a pensé très fort :
Voilà. Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui n'intéressent pas les amateurs d'art.
Oui mais tu n'aurais pas la joie de les avoir faites.
C'est sûr que j'ai adoré ce Musée et adoré essayer d'en ramener une partie chez moi :-)
C'est ce que je répandrais à ceux qui disent "Pourquoi prendre des photos de mouettes, de mouches, de papillons, de la lune, elles ont déjà été faites et publiées des millions de fois sur le web ?" C'est la joie de la création, même minuscule. Mais pour le comprendre, il faut être poète.
Le 25/08/2014 11:08, Dominique (de Corse) a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit :
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
Dominiquede Corse a pensé très fort :
Voilà.
Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée.
Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui
n'intéressent pas les amateurs d'art.
Oui mais tu n'aurais pas la joie de les avoir faites.
C'est sûr que j'ai adoré ce Musée et adoré essayer d'en ramener une
partie chez moi :-)
C'est ce que je répandrais à ceux qui disent "Pourquoi prendre des
photos de mouettes, de mouches, de papillons, de la lune, elles ont déjà
été faites et publiées des millions de fois sur le web ?"
C'est la joie de la création, même minuscule.
Mais pour le comprendre, il faut être poète.
Le 25/08/2014 11:08, Dominique (de Corse) a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 24/08/2014 15:12, Dominique (de Corse) a écrit :
Ricco wrote:
Dominiquede Corse a pensé très fort :
Voilà. Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui n'intéressent pas les amateurs d'art.
Oui mais tu n'aurais pas la joie de les avoir faites.
C'est sûr que j'ai adoré ce Musée et adoré essayer d'en ramener une partie chez moi :-)
C'est ce que je répandrais à ceux qui disent "Pourquoi prendre des photos de mouettes, de mouches, de papillons, de la lune, elles ont déjà été faites et publiées des millions de fois sur le web ?" C'est la joie de la création, même minuscule. Mais pour le comprendre, il faut être poète.
Ricco
Voilà. Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui n'intéressent pas les amateurs d'art.
Oui mais tu n'aurais pas la joie de les avoir faites.
C'est sûr que j'ai adoré ce Musée et adoré essayer d'en ramener une partie chez moi :-)
moi, finalement, comme en principe on ne peut pas faire de photos de tableaux, je me contente de ce qu'on peut acheter, par exemple le catalogue de l'expo en revanche, refaire des photos ne m'apporterait rien, ce qui m'apporte c'est précisément de voir l'oeuvre " en vrai " c'est toujours émouvant pour donner un exemple, à Marmottan il y a " impression soleil levant " si une oeuvre est souvent reproduite, avec aussi " les coquelicots " c'est bien celle ci mais de la voir en vrai, je me dis " c'est donc ça, elle est là, devant mes yeux, je la vois en vrai " et je suis bien incapable de dire pourquoi, mais je me sens comblé ? pareil pour la Sagrada, étant un amateur de la période art nouveau, là, forcément les dimensions en imposent ! de plus, les photos sont nulles, pareil lumière pourrie, pas le matos et de plus pas assez de temps n'étant pas seul, je repartirai donc avec quelques neurones modifiés, et ça suffit à ma joie.
-- ricco --
Voilà.
Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée.
Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui
n'intéressent pas les amateurs d'art.
Oui mais tu n'aurais pas la joie de les avoir faites.
C'est sûr que j'ai adoré ce Musée et adoré essayer d'en ramener une
partie chez moi :-)
moi, finalement, comme en principe on ne peut pas faire de photos de
tableaux, je me contente de ce qu'on peut acheter, par exemple le
catalogue de l'expo
en revanche, refaire des photos ne m'apporterait rien, ce qui m'apporte
c'est précisément de voir l'oeuvre " en vrai " c'est toujours émouvant
pour donner un exemple, à Marmottan il y a " impression soleil levant "
si une oeuvre est souvent reproduite, avec aussi " les coquelicots "
c'est bien celle ci
mais de la voir en vrai, je me dis " c'est donc ça, elle est là, devant
mes yeux, je la vois en vrai " et je suis bien incapable de dire
pourquoi, mais je me sens comblé ?
pareil pour la Sagrada, étant un amateur de la période art nouveau, là,
forcément les dimensions en imposent !
de plus, les photos sont nulles, pareil lumière pourrie, pas le matos
et de plus pas assez de temps n'étant pas seul, je repartirai donc avec
quelques neurones modifiés, et ça suffit à ma joie.
Voilà. Là, j'aurais mieux fait d'acheter les photos vendues par le Musée. Mais d'un autre côté, j'ai parfois photographié des détails qui n'intéressent pas les amateurs d'art.
Oui mais tu n'aurais pas la joie de les avoir faites.
C'est sûr que j'ai adoré ce Musée et adoré essayer d'en ramener une partie chez moi :-)
moi, finalement, comme en principe on ne peut pas faire de photos de tableaux, je me contente de ce qu'on peut acheter, par exemple le catalogue de l'expo en revanche, refaire des photos ne m'apporterait rien, ce qui m'apporte c'est précisément de voir l'oeuvre " en vrai " c'est toujours émouvant pour donner un exemple, à Marmottan il y a " impression soleil levant " si une oeuvre est souvent reproduite, avec aussi " les coquelicots " c'est bien celle ci mais de la voir en vrai, je me dis " c'est donc ça, elle est là, devant mes yeux, je la vois en vrai " et je suis bien incapable de dire pourquoi, mais je me sens comblé ? pareil pour la Sagrada, étant un amateur de la période art nouveau, là, forcément les dimensions en imposent ! de plus, les photos sont nulles, pareil lumière pourrie, pas le matos et de plus pas assez de temps n'étant pas seul, je repartirai donc avec quelques neurones modifiés, et ça suffit à ma joie.
