Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en occase.
Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008) rest
abordable bien que rare.
Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-
"Camille BREE" a écrit dans le message de news: 4361b8f4$0$4000$
bonjour
Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en occase. Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008) rest abordable bien que rare. Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
merci
cb
avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-
"Camille BREE" <Nobody@Nowhere.nul> a écrit dans le message de news:
4361b8f4$0$4000$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
bonjour
Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en occase.
Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008) rest abordable
bien que rare.
Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-
"Camille BREE" a écrit dans le message de news: 4361b8f4$0$4000$
bonjour
Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en occase. Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008) rest abordable bien que rare. Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
merci
cb
Wai-Ming Ho
Camille BREE wrote:
bonjour
Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en occase . Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008) rest abordable bien que rare. Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
merci
cb
simplement google "rollei 6008" ou "rollei" simplement. la plupart des comparatifs sont en anglais.
resume ci-dessous pour un 6008 pro (surement très partial et incomplet, caracteristiques retenus selon mes preferences - le macro en 6x6).
le plus: - tout electronique avec automatisme assuré avec tous les accessoires - obturateur electronique -> très précis (il est crainté en fractio ns d'un diap., contrairement aux vitesse crainté au diaph. près dans la plupart des appareils) - objos dispo de chez zeiss ET schneider (cf blad uniquement zeiss) - un système pour maintenir le rollfilm à plat (le meilleur au monde) qui assure une surface de film plan. - un volet de dos integré (plus jamais un volet perdu ou on a oublier d e l'enlever pour la prise de vue...) mais il y a un compromis (voir en bas) - mesure spot très versatile. - compensation d'exposition très versatile (details avec google :-) - 645 en option.
le moins: - tout electronique -> panne seche, etc (comme toute choses electronique). faut tjs avoir un 2eme accu. Rien ne fonctionne sans batterie. - irregularité connu dans l'espacement des vues (voire surimpression) dans le roll film lorsqu'on a changé les dos (par exemple si on changeait entre un dos couleur et un dos n&b, ou autres). Si on reste avec un seul dos pour la bobine, aucun pb. Le pb l'espacement est "normale" vue la conception du volet integré (et d'autres automatisme). Par contre, la surimpression est une panne (revision sur l'horizon...) - on peut pas bricoler "facilement" (au moins pas comme un vieux bronica S2...et "facilement" a un sens relative bien sur)
à l'heure actuelle, les prix ont bcp chuté. surtout pour les modeles avant le 6008 integral. les 2 modeles avant (6008 1000 SRC et 6008 pro en kit avec 80mm) part parfois avec juste assez de sous pour un reflex numerique d'entrée de gamme neuf + son zoom standard.
à faire attention sur l'occasion car il existe des differentes versions de dos rollfilm. Apparement, celui qui precede le 6008 ne transmet qu'ASA 100 à la cellule d'un 6008. On peut quand meme faire de la compensation d'exposition, mais ce n'est pas ideal. Un dos 6008 permet de choisir l'ASA plus librement. Comme c'est rare est moins "connu" que blad, il se trouve que certains kits sont recomposés des accessoires de s boitiers precedent sans que le vendeur/l'acheteur soit au courant. Et puis il y a des generations des objos (selon la vitesse max de l'obturateur).
Sinon, c'est un investissement correct vu les prix gonflé des blads. Il ne reste que Rollei et Blad en format 6x6 (Fuji est loins avec un 680 plus lourd)
Voici ce que j'ai pu apprendre lorsque je me suis posé les memes questions sur cette marque en format 6x6. Je cherchais qlq chose avec moins de vibrations, relevage miroir et plus silencieux (cf bronica S2) et une mesure spot TTL sans recours aux viseurs en options souvent trop chers, je suis tombé sur Rollei. Pour l'instant, pour diverse raisons perso (dont financiere), je reste avec mon S2a, ses bagues macros, un spotmetre et un feuillet de correction d'exposition (et parfois un chronometre)...et oui, au dela d'1 seconde, il faut un pose B!
Camille BREE wrote:
bonjour
Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en occase .
Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008) rest
abordable bien que rare.
Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
merci
cb
simplement google "rollei 6008" ou "rollei" simplement. la plupart des
comparatifs sont en anglais.
resume ci-dessous pour un 6008 pro (surement très partial et incomplet,
caracteristiques retenus selon mes preferences - le macro en 6x6).
le plus:
- tout electronique avec automatisme assuré avec tous les accessoires
- obturateur electronique -> très précis (il est crainté en fractio ns
d'un diap., contrairement aux vitesse crainté au diaph. près dans la
plupart des appareils)
- objos dispo de chez zeiss ET schneider (cf blad uniquement zeiss)
- un système pour maintenir le rollfilm à plat (le meilleur au monde)
qui assure une surface de film plan.
- un volet de dos integré (plus jamais un volet perdu ou on a oublier d e
l'enlever pour la prise de vue...) mais il y a un compromis (voir en bas)
- mesure spot très versatile.
- compensation d'exposition très versatile (details avec google :-)
- 645 en option.
le moins:
- tout electronique -> panne seche, etc (comme toute choses
electronique). faut tjs avoir un 2eme accu. Rien ne fonctionne sans
batterie.
- irregularité connu dans l'espacement des vues (voire surimpression)
dans le roll film lorsqu'on a changé les dos (par exemple si on
changeait entre un dos couleur et un dos n&b, ou autres). Si on reste
avec un seul dos pour la bobine, aucun pb. Le pb l'espacement est
"normale" vue la conception du volet integré (et d'autres automatisme).
Par contre, la surimpression est une panne (revision sur l'horizon...)
- on peut pas bricoler "facilement" (au moins pas comme un vieux bronica
S2...et "facilement" a un sens relative bien sur)
à l'heure actuelle, les prix ont bcp chuté. surtout pour les modeles
avant le 6008 integral. les 2 modeles avant (6008 1000 SRC et 6008 pro
en kit avec 80mm) part parfois avec juste assez de sous pour un reflex
numerique d'entrée de gamme neuf + son zoom standard.
à faire attention sur l'occasion car il existe des differentes versions
de dos rollfilm. Apparement, celui qui precede le 6008 ne transmet
qu'ASA 100 à la cellule d'un 6008. On peut quand meme faire de la
compensation d'exposition, mais ce n'est pas ideal. Un dos 6008 permet
de choisir l'ASA plus librement. Comme c'est rare est moins "connu" que
blad, il se trouve que certains kits sont recomposés des accessoires de s
boitiers precedent sans que le vendeur/l'acheteur soit au courant. Et
puis il y a des generations des objos (selon la vitesse max de
l'obturateur).
Sinon, c'est un investissement correct vu les prix gonflé des blads. Il
ne reste que Rollei et Blad en format 6x6 (Fuji est loins avec un 680
plus lourd)
Voici ce que j'ai pu apprendre lorsque je me suis posé les memes
questions sur cette marque en format 6x6. Je cherchais qlq chose avec
moins de vibrations, relevage miroir et plus silencieux (cf bronica S2)
et une mesure spot TTL sans recours aux viseurs en options souvent trop
chers, je suis tombé sur Rollei. Pour l'instant, pour diverse raisons
perso (dont financiere), je reste avec mon S2a, ses bagues macros, un
spotmetre et un feuillet de correction d'exposition (et parfois un
chronometre)...et oui, au dela d'1 seconde, il faut un pose B!
Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en occase . Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008) rest abordable bien que rare. Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
merci
cb
simplement google "rollei 6008" ou "rollei" simplement. la plupart des comparatifs sont en anglais.
resume ci-dessous pour un 6008 pro (surement très partial et incomplet, caracteristiques retenus selon mes preferences - le macro en 6x6).
le plus: - tout electronique avec automatisme assuré avec tous les accessoires - obturateur electronique -> très précis (il est crainté en fractio ns d'un diap., contrairement aux vitesse crainté au diaph. près dans la plupart des appareils) - objos dispo de chez zeiss ET schneider (cf blad uniquement zeiss) - un système pour maintenir le rollfilm à plat (le meilleur au monde) qui assure une surface de film plan. - un volet de dos integré (plus jamais un volet perdu ou on a oublier d e l'enlever pour la prise de vue...) mais il y a un compromis (voir en bas) - mesure spot très versatile. - compensation d'exposition très versatile (details avec google :-) - 645 en option.
le moins: - tout electronique -> panne seche, etc (comme toute choses electronique). faut tjs avoir un 2eme accu. Rien ne fonctionne sans batterie. - irregularité connu dans l'espacement des vues (voire surimpression) dans le roll film lorsqu'on a changé les dos (par exemple si on changeait entre un dos couleur et un dos n&b, ou autres). Si on reste avec un seul dos pour la bobine, aucun pb. Le pb l'espacement est "normale" vue la conception du volet integré (et d'autres automatisme). Par contre, la surimpression est une panne (revision sur l'horizon...) - on peut pas bricoler "facilement" (au moins pas comme un vieux bronica S2...et "facilement" a un sens relative bien sur)
à l'heure actuelle, les prix ont bcp chuté. surtout pour les modeles avant le 6008 integral. les 2 modeles avant (6008 1000 SRC et 6008 pro en kit avec 80mm) part parfois avec juste assez de sous pour un reflex numerique d'entrée de gamme neuf + son zoom standard.
à faire attention sur l'occasion car il existe des differentes versions de dos rollfilm. Apparement, celui qui precede le 6008 ne transmet qu'ASA 100 à la cellule d'un 6008. On peut quand meme faire de la compensation d'exposition, mais ce n'est pas ideal. Un dos 6008 permet de choisir l'ASA plus librement. Comme c'est rare est moins "connu" que blad, il se trouve que certains kits sont recomposés des accessoires de s boitiers precedent sans que le vendeur/l'acheteur soit au courant. Et puis il y a des generations des objos (selon la vitesse max de l'obturateur).
Sinon, c'est un investissement correct vu les prix gonflé des blads. Il ne reste que Rollei et Blad en format 6x6 (Fuji est loins avec un 680 plus lourd)
Voici ce que j'ai pu apprendre lorsque je me suis posé les memes questions sur cette marque en format 6x6. Je cherchais qlq chose avec moins de vibrations, relevage miroir et plus silencieux (cf bronica S2) et une mesure spot TTL sans recours aux viseurs en options souvent trop chers, je suis tombé sur Rollei. Pour l'instant, pour diverse raisons perso (dont financiere), je reste avec mon S2a, ses bagues macros, un spotmetre et un feuillet de correction d'exposition (et parfois un chronometre)...et oui, au dela d'1 seconde, il faut un pose B!
Daniel ROCHA
Camille BREE wrote:
Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en occase. Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008) rest abordable bien que rare.
Les Blad ne sont pas si innaccessible que ca... Il faut chercher la bonne occaz et le neuf à bcp baissé.
Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
En plus des avantages/inconvénients déjà évoqué, je rajouterais le poids des Rollei. Tu te trimballes le moteur 24h/24. Ce qui fait horriblement lourd, si tu ne fais pas que du studio.
Le 6x6 c'est fantastique ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Camille BREE wrote:
Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en
occase. Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008)
rest abordable bien que rare.
Les Blad ne sont pas si innaccessible que ca... Il faut chercher la bonne
occaz et le neuf à bcp baissé.
Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
En plus des avantages/inconvénients déjà évoqué, je rajouterais le poids
des Rollei. Tu te trimballes le moteur 24h/24. Ce qui fait horriblement
lourd,
si tu ne fais pas que du studio.
Le 6x6 c'est fantastique ! :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en occase. Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008) rest abordable bien que rare.
Les Blad ne sont pas si innaccessible que ca... Il faut chercher la bonne occaz et le neuf à bcp baissé.
Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
En plus des avantages/inconvénients déjà évoqué, je rajouterais le poids des Rollei. Tu te trimballes le moteur 24h/24. Ce qui fait horriblement lourd, si tu ne fais pas que du studio.
Le 6x6 c'est fantastique ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel ROCHA
djé wrote:
avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-
T'as du bcp pratiqué pour tirer cette conclusion là ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
djé wrote:
avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-
T'as du bcp pratiqué pour tirer cette conclusion là ! :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news: 436213d4$0$8938$
djé wrote:
avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-
T'as du bcp pratiqué pour tirer cette conclusion là ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Vincent Becker
avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-
Le Rollei c'est encore pire non? Question poids en tout cas. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-
Le Rollei c'est encore pire non? Question poids en tout cas.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-
Le Rollei c'est encore pire non? Question poids en tout cas. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
WEILL
Salut Vincent
avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-
Le Rollei c'est encore pire non? Question poids en tout cas.
Honnêtement je n'ai jamais travaillé avec un des Rollei 6000... Du point de vue optique des Zeiss comme chez Hasselblad donc pas de problème, et la fabrication Rollei m'inspire confiance. Reste un point qui pour moi est rédhibitoire contre le choix des Rollei (souvent aussi cher à l'occasion du Blad): la dépendance de la charge d'un accu (Ni-Cad hier, aujourd'hui?) pour fonctionner. Avec une (ou plusieurs) pile(s) jetables on s'en tire toujours avec un jeu de rechange dans le fourre-tout, avec un accu rechargeable (mauvais souvenirs de certaines trorches de flash) il est TOUJOURS à plat quand on en a besoin... Et s'il faut avoir deux jeux (de préférence neufs) ça revient la peau de c...s. Les Rollei 6000, à mon avis c'est **studio only**, quand on dispose en permanence du courant lumière et de l'adaptateur qui va bien.
Hasselblad avait longtemps commis la même errreur pour ses bo^tiers motorisés série 500. Avec la série ELX comme le 553 ELX qu'on m'a volé des piles standard prenaient la place des accus. C'était un boitier lmourd mais il sortait aisément du studio pour voir du pays et l'avance automatisée te donnait une sorte de "miroir éclair lent" (les Blads série V n'ont pas de miroir éclair et on redescend le miroir en armant l'obtu) bien pratique pour suivre les expressions des modèles portratisé(e)s...
On peut trouver désormais des 500C voire CM pour des prix raisonnables avec leur magasin... On peut aussi trouver des cailloux série C (ceux qui sont tous chromés) pour un prix raisonnable (dans le niveau de gamme bien sûr) qui s'ils ne sont plus réparés par Hassleblad, le sont encore facilement par des réparateurs indépendants.
Bref, je ne suis pas trop pour investir dans un Rollei série 6000 quand on a pas un usage studio uniquement et je ne pense pas qu'on économlise quoi que ce soit par rapport au coût d'un Hasselblad.
Bien amicalement
François P¨. WEILL
Salut Vincent
avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-
Le Rollei c'est encore pire non? Question poids en tout cas.
Honnêtement je n'ai jamais travaillé avec un des Rollei 6000... Du point
de vue optique des Zeiss comme chez Hasselblad donc pas de problème, et
la fabrication Rollei m'inspire confiance. Reste un point qui pour moi
est rédhibitoire contre le choix des Rollei (souvent aussi cher à
l'occasion du Blad): la dépendance de la charge d'un accu (Ni-Cad hier,
aujourd'hui?) pour fonctionner. Avec une (ou plusieurs) pile(s)
jetables on s'en tire toujours avec un jeu de rechange dans le
fourre-tout, avec un accu rechargeable (mauvais souvenirs de certaines
trorches de flash) il est TOUJOURS à plat quand on en a besoin... Et
s'il faut avoir deux jeux (de préférence neufs) ça revient la peau de
c...s. Les Rollei 6000, à mon avis c'est **studio only**, quand on
dispose en permanence du courant lumière et de l'adaptateur qui va bien.
Hasselblad avait longtemps commis la même errreur pour ses bo^tiers
motorisés série 500. Avec la série ELX comme le 553 ELX qu'on m'a volé
des piles standard prenaient la place des accus. C'était un boitier
lmourd mais il sortait aisément du studio pour voir du pays et l'avance
automatisée te donnait une sorte de "miroir éclair lent" (les Blads
série V n'ont pas de miroir éclair et on redescend le miroir en armant
l'obtu) bien pratique pour suivre les expressions des modèles
portratisé(e)s...
On peut trouver désormais des 500C voire CM pour des prix raisonnables
avec leur magasin... On peut aussi trouver des cailloux série C (ceux
qui sont tous chromés) pour un prix raisonnable (dans le niveau de gamme
bien sûr) qui s'ils ne sont plus réparés par Hassleblad, le sont encore
facilement par des réparateurs indépendants.
Bref, je ne suis pas trop pour investir dans un Rollei série 6000 quand
on a pas un usage studio uniquement et je ne pense pas qu'on économlise
quoi que ce soit par rapport au coût d'un Hasselblad.
avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-
Le Rollei c'est encore pire non? Question poids en tout cas.
Honnêtement je n'ai jamais travaillé avec un des Rollei 6000... Du point de vue optique des Zeiss comme chez Hasselblad donc pas de problème, et la fabrication Rollei m'inspire confiance. Reste un point qui pour moi est rédhibitoire contre le choix des Rollei (souvent aussi cher à l'occasion du Blad): la dépendance de la charge d'un accu (Ni-Cad hier, aujourd'hui?) pour fonctionner. Avec une (ou plusieurs) pile(s) jetables on s'en tire toujours avec un jeu de rechange dans le fourre-tout, avec un accu rechargeable (mauvais souvenirs de certaines trorches de flash) il est TOUJOURS à plat quand on en a besoin... Et s'il faut avoir deux jeux (de préférence neufs) ça revient la peau de c...s. Les Rollei 6000, à mon avis c'est **studio only**, quand on dispose en permanence du courant lumière et de l'adaptateur qui va bien.
Hasselblad avait longtemps commis la même errreur pour ses bo^tiers motorisés série 500. Avec la série ELX comme le 553 ELX qu'on m'a volé des piles standard prenaient la place des accus. C'était un boitier lmourd mais il sortait aisément du studio pour voir du pays et l'avance automatisée te donnait une sorte de "miroir éclair lent" (les Blads série V n'ont pas de miroir éclair et on redescend le miroir en armant l'obtu) bien pratique pour suivre les expressions des modèles portratisé(e)s...
On peut trouver désormais des 500C voire CM pour des prix raisonnables avec leur magasin... On peut aussi trouver des cailloux série C (ceux qui sont tous chromés) pour un prix raisonnable (dans le niveau de gamme bien sûr) qui s'ils ne sont plus réparés par Hassleblad, le sont encore facilement par des réparateurs indépendants.
Bref, je ne suis pas trop pour investir dans un Rollei série 6000 quand on a pas un usage studio uniquement et je ne pense pas qu'on économlise quoi que ce soit par rapport au coût d'un Hasselblad.
Bien amicalement
François P¨. WEILL
Daniel ROCHA
djé wrote:
J'EN AI EU 1 PENDANT LONGTEMPS......
AH BEN PAS ASSEZ LONGTEMPS ALORS...
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
djé wrote:
J'EN AI EU 1 PENDANT LONGTEMPS......
AH BEN PAS ASSEZ LONGTEMPS ALORS...
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Le Rollei c'est encore pire non? Question poids en tout cas.
Laisse... Il en a eu un pendant longtemps qui disait...
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
chute
Blad série 2000 : toujours en panne. Blad 500 costaud
Rollei 6008 des optiques excellentes dont une à décentrement (Blad n'a pas cela).
Pb Rollei : les accus (il aurait fallu prévoir un fonctionnement mixte à pile également).
bref avec le numérique et des boîtier à 3000 euros (Canon 5D) on fait mieux désormais (même le 5D fonctionne sur pile en secours), les optiques 24 x 36 sont disons à 50/60 en qualité, les optiques 6 x 6 à 40. pb aussi planéité du film en moyen format. pour améliorer la visée des blad prévoir l'extraordinaire verre de visée à fibre optique optofibre (très rare). Rollei et son obturateur central ultrarapide : un must en extérieur. de toute façon Blad est chinois avec des optiques Fuji désormais (système H).
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news: 436213d3$0$8938$
Camille BREE wrote:
Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en occase. Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008) rest abordable bien que rare.
Les Blad ne sont pas si innaccessible que ca... Il faut chercher la bonne occaz et le neuf à bcp baissé.
Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
En plus des avantages/inconvénients déjà évoqué, je rajouterais le poids des Rollei. Tu te trimballes le moteur 24h/24. Ce qui fait horriblement lourd, si tu ne fais pas que du studio.
Le 6x6 c'est fantastique ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Blad série 2000 : toujours en panne.
Blad 500 costaud
Rollei 6008 des optiques excellentes dont une à décentrement (Blad n'a pas
cela).
Pb Rollei : les accus (il aurait fallu prévoir un fonctionnement mixte à
pile également).
bref avec le numérique et des boîtier à 3000 euros (Canon 5D) on fait mieux
désormais (même le 5D fonctionne sur pile en secours), les optiques 24 x 36
sont disons à 50/60 en qualité, les optiques 6 x 6 à 40.
pb aussi planéité du film en moyen format. pour améliorer la visée des blad
prévoir l'extraordinaire verre de visée à fibre optique optofibre (très
rare).
Rollei et son obturateur central ultrarapide : un must en extérieur.
de toute façon Blad est chinois avec des optiques Fuji désormais (système
H).
"Daniel ROCHA" <drocha.pasdepub@antipub.magic.fr> a écrit dans le message de
news: 436213d3$0$8938$626a14ce@news.free.fr...
Camille BREE wrote:
Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en
occase. Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008)
rest abordable bien que rare.
Les Blad ne sont pas si innaccessible que ca... Il faut chercher la bonne
occaz et le neuf à bcp baissé.
Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
En plus des avantages/inconvénients déjà évoqué, je rajouterais le poids
des Rollei. Tu te trimballes le moteur 24h/24. Ce qui fait horriblement
lourd,
si tu ne fais pas que du studio.
Le 6x6 c'est fantastique ! :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Blad série 2000 : toujours en panne. Blad 500 costaud
Rollei 6008 des optiques excellentes dont une à décentrement (Blad n'a pas cela).
Pb Rollei : les accus (il aurait fallu prévoir un fonctionnement mixte à pile également).
bref avec le numérique et des boîtier à 3000 euros (Canon 5D) on fait mieux désormais (même le 5D fonctionne sur pile en secours), les optiques 24 x 36 sont disons à 50/60 en qualité, les optiques 6 x 6 à 40. pb aussi planéité du film en moyen format. pour améliorer la visée des blad prévoir l'extraordinaire verre de visée à fibre optique optofibre (très rare). Rollei et son obturateur central ultrarapide : un must en extérieur. de toute façon Blad est chinois avec des optiques Fuji désormais (système H).
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news: 436213d3$0$8938$
Camille BREE wrote:
Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en occase. Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008) rest abordable bien que rare.
Les Blad ne sont pas si innaccessible que ca... Il faut chercher la bonne occaz et le neuf à bcp baissé.
Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.
En plus des avantages/inconvénients déjà évoqué, je rajouterais le poids des Rollei. Tu te trimballes le moteur 24h/24. Ce qui fait horriblement lourd, si tu ne fais pas que du studio.
Le 6x6 c'est fantastique ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
