La majorité des programmes de traitement d'image produisent, quand on leur
demande une rotation de jpeg, un nouveau fichier dont la taille en Ko n'a
souvent plus rien à voir avec le jpeg original, il y a donc quelquepart
altération inutile de l'image originale.
Une image a taux de compression égal doit peser la même chose qu'elle soit
orientée dans le sens portrait ou paysage, c'est logique.
Pour tourner mes images, j'utilise "exifer", programme gratuit
http://www.exifer.friedemann.info/
et j'obtiens une image qui fait exactement le même poids.
J'utilise une fonction, vraiment "accessoire" d'un programme qui, par
ailleurs, fait pleins de chose dont je n'ai pas l'utilité.
Qu'utilisez vous pour la rotation de JPEG?
A world without walls needs neither Windows nor Gates
Concrètement, partages-tu l'opinion selon laquelle je serais intervenu dans cette discussion pour prendre la défense d'un tiers ?
d'après ce que j'ai pu lire la semaine dernière, je ne partage plutot pas cette opinion.
OK, merci.
bah de rien !
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
pehache_bidon
"Mike" wrote in message news:<%cd7e.116428$...
Je sais pourquoi il veut faire ça:
l'intéressé veut placer ses images une fois pour toutes comme lui il en a envie. C'est un autre prisonnier du constat bourgeois. Il aime le bon sens. Quand il regarde ses photos sur son moniteur avec un logiciel quelconque qui ne gère pas l'orientation automatique il ne veut pas avoir à pencher la tête de 90°, ou tourner le moniteur, ou s'allonger sur son bureau, et, plus important, quand il envoie ses photos à des copains qui vont les regarder avec un autre logiciel inconnu il veut être certain qu'ils puissent constater bourgeoisement qu'elles sont dans le bons sens, sinon il l'auront dans le fondement (de leur constat bourgeois bien sûr). Regarder des photos dans une orientation aribitraire, c'est possible, mais ça ne sert à rien. Pourtant, la tête penchée à 90° ça fait vachement intello. Barthes aurait aimé.
MDR :-)) !
(quand je m'emmerde au boulot, j'ai remarqué que taper "jpw" + "filh" dans google groups menait souvent à des trucs rigolos).
-- pehache
"Mike" <mike@home.com> wrote in message news:<%cd7e.116428$wl6.1865465@weber.videotron.net>...
Je sais pourquoi il veut faire ça:
l'intéressé veut placer ses images une fois pour toutes comme lui il en a
envie.
C'est un autre prisonnier du constat bourgeois. Il aime le bon sens.
Quand il regarde ses photos sur son moniteur avec un logiciel quelconque qui
ne gère pas l'orientation automatique il ne veut pas avoir à pencher la tête
de 90°, ou tourner le moniteur, ou s'allonger sur son bureau, et, plus
important, quand il envoie ses photos à des copains qui vont les regarder
avec un autre logiciel inconnu il veut être certain qu'ils puissent
constater bourgeoisement qu'elles sont dans le bons sens, sinon il l'auront
dans le fondement (de leur constat bourgeois bien sûr). Regarder des photos
dans une orientation aribitraire, c'est possible, mais ça ne sert à rien.
Pourtant, la tête penchée à 90° ça fait vachement intello. Barthes aurait
aimé.
MDR :-)) !
(quand je m'emmerde au boulot, j'ai remarqué que taper "jpw" + "filh"
dans google groups menait souvent à des trucs rigolos).
l'intéressé veut placer ses images une fois pour toutes comme lui il en a envie. C'est un autre prisonnier du constat bourgeois. Il aime le bon sens. Quand il regarde ses photos sur son moniteur avec un logiciel quelconque qui ne gère pas l'orientation automatique il ne veut pas avoir à pencher la tête de 90°, ou tourner le moniteur, ou s'allonger sur son bureau, et, plus important, quand il envoie ses photos à des copains qui vont les regarder avec un autre logiciel inconnu il veut être certain qu'ils puissent constater bourgeoisement qu'elles sont dans le bons sens, sinon il l'auront dans le fondement (de leur constat bourgeois bien sûr). Regarder des photos dans une orientation aribitraire, c'est possible, mais ça ne sert à rien. Pourtant, la tête penchée à 90° ça fait vachement intello. Barthes aurait aimé.
MDR :-)) !
(quand je m'emmerde au boulot, j'ai remarqué que taper "jpw" + "filh" dans google groups menait souvent à des trucs rigolos).
-- pehache
Jean-Pehache de Hautemaille
FiLH wrote:
Encore une fois : pour toi. Mais il peut y avoir des besoins différents des tiens.
Ça fait 4 messages que j'attends que tu m'en donne un exemple, ce qui clorait le débat plutôt que de répéter bêtement qu'il y en a d'autre sans pouvoir donner un seul autre argument que : on peut le faire.
Un exemple ? Mais voilà voilà, j'ai ça:
Je n'utilise pas de catalogueur, et je n'ai *aucune* envie d'en utiliser un. Je n'utilise que l'explorateur de Windows, et Nikon View pour, donc, rotationner sans perte les photos qui en ont besoin, vu que ni mon APN ni l'explorateur Windows ne "gèrent" les images prises en vertical.
Et je dis que mon original c'est le fichier en sortie de Nikon View. Tout simplement. C'est mon choix, comme dirait l'autre.
Le débat est clôt ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
FiLH wrote:
Encore une fois : pour toi. Mais il peut y avoir des besoins
différents des tiens.
Ça fait 4 messages que j'attends que tu m'en donne un exemple, ce qui
clorait le débat plutôt que de répéter bêtement qu'il y en a d'autre
sans pouvoir donner un seul autre argument que : on peut le faire.
Un exemple ? Mais voilà voilà, j'ai ça:
Je n'utilise pas de catalogueur, et je n'ai *aucune* envie d'en utiliser un.
Je n'utilise que l'explorateur de Windows, et Nikon View pour, donc,
rotationner sans perte les photos qui en ont besoin, vu que ni mon APN ni
l'explorateur Windows ne "gèrent" les images prises en vertical.
Et je dis que mon original c'est le fichier en sortie de Nikon View. Tout
simplement. C'est mon choix, comme dirait l'autre.
Le débat est clôt ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Encore une fois : pour toi. Mais il peut y avoir des besoins différents des tiens.
Ça fait 4 messages que j'attends que tu m'en donne un exemple, ce qui clorait le débat plutôt que de répéter bêtement qu'il y en a d'autre sans pouvoir donner un seul autre argument que : on peut le faire.
Un exemple ? Mais voilà voilà, j'ai ça:
Je n'utilise pas de catalogueur, et je n'ai *aucune* envie d'en utiliser un. Je n'utilise que l'explorateur de Windows, et Nikon View pour, donc, rotationner sans perte les photos qui en ont besoin, vu que ni mon APN ni l'explorateur Windows ne "gèrent" les images prises en vertical.
Et je dis que mon original c'est le fichier en sortie de Nikon View. Tout simplement. C'est mon choix, comme dirait l'autre.
Le débat est clôt ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Alf92
Jean-Pehache de Hautemaille a dit ça :
FiLH wrote:
Encore une fois : pour toi. Mais il peut y avoir des besoins différents des tiens.
Ça fait 4 messages que j'attends que tu m'en donne un exemple, ce qui clorait le débat plutôt que de répéter bêtement qu'il y en a d'autre sans pouvoir donner un seul autre argument que : on peut le faire.
Un exemple ? Mais voilà voilà, j'ai ça:
Je n'utilise pas de catalogueur, et je n'ai *aucune* envie d'en utiliser un. Je n'utilise que l'explorateur de Windows, et Nikon View pour, donc, rotationner sans perte les photos qui en ont besoin, vu que ni mon APN ni l'explorateur Windows ne "gèrent" les images prises en vertical. Et je dis que mon original c'est le fichier en sortie de Nikon View. Tout simplement. C'est mon choix, comme dirait l'autre.
Le débat est clôt ?
il semblerait que oui car suite aux conclusions que j'ai posté il n'y a plus eu bcp de réponses.
les raleurs sont venus raler. les esprits-chagrins (heureusement il y en a peu) m'ont reproché (en privé) de tenir tête au contestataire de service. les esprits-malins ont compris.
bref, la vie de frpn, ni plus ni moins. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean-Pehache de Hautemaille a dit ça :
FiLH wrote:
Encore une fois : pour toi. Mais il peut y avoir des besoins
différents des tiens.
Ça fait 4 messages que j'attends que tu m'en donne un exemple, ce qui
clorait le débat plutôt que de répéter bêtement qu'il y en a d'autre
sans pouvoir donner un seul autre argument que : on peut le faire.
Un exemple ? Mais voilà voilà, j'ai ça:
Je n'utilise pas de catalogueur, et je n'ai *aucune* envie d'en
utiliser un. Je n'utilise que l'explorateur de Windows, et Nikon View
pour, donc, rotationner sans perte les photos qui en ont besoin, vu
que ni mon APN ni l'explorateur Windows ne "gèrent" les images prises
en vertical.
Et je dis que mon original c'est le fichier en sortie de Nikon View.
Tout simplement. C'est mon choix, comme dirait l'autre.
Le débat est clôt ?
il semblerait que oui car suite aux conclusions que j'ai posté il n'y a plus
eu bcp de réponses.
les raleurs sont venus raler.
les esprits-chagrins (heureusement il y en a peu) m'ont reproché (en privé)
de tenir tête au contestataire de service.
les esprits-malins ont compris.
Encore une fois : pour toi. Mais il peut y avoir des besoins différents des tiens.
Ça fait 4 messages que j'attends que tu m'en donne un exemple, ce qui clorait le débat plutôt que de répéter bêtement qu'il y en a d'autre sans pouvoir donner un seul autre argument que : on peut le faire.
Un exemple ? Mais voilà voilà, j'ai ça:
Je n'utilise pas de catalogueur, et je n'ai *aucune* envie d'en utiliser un. Je n'utilise que l'explorateur de Windows, et Nikon View pour, donc, rotationner sans perte les photos qui en ont besoin, vu que ni mon APN ni l'explorateur Windows ne "gèrent" les images prises en vertical. Et je dis que mon original c'est le fichier en sortie de Nikon View. Tout simplement. C'est mon choix, comme dirait l'autre.
Le débat est clôt ?
il semblerait que oui car suite aux conclusions que j'ai posté il n'y a plus eu bcp de réponses.
les raleurs sont venus raler. les esprits-chagrins (heureusement il y en a peu) m'ont reproché (en privé) de tenir tête au contestataire de service. les esprits-malins ont compris.
bref, la vie de frpn, ni plus ni moins. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
JPW
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
les esprits-chagrins (heureusement il y en a peu) m'ont reproché (en privé) de tenir tête au contestataire de service.
???????????
nan ????
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
les esprits-chagrins (heureusement il y en a peu) m'ont reproché (en
privé) de tenir tête au contestataire de service.
