Rumeur explosive : Mac OS X 10.5 fin 2004. Une vraie r évolution en perspective...
60 réponses
iMoi
Bonjour à tous,
Ceci est une rumeur, et s'assume comme telle : je ne peux parler que de ce
que j'ai entendu. Et qu'ai-je entendu ? Une personne, qui souhaite être
connue du monde entier sous le joli nom d'Anonyme Inconnu (on peut aussi
l'appeler "Gorge Profonde" ou "Notre Agent à la Havane" si on préfère), et
qui circule dans les "milieux autorisés".
Si elle a raconté des conneries, ce que je vais dire sont des conneries.
Mais si c'est exact, alors... (autre possibilité : ce ne sont pas des
conneries, mais ça fait longtemps que tout le monde le sait, alors la rumeur
a tout de suite l'air con).
Voici ce que notre agent à la Havane a dit :
1- il n'y aura peut-être pas de Mac OS X 10.4. On passerait de Panther à
10.5.
2- ce 10.5 serait une révolution technologique fondamentale au sens le plus
profond de ce mot : le système ne serait pas un Unix.
3- ce système, totalement révolutionnaire, et par des biais que je ne
connais pas et certainement très compliqués, serait à même de faire tourner,
sur une couche supérieure, des applis Unix comme des applis Windows, et
libèrerait entièrement l'utilisateur du software. Il achète un Mac, et
dessus il peut aussi bien mettre the GIMP que Word pour Windows. Est-ce une
émulation intégrée ? Est-ce une machine virtuelle ? Je ne sais pas, je n'ai
pas bien compris.
4- aux équipes de Next, à qui on doit NextStep, et qui ont participé à Mac
OS X, se sont jointes pour ce projet les équipes de BeOS.
Conclusion : sous le nom temporaire de Mac OS X 10.5, il y aurait un produit
qui serait peut-être commercialisé sous un nom tout à fait différent, comme
Mac OS 11, on ne sait pas. Ce qu'on sait, c'estqu'il s'agirait là d'un tout
nouvel OS, absolument inédit, et qui sortirait définitivement le Macintosh
de sa niche, ca ril pourrait dès lors rivaliser de plain-pied avec n'importe
quel PC.
Voilà, c'est peut-être de la connerie en barre, et auquel cas pardon de
l'avoir propagée, mais j'ai des raisons de croire (la position de notre
Agent à la Havane et sa personnalité) que tout cela contient une bonne
partie de vrai.
Quand il chie sur les stats du haut de son ignorance, il manque totalement de respect envers quelques génération de matheux.
Désolé de te contredire, mais l'utilisation des stats qui en est faite n'a rien à voir dans la justesse (ou la beauté ?) des mathématiques qui sont sous-jacentes à la théorie.
Pour illustrer le propos, ce n'est pas, par exemple, parce que je dis que l'arme nucléaire est une abominable horreur, que je dégueule pour autant sur les honorables chercheurs qui ont fait de la belle physique qui a conduit à cette saloperie ! (Je ne dis pas non plus qu'ils faut les louer tous, car certains ont effectivement travaillé sciemment dans ce sens, même si certains se sont repentis et travaillé pour la paix le reste de leurs jours).
PS: Je n'ai pour ma part vraiment rien contre les matheux, mais contre la connerie, si, énormément ! (mais pas vraiment contre les cons, qui sont parfois des porteurs sains ;-)
-- [Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
Frederic Goudal <goudal@enseirb.fr> wrote:
Quand il chie sur les stats du haut de son ignorance, il manque
totalement de respect envers quelques génération de matheux.
Désolé de te contredire, mais l'utilisation des stats qui en est faite
n'a rien à voir dans la justesse (ou la beauté ?) des mathématiques qui
sont sous-jacentes à la théorie.
Pour illustrer le propos, ce n'est pas, par exemple, parce que je dis
que l'arme nucléaire est une abominable horreur, que je dégueule pour
autant sur les honorables chercheurs qui ont fait de la belle physique
qui a conduit à cette saloperie ! (Je ne dis pas non plus qu'ils faut
les louer tous, car certains ont effectivement travaillé sciemment dans
ce sens, même si certains se sont repentis et travaillé pour la paix le
reste de leurs jours).
PS: Je n'ai pour ma part vraiment rien contre les matheux, mais contre
la connerie, si, énormément ! (mais pas vraiment contre les cons, qui
sont parfois des porteurs sains ;-)
--
[Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
Quand il chie sur les stats du haut de son ignorance, il manque totalement de respect envers quelques génération de matheux.
Désolé de te contredire, mais l'utilisation des stats qui en est faite n'a rien à voir dans la justesse (ou la beauté ?) des mathématiques qui sont sous-jacentes à la théorie.
Pour illustrer le propos, ce n'est pas, par exemple, parce que je dis que l'arme nucléaire est une abominable horreur, que je dégueule pour autant sur les honorables chercheurs qui ont fait de la belle physique qui a conduit à cette saloperie ! (Je ne dis pas non plus qu'ils faut les louer tous, car certains ont effectivement travaillé sciemment dans ce sens, même si certains se sont repentis et travaillé pour la paix le reste de leurs jours).
PS: Je n'ai pour ma part vraiment rien contre les matheux, mais contre la connerie, si, énormément ! (mais pas vraiment contre les cons, qui sont parfois des porteurs sains ;-)
-- [Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
Eric Deveaud
Hubert Figuiere wrote:
De toute facon je reste d'avis que pour majorité des gens, un ordinateur est inutile à la maison.
Allons allons, et comment veux tu faire tourner le commerce si les gens n'ont pas de PC (au sens premier du terme).
comment vivra l'insdustrie des scanners/imprimantes/etc comment vivra l'insdustrie des appareils nnumériques comment vivra l'industrie des jeux
Ensuite que l'usage soit réèl ou influencé par un marketting gallopant, qu'importe. ce qui compte c'est l'achat et les achats dérivés.
Eric, qui est 100% d'accord avec toi. -- bref vous présentez tous les signes extérieurs objetifs de neuneuisme en phase d'expansion, bienvenue sur Usenet, il n'y a pas que des blaireaux mais tous les blaireaux y sont. -+- rebelz in <http://www.le-gnu.net> : Le blaireau nous rase -+-
Hubert Figuiere wrote:
De toute facon je reste d'avis que pour majorité des gens, un
ordinateur est inutile à la maison.
Allons allons, et comment veux tu faire tourner le commerce si les gens
n'ont pas de PC (au sens premier du terme).
comment vivra l'insdustrie des scanners/imprimantes/etc
comment vivra l'insdustrie des appareils nnumériques
comment vivra l'industrie des jeux
Ensuite que l'usage soit réèl ou influencé par un marketting gallopant,
qu'importe. ce qui compte c'est l'achat et les achats dérivés.
Eric, qui est 100% d'accord avec toi.
--
bref vous présentez tous les signes extérieurs objetifs de neuneuisme
en phase d'expansion, bienvenue sur Usenet, il n'y a pas que des
blaireaux mais tous les blaireaux y sont.
-+- rebelz in <http://www.le-gnu.net> : Le blaireau nous rase -+-
De toute facon je reste d'avis que pour majorité des gens, un ordinateur est inutile à la maison.
Allons allons, et comment veux tu faire tourner le commerce si les gens n'ont pas de PC (au sens premier du terme).
comment vivra l'insdustrie des scanners/imprimantes/etc comment vivra l'insdustrie des appareils nnumériques comment vivra l'industrie des jeux
Ensuite que l'usage soit réèl ou influencé par un marketting gallopant, qu'importe. ce qui compte c'est l'achat et les achats dérivés.
Eric, qui est 100% d'accord avec toi. -- bref vous présentez tous les signes extérieurs objetifs de neuneuisme en phase d'expansion, bienvenue sur Usenet, il n'y a pas que des blaireaux mais tous les blaireaux y sont. -+- rebelz in <http://www.le-gnu.net> : Le blaireau nous rase -+-
Frederic Goudal
(JmG) writes:
François Jacquemin wrote:
Penses que, chacun, notre attitude nous juge. Règle-toi là-dessus.
Arf... Vous faites bien la paire oui!
Me juger? Non mais pour qui vous prenez-vous décidément?
Ya personne qui me jugera et si quelqu'un doit le faire, comme ce ne
Tu es au dessus de la morale ?
f.g.
P.S. Quant tu dis « Vous faites bien la paire » c'est aussi un jugement. Mais je présume que JmG a le droit oui.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
JmG@LaCase.com (JmG) writes:
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Penses que, chacun, notre attitude nous juge. Règle-toi là-dessus.
Arf... Vous faites bien la paire oui!
Me juger?
Non mais pour qui vous prenez-vous décidément?
Ya personne qui me jugera et si quelqu'un doit le faire, comme ce ne
Tu es au dessus de la morale ?
f.g.
P.S. Quant tu dis « Vous faites bien la paire » c'est aussi un
jugement.
Mais je présume que JmG a le droit oui.
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail goudal@enseirb.fr
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Penses que, chacun, notre attitude nous juge. Règle-toi là-dessus.
Arf... Vous faites bien la paire oui!
Me juger? Non mais pour qui vous prenez-vous décidément?
Ya personne qui me jugera et si quelqu'un doit le faire, comme ce ne
Tu es au dessus de la morale ?
f.g.
P.S. Quant tu dis « Vous faites bien la paire » c'est aussi un jugement. Mais je présume que JmG a le droit oui.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Frederic Goudal
(JmG) writes:
Frederic Goudal wrote:
Mais je présume que JmG a le droit oui.
Autant que toi, en tous cas, et je note que tu ne t'en prives jamais, je ne vois pas pourquoi je n'en ferais pas autant.
Merci de dire ici le contraire du post auquel je répondais, puisque tu disais que je n'en avais pas le droit.
On est donc d'accord : si tu ne veux pas qu'on te juge arrête de juger de tout (les stats, les cecis, les cela) à tord et à travers.
f.g.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
JmG@LaCase.com (JmG) writes:
Frederic Goudal <goudal@enseirb.fr> wrote:
Mais je présume que JmG a le droit oui.
Autant que toi, en tous cas, et je note que tu ne t'en prives jamais, je
ne vois pas pourquoi je n'en ferais pas autant.
Merci de dire ici le contraire du post auquel je répondais, puisque tu
disais que je n'en avais pas le droit.
On est donc d'accord : si tu ne veux pas qu'on te juge arrête de juger
de tout (les stats, les cecis, les cela) à tord et à travers.
f.g.
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail goudal@enseirb.fr
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Autant que toi, en tous cas, et je note que tu ne t'en prives jamais, je ne vois pas pourquoi je n'en ferais pas autant.
Merci de dire ici le contraire du post auquel je répondais, puisque tu disais que je n'en avais pas le droit.
On est donc d'accord : si tu ne veux pas qu'on te juge arrête de juger de tout (les stats, les cecis, les cela) à tord et à travers.
f.g.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
fr_jacqu
Sergio wrote:
PS: Je n'ai pour ma part vraiment rien contre les matheux, mais contre la connerie, si, énormément ! (mais pas vraiment contre les cons, qui sont parfois des porteurs sains ;-) Ah ! Ben, ça ! Chacun sait quela connerie, c'est toujours celle des
autres. (Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher... :)
-- FJ
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
PS: Je n'ai pour ma part vraiment rien contre les matheux, mais contre
la connerie, si, énormément ! (mais pas vraiment contre les cons, qui
sont parfois des porteurs sains ;-)
Ah ! Ben, ça ! Chacun sait quela connerie, c'est toujours celle des
PS: Je n'ai pour ma part vraiment rien contre les matheux, mais contre la connerie, si, énormément ! (mais pas vraiment contre les cons, qui sont parfois des porteurs sains ;-) Ah ! Ben, ça ! Chacun sait quela connerie, c'est toujours celle des
autres. (Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher... :)
-- FJ
fr_jacqu
Romuald Brunet wrote:
Je pense qu'une bonne majorité des foyers français n'est pas d'accord avec cette affirmation ...
Seulement 40%, car 60% des foyers continuent de n'être pas pourvu d'un équipement informatique à la maison, en France, ce qui laisse des perspectives de croissance du marché encore très importantes.
Mais bon, pour l'automobile, ce qui a assuré la pénétration du marché français, s'est appelé la 2CV, pas la Rolls... Même remarque avec la Ford T quelques années plus tôt aux US. -- FJ
Romuald Brunet <romuald@chivil.com> wrote:
Je pense qu'une bonne majorité des foyers français n'est pas d'accord
avec cette affirmation ...
Seulement 40%, car 60% des foyers continuent de n'être pas pourvu d'un
équipement informatique à la maison, en France, ce qui laisse des
perspectives de croissance du marché encore très importantes.
Mais bon, pour l'automobile, ce qui a assuré la pénétration du marché
français, s'est appelé la 2CV, pas la Rolls... Même remarque avec la
Ford T quelques années plus tôt aux US.
--
FJ
Je pense qu'une bonne majorité des foyers français n'est pas d'accord avec cette affirmation ...
Seulement 40%, car 60% des foyers continuent de n'être pas pourvu d'un équipement informatique à la maison, en France, ce qui laisse des perspectives de croissance du marché encore très importantes.
Mais bon, pour l'automobile, ce qui a assuré la pénétration du marché français, s'est appelé la 2CV, pas la Rolls... Même remarque avec la Ford T quelques années plus tôt aux US. -- FJ
Eric Deveaud
JmG et Frederic Goudal wrote:
des tas de noms d'oiseaux l'un envers l'autre.
dites vous ne voulez pas nous faire des vaccances et régler ça ailleur ??
Eric, qui se contrefout de l'avis des un sur les autres et vice versa
--
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les filtrer. -+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire"
JmG et Frederic Goudal wrote:
des tas de noms d'oiseaux l'un envers l'autre.
dites vous ne voulez pas nous faire des vaccances et régler ça ailleur
??
Eric, qui se contrefout de l'avis des un sur les autres et vice
versa
--
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos
enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les
filtrer.
-+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire"
dites vous ne voulez pas nous faire des vaccances et régler ça ailleur ??
Eric, qui se contrefout de l'avis des un sur les autres et vice versa
--
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les filtrer. -+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire"
Jean Frédéric FARNY
On est donc d'accord [snip]. [snip]
Donc, oublie-moi, [snip]
Merci d'avoir conclu ce feed !
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
On est donc d'accord [snip].
[snip]
Donc, oublie-moi, [snip]
Merci d'avoir conclu ce feed !
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
pas.de.spam
JmG wrote:
Frederic Goudal wrote:
On est donc d'accord : si tu ne veux pas qu'on te juge arrête de juger de tout (les stats, les cecis, les cela) à tord et à travers.
La très grosse différence c'est que moi, je juge des produits en général, tandis que toi, tu me juges moi.
Je dis ce que j'ai envie de dire, et personne ne t'oblige à me lire, à me répondre, ni rien et si ça ne te convient pas, c'est exactement pareil. Tu n'es largement pas assez respectable, en ce qui me concerne, pour que j'accorde la moindre importance à ce que tu penses de moi, de la vie, de la morale, ou de je ne sais quoi.
Donc, oublie-moi, on n'est pas d'accord, on ne le sera jamais, et franchement, tes avis personnels sur moi, tout le monde s'en fout.
surtout toi d'ailleurs :-))
rassures--toi moi aussi !
-- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Frederic Goudal <goudal@enseirb.fr> wrote:
On est donc d'accord : si tu ne veux pas qu'on te juge arrête de juger
de tout (les stats, les cecis, les cela) à tord et à travers.
La très grosse différence c'est que moi, je juge des produits en
général, tandis que toi, tu me juges moi.
Je dis ce que j'ai envie de dire, et personne ne t'oblige à me lire, à
me répondre, ni rien et si ça ne te convient pas, c'est exactement
pareil. Tu n'es largement pas assez respectable, en ce qui me concerne,
pour que j'accorde la moindre importance à ce que tu penses de moi, de
la vie, de la morale, ou de je ne sais quoi.
Donc, oublie-moi, on n'est pas d'accord, on ne le sera jamais, et
franchement, tes avis personnels sur moi, tout le monde s'en fout.
On est donc d'accord : si tu ne veux pas qu'on te juge arrête de juger de tout (les stats, les cecis, les cela) à tord et à travers.
La très grosse différence c'est que moi, je juge des produits en général, tandis que toi, tu me juges moi.
Je dis ce que j'ai envie de dire, et personne ne t'oblige à me lire, à me répondre, ni rien et si ça ne te convient pas, c'est exactement pareil. Tu n'es largement pas assez respectable, en ce qui me concerne, pour que j'accorde la moindre importance à ce que tu penses de moi, de la vie, de la morale, ou de je ne sais quoi.
Donc, oublie-moi, on n'est pas d'accord, on ne le sera jamais, et franchement, tes avis personnels sur moi, tout le monde s'en fout.
surtout toi d'ailleurs :-))
rassures--toi moi aussi !
-- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
sergiot.bidon
François Jacquemin wrote:
Sergio wrote:
PS: Je n'ai pour ma part vraiment rien contre les matheux, mais contre la connerie, si, énormément ! (mais pas vraiment contre les cons, qui sont parfois des porteurs sains ;-) Ah ! Ben, ça ! Chacun sait quela connerie, c'est toujours celle des
autres. (Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher... :)
Non, non, il m'arrive aussi d'en faire (ou d'en dire) des conneries, mais tu parles peut-être de ta façon de voir les choses, non ?
-- [Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
PS: Je n'ai pour ma part vraiment rien contre les matheux, mais contre
la connerie, si, énormément ! (mais pas vraiment contre les cons, qui
sont parfois des porteurs sains ;-)
Ah ! Ben, ça ! Chacun sait quela connerie, c'est toujours celle des
autres. (Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher... :)
Non, non, il m'arrive aussi d'en faire (ou d'en dire) des conneries,
mais tu parles peut-être de ta façon de voir les choses, non ?
--
[Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
PS: Je n'ai pour ma part vraiment rien contre les matheux, mais contre la connerie, si, énormément ! (mais pas vraiment contre les cons, qui sont parfois des porteurs sains ;-) Ah ! Ben, ça ! Chacun sait quela connerie, c'est toujours celle des
autres. (Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher... :)
Non, non, il m'arrive aussi d'en faire (ou d'en dire) des conneries, mais tu parles peut-être de ta façon de voir les choses, non ?
-- [Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
