A votre avis, qu'est ce qui est de meilleure qualité pour une écoute audio ?
J'écoute Don Giovanni en DVD audio ces jours-ci et suis assez impressionné
par la qualité sonore. Qu'en pensez-vous ? DVD audio = SACD ?
Bonne soirée,
Jp
On Mon, 28 Mar 2005 19:29:33 +0200, "Jacques PAQUIER" wrote:
A votre avis, qu'est ce qui est de meilleure qualité pour une écoute audio ?
L'un ou l'autre sont parfaitement transparents lorsque bien utilisés. Seuls comptent à l'arivée la qualité de la prise de son, du mixage et tout ce qui va autour.
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal anti-copie ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé mentale des éditeurs.
On Mon, 28 Mar 2005 19:29:33 +0200, "Jacques PAQUIER"
<jacques.paquier@9online.fr> wrote:
A votre avis, qu'est ce qui est de meilleure qualité pour une écoute audio ?
L'un ou l'autre sont parfaitement transparents lorsque bien utilisés. Seuls
comptent à l'arivée la qualité de la prise de son, du mixage et tout ce qui
va autour.
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal anti-copie
ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé mentale
des éditeurs.
On Mon, 28 Mar 2005 19:29:33 +0200, "Jacques PAQUIER" wrote:
A votre avis, qu'est ce qui est de meilleure qualité pour une écoute audio ?
L'un ou l'autre sont parfaitement transparents lorsque bien utilisés. Seuls comptent à l'arivée la qualité de la prise de son, du mixage et tout ce qui va autour.
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal anti-copie ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé mentale des éditeurs.
Eldorado
> Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal anti-copie ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé mentale des éditeurs.
de l'argent encore de l'argent...
>
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal
anti-copie
ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé
mentale
des éditeurs.
> Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal anti-copie ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé mentale des éditeurs.
de l'argent encore de l'argent...
Alexandre \
Ca reste supérieur au CD quand même non ?
Eldorado a écrit :
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal anti-copie ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé mentale des éditeurs.
de l'argent encore de l'argent...
Ca reste supérieur au CD quand même non ?
Eldorado a écrit :
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal
anti-copie
ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé
mentale
des éditeurs.
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal anti-copie ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé mentale des éditeurs.
de l'argent encore de l'argent...
Le Forgeron
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Ca reste supérieur au CD quand même non ?
Dans l'absolue théorique, certainement. Mais CD/SACD/DVD-A/... ne sont que des bouteilles, la plus belle d'entre elles ne changera pas le picrâte des mauvaises prises de sons et mauvais mixages en un divin nectar. Je vous laisse poursuivre l'analogie pour les dispositifs anti-copie audibles (bouchonné ?).
"Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.", certes, mais encore faudrait-il que les productions soient de qualité, ce qui se fait rare dans cette époque moderne de formatage et compression systématique. J'ai redecouvert dernièrement des chansons des années 70, mise sur CD, avec une dynamique inconcevable pour les studio d'aujourd'hui.
Je préfére un bon vin dans une bouteille ordinaire à un mauvais dans une jolie bouteille. Suis-je normal ?
Eldorado a écrit :
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal anti-copie ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé mentale des éditeurs.
de l'argent encore de l'argent...
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
Dans l'absolue théorique, certainement.
Mais CD/SACD/DVD-A/... ne sont que des bouteilles, la plus belle d'entre
elles ne changera pas le picrâte des mauvaises prises de sons et mauvais
mixages en un divin nectar.
Je vous laisse poursuivre l'analogie pour les dispositifs anti-copie
audibles (bouchonné ?).
"Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.", certes, mais encore
faudrait-il que les productions soient de qualité, ce qui se fait rare
dans cette époque moderne de formatage et compression systématique.
J'ai redecouvert dernièrement des chansons des années 70, mise sur CD,
avec une dynamique inconcevable pour les studio d'aujourd'hui.
Je préfére un bon vin dans une bouteille ordinaire à un mauvais dans une
jolie bouteille. Suis-je normal ?
Eldorado a écrit :
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal
anti-copie
ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé
mentale
des éditeurs.
de l'argent encore de l'argent...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
Dans l'absolue théorique, certainement. Mais CD/SACD/DVD-A/... ne sont que des bouteilles, la plus belle d'entre elles ne changera pas le picrâte des mauvaises prises de sons et mauvais mixages en un divin nectar. Je vous laisse poursuivre l'analogie pour les dispositifs anti-copie audibles (bouchonné ?).
"Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.", certes, mais encore faudrait-il que les productions soient de qualité, ce qui se fait rare dans cette époque moderne de formatage et compression systématique. J'ai redecouvert dernièrement des chansons des années 70, mise sur CD, avec une dynamique inconcevable pour les studio d'aujourd'hui.
Je préfére un bon vin dans une bouteille ordinaire à un mauvais dans une jolie bouteille. Suis-je normal ?
Eldorado a écrit :
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal anti-copie ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé mentale des éditeurs.
de l'argent encore de l'argent...
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
Je te suis tout à fait... C'est d'ailleurs le problème lorsqu'on commence à avoir un système "sérieux", c'est que beaucoup d'enregistrements apparaissent vraiment mauvais... C'est limite si je ne les écoute plus...
Heureusement, dans la grande majorité des cas, l'amélioration est nette et mérite les quelques écueils rencontrés dans la production musicale... :-)
Le Forgeron a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Ca reste supérieur au CD quand même non ?
Dans l'absolue théorique, certainement. Mais CD/SACD/DVD-A/... ne sont que des bouteilles, la plus belle d'entre elles ne changera pas le picrâte des mauvaises prises de sons et mauvais mixages en un divin nectar. Je vous laisse poursuivre l'analogie pour les dispositifs anti-copie audibles (bouchonné ?).
"Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.", certes, mais encore faudrait-il que les productions soient de qualité, ce qui se fait rare dans cette époque moderne de formatage et compression systématique. J'ai redecouvert dernièrement des chansons des années 70, mise sur CD, avec une dynamique inconcevable pour les studio d'aujourd'hui.
Je préfére un bon vin dans une bouteille ordinaire à un mauvais dans une jolie bouteille. Suis-je normal ?
Eldorado a écrit :
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal anti-copie ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé mentale des éditeurs.
de l'argent encore de l'argent...
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
Je te suis tout à fait... C'est d'ailleurs le problème lorsqu'on
commence à avoir un système "sérieux", c'est que beaucoup
d'enregistrements apparaissent vraiment mauvais... C'est limite si je ne
les écoute plus...
Heureusement, dans la grande majorité des cas, l'amélioration est nette
et mérite les quelques écueils rencontrés dans la production musicale... :-)
Le Forgeron a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Ca reste supérieur au CD quand même non ?
Dans l'absolue théorique, certainement.
Mais CD/SACD/DVD-A/... ne sont que des bouteilles, la plus belle d'entre
elles ne changera pas le picrâte des mauvaises prises de sons et mauvais
mixages en un divin nectar.
Je vous laisse poursuivre l'analogie pour les dispositifs anti-copie
audibles (bouchonné ?).
"Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.", certes, mais encore
faudrait-il que les productions soient de qualité, ce qui se fait rare
dans cette époque moderne de formatage et compression systématique.
J'ai redecouvert dernièrement des chansons des années 70, mise sur CD,
avec une dynamique inconcevable pour les studio d'aujourd'hui.
Je préfére un bon vin dans une bouteille ordinaire à un mauvais dans une
jolie bouteille. Suis-je normal ?
Eldorado a écrit :
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal
anti-copie
ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé
mentale
des éditeurs.
de l'argent encore de l'argent...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
Je te suis tout à fait... C'est d'ailleurs le problème lorsqu'on commence à avoir un système "sérieux", c'est que beaucoup d'enregistrements apparaissent vraiment mauvais... C'est limite si je ne les écoute plus...
Heureusement, dans la grande majorité des cas, l'amélioration est nette et mérite les quelques écueils rencontrés dans la production musicale... :-)
Le Forgeron a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Ca reste supérieur au CD quand même non ?
Dans l'absolue théorique, certainement. Mais CD/SACD/DVD-A/... ne sont que des bouteilles, la plus belle d'entre elles ne changera pas le picrâte des mauvaises prises de sons et mauvais mixages en un divin nectar. Je vous laisse poursuivre l'analogie pour les dispositifs anti-copie audibles (bouchonné ?).
"Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.", certes, mais encore faudrait-il que les productions soient de qualité, ce qui se fait rare dans cette époque moderne de formatage et compression systématique. J'ai redecouvert dernièrement des chansons des années 70, mise sur CD, avec une dynamique inconcevable pour les studio d'aujourd'hui.
Je préfére un bon vin dans une bouteille ordinaire à un mauvais dans une jolie bouteille. Suis-je normal ?
Eldorado a écrit :
Notons toutefois que les DVD-A sont souvent salopés par un signal anti-copie ajouté, ce qui est totalement grotesque et en dit long sur la santé mentale des éditeurs.
de l'argent encore de l'argent...
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
Oui... D'habitude ils prennent la peine de faire un "radio edit" au moins... Mais il faut avouer que les systèmes audio modernes se rétrécissent de plus en plus... Les enceintes principalement. :-)
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 31 Mar 2005 00:08:59 +0200, "Alexandre "@lex" Muller" wrote:
C'est d'ailleurs le problème lorsqu'on commence à avoir un système "sérieux", c'est que beaucoup d'enregistrements apparaissent vraiment mauvais...
Je tempérerais : beaucoup de trucs *récents* deviennent inécoutables, parce que leurs défauts sont vraiment inacceptables : distos et saturations, compressions et limitations, égalisations à la con, placement inexistant dans le champ sonore. Bref, fait pour que ça gueule sur un auto-radio.
Un excellent exemple est le dernier Daft Punk, qui est compressé à 100 % - oui, à 100 %. Du jamais vu.
Oui... D'habitude ils prennent la peine de faire un "radio edit" au
moins... Mais il faut avouer que les systèmes audio modernes se
rétrécissent de plus en plus... Les enceintes principalement. :-)
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 31 Mar 2005 00:08:59 +0200, "Alexandre "@lex" Muller"
<alex83170@yahoo.fr> wrote:
C'est d'ailleurs le problème lorsqu'on
commence à avoir un système "sérieux", c'est que beaucoup
d'enregistrements apparaissent vraiment mauvais...
Je tempérerais : beaucoup de trucs *récents* deviennent inécoutables, parce
que leurs défauts sont vraiment inacceptables : distos et saturations,
compressions et limitations, égalisations à la con, placement inexistant
dans le champ sonore. Bref, fait pour que ça gueule sur un auto-radio.
Un excellent exemple est le dernier Daft Punk, qui est compressé à 100 % -
oui, à 100 %. Du jamais vu.
Oui... D'habitude ils prennent la peine de faire un "radio edit" au moins... Mais il faut avouer que les systèmes audio modernes se rétrécissent de plus en plus... Les enceintes principalement. :-)
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 31 Mar 2005 00:08:59 +0200, "Alexandre "@lex" Muller" wrote:
C'est d'ailleurs le problème lorsqu'on commence à avoir un système "sérieux", c'est que beaucoup d'enregistrements apparaissent vraiment mauvais...
Je tempérerais : beaucoup de trucs *récents* deviennent inécoutables, parce que leurs défauts sont vraiment inacceptables : distos et saturations, compressions et limitations, égalisations à la con, placement inexistant dans le champ sonore. Bref, fait pour que ça gueule sur un auto-radio.
Un excellent exemple est le dernier Daft Punk, qui est compressé à 100 % - oui, à 100 %. Du jamais vu.
filh
François Yves Le Gal wrote:
Un excellent exemple est le dernier Daft Punk, qui est compressé à 100 % - oui, à 100 %. Du jamais vu.
Ça veut dire quoi compressé à 100% ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
Un excellent exemple est le dernier Daft Punk, qui est compressé à 100 % -
oui, à 100 %. Du jamais vu.
Ça veut dire quoi compressé à 100% ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Un excellent exemple est le dernier Daft Punk, qui est compressé à 100 % - oui, à 100 %. Du jamais vu.
Ça veut dire quoi compressé à 100% ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Gilles Morellini
FiLH a écrit :
Ça veut dire quoi compressé à 100% ?
CR (Compression rate= Taux de compression) est égale à 2? J'ai bon ?
-- Gilles.
FiLH a écrit :
Ça veut dire quoi compressé à 100% ?
CR (Compression rate= Taux de compression) est égale à 2?
J'ai bon ?
On Thu, 31 Mar 2005 12:31:41 +0200, François Yves Le Gal wrote:
Un excellent exemple est le dernier Daft Punk, qui est compressé à 100 % - oui, à 100 %. Du jamais vu.
Sans compter qu'artistiquement ils tournent en rond les Daft Punk. J'ai toujours l'impression d'écouter la suite ou un remix du premier album.
Le Forgeron
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Gilles Morellini wrote:
FiLH a écrit :
Ça veut dire quoi compressé à 100% ?
CR (Compression rate= Taux de compression) est égale à 2? J'ai bon ?
Je pencherais plutôt pour un truc du genre: en visualisation graphique, zoom très faible, disons 5 minutes sur la largeur de l'écran, la bande son remplit entierement un rectangle, aucun pic, aucun creux.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
CR (Compression rate= Taux de compression) est égale à 2?
J'ai bon ?
Je pencherais plutôt pour un truc du genre: en visualisation graphique,
zoom très faible, disons 5 minutes sur la largeur de l'écran, la bande
son remplit entierement un rectangle, aucun pic, aucun creux.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
CR (Compression rate= Taux de compression) est égale à 2? J'ai bon ?
Je pencherais plutôt pour un truc du genre: en visualisation graphique, zoom très faible, disons 5 minutes sur la largeur de l'écran, la bande son remplit entierement un rectangle, aucun pic, aucun creux.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
