C'est le 2ème magazine français consacré à MacOSX, qui prend
l'eau cette année... :-(
En effet, j'ai eu confirmation (en tant que contributeur) que
PrecisionMac s'arrêtait presque. Le dernier numéro s'est très mal vendu,
le précédent était à peine mieux loti, d'où la décision de Diamond
Edition.
Le "presque" signifie qu'il n'y aura pas de numéro de juillet,
mais peut être un en janvier prochain.
Pour les abonnements, je ne sais pas comment cela va se passer,
mais, il ne faut pas s'attendre à une manoeuver façon "A vos Macs": ils
seront remboursés si le magasine ne sort plus (je me renseignerai si le
remboursement se fait dès le mois prochain).
Voilà, le seul mag' spécialisé et pointu français vient de
déserter nos kiosques. Sniff :-((
--
Franck-Sébastien,
un article Bluetooth bouclé, et un dossier Wifi en cours
>> /dev/null
Perso j'ai jamais acheté un livre, un magazin ou une revue pour sa mise en page.
Ben moi, c'est la premiere chose que je regarde. Car je ne lis pas les texte chez mon marchand de journeaux. C'est important une bonne mise en page, surtout sur des sujets pointus comme celui la qui a premiere vu n'interesse pas les utilisateurs de mac. -- Gwen
Joseph W <joseph@alussinan.org> wrote:
Perso j'ai jamais acheté un livre, un magazin ou une revue pour sa mise
en page.
Ben moi, c'est la premiere chose que je regarde. Car je ne lis pas les
texte chez mon marchand de journeaux. C'est important une bonne mise en
page, surtout sur des sujets pointus comme celui la qui a premiere vu
n'interesse pas les utilisateurs de mac.
--
Gwen
Perso j'ai jamais acheté un livre, un magazin ou une revue pour sa mise en page.
Ben moi, c'est la premiere chose que je regarde. Car je ne lis pas les texte chez mon marchand de journeaux. C'est important une bonne mise en page, surtout sur des sujets pointus comme celui la qui a premiere vu n'interesse pas les utilisateurs de mac. -- Gwen
marc
faut dire aussi que outre la maquette limite lisible le contenu donnait l'impression de ne pas savoir choisir.
Si je prends le numéro 8 de juin, entre l'article tout à fait inutile sur les newsgroup dans lequel ils arrivent en plus à ne pas citer macsoup et la série d'articles sur netinfo qui explique bien en quoi c'est intéressant sur OsX serveur puis donne un tutorial sur X tout court, hônnetement j'ai un peu regretté mes 3,5 euros perso.
Finalement j'ai plutôt plus à lire dans UMW.
faut dire aussi que outre la maquette limite lisible le contenu donnait
l'impression de ne pas savoir choisir.
Si je prends le numéro 8 de juin, entre l'article tout à fait inutile
sur les newsgroup dans lequel ils arrivent en plus à ne pas citer
macsoup et la série d'articles sur netinfo qui explique bien en quoi
c'est intéressant sur OsX serveur puis donne un tutorial sur X tout
court, hônnetement j'ai un peu regretté mes 3,5 euros perso.
faut dire aussi que outre la maquette limite lisible le contenu donnait l'impression de ne pas savoir choisir.
Si je prends le numéro 8 de juin, entre l'article tout à fait inutile sur les newsgroup dans lequel ils arrivent en plus à ne pas citer macsoup et la série d'articles sur netinfo qui explique bien en quoi c'est intéressant sur OsX serveur puis donne un tutorial sur X tout court, hônnetement j'ai un peu regretté mes 3,5 euros perso.
Finalement j'ai plutôt plus à lire dans UMW.
g-pas-de-spam
Sinmian wrote:
D'une part tu dis :
Que la maquette soit laide à ch... on s'en tamponne.
Puis, ensuite, tu rajoutes :
Le principal et plus grave problème,.../...est qu'une bonne part des commandes proposées dans les dossiers étaient dans des corps trop petits et surtout, _surtout_ dans des couleurs illisibles (orange, bleu pâle).
Ce qui me semble étrange c'est que tu te contredis entierement dans le même post.
Une bonne maquette n'est pas quelque chose qui doit obliatoirement t'en mettre pleins la vue.
Mais une bonne maquette arrive a rendre un magazine lissible. Hors justement, PM manquait de lisibilitée.
J'ai un peu l'impression que pour la plupart d'entre vous une mise en page c'est un truc genre Matrix, creux mais qui en met pleins la vue! -- Gwen
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
D'une part tu dis :
Que la maquette soit laide à ch... on s'en tamponne.
Puis, ensuite, tu rajoutes :
Le principal et plus grave problème,.../...est qu'une bonne part des
commandes proposées dans les dossiers étaient dans des corps trop petits
et surtout, _surtout_ dans des couleurs illisibles (orange, bleu pâle).
Ce qui me semble étrange c'est que tu te contredis entierement dans le
même post.
Une bonne maquette n'est pas quelque chose qui doit obliatoirement t'en
mettre pleins la vue.
Mais une bonne maquette arrive a rendre un magazine lissible. Hors
justement, PM manquait de lisibilitée.
J'ai un peu l'impression que pour la plupart d'entre vous une mise en
page c'est un truc genre Matrix, creux mais qui en met pleins la vue!
--
Gwen
Que la maquette soit laide à ch... on s'en tamponne.
Puis, ensuite, tu rajoutes :
Le principal et plus grave problème,.../...est qu'une bonne part des commandes proposées dans les dossiers étaient dans des corps trop petits et surtout, _surtout_ dans des couleurs illisibles (orange, bleu pâle).
Ce qui me semble étrange c'est que tu te contredis entierement dans le même post.
Une bonne maquette n'est pas quelque chose qui doit obliatoirement t'en mettre pleins la vue.
Mais une bonne maquette arrive a rendre un magazine lissible. Hors justement, PM manquait de lisibilitée.
J'ai un peu l'impression que pour la plupart d'entre vous une mise en page c'est un truc genre Matrix, creux mais qui en met pleins la vue! -- Gwen
francois.jacquemin
Joseph W wrote:
Gwen wrote:
Sureement pas, mais restrindre son public a cause d'une mise en page qui n'est pas en adequation avec le sujet traiter, je trouve ça dommage.
Crois-tu sincèrement que cela restreind le public, à part quelques (rares ?) esthètes ? Perso j'ai jamais acheté un livre, un magazin ou une revue pour sa mise en page. Du moment que c'est lisible et que le fond est bon, le reste je m'en fiche royalement, mais alors à un point... ;o) Pour le Mac c'est différent. Je le trimbale partout, il a aussi immanquablement un côté "faire valoir". Mais une revue, vu la vitesse à laquelle je la lis en plus... franchement, hein.
Mais évidemment !
Pourquoi crois-tu que l'édition continue à faire des maquettes ? Pour le plaisir de payer des maquettistes ? Pour émarger à la liste des reconnaissances de dette artistique de l'humanité ? Juste pour faire joli entre lesmains des analphabètes ?
Parce que ça fait vendre, même si c'est inconscient de la part du lectorat, persuadé de son total libre-arbitre et de la rationalité parfaite de ses choix ! C'est comme ça. La qualité de la maquette, de la typographie, de l'orthographe et du style, c'est essentiel pour le confort de la lecture, la facilité de compréhension, le plaisir et le rachat lors de la prochaine parution.
Du jaune sur fond blanc, c'est suicidaire.
Joseph W <joseph@alussinan.org> wrote:
Gwen <g-pas-de-spam@shito.com> wrote:
Sureement pas, mais restrindre son public a cause d'une mise en page qui
n'est pas en adequation avec le sujet traiter, je trouve ça dommage.
Crois-tu sincèrement que cela restreind le public, à part quelques
(rares ?) esthètes ?
Perso j'ai jamais acheté un livre, un magazin ou une revue pour sa mise
en page. Du moment que c'est lisible et que le fond est bon, le reste je
m'en fiche royalement, mais alors à un point... ;o)
Pour le Mac c'est différent. Je le trimbale partout, il a aussi
immanquablement un côté "faire valoir". Mais une revue, vu la vitesse à
laquelle je la lis en plus... franchement, hein.
Mais évidemment !
Pourquoi crois-tu que l'édition continue à faire des maquettes ? Pour le
plaisir de payer des maquettistes ? Pour émarger à la liste des
reconnaissances de dette artistique de l'humanité ? Juste pour faire
joli entre lesmains des analphabètes ?
Parce que ça fait vendre, même si c'est inconscient de la part du
lectorat, persuadé de son total libre-arbitre et de la rationalité
parfaite de ses choix ! C'est comme ça. La qualité de la maquette, de la
typographie, de l'orthographe et du style, c'est essentiel pour le
confort de la lecture, la facilité de compréhension, le plaisir et le
rachat lors de la prochaine parution.
Sureement pas, mais restrindre son public a cause d'une mise en page qui n'est pas en adequation avec le sujet traiter, je trouve ça dommage.
Crois-tu sincèrement que cela restreind le public, à part quelques (rares ?) esthètes ? Perso j'ai jamais acheté un livre, un magazin ou une revue pour sa mise en page. Du moment que c'est lisible et que le fond est bon, le reste je m'en fiche royalement, mais alors à un point... ;o) Pour le Mac c'est différent. Je le trimbale partout, il a aussi immanquablement un côté "faire valoir". Mais une revue, vu la vitesse à laquelle je la lis en plus... franchement, hein.
Mais évidemment !
Pourquoi crois-tu que l'édition continue à faire des maquettes ? Pour le plaisir de payer des maquettistes ? Pour émarger à la liste des reconnaissances de dette artistique de l'humanité ? Juste pour faire joli entre lesmains des analphabètes ?
Parce que ça fait vendre, même si c'est inconscient de la part du lectorat, persuadé de son total libre-arbitre et de la rationalité parfaite de ses choix ! C'est comme ça. La qualité de la maquette, de la typographie, de l'orthographe et du style, c'est essentiel pour le confort de la lecture, la facilité de compréhension, le plaisir et le rachat lors de la prochaine parution.
Du jaune sur fond blanc, c'est suicidaire.
pas.de.spam
F.Jacquemin wrote:
Du jaune sur fond blanc, c'est suicidaire.
tout le monde ici est quasi unanime pour reconnaître que la dite mise en page, et en particulier les choix typographiques étaient à ch...
Comment se fait-il que personne chez eux ne s'en soient rendu compte.
Il y a quand même un bail qu'il est universellement reconnu que le noir sur blanc est ce qu'il y a de plus lisible.
Vouloir se singulariser c'est bien, mais en faisant un truc aussi débile, c'est à se poser des questions sur l'intellignece des concepteurs.
Je ne fais que parler dans l'absolu car je ne connais pas cette revue. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
F.Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Du jaune sur fond blanc, c'est suicidaire.
tout le monde ici est quasi unanime pour reconnaître que la dite mise en
page, et en particulier les choix typographiques étaient à ch...
Comment se fait-il que personne chez eux ne s'en soient rendu compte.
Il y a quand même un bail qu'il est universellement reconnu que le noir
sur blanc est ce qu'il y a de plus lisible.
Vouloir se singulariser c'est bien, mais en faisant un truc aussi
débile, c'est à se poser des questions sur l'intellignece des
concepteurs.
Je ne fais que parler dans l'absolu car je ne connais pas cette revue.
--
PO.
tout le monde ici est quasi unanime pour reconnaître que la dite mise en page, et en particulier les choix typographiques étaient à ch...
Comment se fait-il que personne chez eux ne s'en soient rendu compte.
Il y a quand même un bail qu'il est universellement reconnu que le noir sur blanc est ce qu'il y a de plus lisible.
Vouloir se singulariser c'est bien, mais en faisant un truc aussi débile, c'est à se poser des questions sur l'intellignece des concepteurs.
Je ne fais que parler dans l'absolu car je ne connais pas cette revue. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
MAUDETXa
(InexTenZa) wrote in message news:<1fxio04.1ug5loa16dmbplN%...
Jacques Foucry wrote:
Alain BARRAS wrote:
Une fusion avec A vos Macs ?
Ah non alors.... pas avec ce fanzine mal fait.
Ca ne risque pas...
OK, vous avez du talent pour détruire une réputation (il s'agissait de MacInfo les gars, pas d'Avosmac). Voyons voir à présent si vous en avez autant pour être constructif. Les gars du "fanzine mal fait "attendent de vous des conseils pour que le magazine soit moins "mal fait". Ceci dit, il restera toujours "fanzine" car contrairement à tous les autres, le zine est fabriqué tous les mois par deux personnes. Deux plus les collaborateurs extérieurs qui apportent leur contribution. On attend que d'autres talents rejoignent cette grosse équipe pour que le produit vous plaise aussi. D'accord pour la critique gratuite, mais le temps est venu maintenant de démontrer que vous ne savez pas vous contenter de ça.
Xavier
Magazine Avosmac http://www.avosmac.com
newsgroups@webmails.com (InexTenZa) wrote in message news:<1fxio04.1ug5loa16dmbplN%newsgroups@webmails.com>...
OK, vous avez du talent pour détruire une réputation (il s'agissait de
MacInfo les gars, pas d'Avosmac). Voyons voir à présent si vous en
avez autant pour être constructif. Les gars du "fanzine mal fait
"attendent de vous des conseils pour que le magazine soit moins "mal
fait". Ceci dit, il restera toujours "fanzine" car contrairement à
tous les autres, le zine est fabriqué tous les mois par deux
personnes. Deux plus les collaborateurs extérieurs qui apportent leur
contribution.
On attend que d'autres talents rejoignent cette grosse équipe pour que
le produit vous plaise aussi. D'accord pour la critique gratuite, mais
le temps est venu maintenant de démontrer que vous ne savez pas vous
contenter de ça.
(InexTenZa) wrote in message news:<1fxio04.1ug5loa16dmbplN%...
Jacques Foucry wrote:
Alain BARRAS wrote:
Une fusion avec A vos Macs ?
Ah non alors.... pas avec ce fanzine mal fait.
Ca ne risque pas...
OK, vous avez du talent pour détruire une réputation (il s'agissait de MacInfo les gars, pas d'Avosmac). Voyons voir à présent si vous en avez autant pour être constructif. Les gars du "fanzine mal fait "attendent de vous des conseils pour que le magazine soit moins "mal fait". Ceci dit, il restera toujours "fanzine" car contrairement à tous les autres, le zine est fabriqué tous les mois par deux personnes. Deux plus les collaborateurs extérieurs qui apportent leur contribution. On attend que d'autres talents rejoignent cette grosse équipe pour que le produit vous plaise aussi. D'accord pour la critique gratuite, mais le temps est venu maintenant de démontrer que vous ne savez pas vous contenter de ça.
Xavier
Magazine Avosmac http://www.avosmac.com
Olivier Deutsch
On 7/07/03 0:19, in article , "avosmac" wrote:
OK, vous avez du talent pour détruire une réputation (il s'agissait de MacInfo les gars, pas d'Avosmac). Voyons voir à présent si vous en avez autant pour être constructif. Les gars du "fanzine mal fait "attendent de vous des conseils pour que le magazine soit moins "mal fait". Ceci dit, il restera toujours "fanzine" car contrairement à tous les autres, le zine est fabriqué tous les mois par deux personnes. Deux plus les collaborateurs extérieurs qui apportent leur contribution. On attend que d'autres talents rejoignent cette grosse équipe pour que le produit vous plaise aussi. D'accord pour la critique gratuite, mais le temps est venu maintenant de démontrer que vous ne savez pas vous contenter de ça.
Xavier
Magazine Avosmac http://www.avosmac.com
Ben je lis les deux magazines... Avec il est vrai une préférence pour mac précisions... Avosmacs est sympa... Mais (ça n'engage que moi !!) ce qui me manque c'est par exemple un article de fond (qui necessite 2 ou 3 pages) sur un thème précis par mois... Parce que j'ai envie d'en savoir plus.
Bon mais faut avouer... Je n'ai pas tjrs envie de me plonger dans un article de fond... Et justement quand je suis dans cet état d'esprit... Et bien la formule d'Avosmac genre "trucs et astuces" ne me deplait pas...
Du reste la disparition de MacPrecision, je le répète, m'attriste bcp. La lecture conjointe de ces deux revues était (pour moi !!) un juste équilibre.
-- Olivier, qui espère n'avoir froissé personne :)
On 7/07/03 0:19, in article f7871a44.0307061419.662a4963@posting.google.com,
"avosmac" <MAUDETXa@avosmac.com> wrote:
OK, vous avez du talent pour détruire une réputation (il s'agissait de
MacInfo les gars, pas d'Avosmac). Voyons voir à présent si vous en
avez autant pour être constructif. Les gars du "fanzine mal fait
"attendent de vous des conseils pour que le magazine soit moins "mal
fait". Ceci dit, il restera toujours "fanzine" car contrairement à
tous les autres, le zine est fabriqué tous les mois par deux
personnes. Deux plus les collaborateurs extérieurs qui apportent leur
contribution.
On attend que d'autres talents rejoignent cette grosse équipe pour que
le produit vous plaise aussi. D'accord pour la critique gratuite, mais
le temps est venu maintenant de démontrer que vous ne savez pas vous
contenter de ça.
Xavier
Magazine Avosmac
http://www.avosmac.com
Ben je lis les deux magazines... Avec il est vrai une préférence pour mac
précisions... Avosmacs est sympa... Mais (ça n'engage que moi !!) ce qui me
manque c'est par exemple un article de fond (qui necessite 2 ou 3 pages) sur
un thème précis par mois... Parce que j'ai envie d'en savoir plus.
Bon mais faut avouer... Je n'ai pas tjrs envie de me plonger dans un article
de fond... Et justement quand je suis dans cet état d'esprit... Et bien la
formule d'Avosmac genre "trucs et astuces" ne me deplait pas...
Du reste la disparition de MacPrecision, je le répète, m'attriste bcp.
La lecture conjointe de ces deux revues était (pour moi !!) un juste
équilibre.
--
Olivier, qui espère n'avoir froissé personne :)
OK, vous avez du talent pour détruire une réputation (il s'agissait de MacInfo les gars, pas d'Avosmac). Voyons voir à présent si vous en avez autant pour être constructif. Les gars du "fanzine mal fait "attendent de vous des conseils pour que le magazine soit moins "mal fait". Ceci dit, il restera toujours "fanzine" car contrairement à tous les autres, le zine est fabriqué tous les mois par deux personnes. Deux plus les collaborateurs extérieurs qui apportent leur contribution. On attend que d'autres talents rejoignent cette grosse équipe pour que le produit vous plaise aussi. D'accord pour la critique gratuite, mais le temps est venu maintenant de démontrer que vous ne savez pas vous contenter de ça.
Xavier
Magazine Avosmac http://www.avosmac.com
Ben je lis les deux magazines... Avec il est vrai une préférence pour mac précisions... Avosmacs est sympa... Mais (ça n'engage que moi !!) ce qui me manque c'est par exemple un article de fond (qui necessite 2 ou 3 pages) sur un thème précis par mois... Parce que j'ai envie d'en savoir plus.
Bon mais faut avouer... Je n'ai pas tjrs envie de me plonger dans un article de fond... Et justement quand je suis dans cet état d'esprit... Et bien la formule d'Avosmac genre "trucs et astuces" ne me deplait pas...
Du reste la disparition de MacPrecision, je le répète, m'attriste bcp. La lecture conjointe de ces deux revues était (pour moi !!) un juste équilibre.
-- Olivier, qui espère n'avoir froissé personne :)
francois.jacquemin
avosmac wrote:
On attend que d'autres talents rejoignent cette grosse équipe pour que le produit vous plaise aussi. D'accord pour la critique gratuite, mais le temps est venu maintenant de démontrer que vous ne savez pas vous contenter de ça.
Xavier
Magazine Avosmac http://www.avosmac.com
Plutôt : le temps est venu maintenant de démontrer que vous savez ne pas vous contenter de ça.
Ça marche mieux, écrit en bon français.
avosmac <MAUDETXa@avosmac.com> wrote:
On attend que d'autres talents rejoignent cette grosse équipe pour que
le produit vous plaise aussi. D'accord pour la critique gratuite, mais
le temps est venu maintenant de démontrer que vous ne savez pas vous
contenter de ça.
Xavier
Magazine Avosmac
http://www.avosmac.com
Plutôt :
le temps est venu maintenant de démontrer que vous savez ne pas vous
contenter de ça.
On attend que d'autres talents rejoignent cette grosse équipe pour que le produit vous plaise aussi. D'accord pour la critique gratuite, mais le temps est venu maintenant de démontrer que vous ne savez pas vous contenter de ça.
Xavier
Magazine Avosmac http://www.avosmac.com
Plutôt : le temps est venu maintenant de démontrer que vous savez ne pas vous contenter de ça.
Ça marche mieux, écrit en bon français.
nospam
avosmac wrote:
D'accord pour la critique gratuite, mais le temps est venu maintenant de démontrer que vous ne savez pas vous contenter de ça.
Ce n'est pas une critique gratuite puisque j'ai acheté ce "truc". Elle vaut donc le prix du "machin".
Maintenant, juste pour voir essayez un correcteur orthographique rien qu'une fois. Même moi qui suis le plus mauvais des mauvais j'en trouve...
Quand au style hein.....
Certes, je n'ai jamais écris régulièrement pour un mensuel, mais j'ai écris de nombreux articles pour UMW, pour des hors séries du même métal, je suis co-auteur d'un livre sur la programmation MacOS X et l'auteur d'un second livre à paraître... Je pense (mais sans doute me gourré-je) que je sais à peut prêt ce qu'est écrire pour le grand public.
Pour ce qui est d'écrire pour avosmac, non merci.
-- Jacques, Hauteur
avosmac <MAUDETXa@avosmac.com> wrote:
D'accord pour la critique gratuite, mais
le temps est venu maintenant de démontrer que vous ne savez pas vous
contenter de ça.
Ce n'est pas une critique gratuite puisque j'ai acheté ce "truc". Elle
vaut donc le prix du "machin".
Maintenant, juste pour voir essayez un correcteur orthographique rien
qu'une fois. Même moi qui suis le plus mauvais des mauvais j'en
trouve...
Quand au style hein.....
Certes, je n'ai jamais écris régulièrement pour un mensuel, mais j'ai
écris de nombreux articles pour UMW, pour des hors séries du même métal,
je suis co-auteur d'un livre sur la programmation MacOS X et l'auteur
d'un second livre à paraître... Je pense (mais sans doute me gourré-je)
que je sais à peut prêt ce qu'est écrire pour le grand public.
D'accord pour la critique gratuite, mais le temps est venu maintenant de démontrer que vous ne savez pas vous contenter de ça.
Ce n'est pas une critique gratuite puisque j'ai acheté ce "truc". Elle vaut donc le prix du "machin".
Maintenant, juste pour voir essayez un correcteur orthographique rien qu'une fois. Même moi qui suis le plus mauvais des mauvais j'en trouve...
Quand au style hein.....
Certes, je n'ai jamais écris régulièrement pour un mensuel, mais j'ai écris de nombreux articles pour UMW, pour des hors séries du même métal, je suis co-auteur d'un livre sur la programmation MacOS X et l'auteur d'un second livre à paraître... Je pense (mais sans doute me gourré-je) que je sais à peut prêt ce qu'est écrire pour le grand public.
Pour ce qui est d'écrire pour avosmac, non merci.
-- Jacques, Hauteur
MAUDETXa
que je sais à peut prêt ce qu'est écrire pour le grand public.
Pour ce qui est d'écrire pour avosmac, non merci.
Eh bien vous voyez que vous n'êtes pas à l'abri. Tel est pris...
Dommage que vous n'acceptiez pas d'écrire pour Avosmac, nous avons tant besoin d'Académiciens de votre trempe. Quel est le titre du livre que vous avez commis ?
Avosmac
que je sais à peut prêt ce qu'est écrire pour le grand public.
Pour ce qui est d'écrire pour avosmac, non merci.
Eh bien vous voyez que vous n'êtes pas à l'abri. Tel est pris...
Dommage que vous n'acceptiez pas d'écrire pour Avosmac, nous avons
tant besoin d'Académiciens de votre trempe. Quel est le titre du livre
que vous avez commis ?
que je sais à peut prêt ce qu'est écrire pour le grand public.
Pour ce qui est d'écrire pour avosmac, non merci.
Eh bien vous voyez que vous n'êtes pas à l'abri. Tel est pris...
Dommage que vous n'acceptiez pas d'écrire pour Avosmac, nous avons tant besoin d'Académiciens de votre trempe. Quel est le titre du livre que vous avez commis ?
