C'est le 2ème magazine français consacré à MacOSX, qui prend
l'eau cette année... :-(
En effet, j'ai eu confirmation (en tant que contributeur) que
PrecisionMac s'arrêtait presque. Le dernier numéro s'est très mal vendu,
le précédent était à peine mieux loti, d'où la décision de Diamond
Edition.
Le "presque" signifie qu'il n'y aura pas de numéro de juillet,
mais peut être un en janvier prochain.
Pour les abonnements, je ne sais pas comment cela va se passer,
mais, il ne faut pas s'attendre à une manoeuver façon "A vos Macs": ils
seront remboursés si le magasine ne sort plus (je me renseignerai si le
remboursement se fait dès le mois prochain).
Voilà, le seul mag' spécialisé et pointu français vient de
déserter nos kiosques. Sniff :-((
--
Franck-Sébastien,
un article Bluetooth bouclé, et un dossier Wifi en cours
>> /dev/null
Voilà, le seul mag' spécialisé et pointu français vient de déserter nos kiosques. Sniff :-((
Ca, ça me fout _vraiment_ les boules. J'ai commandé le seul numéro qui me manque, et il était en passe de devenir mon seul abonnement Mac.
Oui, moi aussi. Malgré l'impression de chiotte en jaune sur fond blanc.
newsgroups
Vincent NICOLAS wrote:
In article <BB29E455.4A6B%, Olivier Deutsch wrote:
On 2/07/03 14:29, in article 1fxh3ux.1u3hflt14hzhdxN%, "InexTenZa" wrote:
Voilà, le seul mag' spécialisé et pointu français vient de déserter nos kiosques. Sniff :-((
J'suis vraiment déçu : les articles d'intro à cocao et objectiv-C m'avaient vraiment plu :(( D'autant que je n'ai retrouvé aucune véritable intro pédagogique à objectiv-C et à la prog objet de cette qualité ailleurs. Il existe bien des bouquins (cocoa par la pratique...) mais leur approche est bien plus aride (pour un débutant !)
Si l'anglais ne te rebute pas, je trouve que "Learning Cocoa with Objective-C" (chez O'reilly) est bien progressif. Bon, bien sûr, il est préférable de connaitre déjà un peu le C et avoir une idée des concepts objets, mais c'est quand même pas mal.
Ce livre est POURRI (désolé). Sincèrement. C'est une compilation de ce que tu peux trouver sur http://developer.apple.com...
Je conseille (comme beaucoup) l'Hillegass qui, d'ailleurs, vient d'être traduit en français (Ed Eyrolles je crois): Cocoa, Programming for Mac OSX (couverture marron/ocre dans son édition américaine)
Sinon, chez O'Reilly, Cocoa For Application est pas mal non plus.
Vincent NICOLAS <vintzSANSPAM@infonie.fr> wrote:
In article <BB29E455.4A6B%olivier.deutsch@wanadoo.fr>,
Olivier Deutsch <olivier.deutsch@wanadoo.fr> wrote:
On 2/07/03 14:29, in article
1fxh3ux.1u3hflt14hzhdxN%newsgroups@webmails.com, "InexTenZa"
<newsgroups@webmails.com> wrote:
Voilà, le seul mag' spécialisé et pointu français vient de
déserter nos kiosques. Sniff :-((
J'suis vraiment déçu : les articles d'intro à cocao et objectiv-C m'avaient
vraiment plu :((
D'autant que je n'ai retrouvé aucune véritable intro pédagogique à
objectiv-C et à la prog objet de cette qualité ailleurs. Il existe bien des
bouquins (cocoa par la pratique...) mais leur approche est bien plus aride
(pour un débutant !)
Si l'anglais ne te rebute pas, je trouve que "Learning Cocoa with
Objective-C" (chez O'reilly) est bien progressif. Bon, bien sûr, il est
préférable de connaitre déjà un peu le C et avoir une idée des concepts
objets, mais c'est quand même pas mal.
Ce livre est POURRI (désolé).
Sincèrement. C'est une compilation de ce que tu peux trouver sur
http://developer.apple.com...
Je conseille (comme beaucoup) l'Hillegass qui, d'ailleurs, vient d'être
traduit en français (Ed Eyrolles je crois): Cocoa, Programming for Mac
OSX (couverture marron/ocre dans son édition américaine)
Sinon, chez O'Reilly, Cocoa For Application est pas mal non plus.
In article <BB29E455.4A6B%, Olivier Deutsch wrote:
On 2/07/03 14:29, in article 1fxh3ux.1u3hflt14hzhdxN%, "InexTenZa" wrote:
Voilà, le seul mag' spécialisé et pointu français vient de déserter nos kiosques. Sniff :-((
J'suis vraiment déçu : les articles d'intro à cocao et objectiv-C m'avaient vraiment plu :(( D'autant que je n'ai retrouvé aucune véritable intro pédagogique à objectiv-C et à la prog objet de cette qualité ailleurs. Il existe bien des bouquins (cocoa par la pratique...) mais leur approche est bien plus aride (pour un débutant !)
Si l'anglais ne te rebute pas, je trouve que "Learning Cocoa with Objective-C" (chez O'reilly) est bien progressif. Bon, bien sûr, il est préférable de connaitre déjà un peu le C et avoir une idée des concepts objets, mais c'est quand même pas mal.
Ce livre est POURRI (désolé). Sincèrement. C'est une compilation de ce que tu peux trouver sur http://developer.apple.com...
Je conseille (comme beaucoup) l'Hillegass qui, d'ailleurs, vient d'être traduit en français (Ed Eyrolles je crois): Cocoa, Programming for Mac OSX (couverture marron/ocre dans son édition américaine)
Sinon, chez O'Reilly, Cocoa For Application est pas mal non plus.
philippe mialon
InexTenZa wrote:
Voilà, le seul mag' spécialisé et pointu français vient de déserter nos kiosques. Sniff :-((
Bonjour, désolé d'être en désaccord complet avec vous, mais cette disparition est logique : ce journal s'est positionné d'entrée vers d es lecteurs développeurs ou intéressés par la programmation. Je crains d'être obligé de vous rappeller que ce qui fait la force du mac, c'es t un système que l'utilisateur oublie le plus possible (quite à travail ler le hard) pour utiliser la machine. Sinon, il y a eu le DOS et maintenant il y a Linux. Je n'ai aucune envie de faire de la programmation et me soucie autant de ce qu'il y a dans un OS que du fonctionnement du résea u SNCF dans le TGV ou de distribution d'eau lorsque je prends ma douche. Je crains que cela ne soit le cas de 75 % des utilisateurs de mac (c'est à peu prêt la proportion de gens qui préfére OS 9 à X - j'ai X2 6 et préfère à l'utilisation 9.2). Si on veut vraiment faire compliqué , il y a aussi Fenêtres XP Je crois d'ailleurs que l'informatique personnel le n'avancera vraiment que lorsque 100 % des utilisateurs d'ordinateurs partageront cette approche. Une bécane est un outil, rien d'autre, c'es t doit donc être léger, si possible amusant. Les problèmes des professionnels, c'est autre chose, à eux de créer et de financer leur s journaux. Je préfère mille fois à Vos Mac que Précision Mac en ta nt qu'utilisateur d'OS 9 et aussi pour le côté amateur (le côté professionnel, concentré sur son domaine, propre sur soi et costard cravate, existe chez IBM ou Krimosoft ou dans mon propre boulot qui n'a rien à voir avec l'informatique, et ça, merci, j'ai déjà donné) . Philippe
InexTenZa wrote:
Voilà, le seul mag' spécialisé et pointu français vient de
déserter nos kiosques. Sniff :-((
Bonjour, désolé d'être en désaccord complet avec vous, mais cette
disparition est logique : ce journal s'est positionné d'entrée vers d es
lecteurs développeurs ou intéressés par la programmation. Je crains
d'être obligé de vous rappeller que ce qui fait la force du mac, c'es t
un système que l'utilisateur oublie le plus possible (quite à travail ler
le hard) pour utiliser la machine. Sinon, il y a eu le DOS et maintenant
il y a Linux. Je n'ai aucune envie de faire de la programmation et me
soucie autant de ce qu'il y a dans un OS que du fonctionnement du résea u
SNCF dans le TGV ou de distribution d'eau lorsque je prends ma douche.
Je crains que cela ne soit le cas de 75 % des utilisateurs de mac (c'est
à peu prêt la proportion de gens qui préfére OS 9 à X - j'ai X2 6 et
préfère à l'utilisation 9.2). Si on veut vraiment faire compliqué , il y
a aussi Fenêtres XP Je crois d'ailleurs que l'informatique personnel le
n'avancera vraiment que lorsque 100 % des utilisateurs d'ordinateurs
partageront cette approche. Une bécane est un outil, rien d'autre, c'es t
doit donc être léger, si possible amusant. Les problèmes des
professionnels, c'est autre chose, à eux de créer et de financer leur s
journaux. Je préfère mille fois à Vos Mac que Précision Mac en ta nt
qu'utilisateur d'OS 9 et aussi pour le côté amateur (le côté
professionnel, concentré sur son domaine, propre sur soi et costard
cravate, existe chez IBM ou Krimosoft ou dans mon propre boulot qui n'a
rien à voir avec l'informatique, et ça, merci, j'ai déjà donné) . Philippe
Voilà, le seul mag' spécialisé et pointu français vient de déserter nos kiosques. Sniff :-((
Bonjour, désolé d'être en désaccord complet avec vous, mais cette disparition est logique : ce journal s'est positionné d'entrée vers d es lecteurs développeurs ou intéressés par la programmation. Je crains d'être obligé de vous rappeller que ce qui fait la force du mac, c'es t un système que l'utilisateur oublie le plus possible (quite à travail ler le hard) pour utiliser la machine. Sinon, il y a eu le DOS et maintenant il y a Linux. Je n'ai aucune envie de faire de la programmation et me soucie autant de ce qu'il y a dans un OS que du fonctionnement du résea u SNCF dans le TGV ou de distribution d'eau lorsque je prends ma douche. Je crains que cela ne soit le cas de 75 % des utilisateurs de mac (c'est à peu prêt la proportion de gens qui préfére OS 9 à X - j'ai X2 6 et préfère à l'utilisation 9.2). Si on veut vraiment faire compliqué , il y a aussi Fenêtres XP Je crois d'ailleurs que l'informatique personnel le n'avancera vraiment que lorsque 100 % des utilisateurs d'ordinateurs partageront cette approche. Une bécane est un outil, rien d'autre, c'es t doit donc être léger, si possible amusant. Les problèmes des professionnels, c'est autre chose, à eux de créer et de financer leur s journaux. Je préfère mille fois à Vos Mac que Précision Mac en ta nt qu'utilisateur d'OS 9 et aussi pour le côté amateur (le côté professionnel, concentré sur son domaine, propre sur soi et costard cravate, existe chez IBM ou Krimosoft ou dans mon propre boulot qui n'a rien à voir avec l'informatique, et ça, merci, j'ai déjà donné) . Philippe
newsgroups
philippe mialon wrote:
InexTenZa wrote:
Voilà, le seul mag' spécialisé et pointu français vient de déserter nos kiosques. Sniff :-((
Bonjour, désolé d'être en désaccord complet avec vous, mais cette disparition est logique : ce journal s'est positionné d'entrée vers des lecteurs développeurs ou intéressés par la programmation.
Oui, c'est le petit frère de LinuxMag.
Je crains d'être obligé de vous rappeller que ce qui fait la force du mac, c'est un système que l'utilisateur oublie le plus possible (quite à travailler le hard) pour utiliser la machine. Sinon, il y a eu le DOS et maintenant il y a Linux.
Je n'ai aucune envie de faire de la programmation et me soucie autant de ce qu'il y a dans un OS que du fonctionnement du réseau SNCF dans le TGV ou de distribution d'eau lorsque je prends ma douche.
Il y en a qui achète une Twingo pour se deplacer. D'autres, mieux nantis, s'offrent une BMW Serie7 Et d'autres s'offrent une voiture d'occasion qu'ils font évoluer (tuning). Et il y a les pros; les pilotes.
Maintenant, on transpose: Twingo -- outil pas cher et peu confortable, puissance limitée mais des millions d'unités produites -- PC sous Windows
BMW Serie7 -- belle caisse, sacré moteur, mais plus cher -- Macintosh
La caisse tunée -- outil pas cher, où l'on a pas peur d'y mettre les mains -- Unix (note de rappel: Mac OSX est un Unix)
-> J'essaie d'illustrer qu'un Mac est informatiquement une Rolls technologiquement (objectiveC++, Mach 3, les Frameworks, les kits des technos comme RendezVous ou Firewire, ...), une belle mécanique dans laquelle on peut faire a la fois du beau développement, et tout le multi-média clinquant que l'on souhaite (va faire de l'acquisition DV sur un BSD, ou tout simplement trouver des softs de la qualité d'iLife...).
Je crains que cela ne soit le cas de 75 % des utilisateurs de mac (c'est à peu prêt la proportion de gens qui préfére OS 9 à X - j'ai X26 et préfère à l'utilisation 9.2).
Parmi les switcheurs, toute proportion gardée, il y a beaucoup plus d'unixiens/linuxiens qui viennent au Mac, que de Windowsiens. Juste une passion de la belle mécanique, que les windowsiens n'ont pas forcément (quand on n'ouvre jamais le capot de la Twingo 1,2L...)
Il est clair qu'il y a une minorité de mécanos, et c'est à elle que le magazine s'est adressé. mais, si le Mag' est né entre la Linux Expo 2002 et l'Apple Expo, ce n'est pas un hasard: preuve en est la place de Apple à la Linux Expo 2003, de part son stand (a la place de celui de Mandrakesoft) et du nombre de machines dans toute l'expo (surtout sur les stands associatifs).
Si on veut vraiment faire compliqué, il y a aussi Fenêtres XP… Je crois d'ailleurs que l'informatique personnelle n'avancera vraiment que lorsque 100 % des utilisateurs d'ordinateurs partageront cette approche. Une bécane est un outil, rien d'autre, c'est doit donc être léger, si possible amusant.
Tu oublies 2 choses: - ceux qui aiment conduire, aller plonger les mains dans le cambouis - les développeurs. Si Apple ne fournissait pas les Dev tools, avec ces Frameworks complets, tu n'aurais rien d'autre que des softs de grandes boites. Ce qui fait aussi la force d'un OS, c'est ce que l'on peut en faire, et donc, de ce que la communauté de développeurs peut te proposer.
Les problèmes des professionnels, c'est autre chose, à eux de créer et de financer leurs journaux.
???
Je préfère mille fois à Vos Mac que Précision Mac en tant qu'utilisateur d'OS 9 et aussi pour le côté amateur
Pas *du tout* la même cible. Elle s'oppose même! PrecisionMac est proposé aux bidouilleurs, {venant du | s'interessant au} monde Unix.
(le côté professionnel, concentré sur son domaine, propre sur soi et costard cravate, existe chez IBM ou Krimosoft ou dans mon propre boulot qui n'a rien à voir avec l'informatique, et ça, merci, j'ai déjà donné).
Ahh, tu parles de 01 Informatique! Je croyais que tu parlais des magazines de Diamond Edition (souvent ecrits par des mecs comme moi, étudiants ou chercheurs ou geeks autodidactes)... Il suffit de voir l'ambiance qu'il y a autour du stand lors des Linux Expo ou a la derniere Apple Expo ;-)
philippe mialon <philippe.mialon@univ-brest.fr> wrote:
InexTenZa wrote:
Voilà, le seul mag' spécialisé et pointu français vient de
déserter nos kiosques. Sniff :-((
Bonjour, désolé d'être en désaccord complet avec vous, mais cette
disparition est logique : ce journal s'est positionné d'entrée vers des
lecteurs développeurs ou intéressés par la programmation.
Oui, c'est le petit frère de LinuxMag.
Je crains
d'être obligé de vous rappeller que ce qui fait la force du mac, c'est
un système que l'utilisateur oublie le plus possible (quite à travailler
le hard) pour utiliser la machine. Sinon, il y a eu le DOS et maintenant
il y a Linux.
Je n'ai aucune envie de faire de la programmation et me
soucie autant de ce qu'il y a dans un OS que du fonctionnement du réseau
SNCF dans le TGV ou de distribution d'eau lorsque je prends ma douche.
Il y en a qui achète une Twingo pour se deplacer.
D'autres, mieux nantis, s'offrent une BMW Serie7
Et d'autres s'offrent une voiture d'occasion qu'ils font évoluer
(tuning).
Et il y a les pros; les pilotes.
Maintenant, on transpose:
Twingo -- outil pas cher et peu confortable, puissance limitée mais des
millions d'unités produites -- PC sous Windows
BMW Serie7 -- belle caisse, sacré moteur, mais plus cher -- Macintosh
La caisse tunée -- outil pas cher, où l'on a pas peur d'y mettre les
mains -- Unix (note de rappel: Mac OSX est un Unix)
-> J'essaie d'illustrer qu'un Mac est informatiquement une Rolls
technologiquement (objectiveC++, Mach 3, les Frameworks, les kits des
technos comme RendezVous ou Firewire, ...), une belle mécanique dans
laquelle on peut faire a la fois du beau développement, et tout le
multi-média clinquant que l'on souhaite (va faire de l'acquisition DV
sur un BSD, ou tout simplement trouver des softs de la qualité
d'iLife...).
Je crains que cela ne soit le cas de 75 % des utilisateurs de mac (c'est
à peu prêt la proportion de gens qui préfére OS 9 à X - j'ai X26 et
préfère à l'utilisation 9.2).
Parmi les switcheurs, toute proportion gardée, il y a beaucoup plus
d'unixiens/linuxiens qui viennent au Mac, que de Windowsiens. Juste une
passion de la belle mécanique, que les windowsiens n'ont pas forcément
(quand on n'ouvre jamais le capot de la Twingo 1,2L...)
Il est clair qu'il y a une minorité de mécanos, et c'est à elle que le
magazine s'est adressé. mais, si le Mag' est né entre la Linux Expo 2002
et l'Apple Expo, ce n'est pas un hasard: preuve en est la place de Apple
à la Linux Expo 2003, de part son stand (a la place de celui de
Mandrakesoft) et du nombre de machines dans toute l'expo (surtout sur
les stands associatifs).
Si on veut vraiment faire compliqué, il y
a aussi Fenêtres XP… Je crois d'ailleurs que l'informatique personnelle
n'avancera vraiment que lorsque 100 % des utilisateurs d'ordinateurs
partageront cette approche. Une bécane est un outil, rien d'autre, c'est
doit donc être léger, si possible amusant.
Tu oublies 2 choses:
- ceux qui aiment conduire, aller plonger les mains dans le cambouis
- les développeurs. Si Apple ne fournissait pas les Dev tools, avec ces
Frameworks complets, tu n'aurais rien d'autre que des softs de grandes
boites. Ce qui fait aussi la force d'un OS, c'est ce que l'on peut en
faire, et donc, de ce que la communauté de développeurs peut te
proposer.
Les problèmes des
professionnels, c'est autre chose, à eux de créer et de financer leurs
journaux.
???
Je préfère mille fois à Vos Mac que Précision Mac en tant
qu'utilisateur d'OS 9 et aussi pour le côté amateur
Pas *du tout* la même cible. Elle s'oppose même!
PrecisionMac est proposé aux bidouilleurs, {venant du | s'interessant
au} monde Unix.
(le côté
professionnel, concentré sur son domaine, propre sur soi et costard
cravate, existe chez IBM ou Krimosoft ou dans mon propre boulot qui n'a
rien à voir avec l'informatique, et ça, merci, j'ai déjà donné).
Ahh, tu parles de 01 Informatique!
Je croyais que tu parlais des magazines de Diamond Edition (souvent
ecrits par des mecs comme moi, étudiants ou chercheurs ou geeks
autodidactes)...
Il suffit de voir l'ambiance qu'il y a autour du stand lors des Linux
Expo ou a la derniere Apple Expo ;-)
Voilà, le seul mag' spécialisé et pointu français vient de déserter nos kiosques. Sniff :-((
Bonjour, désolé d'être en désaccord complet avec vous, mais cette disparition est logique : ce journal s'est positionné d'entrée vers des lecteurs développeurs ou intéressés par la programmation.
Oui, c'est le petit frère de LinuxMag.
Je crains d'être obligé de vous rappeller que ce qui fait la force du mac, c'est un système que l'utilisateur oublie le plus possible (quite à travailler le hard) pour utiliser la machine. Sinon, il y a eu le DOS et maintenant il y a Linux.
Je n'ai aucune envie de faire de la programmation et me soucie autant de ce qu'il y a dans un OS que du fonctionnement du réseau SNCF dans le TGV ou de distribution d'eau lorsque je prends ma douche.
Il y en a qui achète une Twingo pour se deplacer. D'autres, mieux nantis, s'offrent une BMW Serie7 Et d'autres s'offrent une voiture d'occasion qu'ils font évoluer (tuning). Et il y a les pros; les pilotes.
Maintenant, on transpose: Twingo -- outil pas cher et peu confortable, puissance limitée mais des millions d'unités produites -- PC sous Windows
BMW Serie7 -- belle caisse, sacré moteur, mais plus cher -- Macintosh
La caisse tunée -- outil pas cher, où l'on a pas peur d'y mettre les mains -- Unix (note de rappel: Mac OSX est un Unix)
-> J'essaie d'illustrer qu'un Mac est informatiquement une Rolls technologiquement (objectiveC++, Mach 3, les Frameworks, les kits des technos comme RendezVous ou Firewire, ...), une belle mécanique dans laquelle on peut faire a la fois du beau développement, et tout le multi-média clinquant que l'on souhaite (va faire de l'acquisition DV sur un BSD, ou tout simplement trouver des softs de la qualité d'iLife...).
Je crains que cela ne soit le cas de 75 % des utilisateurs de mac (c'est à peu prêt la proportion de gens qui préfére OS 9 à X - j'ai X26 et préfère à l'utilisation 9.2).
Parmi les switcheurs, toute proportion gardée, il y a beaucoup plus d'unixiens/linuxiens qui viennent au Mac, que de Windowsiens. Juste une passion de la belle mécanique, que les windowsiens n'ont pas forcément (quand on n'ouvre jamais le capot de la Twingo 1,2L...)
Il est clair qu'il y a une minorité de mécanos, et c'est à elle que le magazine s'est adressé. mais, si le Mag' est né entre la Linux Expo 2002 et l'Apple Expo, ce n'est pas un hasard: preuve en est la place de Apple à la Linux Expo 2003, de part son stand (a la place de celui de Mandrakesoft) et du nombre de machines dans toute l'expo (surtout sur les stands associatifs).
Si on veut vraiment faire compliqué, il y a aussi Fenêtres XP… Je crois d'ailleurs que l'informatique personnelle n'avancera vraiment que lorsque 100 % des utilisateurs d'ordinateurs partageront cette approche. Une bécane est un outil, rien d'autre, c'est doit donc être léger, si possible amusant.
Tu oublies 2 choses: - ceux qui aiment conduire, aller plonger les mains dans le cambouis - les développeurs. Si Apple ne fournissait pas les Dev tools, avec ces Frameworks complets, tu n'aurais rien d'autre que des softs de grandes boites. Ce qui fait aussi la force d'un OS, c'est ce que l'on peut en faire, et donc, de ce que la communauté de développeurs peut te proposer.
Les problèmes des professionnels, c'est autre chose, à eux de créer et de financer leurs journaux.
???
Je préfère mille fois à Vos Mac que Précision Mac en tant qu'utilisateur d'OS 9 et aussi pour le côté amateur
Pas *du tout* la même cible. Elle s'oppose même! PrecisionMac est proposé aux bidouilleurs, {venant du | s'interessant au} monde Unix.
(le côté professionnel, concentré sur son domaine, propre sur soi et costard cravate, existe chez IBM ou Krimosoft ou dans mon propre boulot qui n'a rien à voir avec l'informatique, et ça, merci, j'ai déjà donné).
Ahh, tu parles de 01 Informatique! Je croyais que tu parlais des magazines de Diamond Edition (souvent ecrits par des mecs comme moi, étudiants ou chercheurs ou geeks autodidactes)... Il suffit de voir l'ambiance qu'il y a autour du stand lors des Linux Expo ou a la derniere Apple Expo ;-)
Humm, le CNRS par exemple, a pas mal de Macs (semble-t-il).
Encore cet après midi sur Arte, la personne en charge de terraformater la planète Mars à la Nasa disposait d'un ancien modèle avec la souris carré vielle de 10 ans. (On reconnaissait bien photoshop sur l'écran)
C'est d'ailleur fou le nombre de Mac que l'on voit à la télé dès qu'il s'agit d'une personne un peu pointue dans son domaine.
-- Sois très humble devant chacun car la destinée de l'homme est d'être la proie des vers. (Avoth 4.4)
InexTenZa <newsgroups@webmails.com> wrote:
Humm, le CNRS par exemple, a pas mal de Macs (semble-t-il).
Encore cet après midi sur Arte, la personne en charge de terraformater
la planète Mars à la Nasa disposait d'un ancien modèle avec la souris
carré vielle de 10 ans.
(On reconnaissait bien photoshop sur l'écran)
C'est d'ailleur fou le nombre de Mac que l'on voit à la télé dès qu'il
s'agit d'une personne un peu pointue dans son domaine.
--
Sois très humble devant chacun car la destinée
de l'homme est d'être la proie des vers.
(Avoth 4.4)
Humm, le CNRS par exemple, a pas mal de Macs (semble-t-il).
Encore cet après midi sur Arte, la personne en charge de terraformater la planète Mars à la Nasa disposait d'un ancien modèle avec la souris carré vielle de 10 ans. (On reconnaissait bien photoshop sur l'écran)
C'est d'ailleur fou le nombre de Mac que l'on voit à la télé dès qu'il s'agit d'une personne un peu pointue dans son domaine.
-- Sois très humble devant chacun car la destinée de l'homme est d'être la proie des vers. (Avoth 4.4)
Olivier Deutsch
Bonsoir,
Mais pourquoi un excellent magazine comme linux mag, n'élargirait-il pas un peu son domaine, en traitant des unix en général (linux, bsd, macosx) A chaque numéro de linux mag on retrouverait 1 ou 2 articles sur macosx... (d'ailleurs les articles sur latex parus ds précision mac n'étaient pas une refonte de ceux paru dans linux mag ?? P'têt je m'trompe ! )
Du coup il devriendrait "Unix mag" ...
-- Olivier
Bonsoir,
Mais pourquoi un excellent magazine comme linux mag, n'élargirait-il pas un
peu son domaine, en traitant des unix en général (linux, bsd, macosx)
A chaque numéro de linux mag on retrouverait 1 ou 2 articles sur macosx...
(d'ailleurs les articles sur latex parus ds précision mac n'étaient pas une
refonte de ceux paru dans linux mag ?? P'têt je m'trompe ! )
Mais pourquoi un excellent magazine comme linux mag, n'élargirait-il pas un peu son domaine, en traitant des unix en général (linux, bsd, macosx) A chaque numéro de linux mag on retrouverait 1 ou 2 articles sur macosx... (d'ailleurs les articles sur latex parus ds précision mac n'étaient pas une refonte de ceux paru dans linux mag ?? P'têt je m'trompe ! )
Du coup il devriendrait "Unix mag" ...
-- Olivier
g-pas-de-spam
Laurent Pertois wrote:
Euh, tu sais, l'éditeur de Mac Precision n'est pas vraiment spécialisé dans le monde Mac, ils font plutôt dans le Linux à la base.
Je sais bien, j'ai plusieurs numero de leurs Linux mag et autre Presqu'offert :-)
Mais quand on entre dans le monde Mac, on adapte sa maquette au public visée quand même, c'est ça que je voulais dire. -- Gwen
Euh, tu sais, l'éditeur de Mac Precision n'est pas vraiment spécialisé dans le monde Mac, ils font plutôt dans le Linux à la base.
Je sais bien, j'ai plusieurs numero de leurs Linux mag et autre Presqu'offert :-)
Mais quand on entre dans le monde Mac, on adapte sa maquette au public visée quand même, c'est ça que je voulais dire. -- Gwen
laurent.pertois
Gwen wrote:
Mais quand on entre dans le monde Mac, on adapte sa maquette au public visée quand même, c'est ça que je voulais dire.
Mmmm, justement, je ne sais pas si le public visé par Mac Precision est le même que celui des SVMMac et UMW. Mais bon, il est vrai qu'ils ne font pas dans la maquette de haut vol :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gwen <g-pas-de-spam@shito.com> wrote:
Mais quand on entre dans le monde Mac, on adapte sa maquette au public
visée quand même, c'est ça que je voulais dire.
Mmmm, justement, je ne sais pas si le public visé par Mac Precision est
le même que celui des SVMMac et UMW. Mais bon, il est vrai qu'ils ne
font pas dans la maquette de haut vol :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mais quand on entre dans le monde Mac, on adapte sa maquette au public visée quand même, c'est ça que je voulais dire.
Mmmm, justement, je ne sais pas si le public visé par Mac Precision est le même que celui des SVMMac et UMW. Mais bon, il est vrai qu'ils ne font pas dans la maquette de haut vol :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
newsgroups
Olivier Deutsch wrote:
Bonsoir,
Mais pourquoi un excellent magazine comme linux mag, n'élargirait-il pas un peu son domaine, en traitant des unix en général (linux, bsd, macosx) A chaque numéro de linux mag on retrouverait 1 ou 2 articles sur macosx...
C'etait la première idée: faire quelques dossiers dans LinuxMag'. Il se trouve qu'il était plus interessant de pousser le concept, pour ne pas "mélanger les genres"
(d'ailleurs les articles sur latex parus ds précision mac n'étaient pas une refonte de ceux paru dans linux mag ?? P'têt je m'trompe ! )
C'est en effet des reparutions.
Du coup il devriendrait "Unix mag" ...
C'est déjà le mag' du libre ;-)
D'ou incompatibilité des genres, évoqué plus haut: un nombre non negligeable de lecteurs sectaires (;-) ), il serait malvenu de faire un article OSX (Apple == propriétaire; OSX == 75% de close source) après le "Brave GNU World" ... (Il suffit de lire les trolls sur linuxfr.org ;-) )
Mais pourquoi un excellent magazine comme linux mag, n'élargirait-il pas un
peu son domaine, en traitant des unix en général (linux, bsd, macosx)
A chaque numéro de linux mag on retrouverait 1 ou 2 articles sur macosx...
C'etait la première idée: faire quelques dossiers dans LinuxMag'. Il se
trouve qu'il était plus interessant de pousser le concept, pour ne pas
"mélanger les genres"
(d'ailleurs les articles sur latex parus ds précision mac n'étaient pas une
refonte de ceux paru dans linux mag ?? P'têt je m'trompe ! )
C'est en effet des reparutions.
Du coup il devriendrait "Unix mag" ...
C'est déjà le mag' du libre ;-)
D'ou incompatibilité des genres, évoqué plus haut: un nombre non
negligeable de lecteurs sectaires (;-) ), il serait malvenu de faire un
article OSX (Apple == propriétaire; OSX == 75% de close source) après le
"Brave GNU World" ...
(Il suffit de lire les trolls sur linuxfr.org ;-) )
Mais pourquoi un excellent magazine comme linux mag, n'élargirait-il pas un peu son domaine, en traitant des unix en général (linux, bsd, macosx) A chaque numéro de linux mag on retrouverait 1 ou 2 articles sur macosx...
C'etait la première idée: faire quelques dossiers dans LinuxMag'. Il se trouve qu'il était plus interessant de pousser le concept, pour ne pas "mélanger les genres"
(d'ailleurs les articles sur latex parus ds précision mac n'étaient pas une refonte de ceux paru dans linux mag ?? P'têt je m'trompe ! )
C'est en effet des reparutions.
Du coup il devriendrait "Unix mag" ...
C'est déjà le mag' du libre ;-)
D'ou incompatibilité des genres, évoqué plus haut: un nombre non negligeable de lecteurs sectaires (;-) ), il serait malvenu de faire un article OSX (Apple == propriétaire; OSX == 75% de close source) après le "Brave GNU World" ... (Il suffit de lire les trolls sur linuxfr.org ;-) )
