Bonjour,
J'ai l'habitude de visiter un site et Safari n'a pas l'air de le
digérer. Il s'agit du site suivant :
http://www.cuisinstore.com/
voilà ce que j'obtiens avec Safari :
http://cjoint.com/?dAjrkVHBSw
et ce que j'obtiens avec SeaMonkey :
http://cjoint.com/?dAjsyM43kL
et avec Firefox :
http://chamlari.free.fr/Cuisin'store%20Firefox.pdf
Y-a-t-il un réglage dans Safari afin d'obtenir des pages correctes sur
ce site?
Il plante chez moi systématiquement sur un lien vers un pdf.
Consolez vous avec Opera 10.10 puisqu'il est totalement opérationnel sur votre machine:-)))
Il va très vite aussi.........à planter sur la mienne:-)))
Ho mais la 10.50 est sur le point de sortir; peut-être que je ne pourrais même pas la charger:-))))))
derfnam
SAM wrote:
> Bon, j'ai chargé Sunrise, pour voir... (Il n'a pas l'air mal du tout, ce > petit browser).
Bon, comme je suis en 10.4.11 j'ai chargé la version 1.85(en) Elle a un menu Importer BookMarks (de Safari) et se comporte curieusement ... il faut en plus ajouter un bookmark dans Sunrise pour qu'il daigne se conserver l'importation.
Cependant , c'est tout bête, Sunrise comme Safari sont basés sur le WEbkit et il suffit de copier le Bookmarks.plist de Safari (user/bibli/Safari/) dans l'espace Sunrise (user/bibli/appli support/Sunrise/)
Bonne idée :-) mais avec la toute dernière version de Sunrise et en 10.5.8, ça ne fonctionne pas, ici en tout cas... -- Manfred
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
> Bon, j'ai chargé Sunrise, pour voir... (Il n'a pas l'air mal du tout, ce
> petit browser).
Bon, comme je suis en 10.4.11 j'ai chargé la version 1.85(en)
Elle a un menu Importer BookMarks (de Safari) et se comporte
curieusement ... il faut en plus ajouter un bookmark dans Sunrise pour
qu'il daigne se conserver l'importation.
Cependant , c'est tout bête,
Sunrise comme Safari sont basés sur le WEbkit et il suffit
de copier le Bookmarks.plist de Safari (user/bibli/Safari/)
dans l'espace Sunrise (user/bibli/appli support/Sunrise/)
Bonne idée :-) mais avec la toute dernière version de Sunrise et en
10.5.8, ça ne fonctionne pas, ici en tout cas...
--
Manfred
> Bon, j'ai chargé Sunrise, pour voir... (Il n'a pas l'air mal du tout, ce > petit browser).
Bon, comme je suis en 10.4.11 j'ai chargé la version 1.85(en) Elle a un menu Importer BookMarks (de Safari) et se comporte curieusement ... il faut en plus ajouter un bookmark dans Sunrise pour qu'il daigne se conserver l'importation.
Cependant , c'est tout bête, Sunrise comme Safari sont basés sur le WEbkit et il suffit de copier le Bookmarks.plist de Safari (user/bibli/Safari/) dans l'espace Sunrise (user/bibli/appli support/Sunrise/)
Bonne idée :-) mais avec la toute dernière version de Sunrise et en 10.5.8, ça ne fonctionne pas, ici en tout cas... -- Manfred
Le Moustique
Le 28/03/10 00:01, SAM a écrit :
Ou bien il se sert totomatiquement du plist de Safari, ou bien y a une "astuce" qui vous échappe. Car si c'était prévu en 1.85, il n'y a pas de raison que ça ait d isparu en 2.02. (à mon idée ?!)
Y'a probablement une astuce, parce que mon Safari a bien une brochette de signets (importés depuis Firefox), mais aucun d'entre eux n'apparaî t dans Sunrise... 2.0.8.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 28/03/10 00:01, SAM a écrit :
Ou bien il se sert totomatiquement du plist de Safari, ou bien y a une
"astuce" qui vous échappe.
Car si c'était prévu en 1.85, il n'y a pas de raison que ça ait d isparu
en 2.02.
(à mon idée ?!)
Y'a probablement une astuce, parce que mon Safari a bien une brochette
de signets (importés depuis Firefox), mais aucun d'entre eux n'apparaî t
dans Sunrise... 2.0.8.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Ou bien il se sert totomatiquement du plist de Safari, ou bien y a une "astuce" qui vous échappe. Car si c'était prévu en 1.85, il n'y a pas de raison que ça ait d isparu en 2.02. (à mon idée ?!)
Y'a probablement une astuce, parce que mon Safari a bien une brochette de signets (importés depuis Firefox), mais aucun d'entre eux n'apparaî t dans Sunrise... 2.0.8.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
blanc
Philippe Di Valentin wrote:
> Donc faut pas t'étonner. Tant qu'il aura des gens qui ne réalisent pas > qu'il y a une norme et qu'il y a d'autres navigateurs que celui de MS, > il y aura des pages de ce genre.
Sauf erreur de ma part Safari est utilisable sous Windaube et je ne vois pas Apple pondre une appli pas à la hauteur avec la concurrence qu'il y a sur ce segment.
Je n'ai jamais dit que S n'était pas à la hauteur. J'ai juste dit qu'il y a des sites web qui ne respectent pas la norme W3C et que c'était déplorable. -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
> Donc faut pas t'étonner. Tant qu'il aura des gens qui ne réalisent pas
> qu'il y a une norme et qu'il y a d'autres navigateurs que celui de MS,
> il y aura des pages de ce genre.
Sauf erreur de ma part Safari est utilisable sous Windaube et je
ne vois pas Apple pondre une appli pas à la hauteur avec la
concurrence qu'il y a sur ce segment.
Je n'ai jamais dit que S n'était pas à la hauteur. J'ai juste dit qu'il
y a des sites web qui ne respectent pas la norme W3C et que c'était
déplorable.
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
> Donc faut pas t'étonner. Tant qu'il aura des gens qui ne réalisent pas > qu'il y a une norme et qu'il y a d'autres navigateurs que celui de MS, > il y aura des pages de ce genre.
Sauf erreur de ma part Safari est utilisable sous Windaube et je ne vois pas Apple pondre une appli pas à la hauteur avec la concurrence qu'il y a sur ce segment.
Je n'ai jamais dit que S n'était pas à la hauteur. J'ai juste dit qu'il y a des sites web qui ne respectent pas la norme W3C et que c'était déplorable. -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Philippe Di Valentin
JiPaul a écrit :
Je n'ai jamais dit que S n'était pas à la hauteur. J'ai juste dit qu'il
y a des sites web qui ne respectent pas la norme W3C et que c'était déplorable.
Mal interprété votre texte et en plus je ne suis pas du genre à vérifier systématiquement si tel ou tel navigateur restecte la norme "machin"C ;-)))) J'ai d'autres Snow à fouetter:-))))))
JiPaul a écrit :
Je n'ai jamais dit que S n'était pas à la hauteur. J'ai juste dit qu'il
y a des sites web qui ne respectent pas la norme W3C et que c'était
déplorable.
Mal interprété votre texte et en plus je ne suis pas du genre à
vérifier systématiquement si tel ou tel navigateur restecte la norme
"machin"C ;-))))
J'ai d'autres Snow à fouetter:-))))))
Je n'ai jamais dit que S n'était pas à la hauteur. J'ai juste dit qu'il
y a des sites web qui ne respectent pas la norme W3C et que c'était déplorable.
Mal interprété votre texte et en plus je ne suis pas du genre à vérifier systématiquement si tel ou tel navigateur restecte la norme "machin"C ;-)))) J'ai d'autres Snow à fouetter:-))))))
blanc
Philippe Di Valentin wrote:
>> Je n'ai jamais dit que S n'était pas à la hauteur. J'ai juste dit qu'il > y a des sites web qui ne respectent pas la norme W3C et que c'était > déplorable.
Mal interprété votre texte et en plus je ne suis pas du genre à vérifier systématiquement si tel ou tel navigateur restecte la norme "machin"C ;-))))
Encore une fois, ce n'est pas ce que j'ai dit. Je pense que tous les navigateurs respecte la norme W3C. Ce qui est déplorable c'est qu'il y ait des gens qui réalisent des ** sites web ** ne respectant pas cette norme, et qui, de ce fait, son mal lus/interprétés par des navigateurs (tels Safari) qui, lui, respecte la norme.
J'ai d'autres Snow à fouetter:-))))))
Dans ce cas je vous laisse fouetter ceux-ci ;-) et souhaite que vous ne soyez pas vous-même un réalisateur de sites web. :-)
Bien cordialement,
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
>> Je n'ai jamais dit que S n'était pas à la hauteur. J'ai juste dit qu'il
> y a des sites web qui ne respectent pas la norme W3C et que c'était
> déplorable.
Mal interprété votre texte et en plus je ne suis pas du genre à
vérifier systématiquement si tel ou tel navigateur restecte la norme
"machin"C ;-))))
Encore une fois, ce n'est pas ce que j'ai dit. Je pense que tous les
navigateurs respecte la norme W3C. Ce qui est déplorable c'est qu'il y
ait des gens qui réalisent des ** sites web ** ne respectant pas cette
norme, et qui, de ce fait, son mal lus/interprétés par des navigateurs
(tels Safari) qui, lui, respecte la norme.
J'ai d'autres Snow à fouetter:-))))))
Dans ce cas je vous laisse fouetter ceux-ci ;-) et souhaite que vous ne
soyez pas vous-même un réalisateur de sites web. :-)
Bien cordialement,
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
>> Je n'ai jamais dit que S n'était pas à la hauteur. J'ai juste dit qu'il > y a des sites web qui ne respectent pas la norme W3C et que c'était > déplorable.
Mal interprété votre texte et en plus je ne suis pas du genre à vérifier systématiquement si tel ou tel navigateur restecte la norme "machin"C ;-))))
Encore une fois, ce n'est pas ce que j'ai dit. Je pense que tous les navigateurs respecte la norme W3C. Ce qui est déplorable c'est qu'il y ait des gens qui réalisent des ** sites web ** ne respectant pas cette norme, et qui, de ce fait, son mal lus/interprétés par des navigateurs (tels Safari) qui, lui, respecte la norme.
J'ai d'autres Snow à fouetter:-))))))
Dans ce cas je vous laisse fouetter ceux-ci ;-) et souhaite que vous ne soyez pas vous-même un réalisateur de sites web. :-)
Bien cordialement,
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Patrick Stadelmann
In article <1jg5vrw.19qp5je3kwgaoN%, (JiPaul) wrote:
Encore une fois, ce n'est pas ce que j'ai dit. Je pense que tous les navigateurs respecte la norme W3C. Ce qui est déplorable c'est qu'il y ait des gens qui réalisent des ** sites web ** ne respectant pas cette norme, et qui, de ce fait, son mal lus/interprétés par des navigateurs (tels Safari) qui, lui, respecte la norme.
Plus que les gens qui réalisent les sites web, c'est les auteurs des logiciels qui génère le code HTML qu'il faut blâmer.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1jg5vrw.19qp5je3kwgaoN%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JiPaul) wrote:
Encore une fois, ce n'est pas ce que j'ai dit. Je pense que tous les
navigateurs respecte la norme W3C. Ce qui est déplorable c'est qu'il y
ait des gens qui réalisent des ** sites web ** ne respectant pas cette
norme, et qui, de ce fait, son mal lus/interprétés par des navigateurs
(tels Safari) qui, lui, respecte la norme.
Plus que les gens qui réalisent les sites web, c'est les auteurs des
logiciels qui génère le code HTML qu'il faut blâmer.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1jg5vrw.19qp5je3kwgaoN%, (JiPaul) wrote:
Encore une fois, ce n'est pas ce que j'ai dit. Je pense que tous les navigateurs respecte la norme W3C. Ce qui est déplorable c'est qu'il y ait des gens qui réalisent des ** sites web ** ne respectant pas cette norme, et qui, de ce fait, son mal lus/interprétés par des navigateurs (tels Safari) qui, lui, respecte la norme.
Plus que les gens qui réalisent les sites web, c'est les auteurs des logiciels qui génère le code HTML qu'il faut blâmer.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Philippe Di Valentin
JiPaul a écrit :
Dans ce cas je vous laisse fouetter ceux-ci ;-) et souhaite que vous ne soyez pas vous-même un réalisateur de sites web. :-)
Lambda pour ce genre de chose et rien de particulièrement intéressant à montrer!!
JiPaul a écrit :
Dans ce cas je vous laisse fouetter ceux-ci ;-) et souhaite que vous ne
soyez pas vous-même un réalisateur de sites web. :-)
Lambda pour ce genre de chose et rien de particulièrement
intéressant à montrer!!
Dans ce cas je vous laisse fouetter ceux-ci ;-) et souhaite que vous ne soyez pas vous-même un réalisateur de sites web. :-)
Lambda pour ce genre de chose et rien de particulièrement intéressant à montrer!!
SAM
Le 3/30/10 9:21 AM, JiPaul a écrit :
Je n'ai jamais dit que S n'était pas à la hauteur. J'ai juste dit qu'il y a des sites web qui ne respectent pas la norme W3C et que c'était déplorable.
Heu ... il y a des sites qui respectent la "norme" sauf que ... c'était celle du siècle dernier !
pas la fôte au webmaster d'alors si aujourd'hui la norme aurait changé.
Mébon ... normalement ces vieux sites ne devraient pas poser de pb aux navigateurs du jour ?!
-- sm
Le 3/30/10 9:21 AM, JiPaul a écrit :
Je n'ai jamais dit que S n'était pas à la hauteur. J'ai juste dit qu'il
y a des sites web qui ne respectent pas la norme W3C et que c'était
déplorable.
Heu ... il y a des sites qui respectent la "norme"
sauf que ...
c'était celle du siècle dernier !
pas la fôte au webmaster d'alors si aujourd'hui la norme aurait changé.
Mébon ... normalement ces vieux sites ne devraient pas poser de pb aux
navigateurs du jour ?!
Je n'ai jamais dit que S n'était pas à la hauteur. J'ai juste dit qu'il y a des sites web qui ne respectent pas la norme W3C et que c'était déplorable.
Heu ... il y a des sites qui respectent la "norme" sauf que ... c'était celle du siècle dernier !
pas la fôte au webmaster d'alors si aujourd'hui la norme aurait changé.
Mébon ... normalement ces vieux sites ne devraient pas poser de pb aux navigateurs du jour ?!
-- sm
blanc
SAM wrote:
Heu ... il y a des sites qui respectent la "norme" sauf que ... c'était celle du siècle dernier !
Il y a effectivement plusieurs versions de la norme. Mais elles sont largement compatibles, et surtout l'une des premières lignes d'un document html doit préciser cette version (le "doctype") :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
Mébon ... normalement ces vieux sites ne devraient pas poser de pb aux navigateurs du jour ?!
Normalement oui, si le doctype est bien précisé.
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Heu ... il y a des sites qui respectent la "norme"
sauf que ...
c'était celle du siècle dernier !
Il y a effectivement plusieurs versions de la norme. Mais elles sont
largement compatibles, et surtout l'une des premières lignes d'un
document html doit préciser cette version (le "doctype") :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
Mébon ... normalement ces vieux sites ne devraient pas poser de pb aux
navigateurs du jour ?!
Normalement oui, si le doctype est bien précisé.
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Heu ... il y a des sites qui respectent la "norme" sauf que ... c'était celle du siècle dernier !
Il y a effectivement plusieurs versions de la norme. Mais elles sont largement compatibles, et surtout l'une des premières lignes d'un document html doit préciser cette version (le "doctype") :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
Mébon ... normalement ces vieux sites ne devraient pas poser de pb aux navigateurs du jour ?!
Normalement oui, si le doctype est bien précisé.
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
