Sur une des pages de mon site (adresse dans ma signature, page
"Nouveau"), j'ai deux courts extraits musicaux en MP3. Jusqu'à présent,
un clic sur l'icone lançait la lecture, mais ce n'est plus les cas !
Safari 9.03 (El Capitan 10.11.3) m'affiche une alerte comme quoi je ne
dispose pas du module "audio/mpeg" (voir copie d'écran).
http://www.cjoint.com/c/FCbqjNTvc6i
Pour info, je continue de développer ce site avec Golive (que je
maîtrise assez bien et qui fonctionne toujours sous El Capitan, et que
je ne me sens pas du tout d'avoir à le re-créer avec un autre logiciel
!). La ligne de code est la suivante :
Flip4Mac dernière version est installé et, à part lui, je ne vois pas
(en dépit d'une longue recherche internet) quel module pour Safari
installer pour que cela fonctionne de nouveau. Une idée ?
Serge
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr>
Ah ? J'ai testé avec Firefox 38.0.5, ça a marché sans souci (ça a ouvert le lien dans un nouvel onglet). Idem après une mise à jour en version 44.0.2. J'en déduis qu'il n'y a pas de problème à ce niveau sur le site de Serif. Peut-être un conflit avec une personnalisation de Firefox ?
OK, j'ai trouvé la coupable. C'est une extension nommée Clean Links qui est censée débusquer les liens frauduleux. Apparemment, elle fait du zèle... Merci !
-- DV
quark67 a écrit ceci :
Ah ? J'ai testé avec Firefox 38.0.5, ça a marché sans souci (ça a ouvert
le lien dans un nouvel onglet). Idem après une mise à jour en version
44.0.2. J'en déduis qu'il n'y a pas de problème à ce niveau sur le site
de Serif. Peut-être un conflit avec une personnalisation de Firefox ?
OK, j'ai trouvé la coupable. C'est une extension nommée Clean Links qui
est censée débusquer les liens frauduleux. Apparemment, elle fait du
zèle... Merci !
Ah ? J'ai testé avec Firefox 38.0.5, ça a marché sans souci (ça a ouvert le lien dans un nouvel onglet). Idem après une mise à jour en version 44.0.2. J'en déduis qu'il n'y a pas de problème à ce niveau sur le site de Serif. Peut-être un conflit avec une personnalisation de Firefox ?
OK, j'ai trouvé la coupable. C'est une extension nommée Clean Links qui est censée débusquer les liens frauduleux. Apparemment, elle fait du zèle... Merci !
-- DV
romer
JiPaul wrote:
> Il faut faire dans ce cas un autre site identique sur le fond mais pas > sur la forme sur lequel les utilisateurs sont automatiquement redirigés > par une balise qui détecte leur navigateur d'un autre âge.
Pas besoin de refaire un site complet ! Juste des feuilles de styles complémentaires adequat pour les diff versions d'IE, et deux ou trois lignes à insérer dans les pages html de ton site : <!--[if IE]><style type="text/css" media="screen">@import url(styl/ie.css);</style><![endif]--> <!--[if lte IE 6]><style type="text/css" media="screen">@import url(styl/ie6.css);</style><![endif]-->
Pas aussi simple - j'intègre aussi ces balises mais cela n'est valable que pour MSoft et IE6. Et les autres browsers ? dont quelques-uns sous Linux, Mac qui certes vont fonctionner peu ou prou mais on risque de trouver des balises obsolètes qui marchent avec les uns et pas avec les autres, des menus plus à leur place,etc. Quand on n'a pas un résultat impeccable, faut passer par la refonte du code à adapter à des navigateurs d'âges différents et de technologies différentes. -- A+ -- Romer
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
> Il faut faire dans ce cas un autre site identique sur le fond mais pas
> sur la forme sur lequel les utilisateurs sont automatiquement redirigés
> par une balise qui détecte leur navigateur d'un autre âge.
Pas besoin de refaire un site complet !
Juste des feuilles de styles complémentaires adequat pour les diff
versions d'IE, et deux ou trois lignes à insérer dans les pages html de
ton site :
<!--[if IE]><style type="text/css" media="screen">@import
url(styl/ie.css);</style><![endif]-->
<!--[if lte IE 6]><style type="text/css" media="screen">@import
url(styl/ie6.css);</style><![endif]-->
Pas aussi simple - j'intègre aussi ces balises mais cela n'est valable
que pour MSoft et IE6. Et les autres browsers ? dont quelques-uns sous
Linux, Mac qui certes vont fonctionner peu ou prou mais on risque de
trouver des balises obsolètes qui marchent avec les uns et pas avec les
autres, des menus plus à leur place,etc.
Quand on n'a pas un résultat impeccable, faut passer par la refonte du
code à adapter à des navigateurs d'âges différents et de technologies
différentes.
--
A+
--
Romer
> Il faut faire dans ce cas un autre site identique sur le fond mais pas > sur la forme sur lequel les utilisateurs sont automatiquement redirigés > par une balise qui détecte leur navigateur d'un autre âge.
Pas besoin de refaire un site complet ! Juste des feuilles de styles complémentaires adequat pour les diff versions d'IE, et deux ou trois lignes à insérer dans les pages html de ton site : <!--[if IE]><style type="text/css" media="screen">@import url(styl/ie.css);</style><![endif]--> <!--[if lte IE 6]><style type="text/css" media="screen">@import url(styl/ie6.css);</style><![endif]-->
Pas aussi simple - j'intègre aussi ces balises mais cela n'est valable que pour MSoft et IE6. Et les autres browsers ? dont quelques-uns sous Linux, Mac qui certes vont fonctionner peu ou prou mais on risque de trouver des balises obsolètes qui marchent avec les uns et pas avec les autres, des menus plus à leur place,etc. Quand on n'a pas un résultat impeccable, faut passer par la refonte du code à adapter à des navigateurs d'âges différents et de technologies différentes. -- A+ -- Romer
romer
Serge Horrent wrote:
> Et ton module refonctionnera.
Petit problème... J'ai bien ces deux fichiers dans "Disabbled Plug-Ins" mais un autre QuickTime Plugin.plugin plus récent figure dans le dossier parent. Si je ne déplace que "nslQTScriptablePlugin.xpt", cela ne fonctionne pas mieux. Mais peut-être faut-il re-démarrer, ce que je n'ai pas (encore) fait.
Au pire, essaye de remettre l'ancienne version de QT à la place de la nouvelle (que tu gardes sous le coude) si ça ne marche pas. -- A+ -- Romer
Serge Horrent <minfiu@free.fr.invalid> wrote:
> Et ton module refonctionnera.
Petit problème... J'ai bien ces deux fichiers dans "Disabbled Plug-Ins"
mais un autre QuickTime Plugin.plugin plus récent figure dans le dossier
parent. Si je ne déplace que "nslQTScriptablePlugin.xpt", cela ne
fonctionne pas mieux. Mais peut-être faut-il re-démarrer, ce que je n'ai
pas (encore) fait.
Au pire, essaye de remettre l'ancienne version de QT à la place de la
nouvelle (que tu gardes sous le coude) si ça ne marche pas.
--
A+
--
Romer
Petit problème... J'ai bien ces deux fichiers dans "Disabbled Plug-Ins" mais un autre QuickTime Plugin.plugin plus récent figure dans le dossier parent. Si je ne déplace que "nslQTScriptablePlugin.xpt", cela ne fonctionne pas mieux. Mais peut-être faut-il re-démarrer, ce que je n'ai pas (encore) fait.
Au pire, essaye de remettre l'ancienne version de QT à la place de la nouvelle (que tu gardes sous le coude) si ça ne marche pas. -- A+ -- Romer
J.P
In article <1mjhghm.8r5l77112dwseN%, (Serge Horrent) wrote:
C'était le cas à l'époque et, par ailleurs, le milieu auquel il s'adressait était, pour le moins très peu fortuné, et doté de vieux engins peu rapides. De plus, le RTC était encore bien souvent la norme. Pas ou peu d'ethernet 10BT... je me suis attaché à travailler les images, la mise en pages etc. afin de privilégier au mieux clarté, charte graphique et surtout, chargement et affichage les plus rapides possible. Pas de zigouigis qui clignotent, de polices exotiques, de couleurs flashy, respect de l'orthographe. Tout le mode était content ! :)
Serge
Ce que je retiens de tout ça, c'est que, si aux débuts de ton web, les choses étaient bien simples, avec le "progrès" cela n'a fait qu'empirer ! Quand je vois le code de pages web actuelles pour montrer trois fois rien, c'est assez effrayant pour, assez souvent, ne pas fonctionner à 100% ou donner un affichage différent selon le navigateur utilisé. Il y a des standards pour le développement web ou pas ?
-- Jean-Pierre
In article <1mjhghm.8r5l77112dwseN%minfiu@free.fr.invalid>,
minfiu@free.fr.invalid (Serge Horrent) wrote:
C'était le cas à l'époque et, par ailleurs, le milieu auquel il
s'adressait était, pour le moins très peu fortuné, et doté de vieux
engins peu rapides. De plus, le RTC était encore bien souvent la norme.
Pas ou peu d'ethernet 10BT... je me suis attaché à travailler les
images, la mise en pages etc. afin de privilégier au mieux clarté,
charte graphique et surtout, chargement et affichage les plus rapides
possible. Pas de zigouigis qui clignotent, de polices exotiques, de
couleurs flashy, respect de l'orthographe. Tout le mode était content !
:)
Serge
Ce que je retiens de tout ça, c'est que, si aux débuts de ton web, les
choses étaient bien simples, avec le "progrès" cela n'a fait qu'empirer !
Quand je vois le code de pages web actuelles pour montrer trois fois
rien, c'est assez effrayant pour, assez souvent, ne pas fonctionner à
100% ou donner un affichage différent selon le navigateur utilisé.
Il y a des standards pour le développement web ou pas ?
In article <1mjhghm.8r5l77112dwseN%, (Serge Horrent) wrote:
C'était le cas à l'époque et, par ailleurs, le milieu auquel il s'adressait était, pour le moins très peu fortuné, et doté de vieux engins peu rapides. De plus, le RTC était encore bien souvent la norme. Pas ou peu d'ethernet 10BT... je me suis attaché à travailler les images, la mise en pages etc. afin de privilégier au mieux clarté, charte graphique et surtout, chargement et affichage les plus rapides possible. Pas de zigouigis qui clignotent, de polices exotiques, de couleurs flashy, respect de l'orthographe. Tout le mode était content ! :)
Serge
Ce que je retiens de tout ça, c'est que, si aux débuts de ton web, les choses étaient bien simples, avec le "progrès" cela n'a fait qu'empirer ! Quand je vois le code de pages web actuelles pour montrer trois fois rien, c'est assez effrayant pour, assez souvent, ne pas fonctionner à 100% ou donner un affichage différent selon le navigateur utilisé. Il y a des standards pour le développement web ou pas ?
-- Jean-Pierre
DV
J.P a écrit ceci :
Ce que je retiens de tout ça, c'est que, si aux débuts de ton web, les choses étaient bien simples, avec le "progrès" cela n'a fait qu'empirer !
Je trouve au contraire que c'est plus simple aujourd'hui, notamment grâce aux CSS.
Quand je vois le code de pages web actuelles pour montrer trois fois rien, c'est assez effrayant
Tout dépend de la page que tu regardes : si la feuille de style y est intégrée au lieu d'être stockée dans un fichier CSS à part, c'est forcément plus volumineux.
pour, assez souvent, ne pas fonctionner à 100% ou donner un affichage différent selon le navigateur utilisé.
Alors ça, ça n'a rien de nouveau. Il y a quinze ans, quand j'ai créé mon tout premier site web, j'avais déjà rencontré des problèmes d'incompatibilité entre Internet Explorer et Netscape, qui se faisaient la guerre pour tenter d'imposer, entre autres, leur propre conception de JavaScript.
Il y a des standards pour le développement web ou pas ?
Ben oui. Mais il y a aussi une évolution constante des langages de programmation. Une évolution nécessaire à mon avis, car le contenu des sites web évolue lui aussi.
-- DV
J.P a écrit ceci :
Ce que je retiens de tout ça, c'est que, si aux débuts de ton web, les
choses étaient bien simples, avec le "progrès" cela n'a fait qu'empirer !
Je trouve au contraire que c'est plus simple aujourd'hui, notamment
grâce aux CSS.
Quand je vois le code de pages web actuelles pour montrer trois fois
rien, c'est assez effrayant
Tout dépend de la page que tu regardes : si la feuille de style y est
intégrée au lieu d'être stockée dans un fichier CSS à part, c'est
forcément plus volumineux.
pour, assez souvent, ne pas fonctionner à
100% ou donner un affichage différent selon le navigateur utilisé.
Alors ça, ça n'a rien de nouveau. Il y a quinze ans, quand j'ai créé mon
tout premier site web, j'avais déjà rencontré des problèmes
d'incompatibilité entre Internet Explorer et Netscape, qui se faisaient
la guerre pour tenter d'imposer, entre autres, leur propre conception de
JavaScript.
Il y a des standards pour le développement web ou pas ?
Ben oui. Mais il y a aussi une évolution constante des langages de
programmation. Une évolution nécessaire à mon avis, car le contenu des
sites web évolue lui aussi.
Ce que je retiens de tout ça, c'est que, si aux débuts de ton web, les choses étaient bien simples, avec le "progrès" cela n'a fait qu'empirer !
Je trouve au contraire que c'est plus simple aujourd'hui, notamment grâce aux CSS.
Quand je vois le code de pages web actuelles pour montrer trois fois rien, c'est assez effrayant
Tout dépend de la page que tu regardes : si la feuille de style y est intégrée au lieu d'être stockée dans un fichier CSS à part, c'est forcément plus volumineux.
pour, assez souvent, ne pas fonctionner à 100% ou donner un affichage différent selon le navigateur utilisé.
Alors ça, ça n'a rien de nouveau. Il y a quinze ans, quand j'ai créé mon tout premier site web, j'avais déjà rencontré des problèmes d'incompatibilité entre Internet Explorer et Netscape, qui se faisaient la guerre pour tenter d'imposer, entre autres, leur propre conception de JavaScript.
Il y a des standards pour le développement web ou pas ?
Ben oui. Mais il y a aussi une évolution constante des langages de programmation. Une évolution nécessaire à mon avis, car le contenu des sites web évolue lui aussi.
-- DV
J.P
In article <nb7hpv$v5b$, DV wrote:
> pour, assez souvent, ne pas fonctionner à > 100% ou donner un affichage différent selon le navigateur utilisé.
Alors ça, ça n'a rien de nouveau. Il y a quinze ans, quand j'ai créé mon tout premier site web, j'avais déjà rencontré des problèmes d'incompatibilité entre Internet Explorer et Netscape, qui se faisaient la guerre pour tenter d'imposer, entre autres, leur propre conception de JavaScript.
Dans mes webs, il n'y avait pas de Javascript, donc pas de problème. IE, Netscape ou autres, mes pages web super simples et faites pour ça, passaient partout.
> Il y a des standards pour le développement web ou pas ?
Ben oui. Mais il y a aussi une évolution constante des langages de programmation. Une évolution nécessaire à mon avis, car le contenu des sites web évolue lui aussi.
Le hiérarchie est donc: les besoins (définis par tout un chacun), la programmation et enfin les standards. Comme ça, c'est sûr que la "diversité" et les ennuis associés triomphent :-) Tout ça pour montrer des contenus de plus en plus touffus et dont 60 à 80% nous sont inutiles. Je ne parle pas de ces merveilleux sites de lieux de luxe comme les restaurants top niveau, entièrement en Java, où il faut patienter aussi longtemps que pour le plat qui fait la réputation de la maison.
L'évolution globale du web, c'est surtout une profusion de sites, dont pas mal sont abandonnés depuis des lustres, où l'info essentielle est noyée dans un tas de fioritures totalement inutiles et où on passe des heures à trouver ce que l'on cherche vraiment.
-- Jean-Pierre
In article <nb7hpv$v5b$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
> pour, assez souvent, ne pas fonctionner à
> 100% ou donner un affichage différent selon le navigateur utilisé.
Alors ça, ça n'a rien de nouveau. Il y a quinze ans, quand j'ai créé mon
tout premier site web, j'avais déjà rencontré des problèmes
d'incompatibilité entre Internet Explorer et Netscape, qui se faisaient
la guerre pour tenter d'imposer, entre autres, leur propre conception de
JavaScript.
Dans mes webs, il n'y avait pas de Javascript, donc pas de problème.
IE, Netscape ou autres, mes pages web super simples et faites pour ça,
passaient partout.
> Il y a des standards pour le développement web ou pas ?
Ben oui. Mais il y a aussi une évolution constante des langages de
programmation. Une évolution nécessaire à mon avis, car le contenu des
sites web évolue lui aussi.
Le hiérarchie est donc: les besoins (définis par tout un chacun), la
programmation et enfin les standards.
Comme ça, c'est sûr que la "diversité" et les ennuis associés triomphent
:-)
Tout ça pour montrer des contenus de plus en plus touffus et dont 60 à
80% nous sont inutiles.
Je ne parle pas de ces merveilleux sites de lieux de luxe comme les
restaurants top niveau, entièrement en Java, où il faut patienter aussi
longtemps que pour le plat qui fait la réputation de la maison.
L'évolution globale du web, c'est surtout une profusion de sites, dont
pas mal sont abandonnés depuis des lustres, où l'info essentielle est
noyée dans un tas de fioritures totalement inutiles et où on passe des
heures à trouver ce que l'on cherche vraiment.
> pour, assez souvent, ne pas fonctionner à > 100% ou donner un affichage différent selon le navigateur utilisé.
Alors ça, ça n'a rien de nouveau. Il y a quinze ans, quand j'ai créé mon tout premier site web, j'avais déjà rencontré des problèmes d'incompatibilité entre Internet Explorer et Netscape, qui se faisaient la guerre pour tenter d'imposer, entre autres, leur propre conception de JavaScript.
Dans mes webs, il n'y avait pas de Javascript, donc pas de problème. IE, Netscape ou autres, mes pages web super simples et faites pour ça, passaient partout.
> Il y a des standards pour le développement web ou pas ?
Ben oui. Mais il y a aussi une évolution constante des langages de programmation. Une évolution nécessaire à mon avis, car le contenu des sites web évolue lui aussi.
Le hiérarchie est donc: les besoins (définis par tout un chacun), la programmation et enfin les standards. Comme ça, c'est sûr que la "diversité" et les ennuis associés triomphent :-) Tout ça pour montrer des contenus de plus en plus touffus et dont 60 à 80% nous sont inutiles. Je ne parle pas de ces merveilleux sites de lieux de luxe comme les restaurants top niveau, entièrement en Java, où il faut patienter aussi longtemps que pour le plat qui fait la réputation de la maison.
L'évolution globale du web, c'est surtout une profusion de sites, dont pas mal sont abandonnés depuis des lustres, où l'info essentielle est noyée dans un tas de fioritures totalement inutiles et où on passe des heures à trouver ce que l'on cherche vraiment.
-- Jean-Pierre
DV
J.P a écrit ceci :
Le hiérarchie est donc: les besoins (définis par tout un chacun), la programmation et enfin les standards. Comme ça, c'est sûr que la "diversité" et les ennuis associés triomphent :-)
Si je suis ton raisonnement, tu rêves d'un Web à la Henry Ford, un Web dont on pourrait librement choisir la couleur, pourvu que ce soit le noir ? Franchement, ça fait peur.
Tout ça pour montrer des contenus de plus en plus touffus et dont 60 à 80% nous sont inutiles.
*Te* sont inutiles. Mais les 20 à 40% qui te sont inutiles me sont peut-être utiles, qui sait ?
Je ne parle pas de ces merveilleux sites de lieux de luxe comme les restaurants top niveau, entièrement en Java, où il faut patienter aussi longtemps que pour le plat qui fait la réputation de la maison.
Ça, je ne sais pas, je n'ai pas les moyens de visiter ce genre de sites. ;-)
L'évolution globale du web, c'est surtout une profusion de sites, dont pas mal sont abandonnés depuis des lustres, où l'info essentielle est noyée dans un tas de fioritures totalement inutiles et où on passe des heures à trouver ce que l'on cherche vraiment.
Personnellement, ce que je préfère, ce sont les sites où on trouve ce qu'on ne cherchait pas. ;-) Le web, ce n'est pas que de l'info ou de la documentation, pas pour moi en tout cas.
-- DV
J.P a écrit ceci :
Le hiérarchie est donc: les besoins (définis par tout un chacun), la
programmation et enfin les standards.
Comme ça, c'est sûr que la "diversité" et les ennuis associés triomphent
:-)
Si je suis ton raisonnement, tu rêves d'un Web à la Henry Ford, un Web
dont on pourrait librement choisir la couleur, pourvu que ce soit le
noir ? Franchement, ça fait peur.
Tout ça pour montrer des contenus de plus en plus touffus et dont 60 à
80% nous sont inutiles.
*Te* sont inutiles. Mais les 20 à 40% qui te sont inutiles me sont
peut-être utiles, qui sait ?
Je ne parle pas de ces merveilleux sites de lieux de luxe comme les
restaurants top niveau, entièrement en Java, où il faut patienter aussi
longtemps que pour le plat qui fait la réputation de la maison.
Ça, je ne sais pas, je n'ai pas les moyens de visiter ce genre de sites. ;-)
L'évolution globale du web, c'est surtout une profusion de sites, dont
pas mal sont abandonnés depuis des lustres, où l'info essentielle est
noyée dans un tas de fioritures totalement inutiles et où on passe des
heures à trouver ce que l'on cherche vraiment.
Personnellement, ce que je préfère, ce sont les sites où on trouve ce
qu'on ne cherchait pas. ;-) Le web, ce n'est pas que de l'info ou de la
documentation, pas pour moi en tout cas.
Le hiérarchie est donc: les besoins (définis par tout un chacun), la programmation et enfin les standards. Comme ça, c'est sûr que la "diversité" et les ennuis associés triomphent :-)
Si je suis ton raisonnement, tu rêves d'un Web à la Henry Ford, un Web dont on pourrait librement choisir la couleur, pourvu que ce soit le noir ? Franchement, ça fait peur.
Tout ça pour montrer des contenus de plus en plus touffus et dont 60 à 80% nous sont inutiles.
*Te* sont inutiles. Mais les 20 à 40% qui te sont inutiles me sont peut-être utiles, qui sait ?
Je ne parle pas de ces merveilleux sites de lieux de luxe comme les restaurants top niveau, entièrement en Java, où il faut patienter aussi longtemps que pour le plat qui fait la réputation de la maison.
Ça, je ne sais pas, je n'ai pas les moyens de visiter ce genre de sites. ;-)
L'évolution globale du web, c'est surtout une profusion de sites, dont pas mal sont abandonnés depuis des lustres, où l'info essentielle est noyée dans un tas de fioritures totalement inutiles et où on passe des heures à trouver ce que l'on cherche vraiment.
Personnellement, ce que je préfère, ce sont les sites où on trouve ce qu'on ne cherchait pas. ;-) Le web, ce n'est pas que de l'info ou de la documentation, pas pour moi en tout cas.
-- DV
truc
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote:
DV wrote:
> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit ceci : > > > quand je regarde le listigne d'une page web ça ne me dit rien de faire > > la même a la main... > > À mon avis, le plus gros du travail consiste à se documenter. Pour la > saisie en elle-même, les éditeurs HTML actuels (BlueFish par exemple) > simplifient grandement la tâche. Mais bon, c'est sûr qu'il faut être motivé.
encore j'en ferait mon métier je dit pas, ce serait certainement interessent d'apprendre a le faire, mais c'est pour faire un site ou deux sans perdre de temps et simplement, je cherche genre iWeb...
FreeWay Pro (Tri-Edre répond rapidement), Flux ou <http://www.logicielmac.com/categorie/editeur-de-site-7.html>
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
<eric.hamery@metamaitre.com> wrote:
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit ceci :
>
> > quand je regarde le listigne d'une page web ça ne me dit rien de faire
> > la même a la main...
>
> À mon avis, le plus gros du travail consiste à se documenter. Pour la
> saisie en elle-même, les éditeurs HTML actuels (BlueFish par exemple)
> simplifient grandement la tâche. Mais bon, c'est sûr qu'il faut être motivé.
encore j'en ferait mon métier je dit pas, ce serait certainement
interessent d'apprendre a le faire, mais c'est pour faire un site ou
deux sans perdre de temps et simplement, je cherche genre iWeb...
FreeWay Pro (Tri-Edre répond rapidement), Flux ou
<http://www.logicielmac.com/categorie/editeur-de-site-7.html>
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême wrote:
DV wrote:
> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit ceci : > > > quand je regarde le listigne d'une page web ça ne me dit rien de faire > > la même a la main... > > À mon avis, le plus gros du travail consiste à se documenter. Pour la > saisie en elle-même, les éditeurs HTML actuels (BlueFish par exemple) > simplifient grandement la tâche. Mais bon, c'est sûr qu'il faut être motivé.
encore j'en ferait mon métier je dit pas, ce serait certainement interessent d'apprendre a le faire, mais c'est pour faire un site ou deux sans perdre de temps et simplement, je cherche genre iWeb...
FreeWay Pro (Tri-Edre répond rapidement), Flux ou <http://www.logicielmac.com/categorie/editeur-de-site-7.html>
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
truc
M.V. wrote:
Fleuger wrote:
> <https://support.apple.com/fr-fr/HT205081>
Parfait.
pas tout à fait car le dossier est /Library/Internet Plug-Ins et non /Bibliothèque/Modules Internet ??
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
> <https://support.apple.com/fr-fr/HT205081>
Parfait.
pas tout à fait car le dossier est
/Library/Internet Plug-Ins
et non
/Bibliothèque/Modules Internet
??
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
pas tout à fait car le dossier est /Library/Internet Plug-Ins et non /Bibliothèque/Modules Internet ??
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
michel.vauquois
B. Graignic wrote:
pas tout à fait car le dossier est /Library/Internet Plug-Ins et non /Bibliothèque/Modules Internet
Ni l'un ni l'autre chez moi... C'est /Bibliothèque/Internet Plug-Ins ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
pas tout à fait car le dossier est
/Library/Internet Plug-Ins
et non
/Bibliothèque/Modules Internet
Ni l'un ni l'autre chez moi...
C'est /Bibliothèque/Internet Plug-Ins ;-)
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
pas tout à fait car le dossier est /Library/Internet Plug-Ins et non /Bibliothèque/Modules Internet
Ni l'un ni l'autre chez moi... C'est /Bibliothèque/Internet Plug-Ins ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
