Je vais sur le site Apple
je télécharge Safari Beta 3.0.3 sous forme d'un fichier dmg
"Safari303Beta.dmg"
je l'installe en m'imaginant bêtement que je vais avoir les deux
versions, puisque le nom est différent et puis je n'ai jamais vu une
beta prendre la place de la version stable antérieur de la même appli
Ben non, la Beta s'installe *à la place* de la version 2.n de Tiger
Le problème, c'est qu'elle est exclusivement en anglais et donc
inutilisable pour moi
pourtant je l'ai téléchargée sur le site français d'apple
et il n'y a aucun avertissement de ce qui va se passer
bon d'accord, j'ai dit à Firefox qu'il devenait navigateur par défaut,
mais je fais quoi pour récupérer un Safari en français ?
En plus j'ai essayé de retourner sur le site d etéléchargement, je
choisi mas et je me retrouve avec des fichiers .exe qui disparaissent
parce qu'ils ne peuvent pas fonctionner sur ma machine, et pour cause
(encore que j'ai virtual PC, dont il prennent fugitivement l'icone.
In article <1i7j6ru.ga0nsk5w5spsN%, (Henri Balmain) wrote:
Je répète : c'est la première fois que je vois une version beta d'un logiciel remplacer *sans avertissement* la version stable antérieur, et ça fait 15 ans que je suis sur mac et sur internet.
Safari n'est pas qu'une applications, c'est également un moteur de rendu HTML et un interprêteur JavaScript qui s'installent dans /System car ils sont utilisés par d'autres applications. Impossible donc de faire cohabiter deux version...
Pourtant on peut tester les dernières versions du WebKit (webkit.org) tout en laissant la version stable en place. On se retrouve avec deux butineurs, Safari et WebKit (qui est Safari mais qui utilise la nouvelle version du moteur).
Donc c'est tout à fait possible.
On voit cela très avec la commande qui permet de voir les fichiers qui seront installé ("Afficher les fichiers" dans le menu "Fichier").
-- Frédéric Testuz
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1i7j6ru.ga0nsk5w5spsN%Henripasdespammerci@freenours.org>,
Henripasdespammerci@freenours.org (Henri Balmain) wrote:
Je répète : c'est la première fois que je vois une version beta d'un
logiciel remplacer *sans avertissement* la version stable antérieur, et
ça fait 15 ans que je suis sur mac et sur internet.
Safari n'est pas qu'une applications, c'est également un moteur de rendu
HTML et un interprêteur JavaScript qui s'installent dans /System car ils
sont utilisés par d'autres applications. Impossible donc de faire
cohabiter deux version...
Pourtant on peut tester les dernières versions du WebKit (webkit.org)
tout en laissant la version stable en place. On se retrouve avec deux
butineurs, Safari et WebKit (qui est Safari mais qui utilise la nouvelle
version du moteur).
Donc c'est tout à fait possible.
On voit cela très avec la commande qui permet de voir les fichiers qui
seront installé ("Afficher les fichiers" dans le menu "Fichier").
In article <1i7j6ru.ga0nsk5w5spsN%, (Henri Balmain) wrote:
Je répète : c'est la première fois que je vois une version beta d'un logiciel remplacer *sans avertissement* la version stable antérieur, et ça fait 15 ans que je suis sur mac et sur internet.
Safari n'est pas qu'une applications, c'est également un moteur de rendu HTML et un interprêteur JavaScript qui s'installent dans /System car ils sont utilisés par d'autres applications. Impossible donc de faire cohabiter deux version...
Pourtant on peut tester les dernières versions du WebKit (webkit.org) tout en laissant la version stable en place. On se retrouve avec deux butineurs, Safari et WebKit (qui est Safari mais qui utilise la nouvelle version du moteur).
Donc c'est tout à fait possible.
On voit cela très avec la commande qui permet de voir les fichiers qui seront installé ("Afficher les fichiers" dans le menu "Fichier").
-- Frédéric Testuz
pas.de.spam
Fra wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
même si j'ai hate de pouvoir
(enfin) déplacer mes onglets...
en plus de sa plus grande rapidité, ce truc des onglets, c'est "THE killing Feature !"
Franchement je vois pas l'intérêt ! Tu déplaces des onglets tous les combien ???
pas tous les jours, c'est certain, maisavant que cette fonction n'arrive, cela m'a souvent manqué de ne pas pouvoir transformer un onglet en fenêtre individuelle.
De plus, si par mégarde, on a une fenêtre de navigateur qui est en premier plan et que l'on ne s'en aperçoive pas (facile sur un 30"), et que tu commande clique sur des liens d'une autre fenêtre, celle-ci ne repassait pas forcément au premier plan, et les onglets apparaissaient dans l'autre fenêtre.
Je viens de me rendre compte que ce comportement n'est plus d'actualité sur Safari de Léopard, non seulement, la fenêtre repasse au premier plan, mais même le premier commande clic introduit l'onglet dans la fenêtre correspondant au clic. Ce qui n'était pas le cas précédemment. -- PO.
en plus de sa plus grande rapidité, ce truc des onglets, c'est "THE
killing Feature !"
Franchement je vois pas l'intérêt ! Tu déplaces des onglets tous les
combien ???
pas tous les jours, c'est certain, maisavant que cette fonction
n'arrive, cela m'a souvent manqué de ne pas pouvoir transformer un
onglet en fenêtre individuelle.
De plus, si par mégarde, on a une fenêtre de navigateur qui est en
premier plan et que l'on ne s'en aperçoive pas (facile sur un 30"), et
que tu commande clique sur des liens d'une autre fenêtre, celle-ci ne
repassait pas forcément au premier plan, et les onglets apparaissaient
dans l'autre fenêtre.
Je viens de me rendre compte que ce comportement n'est plus d'actualité
sur Safari de Léopard, non seulement, la fenêtre repasse au premier
plan, mais même le premier commande clic introduit l'onglet dans la
fenêtre correspondant au clic. Ce qui n'était pas le cas précédemment.
--
PO.
en plus de sa plus grande rapidité, ce truc des onglets, c'est "THE killing Feature !"
Franchement je vois pas l'intérêt ! Tu déplaces des onglets tous les combien ???
pas tous les jours, c'est certain, maisavant que cette fonction n'arrive, cela m'a souvent manqué de ne pas pouvoir transformer un onglet en fenêtre individuelle.
De plus, si par mégarde, on a une fenêtre de navigateur qui est en premier plan et que l'on ne s'en aperçoive pas (facile sur un 30"), et que tu commande clique sur des liens d'une autre fenêtre, celle-ci ne repassait pas forcément au premier plan, et les onglets apparaissaient dans l'autre fenêtre.
Je viens de me rendre compte que ce comportement n'est plus d'actualité sur Safari de Léopard, non seulement, la fenêtre repasse au premier plan, mais même le premier commande clic introduit l'onglet dans la fenêtre correspondant au clic. Ce qui n'était pas le cas précédemment. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Patrick Stadelmann
In article <1i7knrq.cq0ybgggxhkkN%, (Frédéric Testuz) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1i7j6ru.ga0nsk5w5spsN%, (Henri Balmain) wrote:
Je répète : c'est la première fois que je vois une version beta d'un logiciel remplacer *sans avertissement* la version stable antérieur, et ça fait 15 ans que je suis sur mac et sur internet.
Safari n'est pas qu'une applications, c'est également un moteur de rendu HTML et un interprêteur JavaScript qui s'installent dans /System car ils sont utilisés par d'autres applications. Impossible donc de faire cohabiter deux version...
Pourtant on peut tester les dernières versions du WebKit (webkit.org) tout en laissant la version stable en place. On se retrouve avec deux butineurs, Safari et WebKit (qui est Safari mais qui utilise la nouvelle version du moteur).
Donc c'est tout à fait possible.
Oui, bien entendu. Mon "impossible" concerne le cas où c'est le WebKit du système qui est mis à jour, ce qui est bien ce qui se passe ici. Conserver un Safari 2 n'aurait pas grand intérêt vu que ce ne serait un hybride.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1i7knrq.cq0ybgggxhkkN%ftestuz@sanspubmac.com.invalid>,
ftestuz@sanspubmac.com.invalid (Frédéric Testuz) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1i7j6ru.ga0nsk5w5spsN%Henripasdespammerci@freenours.org>,
Henripasdespammerci@freenours.org (Henri Balmain) wrote:
Je répète : c'est la première fois que je vois une version beta d'un
logiciel remplacer *sans avertissement* la version stable antérieur, et
ça fait 15 ans que je suis sur mac et sur internet.
Safari n'est pas qu'une applications, c'est également un moteur de rendu
HTML et un interprêteur JavaScript qui s'installent dans /System car ils
sont utilisés par d'autres applications. Impossible donc de faire
cohabiter deux version...
Pourtant on peut tester les dernières versions du WebKit (webkit.org)
tout en laissant la version stable en place. On se retrouve avec deux
butineurs, Safari et WebKit (qui est Safari mais qui utilise la nouvelle
version du moteur).
Donc c'est tout à fait possible.
Oui, bien entendu. Mon "impossible" concerne le cas où c'est le WebKit
du système qui est mis à jour, ce qui est bien ce qui se passe ici.
Conserver un Safari 2 n'aurait pas grand intérêt vu que ce ne serait un
hybride.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1i7knrq.cq0ybgggxhkkN%, (Frédéric Testuz) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1i7j6ru.ga0nsk5w5spsN%, (Henri Balmain) wrote:
Je répète : c'est la première fois que je vois une version beta d'un logiciel remplacer *sans avertissement* la version stable antérieur, et ça fait 15 ans que je suis sur mac et sur internet.
Safari n'est pas qu'une applications, c'est également un moteur de rendu HTML et un interprêteur JavaScript qui s'installent dans /System car ils sont utilisés par d'autres applications. Impossible donc de faire cohabiter deux version...
Pourtant on peut tester les dernières versions du WebKit (webkit.org) tout en laissant la version stable en place. On se retrouve avec deux butineurs, Safari et WebKit (qui est Safari mais qui utilise la nouvelle version du moteur).
Donc c'est tout à fait possible.
Oui, bien entendu. Mon "impossible" concerne le cas où c'est le WebKit du système qui est mis à jour, ce qui est bien ce qui se passe ici. Conserver un Safari 2 n'aurait pas grand intérêt vu que ce ne serait un hybride.
Patrick -- Patrick Stadelmann
blanc
Pierre-Alain Dorange wrote:
Je le trouve trop lent (surtout a démarrer, ça m'agace), moins immergé dans l'OS (interface graphique). Certes il propose pleins de réglages et de fonctions avancées, mais ça me pollu l'interface et je passe des heures (j'éxagères) a recherche l'option "truc"... De plus son aspect plug-in a gogo, ne me plait pas du tout.
Perso, ce que je lui reproche, c'est son système de mots de passe à part. Autrement dit le fait qu'il n'est pas capable d'aller les chercher dans le trousseau, que j'utilise plein tube :-/
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Je le trouve trop lent (surtout a démarrer, ça m'agace), moins immergé
dans l'OS (interface graphique).
Certes il propose pleins de réglages et de fonctions avancées, mais ça
me pollu l'interface et je passe des heures (j'éxagères) a recherche
l'option "truc"... De plus son aspect plug-in a gogo, ne me plait pas du
tout.
Perso, ce que je lui reproche, c'est son système de mots de passe à
part. Autrement dit le fait qu'il n'est pas capable d'aller les chercher
dans le trousseau, que j'utilise plein tube :-/
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Je le trouve trop lent (surtout a démarrer, ça m'agace), moins immergé dans l'OS (interface graphique). Certes il propose pleins de réglages et de fonctions avancées, mais ça me pollu l'interface et je passe des heures (j'éxagères) a recherche l'option "truc"... De plus son aspect plug-in a gogo, ne me plait pas du tout.
Perso, ce que je lui reproche, c'est son système de mots de passe à part. Autrement dit le fait qu'il n'est pas capable d'aller les chercher dans le trousseau, que j'utilise plein tube :-/
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
pdorange
JiPaul wrote:
Je le trouve trop lent (surtout a démarrer, ça m'agace), moins immergé dans l'OS (interface graphique). Certes il propose pleins de réglages et de fonctions avancées, mais ça me pollu l'interface et je passe des heures (j'éxagères) a recherche l'option "truc"... De plus son aspect plug-in a gogo, ne me plait pas du tout.
Perso, ce que je lui reproche, c'est son système de mots de passe à part. Autrement dit le fait qu'il n'est pas capable d'aller les chercher dans le trousseau, que j'utilise plein tube :-/
C'est vrai que ça aussi c'est pas pratique, je n'y avait pas pensé tellement je l'utilise peu. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
Je le trouve trop lent (surtout a démarrer, ça m'agace), moins immergé
dans l'OS (interface graphique).
Certes il propose pleins de réglages et de fonctions avancées, mais ça
me pollu l'interface et je passe des heures (j'éxagères) a recherche
l'option "truc"... De plus son aspect plug-in a gogo, ne me plait pas du
tout.
Perso, ce que je lui reproche, c'est son système de mots de passe à
part. Autrement dit le fait qu'il n'est pas capable d'aller les chercher
dans le trousseau, que j'utilise plein tube :-/
C'est vrai que ça aussi c'est pas pratique, je n'y avait pas pensé
tellement je l'utilise peu.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Je le trouve trop lent (surtout a démarrer, ça m'agace), moins immergé dans l'OS (interface graphique). Certes il propose pleins de réglages et de fonctions avancées, mais ça me pollu l'interface et je passe des heures (j'éxagères) a recherche l'option "truc"... De plus son aspect plug-in a gogo, ne me plait pas du tout.
Perso, ce que je lui reproche, c'est son système de mots de passe à part. Autrement dit le fait qu'il n'est pas capable d'aller les chercher dans le trousseau, que j'utilise plein tube :-/
C'est vrai que ça aussi c'est pas pratique, je n'y avait pas pensé tellement je l'utilise peu. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
laurent.pertois
Henri Balmain wrote:
Je répète : c'est la première fois que je vois une version beta d'un logiciel remplacer *sans avertissement* la version stable antérieur, et ça fait 15 ans que je suis sur mac et sur internet.
iChat était sorti en beta et prenait la place de la version installée.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Henri Balmain <Henripasdespammerci@freenours.org> wrote:
Je répète : c'est la première fois que je vois une version beta d'un
logiciel remplacer *sans avertissement* la version stable antérieur, et
ça fait 15 ans que je suis sur mac et sur internet.
iChat était sorti en beta et prenait la place de la version installée.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je répète : c'est la première fois que je vois une version beta d'un logiciel remplacer *sans avertissement* la version stable antérieur, et ça fait 15 ans que je suis sur mac et sur internet.
iChat était sorti en beta et prenait la place de la version installée.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Henripasdespammerci
Laurent Pertois wrote:
Henri Balmain wrote:
Je répète : c'est la première fois que je vois une version beta d'un logiciel remplacer *sans avertissement* la version stable antérieur, et ça fait 15 ans que je suis sur mac et sur internet.
iChat était sorti en beta et prenait la place de la version installée.
Possible, mais j'utilise pas, je fais tout par skype
Henri Balmain <Henripasdespammerci@freenours.org> wrote:
Je répète : c'est la première fois que je vois une version beta d'un
logiciel remplacer *sans avertissement* la version stable antérieur, et
ça fait 15 ans que je suis sur mac et sur internet.
iChat était sorti en beta et prenait la place de la version installée.
Possible, mais j'utilise pas, je fais tout par skype
Je répète : c'est la première fois que je vois une version beta d'un logiciel remplacer *sans avertissement* la version stable antérieur, et ça fait 15 ans que je suis sur mac et sur internet.
iChat était sorti en beta et prenait la place de la version installée.
Possible, mais j'utilise pas, je fais tout par skype
HB -- Henri Balmain http://freenours.org
laurent.pertois
Henri Balmain wrote:
iChat était sorti en beta et prenait la place de la version installée.
Possible, mais j'utilise pas, je fais tout par skype
L'un n'empêche pas l'autre. De même Skype sort régulièrement des versions dont certaines sont annoncées comme des betas, et elles remplacent la version installée.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Henri Balmain <Henripasdespammerci@freenours.org> wrote:
iChat était sorti en beta et prenait la place de la version installée.
Possible, mais j'utilise pas, je fais tout par skype
L'un n'empêche pas l'autre. De même Skype sort régulièrement des
versions dont certaines sont annoncées comme des betas, et elles
remplacent la version installée.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
iChat était sorti en beta et prenait la place de la version installée.
Possible, mais j'utilise pas, je fais tout par skype
L'un n'empêche pas l'autre. De même Skype sort régulièrement des versions dont certaines sont annoncées comme des betas, et elles remplacent la version installée.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Henripasdespammerci
Laurent Pertois wrote:
Henri Balmain wrote:
iChat était sorti en beta et prenait la place de la version installée.
Possible, mais j'utilise pas, je fais tout par skype
L'un n'empêche pas l'autre. De même Skype sort régulièrement des versions dont certaines sont annoncées comme des betas, et elles remplacent la version installée. je n'ai jamais eu affaire qu'à des mises à jour, ou alors y'a longtemps
Henri Balmain <Henripasdespammerci@freenours.org> wrote:
iChat était sorti en beta et prenait la place de la version installée.
Possible, mais j'utilise pas, je fais tout par skype
L'un n'empêche pas l'autre. De même Skype sort régulièrement des
versions dont certaines sont annoncées comme des betas, et elles
remplacent la version installée.
je n'ai jamais eu affaire qu'à des mises à jour, ou alors y'a longtemps
iChat était sorti en beta et prenait la place de la version installée.
Possible, mais j'utilise pas, je fais tout par skype
L'un n'empêche pas l'autre. De même Skype sort régulièrement des versions dont certaines sont annoncées comme des betas, et elles remplacent la version installée. je n'ai jamais eu affaire qu'à des mises à jour, ou alors y'a longtemps
HB
-- Henri Balmain http://freenours.org
laurent.pertois
Henri Balmain wrote:
L'un n'empêche pas l'autre. De même Skype sort régulièrement des versions dont certaines sont annoncées comme des betas, et elles remplacent la version installée.
je n'ai jamais eu affaire qu'à des mises à jour, ou alors y'a longtemps
Régulièrement je vois passer des betas, en tous cas, ce qui n'empêche pas qu'il y ait des versions finales.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Henri Balmain <Henripasdespammerci@freenours.org> wrote:
L'un n'empêche pas l'autre. De même Skype sort régulièrement des
versions dont certaines sont annoncées comme des betas, et elles
remplacent la version installée.
je n'ai jamais eu affaire qu'à des mises à jour, ou alors y'a longtemps
Régulièrement je vois passer des betas, en tous cas, ce qui n'empêche
pas qu'il y ait des versions finales.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
L'un n'empêche pas l'autre. De même Skype sort régulièrement des versions dont certaines sont annoncées comme des betas, et elles remplacent la version installée.
je n'ai jamais eu affaire qu'à des mises à jour, ou alors y'a longtemps
Régulièrement je vois passer des betas, en tous cas, ce qui n'empêche pas qu'il y ait des versions finales.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
