J'en sais rien, mais j'utilise iTunes parce que fonctionnellement je l'aime bien, alors que Safari, déjà sur Mac j'arrive pas à m'y faire, alors...
je suis justement en train de l'essayer un peu plus "sérieusement", FF semble consommer pas mal de RAM (est-ce du à FF ou à la consommation de mémoire de gmail, sais pas...). je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Safari a première vue.
Pour moi, le module AdBlock de Firefox est ce qui m'a fait changer. Les pages web dépouillées des pubs, je ne pourrait plus m'en passer. Surtout sur le petit écran du portable.
Pas d'autre reproches à Safari, mais c'est déjà beaucoup.
Olivier
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
On 12 juin, 08:12, Nina Popravka <N...@nospam.invalid> wrote:
J'en sais rien, mais j'utilise iTunes parce que fonctionnellement je
l'aime bien, alors que Safari, déjà sur Mac j'arrive pas à m'y faire,
alors...
je suis justement en train de l'essayer un peu plus "sérieusement", FF
semble consommer pas mal de RAM (est-ce du à FF ou à la consommation
de mémoire de gmail, sais pas...).
je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Safari a première vue.
Pour moi, le module AdBlock de Firefox est ce qui m'a fait changer. Les
pages web dépouillées des pubs, je ne pourrait plus m'en passer. Surtout
sur le petit écran du portable.
Pas d'autre reproches à Safari, mais c'est déjà beaucoup.
J'en sais rien, mais j'utilise iTunes parce que fonctionnellement je l'aime bien, alors que Safari, déjà sur Mac j'arrive pas à m'y faire, alors...
je suis justement en train de l'essayer un peu plus "sérieusement", FF semble consommer pas mal de RAM (est-ce du à FF ou à la consommation de mémoire de gmail, sais pas...). je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Safari a première vue.
Pour moi, le module AdBlock de Firefox est ce qui m'a fait changer. Les pages web dépouillées des pubs, je ne pourrait plus m'en passer. Surtout sur le petit écran du portable.
Pas d'autre reproches à Safari, mais c'est déjà beaucoup.
Olivier
Erwan David
(Olivier Marti) écrivait :
Pour moi, le module AdBlock de Firefox est ce qui m'a fait changer. Les pages web dépouillées des pubs, je ne pourrait plus m'en passer. Surtout sur le petit écran du portable.
Pas d'autre reproches à Safari, mais c'est déjà beaucoup.
J'en ai un autre, sa gestion des cookies en tout ou rien : j'accepte tout ou je n'accepte rien.
Il ya des sites doint je ne veux pas des cookies, d'autres où je veux bien le cookie, mais à condition que mon browser l'efface en fin de session, d'autres enfin où je veux les garder (parceque le cookie va me faire retrouver mes préférences par exemple). Safari ne me permet pas cette gestion fine, firefox le permet.
Pour moi, le module AdBlock de Firefox est ce qui m'a fait changer. Les
pages web dépouillées des pubs, je ne pourrait plus m'en passer. Surtout
sur le petit écran du portable.
Pas d'autre reproches à Safari, mais c'est déjà beaucoup.
J'en ai un autre, sa gestion des cookies en tout ou rien : j'accepte
tout ou je n'accepte rien.
Il ya des sites doint je ne veux pas des cookies, d'autres où je veux
bien le cookie, mais à condition que mon browser l'efface en fin de
session, d'autres enfin où je veux les garder (parceque le cookie va me
faire retrouver mes préférences par exemple). Safari ne me permet pas
cette gestion fine, firefox le permet.
Pour moi, le module AdBlock de Firefox est ce qui m'a fait changer. Les pages web dépouillées des pubs, je ne pourrait plus m'en passer. Surtout sur le petit écran du portable.
Pas d'autre reproches à Safari, mais c'est déjà beaucoup.
J'en ai un autre, sa gestion des cookies en tout ou rien : j'accepte tout ou je n'accepte rien.
Il ya des sites doint je ne veux pas des cookies, d'autres où je veux bien le cookie, mais à condition que mon browser l'efface en fin de session, d'autres enfin où je veux les garder (parceque le cookie va me faire retrouver mes préférences par exemple). Safari ne me permet pas cette gestion fine, firefox le permet.
-- Erwan
Jacques Perrocheau
In article , OdarR wrote:
je suis justement en train de l'essayer un peu plus "s?rieusement", FF semble consommer pas mal de RAM (est-ce du ? FF ou ? la consommation de m?moire de gmail, sais pas...). je ne vois pas ce qu'on peut reprocher ? Safari a premi?re vue.
Ce serait bien de régler ton
User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4,gzip(gfe),gzip(gfe)
pour qu'il envoie: Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1181631153.341694.327120@g37g2000prf.googlegroups.com>,
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
je suis justement en train de l'essayer un peu plus "s?rieusement", FF
semble consommer pas mal de RAM (est-ce du ? FF ou ? la consommation
de m?moire de gmail, sais pas...).
je ne vois pas ce qu'on peut reprocher ? Safari a premi?re vue.
Ce serait bien de régler ton
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr;
rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4,gzip(gfe),gzip(gfe)
pour qu'il envoie:
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
je suis justement en train de l'essayer un peu plus "s?rieusement", FF semble consommer pas mal de RAM (est-ce du ? FF ou ? la consommation de m?moire de gmail, sais pas...). je ne vois pas ce qu'on peut reprocher ? Safari a premi?re vue.
Ce serait bien de régler ton
User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4,gzip(gfe),gzip(gfe)
pour qu'il envoie: Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
cf
Nina Popravka wrote:
Et globalement je préfère infiniment l'ergonomie de FF, mais c'est sans doute aussi une question d'habitude.
Je suis passé à FF il y a quelques mois pour compatibilité avec la télédéclaration des revenus, et j'y suis resté pour un certains nombre de raisons, mais il y a notamment deux trucs que je regrette de Safari :
- le menu historique hiérarchique (j'ai essayé un plugin de FF qui le fait, mais laissé tomber car trop plantogène)
- la barre de progression de chargement des pages qui indique la taille des éléments en cours de chargement (en particulier les images).
Et aussi, lorsque je reviens à FF après qu'il soit resté un moment en arrière-plan, il met parfois très longtemps à afficher la fenêtre (roue multicolore). Ça va un peu mieux depuis la version 2 (en version 1.5 ça pouvait prendre jusqu'à 3 minutes, là ça dépasse rarement 30-40s) mais c'est quand même très long... :-(
J'essaierai peut-être Safari 3 (quand il sera sec).
A++ -- Christian
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
Et globalement je préfère infiniment l'ergonomie de FF, mais c'est
sans doute aussi une question d'habitude.
Je suis passé à FF il y a quelques mois pour compatibilité avec la
télédéclaration des revenus, et j'y suis resté pour un certains nombre
de raisons, mais il y a notamment deux trucs que je regrette de Safari :
- le menu historique hiérarchique (j'ai essayé un plugin de FF qui le
fait, mais laissé tomber car trop plantogène)
- la barre de progression de chargement des pages qui indique la taille
des éléments en cours de chargement (en particulier les images).
Et aussi, lorsque je reviens à FF après qu'il soit resté un moment en
arrière-plan, il met parfois très longtemps à afficher la fenêtre (roue
multicolore). Ça va un peu mieux depuis la version 2 (en version 1.5 ça
pouvait prendre jusqu'à 3 minutes, là ça dépasse rarement 30-40s) mais
c'est quand même très long... :-(
J'essaierai peut-être Safari 3 (quand il sera sec).
Et globalement je préfère infiniment l'ergonomie de FF, mais c'est sans doute aussi une question d'habitude.
Je suis passé à FF il y a quelques mois pour compatibilité avec la télédéclaration des revenus, et j'y suis resté pour un certains nombre de raisons, mais il y a notamment deux trucs que je regrette de Safari :
- le menu historique hiérarchique (j'ai essayé un plugin de FF qui le fait, mais laissé tomber car trop plantogène)
- la barre de progression de chargement des pages qui indique la taille des éléments en cours de chargement (en particulier les images).
Et aussi, lorsque je reviens à FF après qu'il soit resté un moment en arrière-plan, il met parfois très longtemps à afficher la fenêtre (roue multicolore). Ça va un peu mieux depuis la version 2 (en version 1.5 ça pouvait prendre jusqu'à 3 minutes, là ça dépasse rarement 30-40s) mais c'est quand même très long... :-(
J'essaierai peut-être Safari 3 (quand il sera sec).
A++ -- Christian
fra
OdarR wrote:
c'est programmé aussi bien que iTunes pour XP ? ca déssert Apple je trouve.
Déjà quicktime sur winwin ça a toujours été merdique. -- Fra
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
c'est programmé aussi bien que iTunes pour XP ?
ca déssert Apple je trouve.
Déjà quicktime sur winwin ça a toujours été merdique.
--
Fra
Installé hier soir et testé longuement aujourd'hui. Jusqu'ici, rien à dire : rapide et stable
cgallais
Olivier Marti wrote:
OdarR wrote:
On 12 juin, 08:12, Nina Popravka wrote:
J'en sais rien, mais j'utilise iTunes parce que fonctionnellement je l'aime bien, alors que Safari, déjà sur Mac j'arrive pas à m'y faire, alors...
je suis justement en train de l'essayer un peu plus "sérieusement", FF semble consommer pas mal de RAM (est-ce du à FF ou à la consommation de mémoire de gmail, sais pas...). je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Safari a première vue.
Pour moi, le module AdBlock de Firefox est ce qui m'a fait changer. Les pages web dépouillées des pubs, je ne pourrait plus m'en passer. Surtout sur le petit écran du portable.
+1, c'est aussi les modules AdBlock Plus et FlashBlock qui m'a fait swapper de Safari a FireFox. Quel Bonheur aucune pub...
A+
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
On 12 juin, 08:12, Nina Popravka <N...@nospam.invalid> wrote:
J'en sais rien, mais j'utilise iTunes parce que fonctionnellement je
l'aime bien, alors que Safari, déjà sur Mac j'arrive pas à m'y faire,
alors...
je suis justement en train de l'essayer un peu plus "sérieusement", FF
semble consommer pas mal de RAM (est-ce du à FF ou à la consommation
de mémoire de gmail, sais pas...).
je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Safari a première vue.
Pour moi, le module AdBlock de Firefox est ce qui m'a fait changer. Les
pages web dépouillées des pubs, je ne pourrait plus m'en passer. Surtout
sur le petit écran du portable.
+1, c'est aussi les modules AdBlock Plus et FlashBlock qui m'a fait
swapper de Safari a FireFox. Quel Bonheur aucune pub...
J'en sais rien, mais j'utilise iTunes parce que fonctionnellement je l'aime bien, alors que Safari, déjà sur Mac j'arrive pas à m'y faire, alors...
je suis justement en train de l'essayer un peu plus "sérieusement", FF semble consommer pas mal de RAM (est-ce du à FF ou à la consommation de mémoire de gmail, sais pas...). je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Safari a première vue.
Pour moi, le module AdBlock de Firefox est ce qui m'a fait changer. Les pages web dépouillées des pubs, je ne pourrait plus m'en passer. Surtout sur le petit écran du portable.
+1, c'est aussi les modules AdBlock Plus et FlashBlock qui m'a fait swapper de Safari a FireFox. Quel Bonheur aucune pub...
A+
blanc
Nina Popravka wrote:
La gestion des mots de passe.
Que reproches-tu aux mots de passe de Safari ? C'est géré par le trousseau, et donc pour moi ça marche très bien. C'est en fait une des raison qui fait que je ne passe pas à FF pour lequel je trouve idiot d'être obligé de saisir un nouveau mot de passe.
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
La gestion des mots de passe.
Que reproches-tu aux mots de passe de Safari ? C'est géré par le
trousseau, et donc pour moi ça marche très bien. C'est en fait une des
raison qui fait que je ne passe pas à FF pour lequel je trouve idiot
d'être obligé de saisir un nouveau mot de passe.
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Que reproches-tu aux mots de passe de Safari ? C'est géré par le trousseau, et donc pour moi ça marche très bien. C'est en fait une des raison qui fait que je ne passe pas à FF pour lequel je trouve idiot d'être obligé de saisir un nouveau mot de passe.
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
