Voici ce que j'ai trouvé à propos des SAN, NAS :
"Le réseau Ethernet sur lequel repose le NAS n'offre aucune garantie
quant au fait que la requête envoyée au serveur a bien été reçue et
prise en compte par le système de stockage. Dans le cas du SAN, la
garantie d'écriture est prise en charge par le commutateur qui en
outre, garantit un débit fixe".
Double question : est-ce exact et comment le commutateur peut-il
garantir l'écriture sur le disque ?
Le Thu, 04 Nov 2004 07:44:38 +0100, Didier G a écrit :
Je ne suis pas sûr que dans votre cas la meilleure solution soit un SAN pour l'ensemble des serveurs.
En fait il faut tenir compte du besoin de performance. Cependant dans les PME, pour connecter des serveurs bureautiques classiques (serveurs de fichiers, de mail, etc) on peut considérer que le SAN est toujours disproportionné. Les grands constructeurs (IBM, EMC, HP) font en ce moment un certain "forcing" sur leurs SANs d'entrée de gamme en direction des PME, mais il est assez clair pour moi que ce n'est que du marketing et que les produits sont généralement inadaptés aux usages et aux besoins (et aux compétences, aussi) des gens en PME.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Le Thu, 04 Nov 2004 07:44:38 +0100, Didier G a écrit :
Je ne suis pas sûr que dans votre cas la meilleure solution soit un
SAN pour l'ensemble des serveurs.
En fait il faut tenir compte du besoin de performance. Cependant dans les
PME, pour connecter des serveurs bureautiques classiques (serveurs de
fichiers, de mail, etc) on peut considérer que le SAN est toujours
disproportionné. Les grands constructeurs (IBM, EMC, HP) font en ce
moment un certain "forcing" sur leurs SANs d'entrée de gamme en direction
des PME, mais il est assez clair pour moi que ce n'est que du marketing et
que les produits sont généralement inadaptés aux usages et aux besoins
(et aux compétences, aussi) des gens en PME.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Kaid Ahmed.
Le Thu, 04 Nov 2004 07:44:38 +0100, Didier G a écrit :
Je ne suis pas sûr que dans votre cas la meilleure solution soit un SAN pour l'ensemble des serveurs.
En fait il faut tenir compte du besoin de performance. Cependant dans les PME, pour connecter des serveurs bureautiques classiques (serveurs de fichiers, de mail, etc) on peut considérer que le SAN est toujours disproportionné. Les grands constructeurs (IBM, EMC, HP) font en ce moment un certain "forcing" sur leurs SANs d'entrée de gamme en direction des PME, mais il est assez clair pour moi que ce n'est que du marketing et que les produits sont généralement inadaptés aux usages et aux besoins (et aux compétences, aussi) des gens en PME.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Thu, 04 Nov 2004 00:27:45 +0100, Didier G a écrit :
car je trouvais un peu gonflé de dire qu'il ne s'agissait pas de baratin commercial et de mettre un lien vers le site intellique.com qui est le site commercial de ton employeur.
Parce que si j'avais mis un lien vers IBM ou HP ça ne t'aurait pas choqué? Je pense que ta réaction était parfaitement disproportionnée (et insultante, surtout). Allez, il y a aussi d'excellents documents sur www.alcove.com, et je n'ai aucun lien avec eux.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Thu, 04 Nov 2004 00:27:45 +0100, Didier G a écrit :
car je trouvais un peu gonflé de dire qu'il ne s'agissait pas de
baratin commercial et de mettre un lien vers le site intellique.com
qui est le site commercial de ton employeur.
Parce que si j'avais mis un lien vers IBM ou HP ça ne t'aurait pas
choqué? Je pense que ta réaction était parfaitement disproportionnée
(et insultante, surtout).
Allez, il y a aussi d'excellents documents sur www.alcove.com, et je n'ai
aucun lien avec eux.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Thu, 04 Nov 2004 00:27:45 +0100, Didier G a écrit :
car je trouvais un peu gonflé de dire qu'il ne s'agissait pas de baratin commercial et de mettre un lien vers le site intellique.com qui est le site commercial de ton employeur.
Parce que si j'avais mis un lien vers IBM ou HP ça ne t'aurait pas choqué? Je pense que ta réaction était parfaitement disproportionnée (et insultante, surtout). Allez, il y a aussi d'excellents documents sur www.alcove.com, et je n'ai aucun lien avec eux.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
fx
Le 04/11/2004 01:00, Didier G nous fit savoir que :
On Wed, 3 Nov 2004 09:25:00 +0000 (UTC), Loic Tortay t.invalid> wrote:
De la même manière (page 3, toujours) : « Elle permet de gérer une volumétrie qui peut aller au Pétaoctet avec un HSM et des robots a daptés (DTF, LTO) » ?
Je connais plusieurs endroits (y compris en France) avec un ou plusieur s péta-octet de données sur bandes (y compris dès septembre 2003), et aucun n'utilise de DTF ou de LTO (au moins, comme premier niveau de bande).
Il y a au moins un gros site qui utilise du DTF avec une Petasite Sony, en l'occurence l'INA qui archive des données audiovisuelles.
Mais les nouvelles données vont depuis un certain temps vers du LTO-2 dans une ADIC Scalar 10K.
-- fx, qui bosse pour ADIC puisqu'on est en mode présentation.
Le 04/11/2004 01:00, Didier G nous fit savoir que :
On Wed, 3 Nov 2004 09:25:00 +0000 (UTC), Loic Tortay <lusenet@bougon.ne t.invalid> wrote:
De la même manière (page 3, toujours) : « Elle permet de gérer une
volumétrie qui peut aller au Pétaoctet avec un HSM et des robots a daptés
(DTF, LTO) » ?
Je connais plusieurs endroits (y compris en France) avec un ou plusieur s
péta-octet de données sur bandes (y compris dès septembre 2003), et aucun
n'utilise de DTF ou de LTO (au moins, comme premier niveau de bande).
Il y a au moins un gros site qui utilise du DTF avec une Petasite
Sony, en l'occurence l'INA qui archive des données audiovisuelles.
Mais les nouvelles données vont depuis un certain temps vers du LTO-2
dans une ADIC Scalar 10K.
-- fx, qui bosse pour ADIC puisqu'on est en mode présentation.
Le 04/11/2004 01:00, Didier G nous fit savoir que :
On Wed, 3 Nov 2004 09:25:00 +0000 (UTC), Loic Tortay t.invalid> wrote:
De la même manière (page 3, toujours) : « Elle permet de gérer une volumétrie qui peut aller au Pétaoctet avec un HSM et des robots a daptés (DTF, LTO) » ?
Je connais plusieurs endroits (y compris en France) avec un ou plusieur s péta-octet de données sur bandes (y compris dès septembre 2003), et aucun n'utilise de DTF ou de LTO (au moins, comme premier niveau de bande).
Il y a au moins un gros site qui utilise du DTF avec une Petasite Sony, en l'occurence l'INA qui archive des données audiovisuelles.
Mais les nouvelles données vont depuis un certain temps vers du LTO-2 dans une ADIC Scalar 10K.
-- fx, qui bosse pour ADIC puisqu'on est en mode présentation.
fx
Le 02/11/2004 22:59, Croco nous fit savoir que :
Pour que deux ou plusieurs serveurs puissent accéder à la même zo ne au travers du SAN et donc partager des données, il faut que ces deux serveurs soient soit en cluster, soit qu'il y ait un logiciel d'arbitrage tel que GFS, GPFS, SANergy, CxFS, Lustre, etc...
Puisque vous en parlez, quelqu'un a-t-il un avis sur ces différentes solutions ?
Nous sommes actuellement en train de regarder du coté de Lustre et GF S pour distribuer le contenu d'une ou plusieurs baies FC (~5 To - pour le moment) via une grappe de serveurs NFS. Et je ne serai pas contre l'avi s d'utilisateurs satisfaits (ou pas... :).
De même, pour le matériel sous-jacent, nous sommes en train de rega rder du coté de Adic et Data Direct Network. Des avis ?
Bonjour,
ADIC est un fabricant de baies de sauvegardes et éditeur de logiciels , mais ADIC ne fabrique ni ne revend des baies de disques. Donc si le besoin matériel est un besoin de stockage disque seulement, mon avis es t qu'ADIC ne pourra satisfaire ce besoin ;-) Voir chez DDN, LSI, HP, IBM... pour cela.
ADIC également édite le logiciel StorNext qui est un système de fichiers SAN (partage de données -disques, LUNs...- à travers le SAN) , avec gestion de la localisation de la données (HSM like). Je travaille chez ADIC mais intervient dans ce groupe à titre personnel. Je ne vais donc pas rentrer en mode évangelisation StorNext. Seulement signaler que je ne suis pas d'accord du tout sur le qualificatif de Peugeot diesel, que je trouve particulièrement insultan t vu l'estime que je porte à cette marque ;-)
-- fx
Le 02/11/2004 22:59, Croco nous fit savoir que :
Pour que deux ou plusieurs serveurs puissent accéder à la même zo ne au
travers du SAN et donc partager des données, il faut que ces deux
serveurs soient soit en cluster, soit qu'il y ait un logiciel
d'arbitrage tel que GFS, GPFS, SANergy, CxFS, Lustre, etc...
Puisque vous en parlez, quelqu'un a-t-il un avis sur ces différentes
solutions ?
Nous sommes actuellement en train de regarder du coté de Lustre et GF S
pour distribuer le contenu d'une ou plusieurs baies FC (~5 To - pour le
moment) via une grappe de serveurs NFS. Et je ne serai pas contre l'avi s
d'utilisateurs satisfaits (ou pas... :).
De même, pour le matériel sous-jacent, nous sommes en train de rega rder
du coté de Adic et Data Direct Network. Des avis ?
Bonjour,
ADIC est un fabricant de baies de sauvegardes et éditeur de logiciels ,
mais ADIC ne fabrique ni ne revend des baies de disques. Donc si le
besoin matériel est un besoin de stockage disque seulement, mon avis es t
qu'ADIC ne pourra satisfaire ce besoin ;-) Voir chez DDN, LSI, HP,
IBM... pour cela.
ADIC également édite le logiciel StorNext qui est un système de
fichiers SAN (partage de données -disques, LUNs...- à travers le SAN) ,
avec gestion de la localisation de la données (HSM like).
Je travaille chez ADIC mais intervient dans ce groupe à titre
personnel. Je ne vais donc pas rentrer en mode évangelisation StorNext.
Seulement signaler que je ne suis pas d'accord du tout sur le
qualificatif de Peugeot diesel, que je trouve particulièrement insultan t
vu l'estime que je porte à cette marque ;-)
Pour que deux ou plusieurs serveurs puissent accéder à la même zo ne au travers du SAN et donc partager des données, il faut que ces deux serveurs soient soit en cluster, soit qu'il y ait un logiciel d'arbitrage tel que GFS, GPFS, SANergy, CxFS, Lustre, etc...
Puisque vous en parlez, quelqu'un a-t-il un avis sur ces différentes solutions ?
Nous sommes actuellement en train de regarder du coté de Lustre et GF S pour distribuer le contenu d'une ou plusieurs baies FC (~5 To - pour le moment) via une grappe de serveurs NFS. Et je ne serai pas contre l'avi s d'utilisateurs satisfaits (ou pas... :).
De même, pour le matériel sous-jacent, nous sommes en train de rega rder du coté de Adic et Data Direct Network. Des avis ?
Bonjour,
ADIC est un fabricant de baies de sauvegardes et éditeur de logiciels , mais ADIC ne fabrique ni ne revend des baies de disques. Donc si le besoin matériel est un besoin de stockage disque seulement, mon avis es t qu'ADIC ne pourra satisfaire ce besoin ;-) Voir chez DDN, LSI, HP, IBM... pour cela.
ADIC également édite le logiciel StorNext qui est un système de fichiers SAN (partage de données -disques, LUNs...- à travers le SAN) , avec gestion de la localisation de la données (HSM like). Je travaille chez ADIC mais intervient dans ce groupe à titre personnel. Je ne vais donc pas rentrer en mode évangelisation StorNext. Seulement signaler que je ne suis pas d'accord du tout sur le qualificatif de Peugeot diesel, que je trouve particulièrement insultan t vu l'estime que je porte à cette marque ;-)
-- fx
rene-marc
fx :
Je travaille chez ADIC mais intervient dans ce groupe à titre personnel. Je ne vais donc pas rentrer en mode évangelisation StorNext. Seulement signaler que je ne suis pas d'accord du tout sur le qualificatif de Peugeot diesel, que je trouve particulièrement insultant vu l'estime que je porte à cette marque ;-)
Au moins, y'a moins de chance de faire des tonneaux avec une peugeot diesel qu'avec un crx vtec, par exemple :p
fx <fx@pouet-pouet.tralala> :
Je travaille chez ADIC mais intervient dans ce groupe à titre
personnel. Je ne vais donc pas rentrer en mode évangelisation StorNext.
Seulement signaler que je ne suis pas d'accord du tout sur le
qualificatif de Peugeot diesel, que je trouve particulièrement insultant
vu l'estime que je porte à cette marque ;-)
Au moins, y'a moins de chance de faire des tonneaux avec une peugeot
diesel qu'avec un crx vtec, par exemple :p
Je travaille chez ADIC mais intervient dans ce groupe à titre personnel. Je ne vais donc pas rentrer en mode évangelisation StorNext. Seulement signaler que je ne suis pas d'accord du tout sur le qualificatif de Peugeot diesel, que je trouve particulièrement insultant vu l'estime que je porte à cette marque ;-)
Au moins, y'a moins de chance de faire des tonneaux avec une peugeot diesel qu'avec un crx vtec, par exemple :p
fx
Le 03/11/2004 03:18, Emmanuel Florac nous fit savoir que :
...
Pour Adic, le produit (logiciel) n'est pas mal mais a vécu trop de péripéties (rachats successifs depuis 1997) et n'a pas vraiment évolué ces dernières années. Il est facile à mettre en oeuvre en particulier sous Windows, mais il est inutile d'espérer en tirer de très bonnes performances. À mon avis il est plutôt dépassé, o n obtiens facilement le même genre de perfs de nos jours avec du NAS. ...
Les produits ADIC sont bons, mais ce sont plutôt des Peugeot diesel. Pour aller acheter le pain, mieux vaut la Peugeot, mais pour gagner les 24 heures du Mans tu peux oublier :)
Bonjour,
Les produits ADIC [1] comprennent des librairies de 8 à plus de 9500 slots, une solution intégrée de sauvegarde vers disques, et deux logiciels de gestion/stockage de données (StorNext et AMASS). Donc "les produits ADIC" c'est un peu vague comme désignation AMHA.
Comme signalé dans un autre message de ce fil, je ne vais pas rentrer en mode professionnel ici, mais je ne peux laisser passer ce genre d'affirmation sans réagir un minimum. On peut dégoiser pendant longte mps sur l'aspect performances tant cela est dépendant du type d'IO pratiquées. Mais deux remarques :
* Pour tirer plus de 180 Mo/s, le FC me semble plus approrié que l'IP . * Un bench IBM du mois de juin avec StorNext est monté à 16 Go/s en lecture et 15,7 Go/s en écriture sur un système de fichiers de 29 To. Évidemement le serveur capable de tirer de tels IO n'est pas un pSerie de base. Mais je ne pense pas qu'une Peugeot diesel, même kitté à l a Jacky [1] puisse pulser ainsi. StorNext a également été choisi par Cray pour ses X1, ce n'est pas sympa de comparer Cray à des moteurs diesels.
[1] http://www.chez.com/jacky/
Cordialement -- fx
-- François-Xavier Peretmere
Le 03/11/2004 03:18, Emmanuel Florac nous fit savoir que :
...
Pour Adic, le produit (logiciel) n'est pas mal mais a vécu trop de
péripéties (rachats successifs depuis 1997) et n'a pas vraiment
évolué ces dernières années. Il est facile à mettre en oeuvre en
particulier sous Windows, mais il est inutile d'espérer en tirer de
très bonnes performances. À mon avis il est plutôt dépassé, o n
obtiens facilement le même genre de perfs de nos jours avec du NAS.
...
Les produits ADIC sont bons, mais ce sont plutôt des Peugeot diesel.
Pour aller acheter le pain, mieux vaut la Peugeot, mais pour gagner
les 24 heures du Mans tu peux oublier :)
Bonjour,
Les produits ADIC [1] comprennent des librairies de 8 à plus de 9500
slots, une solution intégrée de sauvegarde vers disques, et deux
logiciels de gestion/stockage de données (StorNext et AMASS). Donc "les
produits ADIC" c'est un peu vague comme désignation AMHA.
Comme signalé dans un autre message de ce fil, je ne vais pas rentrer
en mode professionnel ici, mais je ne peux laisser passer ce genre
d'affirmation sans réagir un minimum. On peut dégoiser pendant longte mps
sur l'aspect performances tant cela est dépendant du type d'IO
pratiquées. Mais deux remarques :
* Pour tirer plus de 180 Mo/s, le FC me semble plus approrié que l'IP .
* Un bench IBM du mois de juin avec StorNext est monté à 16 Go/s en
lecture et 15,7 Go/s en écriture sur un système de fichiers de 29 To.
Évidemement le serveur capable de tirer de tels IO n'est pas un pSerie
de base. Mais je ne pense pas qu'une Peugeot diesel, même kitté à l a
Jacky [1] puisse pulser ainsi. StorNext a également été choisi par Cray
pour ses X1, ce n'est pas sympa de comparer Cray à des moteurs diesels.
Le 03/11/2004 03:18, Emmanuel Florac nous fit savoir que :
...
Pour Adic, le produit (logiciel) n'est pas mal mais a vécu trop de péripéties (rachats successifs depuis 1997) et n'a pas vraiment évolué ces dernières années. Il est facile à mettre en oeuvre en particulier sous Windows, mais il est inutile d'espérer en tirer de très bonnes performances. À mon avis il est plutôt dépassé, o n obtiens facilement le même genre de perfs de nos jours avec du NAS. ...
Les produits ADIC sont bons, mais ce sont plutôt des Peugeot diesel. Pour aller acheter le pain, mieux vaut la Peugeot, mais pour gagner les 24 heures du Mans tu peux oublier :)
Bonjour,
Les produits ADIC [1] comprennent des librairies de 8 à plus de 9500 slots, une solution intégrée de sauvegarde vers disques, et deux logiciels de gestion/stockage de données (StorNext et AMASS). Donc "les produits ADIC" c'est un peu vague comme désignation AMHA.
Comme signalé dans un autre message de ce fil, je ne vais pas rentrer en mode professionnel ici, mais je ne peux laisser passer ce genre d'affirmation sans réagir un minimum. On peut dégoiser pendant longte mps sur l'aspect performances tant cela est dépendant du type d'IO pratiquées. Mais deux remarques :
* Pour tirer plus de 180 Mo/s, le FC me semble plus approrié que l'IP . * Un bench IBM du mois de juin avec StorNext est monté à 16 Go/s en lecture et 15,7 Go/s en écriture sur un système de fichiers de 29 To. Évidemement le serveur capable de tirer de tels IO n'est pas un pSerie de base. Mais je ne pense pas qu'une Peugeot diesel, même kitté à l a Jacky [1] puisse pulser ainsi. StorNext a également été choisi par Cray pour ses X1, ce n'est pas sympa de comparer Cray à des moteurs diesels.
[1] http://www.chez.com/jacky/
Cordialement -- fx
-- François-Xavier Peretmere
fx
Le 17/11/2004 14:59, rene-marc nous fit savoir que :
fx :
...
Seulement signaler que je ne suis pas d'accord du tout sur le qualificatif de Peugeot diesel, que je trouve particulièrement insult ant vu l'estime que je porte à cette marque ;-)
Au moins, y'a moins de chance de faire des tonneaux avec une peugeot diesel qu'avec un crx vtec, par exemple :p
C'est bas, c'est petit, c'est mesquin. Ma vengeance sera houblonique.
-- fx
Le 17/11/2004 14:59, rene-marc nous fit savoir que :
fx <fx@pouet-pouet.tralala> :
...
Seulement signaler que je ne suis pas d'accord du tout sur le
qualificatif de Peugeot diesel, que je trouve particulièrement insult ant
vu l'estime que je porte à cette marque ;-)
Au moins, y'a moins de chance de faire des tonneaux avec une peugeot
diesel qu'avec un crx vtec, par exemple :p
C'est bas, c'est petit, c'est mesquin. Ma vengeance sera houblonique.
Le 17/11/2004 14:59, rene-marc nous fit savoir que :
fx :
...
Seulement signaler que je ne suis pas d'accord du tout sur le qualificatif de Peugeot diesel, que je trouve particulièrement insult ant vu l'estime que je porte à cette marque ;-)
Au moins, y'a moins de chance de faire des tonneaux avec une peugeot diesel qu'avec un crx vtec, par exemple :p
C'est bas, c'est petit, c'est mesquin. Ma vengeance sera houblonique.
-- fx
Emmanuel Florac
Le Wed, 17 Nov 2004 15:29:07 +0100, fx a écrit :
Les produits ADIC [1] comprennent des librairies de 8 à plus de 9500 slots, une solution intégrée de sauvegarde vers disques, et deux logiciels de gestion/stockage de données (StorNext et AMASS). Donc "les produits ADIC" c'est un peu vague comme désignation AMHA.
On parlait évidemment de StorNext ici.
* Pour tirer plus de 180 Mo/s, le FC me semble plus approrié que l'IP.
Ça paraît évident. Cependant on peut faire de très belles choses en NFS, par exemple avec 4 serveurs Lustre sur un S2A8500 faire 1.3Go/s avec moins de 10 To de stockage. Tout dépend de ce que l'on souhaite faire, en réalité.
* Un bench IBM du mois de juin avec StorNext est monté à 16 Go/s en lecture et 15,7 Go/s en écriture sur un système de fichiers de 29 To.
Et sur quel type de baie? ADIC n'est pas particulièrement réputé pour ses baies de disques, c'est bien de cela dont il est également question.
Évidemement le serveur capable de tirer de tels IO n'est pas un pSerie de base. Mais je ne pense pas qu'une Peugeot diesel, même kitté à la Jacky [1] puisse pulser ainsi. StorNext a également été choisi par Cray pour ses X1, ce n'est pas sympa de comparer Cray à des moteurs diesels.
Mais DDN a également un accord OEM avec Cray :) NOn, pour la comparaison "Peugeot diesel", je pensais aux SANs ADIC. Ce sont de très bons produits, mais plutôt orientés "entreprise" que "haute performance". Il y a d'excellentes fonctionnalités de gestion, mais quid des perfs?
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Le Wed, 17 Nov 2004 15:29:07 +0100, fx a écrit :
Les produits ADIC [1] comprennent des librairies de 8 à plus de 9500
slots, une solution intégrée de sauvegarde vers disques, et deux
logiciels de gestion/stockage de données (StorNext et AMASS). Donc "les
produits ADIC" c'est un peu vague comme désignation AMHA.
On parlait évidemment de StorNext ici.
* Pour tirer plus de 180 Mo/s, le FC me semble plus approrié que l'IP.
Ça paraît évident. Cependant on peut faire de très belles choses en
NFS, par exemple avec 4 serveurs Lustre sur un S2A8500 faire 1.3Go/s avec
moins de 10 To de stockage. Tout dépend de ce que l'on souhaite faire, en
réalité.
* Un bench IBM du mois de juin avec StorNext est monté à 16 Go/s en
lecture et 15,7 Go/s en écriture sur un système de fichiers de 29 To.
Et sur quel type de baie? ADIC n'est pas particulièrement réputé pour
ses baies de disques, c'est bien de cela dont il est également question.
Évidemement le serveur capable de tirer de tels IO n'est pas un pSerie
de base. Mais je ne pense pas qu'une Peugeot diesel, même kitté à la
Jacky [1] puisse pulser ainsi. StorNext a également été choisi par Cray
pour ses X1, ce n'est pas sympa de comparer Cray à des moteurs diesels.
Mais DDN a également un accord OEM avec Cray :) NOn, pour la comparaison
"Peugeot diesel", je pensais aux SANs ADIC. Ce sont de très bons
produits, mais plutôt orientés "entreprise" que "haute performance". Il
y a d'excellentes fonctionnalités de gestion, mais quid des perfs?
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Kaid Ahmed.
Les produits ADIC [1] comprennent des librairies de 8 à plus de 9500 slots, une solution intégrée de sauvegarde vers disques, et deux logiciels de gestion/stockage de données (StorNext et AMASS). Donc "les produits ADIC" c'est un peu vague comme désignation AMHA.
On parlait évidemment de StorNext ici.
* Pour tirer plus de 180 Mo/s, le FC me semble plus approrié que l'IP.
Ça paraît évident. Cependant on peut faire de très belles choses en NFS, par exemple avec 4 serveurs Lustre sur un S2A8500 faire 1.3Go/s avec moins de 10 To de stockage. Tout dépend de ce que l'on souhaite faire, en réalité.
* Un bench IBM du mois de juin avec StorNext est monté à 16 Go/s en lecture et 15,7 Go/s en écriture sur un système de fichiers de 29 To.
Et sur quel type de baie? ADIC n'est pas particulièrement réputé pour ses baies de disques, c'est bien de cela dont il est également question.
Évidemement le serveur capable de tirer de tels IO n'est pas un pSerie de base. Mais je ne pense pas qu'une Peugeot diesel, même kitté à la Jacky [1] puisse pulser ainsi. StorNext a également été choisi par Cray pour ses X1, ce n'est pas sympa de comparer Cray à des moteurs diesels.
Mais DDN a également un accord OEM avec Cray :) NOn, pour la comparaison "Peugeot diesel", je pensais aux SANs ADIC. Ce sont de très bons produits, mais plutôt orientés "entreprise" que "haute performance". Il y a d'excellentes fonctionnalités de gestion, mais quid des perfs?
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Wed, 17 Nov 2004 14:55:57 +0100, fx a écrit :
Seulement signaler que je ne suis pas d'accord du tout sur le qualificatif de Peugeot diesel, que je trouve particulièrement insultant vu l'estime que je porte à cette marque ;-)
Désolé, c'était histoire de grossir un peu le trait :) Je pense que la question tournait plutôt autour de : DDN S2A ou ADIC SNC5000?
Je propose qu'on creuse un peu la question; moi je connais bien le S2A, et je suppose que toi tu connais bien l'ADIC ;)
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Wed, 17 Nov 2004 14:55:57 +0100, fx a écrit :
Seulement signaler que je ne suis pas d'accord du tout sur le
qualificatif de Peugeot diesel, que je trouve particulièrement insultant
vu l'estime que je porte à cette marque ;-)
Désolé, c'était histoire de grossir un peu le trait :) Je pense que la
question tournait plutôt autour de : DDN S2A ou ADIC SNC5000?
Je propose qu'on creuse un peu la question; moi je connais bien le S2A, et
je suppose que toi tu connais bien l'ADIC ;)
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Seulement signaler que je ne suis pas d'accord du tout sur le qualificatif de Peugeot diesel, que je trouve particulièrement insultant vu l'estime que je porte à cette marque ;-)
Désolé, c'était histoire de grossir un peu le trait :) Je pense que la question tournait plutôt autour de : DDN S2A ou ADIC SNC5000?
Je propose qu'on creuse un peu la question; moi je connais bien le S2A, et je suppose que toi tu connais bien l'ADIC ;)
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Emmanuel Florac
Le Wed, 17 Nov 2004 14:40:46 +0100, fx a écrit :
Mais les nouvelles données vont depuis un certain temps vers du LTO-2 dans une ADIC Scalar 10K.
Et les données du Petasite doivent migrer vers le S10000 graduellement quand les LTO-3 seront disponibles et fiables courant 2005. Il faut avouer que l'INA SNC ne fait pas une très bonne pub à Sony :)
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Le Wed, 17 Nov 2004 14:40:46 +0100, fx a écrit :
Mais les nouvelles données vont depuis un certain temps vers du LTO-2
dans une ADIC Scalar 10K.
Et les données du Petasite doivent migrer vers le S10000 graduellement
quand les LTO-3 seront disponibles et fiables courant 2005. Il faut avouer
que l'INA SNC ne fait pas une très bonne pub à Sony :)
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Kaid Ahmed.
Mais les nouvelles données vont depuis un certain temps vers du LTO-2 dans une ADIC Scalar 10K.
Et les données du Petasite doivent migrer vers le S10000 graduellement quand les LTO-3 seront disponibles et fiables courant 2005. Il faut avouer que l'INA SNC ne fait pas une très bonne pub à Sony :)
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
