c'est le social mon ami ! la solidarité pour tous, pour sauver les
caisses de retraite tu préfèrerais que le régime général travail plus
longtemps qu'actuellement ?
allons soyons raisonnable quelques années de plus n'ont jamais tués
quelqu'un.
je trouve d'ailleurs très surprenant l'attitude des syndicats, à prendre
position pour faire greve.
personnellement je pense qu'on est tous dans le meme bateau (pays) donc
il faut faire des efforts et etre lucide et ne pas penser aux avantages
que l'on a chacun pour soit, permet de conserver ainsi notre régime pour
des années à venir, car la retraite ne finance pas les salaires de
l'état, mais bien notre pouvoir d'achat, il se bat pour cela lui au
moins, et pas pour des acquis au jour le jour.
les syndicalistes du régime spécial sont pas trop génés par rapport à
leurs collègues du régime général ? les besoins de financement des
retraites devraient etre leur première occupation, avant toute critique
non réfléchie.
qui de nos jours voudrait travailler autant et ne rien toucher à la
retraite ou avoir un revenu déclinant avec les dépenses de santé qui
augmentent au fil des jours ? personnes alors nous sommes tous la pour
cotiser et lorsque nous seront bénéficiaire alors nous pourrons faire du
zèle avec des acquis, pour l'instant l'heure et à l'union, mais l'union
financière pas une union pour sa pomme !
Niçois septvique a écrit :Moi je suis surpris d'apprendre ...
A vouloir aller jouer les gros bras chez les cheminots, perché sur ses
talonnettes et entouré d'un escadron de CRS, Sarkoku s'est emmelé dans
ses
déclarations...
Le gouvernement s'est empressé, mais en toute discrétion, de le
contredire.
c'est le social mon ami ! la solidarité pour tous, pour sauver les
caisses de retraite tu préfèrerais que le régime général travail plus
longtemps qu'actuellement ?
allons soyons raisonnable quelques années de plus n'ont jamais tués
quelqu'un.
je trouve d'ailleurs très surprenant l'attitude des syndicats, à prendre
position pour faire greve.
personnellement je pense qu'on est tous dans le meme bateau (pays) donc
il faut faire des efforts et etre lucide et ne pas penser aux avantages
que l'on a chacun pour soit, permet de conserver ainsi notre régime pour
des années à venir, car la retraite ne finance pas les salaires de
l'état, mais bien notre pouvoir d'achat, il se bat pour cela lui au
moins, et pas pour des acquis au jour le jour.
les syndicalistes du régime spécial sont pas trop génés par rapport à
leurs collègues du régime général ? les besoins de financement des
retraites devraient etre leur première occupation, avant toute critique
non réfléchie.
qui de nos jours voudrait travailler autant et ne rien toucher à la
retraite ou avoir un revenu déclinant avec les dépenses de santé qui
augmentent au fil des jours ? personnes alors nous sommes tous la pour
cotiser et lorsque nous seront bénéficiaire alors nous pourrons faire du
zèle avec des acquis, pour l'instant l'heure et à l'union, mais l'union
financière pas une union pour sa pomme !
Niçois septvique a écrit :
Moi je suis surpris d'apprendre ...
A vouloir aller jouer les gros bras chez les cheminots, perché sur ses
talonnettes et entouré d'un escadron de CRS, Sarkoku s'est emmelé dans
ses
déclarations...
Le gouvernement s'est empressé, mais en toute discrétion, de le
contredire.
c'est le social mon ami ! la solidarité pour tous, pour sauver les
caisses de retraite tu préfèrerais que le régime général travail plus
longtemps qu'actuellement ?
allons soyons raisonnable quelques années de plus n'ont jamais tués
quelqu'un.
je trouve d'ailleurs très surprenant l'attitude des syndicats, à prendre
position pour faire greve.
personnellement je pense qu'on est tous dans le meme bateau (pays) donc
il faut faire des efforts et etre lucide et ne pas penser aux avantages
que l'on a chacun pour soit, permet de conserver ainsi notre régime pour
des années à venir, car la retraite ne finance pas les salaires de
l'état, mais bien notre pouvoir d'achat, il se bat pour cela lui au
moins, et pas pour des acquis au jour le jour.
les syndicalistes du régime spécial sont pas trop génés par rapport à
leurs collègues du régime général ? les besoins de financement des
retraites devraient etre leur première occupation, avant toute critique
non réfléchie.
qui de nos jours voudrait travailler autant et ne rien toucher à la
retraite ou avoir un revenu déclinant avec les dépenses de santé qui
augmentent au fil des jours ? personnes alors nous sommes tous la pour
cotiser et lorsque nous seront bénéficiaire alors nous pourrons faire du
zèle avec des acquis, pour l'instant l'heure et à l'union, mais l'union
financière pas une union pour sa pomme !
Niçois septvique a écrit :Moi je suis surpris d'apprendre ...
A vouloir aller jouer les gros bras chez les cheminots, perché sur ses
talonnettes et entouré d'un escadron de CRS, Sarkoku s'est emmelé dans
ses
déclarations...
Le gouvernement s'est empressé, mais en toute discrétion, de le
contredire.
Richard wrote:
:: c'est le social mon ami ! la solidarité pour tous, pour sauver les
:: caisses de retraite tu préfèrerais que le régime général travail plus
:: longtemps qu'actuellement ?
il te manque une donnée non négligeable en ce qui concerne les cheminots '
je ne suis pas cheminot ) ils cotisent 12% de plus pour partir a la
retraite
plus tôt.....il faut essayer de comprendre celui qui a cotisé pendant 30
ans et qui voit le bénéfice de cette surcotisation s'envoler !!
--
Jacques
::
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 071102-0, 02/11/2007
Analyse le : 02/11/2007 10:29:23
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
Richard wrote:
:: c'est le social mon ami ! la solidarité pour tous, pour sauver les
:: caisses de retraite tu préfèrerais que le régime général travail plus
:: longtemps qu'actuellement ?
il te manque une donnée non négligeable en ce qui concerne les cheminots '
je ne suis pas cheminot ) ils cotisent 12% de plus pour partir a la
retraite
plus tôt.....il faut essayer de comprendre celui qui a cotisé pendant 30
ans et qui voit le bénéfice de cette surcotisation s'envoler !!
--
Jacques
::
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 071102-0, 02/11/2007
Analyse le : 02/11/2007 10:29:23
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
Richard wrote:
:: c'est le social mon ami ! la solidarité pour tous, pour sauver les
:: caisses de retraite tu préfèrerais que le régime général travail plus
:: longtemps qu'actuellement ?
il te manque une donnée non négligeable en ce qui concerne les cheminots '
je ne suis pas cheminot ) ils cotisent 12% de plus pour partir a la
retraite
plus tôt.....il faut essayer de comprendre celui qui a cotisé pendant 30
ans et qui voit le bénéfice de cette surcotisation s'envoler !!
--
Jacques
::
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 071102-0, 02/11/2007
Analyse le : 02/11/2007 10:29:23
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
Bonsoir , en discutant avec un cheminot , il m'as dit que si cette réforme
passé , il devrait premièrement travailler 5 ans de plus et deuxièmement il
toucherait 900 euros de retraite de moins . ils ressort de cette discussion
qu'ils "les cheminots ne sont foncièrement contre travailler 5 ans de pus "
mais radicalement opposé a la diminution de leur retraite.
Il m'as même ajouté que il pouvait tenir longtemps en grève car les 900
euros de diminution de retraite représentait l'équivalent de 66 jours de
grève , j'en conclue donc que chaque jour de grève leur coute moins de 14
euros .
Est ce vrai , car c'est vraiment ridiculement peu , je serais étonné qu'il y
ait à la SNCF des salaires inférieures à 400 euros.
Merci de me m'avoir lu.
"Richard" a écrit dans le message de news:
4729dd6d$0$21143$c'est le social mon ami ! la solidarité pour tous, pour sauver les
caisses de retraite tu préfèrerais que le régime général travail plus
longtemps qu'actuellement ?
allons soyons raisonnable quelques années de plus n'ont jamais tués
quelqu'un.
je trouve d'ailleurs très surprenant l'attitude des syndicats, à prendre
position pour faire greve.
personnellement je pense qu'on est tous dans le meme bateau (pays) donc
il faut faire des efforts et etre lucide et ne pas penser aux avantages
que l'on a chacun pour soit, permet de conserver ainsi notre régime pour
des années à venir, car la retraite ne finance pas les salaires de
l'état, mais bien notre pouvoir d'achat, il se bat pour cela lui au
moins, et pas pour des acquis au jour le jour.
les syndicalistes du régime spécial sont pas trop génés par rapport à
leurs collègues du régime général ? les besoins de financement des
retraites devraient etre leur première occupation, avant toute critique
non réfléchie.
qui de nos jours voudrait travailler autant et ne rien toucher à la
retraite ou avoir un revenu déclinant avec les dépenses de santé qui
augmentent au fil des jours ? personnes alors nous sommes tous la pour
cotiser et lorsque nous seront bénéficiaire alors nous pourrons faire du
zèle avec des acquis, pour l'instant l'heure et à l'union, mais l'union
financière pas une union pour sa pomme !
Niçois septvique a écrit :Moi je suis surpris d'apprendre ...
A vouloir aller jouer les gros bras chez les cheminots, perché sur ses
talonnettes et entouré d'un escadron de CRS, Sarkoku s'est emmelé dans
ses
déclarations...
Le gouvernement s'est empressé, mais en toute discrétion, de le
contredire.
Bonsoir , en discutant avec un cheminot , il m'as dit que si cette réforme
passé , il devrait premièrement travailler 5 ans de plus et deuxièmement il
toucherait 900 euros de retraite de moins . ils ressort de cette discussion
qu'ils "les cheminots ne sont foncièrement contre travailler 5 ans de pus "
mais radicalement opposé a la diminution de leur retraite.
Il m'as même ajouté que il pouvait tenir longtemps en grève car les 900
euros de diminution de retraite représentait l'équivalent de 66 jours de
grève , j'en conclue donc que chaque jour de grève leur coute moins de 14
euros .
Est ce vrai , car c'est vraiment ridiculement peu , je serais étonné qu'il y
ait à la SNCF des salaires inférieures à 400 euros.
Merci de me m'avoir lu.
"Richard" <richard@web.fr> a écrit dans le message de news:
4729dd6d$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
c'est le social mon ami ! la solidarité pour tous, pour sauver les
caisses de retraite tu préfèrerais que le régime général travail plus
longtemps qu'actuellement ?
allons soyons raisonnable quelques années de plus n'ont jamais tués
quelqu'un.
je trouve d'ailleurs très surprenant l'attitude des syndicats, à prendre
position pour faire greve.
personnellement je pense qu'on est tous dans le meme bateau (pays) donc
il faut faire des efforts et etre lucide et ne pas penser aux avantages
que l'on a chacun pour soit, permet de conserver ainsi notre régime pour
des années à venir, car la retraite ne finance pas les salaires de
l'état, mais bien notre pouvoir d'achat, il se bat pour cela lui au
moins, et pas pour des acquis au jour le jour.
les syndicalistes du régime spécial sont pas trop génés par rapport à
leurs collègues du régime général ? les besoins de financement des
retraites devraient etre leur première occupation, avant toute critique
non réfléchie.
qui de nos jours voudrait travailler autant et ne rien toucher à la
retraite ou avoir un revenu déclinant avec les dépenses de santé qui
augmentent au fil des jours ? personnes alors nous sommes tous la pour
cotiser et lorsque nous seront bénéficiaire alors nous pourrons faire du
zèle avec des acquis, pour l'instant l'heure et à l'union, mais l'union
financière pas une union pour sa pomme !
Niçois septvique a écrit :
Moi je suis surpris d'apprendre ...
A vouloir aller jouer les gros bras chez les cheminots, perché sur ses
talonnettes et entouré d'un escadron de CRS, Sarkoku s'est emmelé dans
ses
déclarations...
Le gouvernement s'est empressé, mais en toute discrétion, de le
contredire.
Bonsoir , en discutant avec un cheminot , il m'as dit que si cette réforme
passé , il devrait premièrement travailler 5 ans de plus et deuxièmement il
toucherait 900 euros de retraite de moins . ils ressort de cette discussion
qu'ils "les cheminots ne sont foncièrement contre travailler 5 ans de pus "
mais radicalement opposé a la diminution de leur retraite.
Il m'as même ajouté que il pouvait tenir longtemps en grève car les 900
euros de diminution de retraite représentait l'équivalent de 66 jours de
grève , j'en conclue donc que chaque jour de grève leur coute moins de 14
euros .
Est ce vrai , car c'est vraiment ridiculement peu , je serais étonné qu'il y
ait à la SNCF des salaires inférieures à 400 euros.
Merci de me m'avoir lu.
"Richard" a écrit dans le message de news:
4729dd6d$0$21143$c'est le social mon ami ! la solidarité pour tous, pour sauver les
caisses de retraite tu préfèrerais que le régime général travail plus
longtemps qu'actuellement ?
allons soyons raisonnable quelques années de plus n'ont jamais tués
quelqu'un.
je trouve d'ailleurs très surprenant l'attitude des syndicats, à prendre
position pour faire greve.
personnellement je pense qu'on est tous dans le meme bateau (pays) donc
il faut faire des efforts et etre lucide et ne pas penser aux avantages
que l'on a chacun pour soit, permet de conserver ainsi notre régime pour
des années à venir, car la retraite ne finance pas les salaires de
l'état, mais bien notre pouvoir d'achat, il se bat pour cela lui au
moins, et pas pour des acquis au jour le jour.
les syndicalistes du régime spécial sont pas trop génés par rapport à
leurs collègues du régime général ? les besoins de financement des
retraites devraient etre leur première occupation, avant toute critique
non réfléchie.
qui de nos jours voudrait travailler autant et ne rien toucher à la
retraite ou avoir un revenu déclinant avec les dépenses de santé qui
augmentent au fil des jours ? personnes alors nous sommes tous la pour
cotiser et lorsque nous seront bénéficiaire alors nous pourrons faire du
zèle avec des acquis, pour l'instant l'heure et à l'union, mais l'union
financière pas une union pour sa pomme !
Niçois septvique a écrit :Moi je suis surpris d'apprendre ...
A vouloir aller jouer les gros bras chez les cheminots, perché sur ses
talonnettes et entouré d'un escadron de CRS, Sarkoku s'est emmelé dans
ses
déclarations...
Le gouvernement s'est empressé, mais en toute discrétion, de le
contredire.
On Fri, 2 Nov 2007 02:35:12 +0100, "Koumac" <noumé
wrote:
900 euros, ça ne veut rien dire. 900 euros par rapport à quoi? Par
mois? Par an? Pour toute la période de retraite? Mais combien dure une
retraite? etc.Bonsoir , en discutant avec un cheminot , il m'as dit que si cette réforme
passé , il devrait premièrement travailler 5 ans de plus et deuxièmement
il
toucherait 900 euros de retraite de moins . ils ressort de cette
discussion
qu'ils "les cheminots ne sont foncièrement contre travailler 5 ans de pus
"
mais radicalement opposé a la diminution de leur retraite.
Il m'as même ajouté que il pouvait tenir longtemps en grève car les 900
euros de diminution de retraite représentait l'équivalent de 66 jours de
grève , j'en conclue donc que chaque jour de grève leur coute moins de
14
euros .
Est ce vrai , car c'est vraiment ridiculement peu , je serais étonné qu'il
y
ait à la SNCF des salaires inférieures à 400 euros.
Merci de me m'avoir lu.
"Richard" a écrit dans le message de news:
4729dd6d$0$21143$c'est le social mon ami ! la solidarité pour tous, pour sauver les
caisses de retraite tu préfèrerais que le régime général travail plus
longtemps qu'actuellement ?
allons soyons raisonnable quelques années de plus n'ont jamais tués
quelqu'un.
je trouve d'ailleurs très surprenant l'attitude des syndicats, à prendre
position pour faire greve.
personnellement je pense qu'on est tous dans le meme bateau (pays) donc
il faut faire des efforts et etre lucide et ne pas penser aux avantages
que l'on a chacun pour soit, permet de conserver ainsi notre régime pour
des années à venir, car la retraite ne finance pas les salaires de
l'état, mais bien notre pouvoir d'achat, il se bat pour cela lui au
moins, et pas pour des acquis au jour le jour.
les syndicalistes du régime spécial sont pas trop génés par rapport à
leurs collègues du régime général ? les besoins de financement des
retraites devraient etre leur première occupation, avant toute critique
non réfléchie.
qui de nos jours voudrait travailler autant et ne rien toucher à la
retraite ou avoir un revenu déclinant avec les dépenses de santé qui
augmentent au fil des jours ? personnes alors nous sommes tous la pour
cotiser et lorsque nous seront bénéficiaire alors nous pourrons faire du
zèle avec des acquis, pour l'instant l'heure et à l'union, mais l'union
financière pas une union pour sa pomme !
Niçois septvique a écrit :Moi je suis surpris d'apprendre ...
A vouloir aller jouer les gros bras chez les cheminots, perché sur ses
talonnettes et entouré d'un escadron de CRS, Sarkoku s'est emmelé dans
ses
déclarations...
Le gouvernement s'est empressé, mais en toute discrétion, de le
contredire.
On Fri, 2 Nov 2007 02:35:12 +0100, "Koumac" <nouméenne@wanadoo.fr>
wrote:
900 euros, ça ne veut rien dire. 900 euros par rapport à quoi? Par
mois? Par an? Pour toute la période de retraite? Mais combien dure une
retraite? etc.
Bonsoir , en discutant avec un cheminot , il m'as dit que si cette réforme
passé , il devrait premièrement travailler 5 ans de plus et deuxièmement
il
toucherait 900 euros de retraite de moins . ils ressort de cette
discussion
qu'ils "les cheminots ne sont foncièrement contre travailler 5 ans de pus
"
mais radicalement opposé a la diminution de leur retraite.
Il m'as même ajouté que il pouvait tenir longtemps en grève car les 900
euros de diminution de retraite représentait l'équivalent de 66 jours de
grève , j'en conclue donc que chaque jour de grève leur coute moins de
14
euros .
Est ce vrai , car c'est vraiment ridiculement peu , je serais étonné qu'il
y
ait à la SNCF des salaires inférieures à 400 euros.
Merci de me m'avoir lu.
"Richard" <richard@web.fr> a écrit dans le message de news:
4729dd6d$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
c'est le social mon ami ! la solidarité pour tous, pour sauver les
caisses de retraite tu préfèrerais que le régime général travail plus
longtemps qu'actuellement ?
allons soyons raisonnable quelques années de plus n'ont jamais tués
quelqu'un.
je trouve d'ailleurs très surprenant l'attitude des syndicats, à prendre
position pour faire greve.
personnellement je pense qu'on est tous dans le meme bateau (pays) donc
il faut faire des efforts et etre lucide et ne pas penser aux avantages
que l'on a chacun pour soit, permet de conserver ainsi notre régime pour
des années à venir, car la retraite ne finance pas les salaires de
l'état, mais bien notre pouvoir d'achat, il se bat pour cela lui au
moins, et pas pour des acquis au jour le jour.
les syndicalistes du régime spécial sont pas trop génés par rapport à
leurs collègues du régime général ? les besoins de financement des
retraites devraient etre leur première occupation, avant toute critique
non réfléchie.
qui de nos jours voudrait travailler autant et ne rien toucher à la
retraite ou avoir un revenu déclinant avec les dépenses de santé qui
augmentent au fil des jours ? personnes alors nous sommes tous la pour
cotiser et lorsque nous seront bénéficiaire alors nous pourrons faire du
zèle avec des acquis, pour l'instant l'heure et à l'union, mais l'union
financière pas une union pour sa pomme !
Niçois septvique a écrit :
Moi je suis surpris d'apprendre ...
A vouloir aller jouer les gros bras chez les cheminots, perché sur ses
talonnettes et entouré d'un escadron de CRS, Sarkoku s'est emmelé dans
ses
déclarations...
Le gouvernement s'est empressé, mais en toute discrétion, de le
contredire.
On Fri, 2 Nov 2007 02:35:12 +0100, "Koumac" <noumé
wrote:
900 euros, ça ne veut rien dire. 900 euros par rapport à quoi? Par
mois? Par an? Pour toute la période de retraite? Mais combien dure une
retraite? etc.Bonsoir , en discutant avec un cheminot , il m'as dit que si cette réforme
passé , il devrait premièrement travailler 5 ans de plus et deuxièmement
il
toucherait 900 euros de retraite de moins . ils ressort de cette
discussion
qu'ils "les cheminots ne sont foncièrement contre travailler 5 ans de pus
"
mais radicalement opposé a la diminution de leur retraite.
Il m'as même ajouté que il pouvait tenir longtemps en grève car les 900
euros de diminution de retraite représentait l'équivalent de 66 jours de
grève , j'en conclue donc que chaque jour de grève leur coute moins de
14
euros .
Est ce vrai , car c'est vraiment ridiculement peu , je serais étonné qu'il
y
ait à la SNCF des salaires inférieures à 400 euros.
Merci de me m'avoir lu.
"Richard" a écrit dans le message de news:
4729dd6d$0$21143$c'est le social mon ami ! la solidarité pour tous, pour sauver les
caisses de retraite tu préfèrerais que le régime général travail plus
longtemps qu'actuellement ?
allons soyons raisonnable quelques années de plus n'ont jamais tués
quelqu'un.
je trouve d'ailleurs très surprenant l'attitude des syndicats, à prendre
position pour faire greve.
personnellement je pense qu'on est tous dans le meme bateau (pays) donc
il faut faire des efforts et etre lucide et ne pas penser aux avantages
que l'on a chacun pour soit, permet de conserver ainsi notre régime pour
des années à venir, car la retraite ne finance pas les salaires de
l'état, mais bien notre pouvoir d'achat, il se bat pour cela lui au
moins, et pas pour des acquis au jour le jour.
les syndicalistes du régime spécial sont pas trop génés par rapport à
leurs collègues du régime général ? les besoins de financement des
retraites devraient etre leur première occupation, avant toute critique
non réfléchie.
qui de nos jours voudrait travailler autant et ne rien toucher à la
retraite ou avoir un revenu déclinant avec les dépenses de santé qui
augmentent au fil des jours ? personnes alors nous sommes tous la pour
cotiser et lorsque nous seront bénéficiaire alors nous pourrons faire du
zèle avec des acquis, pour l'instant l'heure et à l'union, mais l'union
financière pas une union pour sa pomme !
Niçois septvique a écrit :Moi je suis surpris d'apprendre ...
A vouloir aller jouer les gros bras chez les cheminots, perché sur ses
talonnettes et entouré d'un escadron de CRS, Sarkoku s'est emmelé dans
ses
déclarations...
Le gouvernement s'est empressé, mais en toute discrétion, de le
contredire.
"Dave Neve" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Tu prends un prêt immobilier pour 10 ans avec des conditions précises
et vous faites votre parti du contrat (les remboursements)
Après, la banque arrive et change les conditions pour le pire (même taux
d'intérêt pour trois ans de plus)
Tu l'acceptes toi?
Cordialement
Dave Neve
Non je n'accepte pas !
Qui a dit que j'acceptais ?
"Dave Neve" <neve.dave@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
1193642607.404474.324510@z9g2000hsf.googlegroups.com...
Bonjour
Tu prends un prêt immobilier pour 10 ans avec des conditions précises
et vous faites votre parti du contrat (les remboursements)
Après, la banque arrive et change les conditions pour le pire (même taux
d'intérêt pour trois ans de plus)
Tu l'acceptes toi?
Cordialement
Dave Neve
Non je n'accepte pas !
Qui a dit que j'acceptais ?
"Dave Neve" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Tu prends un prêt immobilier pour 10 ans avec des conditions précises
et vous faites votre parti du contrat (les remboursements)
Après, la banque arrive et change les conditions pour le pire (même taux
d'intérêt pour trois ans de plus)
Tu l'acceptes toi?
Cordialement
Dave Neve
Non je n'accepte pas !
Qui a dit que j'acceptais ?