j'ai eu quelques mauvaises expériences avec des données gravés sur
CDRoms (pourtant de qualité, gravés en vitesse lente, avec vérification
de la gravure, test de lecture dans un autre lecteur, et finalement
rangement dans la boite, sur une étagère, avant d'être ressortis pour
une première lecture 3 mois plus tard. Resultat: données illisibles "CRC
error", fichiers corrompus, bref... Je n'ai plus gravé de CDs depuis 3
ou 4 ans par un manque total de confiance dans ces supports et je
conserve tout sur mes disques durs (en RAID1, faut pas déconner non plus).
Sauf que... j'ai maintenant un manque d'espace libre avec 6 années de
photos, et il faut vraiment que je commence à archiver des données. Je
me demandais si la gravure sur DVD était plus fiable que celle sur CDROM...
Vous les sauvegardez sur quel support vos photos ?
POur moi le principe est simple : indépendamment du support que vous utilisez, vos données doivent être sauvegardées sur AU MOINS deux éléments de sauvegarde. Trois c'est encore mieux, et quatre vous pouvez commencer à dormir tranquille ;)
Putain ! Mes négatifs sont en 1 seul exemplaire et même pas dans un coffre-fort ! Ca fout la trouille !!!
POur moi le principe est simple : indépendamment du support que vous
utilisez, vos données doivent être sauvegardées sur AU MOINS deux
éléments de sauvegarde. Trois c'est encore mieux, et quatre vous
pouvez commencer à dormir tranquille ;)
Putain ! Mes négatifs sont en 1 seul exemplaire et même pas dans un
coffre-fort ! Ca fout la trouille !!!
POur moi le principe est simple : indépendamment du support que vous utilisez, vos données doivent être sauvegardées sur AU MOINS deux éléments de sauvegarde. Trois c'est encore mieux, et quatre vous pouvez commencer à dormir tranquille ;)
Putain ! Mes négatifs sont en 1 seul exemplaire et même pas dans un coffre-fort ! Ca fout la trouille !!!
Pierre Pallier
Hello, Bolja a écrit dans <news:46928daf$0$26820$
Putain ! Mes négatifs sont en 1 seul exemplaire et même pas dans un coffre-fort ! Ca fout la trouille !!!
Suite à de nombreux déménagement et quelques péripéties familiales, il me manque une bonne partie de mes négas d'enfance à moi... J'aurais eu des doubles, peut-être que... Oui, je sais, avec des si... :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bolja a écrit dans <news:46928daf$0$26820$426a74cc@news.free.fr>
Putain ! Mes négatifs sont en 1 seul exemplaire et même pas dans un
coffre-fort ! Ca fout la trouille !!!
Suite à de nombreux déménagement et quelques péripéties familiales, il me
manque une bonne partie de mes négas d'enfance à moi...
J'aurais eu des doubles, peut-être que...
Oui, je sais, avec des si... :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Putain ! Mes négatifs sont en 1 seul exemplaire et même pas dans un coffre-fort ! Ca fout la trouille !!!
Suite à de nombreux déménagement et quelques péripéties familiales, il me manque une bonne partie de mes négas d'enfance à moi... J'aurais eu des doubles, peut-être que... Oui, je sais, avec des si... :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Gerald ROCHAT
trois disques durs !!!!
....et je plaisante même pas !
A peu près la même chose mais j'ajouterai encore DVD. En fait mes photos sont miroré sur toutes mes machines, soit: - 1 Serveur - 1 Desktop - 2 Portable.
Ca fait même 5 endroits différents. --
Amicalement, Gg.
Annuaire fco: www.rochat.fr/fco
trois disques durs !!!!
....et je plaisante même pas !
A peu près la même chose mais j'ajouterai encore DVD.
En fait mes photos sont miroré sur toutes mes machines, soit:
- 1 Serveur
- 1 Desktop
- 2 Portable.
A peu près la même chose mais j'ajouterai encore DVD. En fait mes photos sont miroré sur toutes mes machines, soit: - 1 Serveur - 1 Desktop - 2 Portable.
Ca fait même 5 endroits différents. --
Amicalement, Gg.
Annuaire fco: www.rochat.fr/fco
Ghost-Rider
POur moi le principe est simple : indépendamment du support que vous utilisez, vos données doivent être sauvegardées sur AU MOINS deux éléments de sauvegarde. Trois c'est encore mieux, et quatre vous pouvez commencer à dormir tranquille ;)
Putain ! Mes négatifs sont en 1 seul exemplaire et même pas dans un coffre-fort ! Ca fout la trouille !!!
Oui, moi, j'ai la solution: je suis en train de scanner tous mes milliers de négatifs et de diapos, après je pourrai dormir tranquille, comme ça, si mon disque dur claque, il me restera les négatifs et les diapos. Ouf, j'ai eu chaud !
Ghost Rider
POur moi le principe est simple : indépendamment du support que vous
utilisez, vos données doivent être sauvegardées sur AU MOINS deux
éléments de sauvegarde. Trois c'est encore mieux, et quatre vous
pouvez commencer à dormir tranquille ;)
Putain ! Mes négatifs sont en 1 seul exemplaire et même pas dans un
coffre-fort ! Ca fout la trouille !!!
Oui, moi, j'ai la solution: je suis en train de scanner tous mes
milliers de négatifs et de diapos, après je pourrai dormir tranquille,
comme ça, si mon disque dur claque, il me restera les négatifs et les
diapos.
Ouf, j'ai eu chaud !
POur moi le principe est simple : indépendamment du support que vous utilisez, vos données doivent être sauvegardées sur AU MOINS deux éléments de sauvegarde. Trois c'est encore mieux, et quatre vous pouvez commencer à dormir tranquille ;)
Putain ! Mes négatifs sont en 1 seul exemplaire et même pas dans un coffre-fort ! Ca fout la trouille !!!
Oui, moi, j'ai la solution: je suis en train de scanner tous mes milliers de négatifs et de diapos, après je pourrai dormir tranquille, comme ça, si mon disque dur claque, il me restera les négatifs et les diapos. Ouf, j'ai eu chaud !
Ghost Rider
Daniel Rocha
M.Do wrote:
Je te bats ! http://weblog.uncasapart.fr/index.php/2006/08/01/18-encore-un-maxtor-de-flingue
Ah oui pas mal :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
M.Do wrote:
Je te bats !
http://weblog.uncasapart.fr/index.php/2006/08/01/18-encore-un-maxtor-de-flingue
Ah oui pas mal :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Sauf que... j'ai maintenant un manque d'espace libre avec 6 années de photos, et il faut vraiment que je commence à archiver des données. Je me demandais si la gravure sur DVD était plus fiable que celle sur CDROM...
personnellement j'utilise une procédure idem à pas mal de monde : au quotidien les photos (et mes autres fichiers) sont répliqués d'un PC à l'autre automatiquement et en continu (sauvegarde incrémentale) et ça peut se faire avec seulement un pc et un disque dur en plus (externe idéalement) et je fais deux DVD. Sans vouloir faire de pub , j'utilise des verbatim et j'ai un taux d'echec insignifiant à la gravure et pour le moment zéro alerte quand je ressorte une archive pour me servir d'un fichier ancien plus présent sur disque dur et idem pour les CD (support précédemment utilisé) dont certains ont plus de dix ans et sur lesquels j'ai déjà récupéré plusieurs Go de données pour ressortir des dossiers clients). Mes CD et DVD sont conservés à l'abris de la lumière, de la poussière, du chaud, du froid et de l'humidité, ceci expliquant peut-être cela.
Sauf que... j'ai maintenant un manque d'espace libre avec 6 années de
photos, et il faut vraiment que je commence à archiver des données. Je
me demandais si la gravure sur DVD était plus fiable que celle sur CDROM...
personnellement j'utilise une procédure idem à pas mal de monde : au
quotidien les photos (et mes autres fichiers) sont répliqués d'un PC à
l'autre automatiquement et en continu (sauvegarde incrémentale) et ça
peut se faire avec seulement un pc et un disque dur en plus (externe
idéalement) et je fais deux DVD. Sans vouloir faire de pub , j'utilise
des verbatim et j'ai un taux d'echec insignifiant à la gravure et pour
le moment zéro alerte quand je ressorte une archive pour me servir d'un
fichier ancien plus présent sur disque dur et idem pour les CD (support
précédemment utilisé) dont certains ont plus de dix ans et sur lesquels
j'ai déjà récupéré plusieurs Go de données pour ressortir des dossiers
clients). Mes CD et DVD sont conservés à l'abris de la lumière, de la
poussière, du chaud, du froid et de l'humidité, ceci expliquant
peut-être cela.
Sauf que... j'ai maintenant un manque d'espace libre avec 6 années de photos, et il faut vraiment que je commence à archiver des données. Je me demandais si la gravure sur DVD était plus fiable que celle sur CDROM...
personnellement j'utilise une procédure idem à pas mal de monde : au quotidien les photos (et mes autres fichiers) sont répliqués d'un PC à l'autre automatiquement et en continu (sauvegarde incrémentale) et ça peut se faire avec seulement un pc et un disque dur en plus (externe idéalement) et je fais deux DVD. Sans vouloir faire de pub , j'utilise des verbatim et j'ai un taux d'echec insignifiant à la gravure et pour le moment zéro alerte quand je ressorte une archive pour me servir d'un fichier ancien plus présent sur disque dur et idem pour les CD (support précédemment utilisé) dont certains ont plus de dix ans et sur lesquels j'ai déjà récupéré plusieurs Go de données pour ressortir des dossiers clients). Mes CD et DVD sont conservés à l'abris de la lumière, de la poussière, du chaud, du froid et de l'humidité, ceci expliquant peut-être cela.
