Sauf erreur de ma part, dans la nouvelle version de SBS&D, la fenêtre de
"vaccination" n'offre plus la possibilité de mettre à jour SpywareBlaster
(dont SB ne semblait dire que du bien) !
Y-aurait-il une option à cocher ?
J'ai chargé, mais pas encore installé, la version 4 de SWB.
Ce cher mammifère du nom de j-pascal nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <#, les doux mélismes suivants :
Sauf erreur de ma part, dans la nouvelle version de SBS&D, la fenêtre de "vaccination" n'offre plus la possibilité de mettre à jour SpywareBlaster (dont SB ne semblait dire que du bien) !
Y-aurait-il une option à cocher ?
La dernière version de SB&D ne _nécessite plus_ Spywareblaster... Tout simplement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de j-pascal nous susurrait, le lundi
10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <#kfV0NogIHA.1944@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>, les
doux mélismes suivants :
Sauf erreur de ma part, dans la nouvelle version de SBS&D, la fenêtre de
"vaccination" n'offre plus la possibilité de mettre à jour SpywareBlaster
(dont SB ne semblait dire que du bien) !
Y-aurait-il une option à cocher ?
La dernière version de SB&D ne _nécessite plus_ Spywareblaster...
Tout simplement...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de j-pascal nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <#, les doux mélismes suivants :
Sauf erreur de ma part, dans la nouvelle version de SBS&D, la fenêtre de "vaccination" n'offre plus la possibilité de mettre à jour SpywareBlaster (dont SB ne semblait dire que du bien) !
Y-aurait-il une option à cocher ?
La dernière version de SB&D ne _nécessite plus_ Spywareblaster... Tout simplement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Marc-Antoine
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de j-pascal nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <#, les doux mélismes suivants :
Sauf erreur de ma part, dans la nouvelle version de SBS&D, la fenêtre de "vaccination" n'offre plus la possibilité de mettre à jour SpywareBlaster (dont SB ne semblait dire que du bien) !
Y-aurait-il une option à cocher ?
La dernière version de SB&D ne _nécessite plus_ Spywareblaster... Tout simplement...
Donc du coup SpywareBlaster devient inutile, et on peut le virer ? Merci
-- Marc-Antoine
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de j-pascal nous susurrait, le lundi
10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <#kfV0NogIHA.1944@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>, les
doux mélismes suivants :
Sauf erreur de ma part, dans la nouvelle version de SBS&D, la fenêtre
de
"vaccination" n'offre plus la possibilité de mettre à jour
SpywareBlaster
(dont SB ne semblait dire que du bien) !
Y-aurait-il une option à cocher ?
La dernière version de SB&D ne _nécessite plus_ Spywareblaster...
Tout simplement...
Donc du coup SpywareBlaster devient inutile, et on peut le virer ? Merci
Ce cher mammifère du nom de j-pascal nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <#, les doux mélismes suivants :
Sauf erreur de ma part, dans la nouvelle version de SBS&D, la fenêtre de "vaccination" n'offre plus la possibilité de mettre à jour SpywareBlaster (dont SB ne semblait dire que du bien) !
Y-aurait-il une option à cocher ?
La dernière version de SB&D ne _nécessite plus_ Spywareblaster... Tout simplement...
Donc du coup SpywareBlaster devient inutile, et on peut le virer ? Merci
-- Marc-Antoine
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Marc-Antoine nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <##, les doux mélismes suivants :
Donc du coup SpywareBlaster devient inutile, et on peut le virer ? Merci
Si on respecte les conseils de l'éditeur de SB&D, *oui*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Marc-Antoine nous susurrait, le lundi
10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <##OI1ZpgIHA.3780@TK2MSFTNGP06.phx.gbl>, les
doux mélismes suivants :
Donc du coup SpywareBlaster devient inutile, et on peut le virer ? Merci
Si on respecte les conseils de l'éditeur de SB&D, *oui*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Marc-Antoine nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <##, les doux mélismes suivants :
Donc du coup SpywareBlaster devient inutile, et on peut le virer ? Merci
Si on respecte les conseils de l'éditeur de SB&D, *oui*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
j-pascal
Bonjour,
Merci pour ta réponse. Faut-il en conclure que SB intégre les protections de SWB ? Si oui, pourquoi SWB perdrait du temps à sortir une nouvelle version ?
@+ ?
JP
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de j-pascal nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <#, les doux mélismes suivants :
Sauf erreur de ma part, dans la nouvelle version de SBS&D, la fenêtre de "vaccination" n'offre plus la possibilité de mettre à jour SpywareBlaster (dont SB ne semblait dire que du bien) !
Y-aurait-il une option à cocher ?
La dernière version de SB&D ne _nécessite plus_ Spywareblaster... Tout simplement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Faut-il en conclure que SB intégre les protections de SWB ? Si oui, pourquoi
SWB perdrait du temps à sortir une nouvelle version ?
@+ ?
JP
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.52637d836153dbba.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de j-pascal nous susurrait, le lundi 10/03/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans
le message <#kfV0NogIHA.1944@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>, les doux mélismes
suivants :
Sauf erreur de ma part, dans la nouvelle version de SBS&D, la fenêtre de
"vaccination" n'offre plus la possibilité de mettre à jour SpywareBlaster
(dont SB ne semblait dire que du bien) !
Y-aurait-il une option à cocher ?
La dernière version de SB&D ne _nécessite plus_ Spywareblaster...
Tout simplement...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Merci pour ta réponse. Faut-il en conclure que SB intégre les protections de SWB ? Si oui, pourquoi SWB perdrait du temps à sortir une nouvelle version ?
@+ ?
JP
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de j-pascal nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <#, les doux mélismes suivants :
Sauf erreur de ma part, dans la nouvelle version de SBS&D, la fenêtre de "vaccination" n'offre plus la possibilité de mettre à jour SpywareBlaster (dont SB ne semblait dire que du bien) !
Y-aurait-il une option à cocher ?
La dernière version de SB&D ne _nécessite plus_ Spywareblaster... Tout simplement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Mario MORINO
Bonjour j-pascal,
Faut-il en conclure que SB intégre les protections de SWB ? Si oui, pourquoi SWB perdrait du temps à sortir une nouvelle version ?
Parce qu'on peut utiliser SpywareBlaster *et* utiliser autre chose que Spybot Search & Destroy ! Ad-Aware, par exemple...
;o)
-- Mario MORINO Forums francophones http://www.winpasapas.org/ L'informatique pas-à-pas
Bonjour j-pascal,
Faut-il en conclure que SB intégre les protections de SWB ? Si oui,
pourquoi SWB perdrait du temps à sortir une nouvelle version ?
Parce qu'on peut utiliser SpywareBlaster *et* utiliser autre chose que
Spybot Search & Destroy !
Ad-Aware, par exemple...
;o)
--
Mario MORINO
Forums francophones http://www.winpasapas.org/
L'informatique pas-à-pas
Faut-il en conclure que SB intégre les protections de SWB ? Si oui, pourquoi SWB perdrait du temps à sortir une nouvelle version ?
Parce qu'on peut utiliser SpywareBlaster *et* utiliser autre chose que Spybot Search & Destroy ! Ad-Aware, par exemple...
;o)
Donc si l'on utilise SB-S&D *et* AdAware il mieux conserver SpywareBlaster non ? ou j'ai rien compris %-(
-- Marc-Antoine
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Marc-Antoine nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <#, les doux mélismes suivants :
Donc si l'on utilise SB-S&D *et* AdAware il mieux conserver SpywareBlaster non ? ou j'ai rien compris %-(
Ben naaannn... Puisque Je te dis que la dernière version de SP&D _n'a plus besoin_ de SP...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Marc-Antoine nous susurrait, le lundi
10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <#Rp9WRtgIHA.748@TK2MSFTNGP04.phx.gbl>, les
doux mélismes suivants :
Donc si l'on utilise SB-S&D *et* AdAware il mieux conserver SpywareBlaster
non ? ou j'ai rien compris %-(
Ben naaannn...
Puisque Je te dis que la dernière version de SP&D _n'a plus besoin_ de
SP...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Marc-Antoine nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <#, les doux mélismes suivants :
Donc si l'on utilise SB-S&D *et* AdAware il mieux conserver SpywareBlaster non ? ou j'ai rien compris %-(
Ben naaannn... Puisque Je te dis que la dernière version de SP&D _n'a plus besoin_ de SP...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
j-pascal
Bonsoir,
Je note, mais je trouve étonnant que la FAQ de SB n'indique rien à ce sujet. Dans la version précédente, P. Kolla invitait chaleureusement l'utilisateur de SB à recourir également à SWB ... Pour ce qui concerne Ad-Aware, je crois que je vais m'en débarrasser. L'interface est belle, mais je ne me fais pas à la nouvelle version... et je commence à douter de sa réelle efficacité (je parle de la version gratuite, bien sûr).
Cordialement,
JP
"Mario MORINO" a écrit dans le message de news: %23vmLv$
Bonjour j-pascal,
Faut-il en conclure que SB intégre les protections de SWB ? Si oui, pourquoi SWB perdrait du temps à sortir une nouvelle version ?
Parce qu'on peut utiliser SpywareBlaster *et* utiliser autre chose que Spybot Search & Destroy ! Ad-Aware, par exemple...
;o)
-- Mario MORINO Forums francophones http://www.winpasapas.org/ L'informatique pas-à-pas
Bonsoir,
Je note, mais je trouve étonnant que la FAQ de SB n'indique rien à ce sujet.
Dans la version précédente, P. Kolla invitait chaleureusement l'utilisateur
de SB à recourir également à SWB ...
Pour ce qui concerne Ad-Aware, je crois que je vais m'en débarrasser.
L'interface est belle, mais je ne me fais pas à la nouvelle version... et je
commence à douter de sa réelle efficacité (je parle de la version gratuite,
bien sûr).
Cordialement,
JP
"Mario MORINO" <mmorino@nospam.com.invalid> a écrit dans le message de news:
%23vmLv$sgIHA.536@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour j-pascal,
Faut-il en conclure que SB intégre les protections de SWB ? Si oui,
pourquoi SWB perdrait du temps à sortir une nouvelle version ?
Parce qu'on peut utiliser SpywareBlaster *et* utiliser autre chose que
Spybot Search & Destroy !
Ad-Aware, par exemple...
;o)
--
Mario MORINO
Forums francophones http://www.winpasapas.org/
L'informatique pas-à-pas
Je note, mais je trouve étonnant que la FAQ de SB n'indique rien à ce sujet. Dans la version précédente, P. Kolla invitait chaleureusement l'utilisateur de SB à recourir également à SWB ... Pour ce qui concerne Ad-Aware, je crois que je vais m'en débarrasser. L'interface est belle, mais je ne me fais pas à la nouvelle version... et je commence à douter de sa réelle efficacité (je parle de la version gratuite, bien sûr).
Cordialement,
JP
"Mario MORINO" a écrit dans le message de news: %23vmLv$
Bonjour j-pascal,
Faut-il en conclure que SB intégre les protections de SWB ? Si oui, pourquoi SWB perdrait du temps à sortir une nouvelle version ?
Parce qu'on peut utiliser SpywareBlaster *et* utiliser autre chose que Spybot Search & Destroy ! Ad-Aware, par exemple...
;o)
-- Mario MORINO Forums francophones http://www.winpasapas.org/ L'informatique pas-à-pas
Marc-Antoine
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Marc-Antoine nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <#, les doux mélismes suivants :
Donc si l'on utilise SB-S&D *et* AdAware il mieux conserver SpywareBlaster non ? ou j'ai rien compris %-(
Ben naaannn... Puisque Je te dis que la dernière version de SP&D _n'a plus besoin_ de SP...
J'avais compris ceci, mais je me demandais si SpywareBlaster n'était pas "complémentaire" d'Ad-Aware, d'ou mon interrogation puisque j'utilise *aussi* ce dernier en plus de S-S&D. Merci
-- Marc-Antoine
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Marc-Antoine nous susurrait, le lundi
10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <#Rp9WRtgIHA.748@TK2MSFTNGP04.phx.gbl>, les
doux mélismes suivants :
Donc si l'on utilise SB-S&D *et* AdAware il mieux conserver
SpywareBlaster non ? ou j'ai rien compris %-(
Ben naaannn...
Puisque Je te dis que la dernière version de SP&D _n'a plus besoin_ de
SP...
J'avais compris ceci, mais je me demandais si SpywareBlaster n'était pas
"complémentaire" d'Ad-Aware, d'ou mon interrogation puisque j'utilise
*aussi*
ce dernier en plus de S-S&D. Merci
Ce cher mammifère du nom de Marc-Antoine nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <#, les doux mélismes suivants :
Donc si l'on utilise SB-S&D *et* AdAware il mieux conserver SpywareBlaster non ? ou j'ai rien compris %-(
Ben naaannn... Puisque Je te dis que la dernière version de SP&D _n'a plus besoin_ de SP...
J'avais compris ceci, mais je me demandais si SpywareBlaster n'était pas "complémentaire" d'Ad-Aware, d'ou mon interrogation puisque j'utilise *aussi* ce dernier en plus de S-S&D. Merci
-- Marc-Antoine
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de j-pascal nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Pour ce qui concerne Ad-Aware, je crois que je vais m'en débarrasser. L'interface est belle, mais je ne me fais pas à la nouvelle version
C'est de toute façon une véritable daube, qui laisse passer les malwares _vraiment_ toxiques...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de j-pascal nous susurrait, le lundi
10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <O6lFrqugIHA.5752@TK2MSFTNGP03.phx.gbl>, les
doux mélismes suivants :
Pour ce qui concerne Ad-Aware, je crois que je vais m'en débarrasser.
L'interface est belle, mais je ne me fais pas à la nouvelle version
C'est de toute façon une véritable daube, qui laisse passer les
malwares _vraiment_ toxiques...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de j-pascal nous susurrait, le lundi 10/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Pour ce qui concerne Ad-Aware, je crois que je vais m'en débarrasser. L'interface est belle, mais je ne me fais pas à la nouvelle version
C'est de toute façon une véritable daube, qui laisse passer les malwares _vraiment_ toxiques...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant