J'habite a la Guadeloupe et j'ai, comme vous reçu le mail scandaleux,
ignoble, indécent de France Telecom.
Alors qu'en France les tarifs ADSL sont en baisse, ceux des DOM-TOM
vont augmenter de plus de 90 %. Oui 90% ! J'invite tous les domiens à
me contacter en urgence afin de nous mobiliser contre cette arnaque
monumentale. On va se battre croyez moi.
Il est temps qu'on arrete de se foutre de notre gueule. Comment se
fait t'il que ces messieurs de FT se permettent d'augmenter leur
tarifs de façon exhorbitante, anti-démocratique, totalitaire. Moi,
c'est tout vu, dès la première facture reçue je vais prendre des
mesures radicales, résiliation TOTALE de tous mes contrats, FT et
Wanadoo, de toute façon je n'utilise plus le RTC, j'ai mon portable.
Le problême c'est que je suis le seul à le faire, ca sera complètement
inutile : je suis une goutte d'eau dans la l'océan des clients FT.
Alors je vous en prie, si nous voulons faire cesser cette
plainsanterie de fort mauvais goût, il faut nous mobiliser.
J'invite aussi les opérateurs métropolitains, Free, Tiscali, etc ... à
faire une étude de marché sur les DOM-TOM.
Merci de nous confirmer que la concurrence est bien une arnaque que seuls
des gogos ou des idéologues comme vous persistent à présenter comme le seul
mode de gestion économique.
oui, parce que les éléments le prouvent
Et l'électricité en Allemagne, Angleterre, Californie ? Jamais été aussi chère.
On ne le répètera jamais assez : la concurrence augmente les prix, pressure
Ah ? En métropole, l'abonnement ADSL est toujours à 45 euros pour du 512K ?
Et le téléphone le moins cher d'Europe à l'époque du monopole ?
Il y a un moment d'adaptation entre l'ouverture possible à la concurrence et la baisse des prix
Adaptation forcée.
Maintenant que la concurrence est possible dans les DOM, les FAI locaux vont pouvoir émerger
Unqiuement sur les marchés porteurs, générateurs de bénéfices pour les actionnaires. Les populations isolées et pauvres en revenus n'y auront pas accès.
-- rob
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a8709303260d5c799687d@brina.bj...
Merci de nous confirmer que la concurrence est bien une arnaque que
seuls
des gogos ou des idéologues comme vous persistent à présenter comme le
seul
mode de gestion économique.
oui, parce que les éléments le prouvent
Et l'électricité en Allemagne, Angleterre, Californie ? Jamais été aussi
chère.
On ne le répètera jamais assez : la concurrence augmente les prix,
pressure
Ah ? En métropole, l'abonnement ADSL est toujours à 45 euros pour du
512K ?
Et le téléphone le moins cher d'Europe à l'époque du monopole ?
Il y a un moment d'adaptation entre l'ouverture possible à la
concurrence et la baisse des prix
Adaptation forcée.
Maintenant que la concurrence est possible dans les DOM, les FAI locaux
vont pouvoir émerger
Unqiuement sur les marchés porteurs, générateurs de bénéfices pour les
actionnaires. Les populations isolées et pauvres en revenus n'y auront pas
accès.
Merci de nous confirmer que la concurrence est bien une arnaque que seuls
des gogos ou des idéologues comme vous persistent à présenter comme le seul
mode de gestion économique.
oui, parce que les éléments le prouvent
Et l'électricité en Allemagne, Angleterre, Californie ? Jamais été aussi chère.
On ne le répètera jamais assez : la concurrence augmente les prix, pressure
Ah ? En métropole, l'abonnement ADSL est toujours à 45 euros pour du 512K ?
Et le téléphone le moins cher d'Europe à l'époque du monopole ?
Il y a un moment d'adaptation entre l'ouverture possible à la concurrence et la baisse des prix
Adaptation forcée.
Maintenant que la concurrence est possible dans les DOM, les FAI locaux vont pouvoir émerger
Unqiuement sur les marchés porteurs, générateurs de bénéfices pour les actionnaires. Les populations isolées et pauvres en revenus n'y auront pas accès.
-- rob
Brina
Dans l'article <bvirsf$o04$, rob a promptement déclamé ...
Bien sur que si, sans l'ouverture à la concurrence via le dégroupage, tout le monde serait encore sur les DSLAM FT qui ne propose pas du 4.7Mbps à la commercialisation.
L'ADSL serait là aussi avec un monopole.
oui et cher sans possibilité de baisse
Réfléchis sur l'exemple du TGV.
rien à voir : le TGV ne permettait pas la grande vitesse tout en étant bridée pour couter moins cher.
Charabia incompréhensible. Depuis quand le TGV, ce n'est pas de la grande vitesse ????
depuis quand l'ADSL ce n'est pas du 8Mbps maxi ? L'absence de concurrence avait bridé l'ADSL à 512K pour le marché résidentiel et 1024K pour les pro alors que 5Mbps était possible. Cela revient exactement à disposer du TGV en bridant sa vitesse.
Dans l'article <bvirsf$o04$1@news-reader4.wanadoo.fr>, rob
<bonur@boiteolettres.fr> a promptement déclamé ...
Bien sur que si, sans l'ouverture à la concurrence via le dégroupage,
tout le monde serait encore sur les DSLAM FT qui ne propose pas du
4.7Mbps à la commercialisation.
L'ADSL serait là aussi avec un monopole.
oui et cher sans possibilité de baisse
Réfléchis sur l'exemple du TGV.
rien à voir : le TGV ne permettait pas la grande vitesse tout en étant
bridée pour couter moins cher.
Charabia incompréhensible. Depuis quand le TGV, ce n'est pas de la grande
vitesse ????
depuis quand l'ADSL ce n'est pas du 8Mbps maxi ?
L'absence de concurrence avait bridé l'ADSL à 512K pour le marché
résidentiel et 1024K pour les pro alors que 5Mbps était possible.
Cela revient exactement à disposer du TGV en bridant sa vitesse.
Dans l'article <bvirsf$o04$, rob a promptement déclamé ...
Bien sur que si, sans l'ouverture à la concurrence via le dégroupage, tout le monde serait encore sur les DSLAM FT qui ne propose pas du 4.7Mbps à la commercialisation.
L'ADSL serait là aussi avec un monopole.
oui et cher sans possibilité de baisse
Réfléchis sur l'exemple du TGV.
rien à voir : le TGV ne permettait pas la grande vitesse tout en étant bridée pour couter moins cher.
Charabia incompréhensible. Depuis quand le TGV, ce n'est pas de la grande vitesse ????
depuis quand l'ADSL ce n'est pas du 8Mbps maxi ? L'absence de concurrence avait bridé l'ADSL à 512K pour le marché résidentiel et 1024K pour les pro alors que 5Mbps était possible. Cela revient exactement à disposer du TGV en bridant sa vitesse.
Pierre Pallier
Hello, Brina a écrit dans <news:
Maintenant que la concurrence est possible dans les DOM, les FAI locaux vont pouvoir émerger
Ça m'étonnerait que ça se bouscule, hein... Le but étant tout de même de faire des bénéfices.
Quand on appliquera le même raisonnement à EDF, y'en a qui vont pleurer, je le sens. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Brina a écrit dans <news:MPG.1a8709303260d5c799687d@brina.bj>
Maintenant que la concurrence est possible dans les DOM, les FAI locaux
vont pouvoir émerger
Ça m'étonnerait que ça se bouscule, hein...
Le but étant tout de même de faire des bénéfices.
Quand on appliquera le même raisonnement à EDF, y'en a qui vont pleurer, je
le sens.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Maintenant que la concurrence est possible dans les DOM, les FAI locaux vont pouvoir émerger
Ça m'étonnerait que ça se bouscule, hein... Le but étant tout de même de faire des bénéfices.
Quand on appliquera le même raisonnement à EDF, y'en a qui vont pleurer, je le sens. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Brina
Dans l'article <bvis4m$q2p$, rob a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Merci de nous confirmer que la concurrence est bien une arnaque que seuls
des gogos ou des idéologues comme vous persistent à présenter comme le seul
mode de gestion économique.
oui, parce que les éléments le prouvent
Et l'électricité en Allemagne, Angleterre, Californie ? Jamais été aussi chère.
Parlons donc des télécoms et de la France : l'ouverture à la concurrence dans le cadre d'un secteur régulé a fait baisser les prix, c'est un fait, c'est tout.
On ne le répètera jamais assez : la concurrence augmente les prix, pressure
Ah ? En métropole, l'abonnement ADSL est toujours à 45 euros pour du 512K ?
Et le téléphone le moins cher d'Europe à l'époque du monopole ?
Si je ne m'abuse, l'abonnement téléphonique est encore le moins cher. Quant aux communications, l'ouverture à la concurrence a fait chuter les prix (jusqu'à ne plus faire payer du tout les communications vers les fixes en national ... on peut difficilement faire mieux en terme de petits prix)
Il y a un moment d'adaptation entre l'ouverture possible à la concurrence et la baisse des prix
Adaptation forcée.
bien sur, c'est le but.
Maintenant que la concurrence est possible dans les DOM, les FAI locaux vont pouvoir émerger
Unqiuement sur les marchés porteurs, générateurs de bénéfices pour les actionnaires. Les populations isolées et pauvres en revenus n'y auront pas accès.
Les population isolées et pauvres n'avaient déjà pas l'ADSL avant que FT ne hausse les prix.
Dans l'article <bvis4m$q2p$1@news-reader4.wanadoo.fr>, rob
<bonur@boiteolettres.fr> a promptement déclamé ...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a8709303260d5c799687d@brina.bj...
Merci de nous confirmer que la concurrence est bien une arnaque que
seuls
des gogos ou des idéologues comme vous persistent à présenter comme le
seul
mode de gestion économique.
oui, parce que les éléments le prouvent
Et l'électricité en Allemagne, Angleterre, Californie ? Jamais été aussi
chère.
Parlons donc des télécoms et de la France : l'ouverture à la concurrence
dans le cadre d'un secteur régulé a fait baisser les prix, c'est un
fait, c'est tout.
On ne le répètera jamais assez : la concurrence augmente les prix,
pressure
Ah ? En métropole, l'abonnement ADSL est toujours à 45 euros pour du
512K ?
Et le téléphone le moins cher d'Europe à l'époque du monopole ?
Si je ne m'abuse, l'abonnement téléphonique est encore le moins cher.
Quant aux communications, l'ouverture à la concurrence a fait chuter les
prix (jusqu'à ne plus faire payer du tout les communications vers les
fixes en national ... on peut difficilement faire mieux en terme de
petits prix)
Il y a un moment d'adaptation entre l'ouverture possible à la
concurrence et la baisse des prix
Adaptation forcée.
bien sur, c'est le but.
Maintenant que la concurrence est possible dans les DOM, les FAI locaux
vont pouvoir émerger
Unqiuement sur les marchés porteurs, générateurs de bénéfices pour les
actionnaires. Les populations isolées et pauvres en revenus n'y auront pas
accès.
Les population isolées et pauvres n'avaient déjà pas l'ADSL avant que FT
ne hausse les prix.
Dans l'article <bvis4m$q2p$, rob a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Merci de nous confirmer que la concurrence est bien une arnaque que seuls
des gogos ou des idéologues comme vous persistent à présenter comme le seul
mode de gestion économique.
oui, parce que les éléments le prouvent
Et l'électricité en Allemagne, Angleterre, Californie ? Jamais été aussi chère.
Parlons donc des télécoms et de la France : l'ouverture à la concurrence dans le cadre d'un secteur régulé a fait baisser les prix, c'est un fait, c'est tout.
On ne le répètera jamais assez : la concurrence augmente les prix, pressure
Ah ? En métropole, l'abonnement ADSL est toujours à 45 euros pour du 512K ?
Et le téléphone le moins cher d'Europe à l'époque du monopole ?
Si je ne m'abuse, l'abonnement téléphonique est encore le moins cher. Quant aux communications, l'ouverture à la concurrence a fait chuter les prix (jusqu'à ne plus faire payer du tout les communications vers les fixes en national ... on peut difficilement faire mieux en terme de petits prix)
Il y a un moment d'adaptation entre l'ouverture possible à la concurrence et la baisse des prix
Adaptation forcée.
bien sur, c'est le but.
Maintenant que la concurrence est possible dans les DOM, les FAI locaux vont pouvoir émerger
Unqiuement sur les marchés porteurs, générateurs de bénéfices pour les actionnaires. Les populations isolées et pauvres en revenus n'y auront pas accès.
Les population isolées et pauvres n'avaient déjà pas l'ADSL avant que FT ne hausse les prix.
rob
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <bvirsf$o04$, rob a promptement déclamé ...
Bien sur que si, sans l'ouverture à la concurrence via le dégroupage, tout le monde serait encore sur les DSLAM FT qui ne propose pas du 4.7Mbps à la commercialisation.
L'ADSL serait là aussi avec un monopole.
oui et cher sans possibilité de baisse
Le téléphone à l'époque du monopole était le moins cher d'Europe (et pas le moins performant).
Bis repetita.
Cela revient exactement à disposer du TGV en bridant sa vitesse.
Tu n'as pas compris mon allusion au TGV. Pas grave.
-- rob
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a871229f90987ae996882@brina.bj...
Dans l'article <bvirsf$o04$1@news-reader4.wanadoo.fr>, rob
<bonur@boiteolettres.fr> a promptement déclamé ...
Bien sur que si, sans l'ouverture à la concurrence via le dégroupage,
tout le monde serait encore sur les DSLAM FT qui ne propose pas du
4.7Mbps à la commercialisation.
L'ADSL serait là aussi avec un monopole.
oui et cher sans possibilité de baisse
Le téléphone à l'époque du monopole était le moins cher d'Europe (et pas le
moins performant).
Bis repetita.
Cela revient exactement à disposer du TGV en bridant sa vitesse.
Tu n'as pas compris mon allusion au TGV. Pas grave.
Dans l'article <bvirsf$o04$, rob a promptement déclamé ...
Bien sur que si, sans l'ouverture à la concurrence via le dégroupage, tout le monde serait encore sur les DSLAM FT qui ne propose pas du 4.7Mbps à la commercialisation.
L'ADSL serait là aussi avec un monopole.
oui et cher sans possibilité de baisse
Le téléphone à l'époque du monopole était le moins cher d'Europe (et pas le moins performant).
Bis repetita.
Cela revient exactement à disposer du TGV en bridant sa vitesse.
Tu n'as pas compris mon allusion au TGV. Pas grave.
-- rob
Brina
Dans l'article <bvjivc$nqo$, rob a promptement déclamé ...
Bien sur que si, sans l'ouverture à la concurrence via le dégroupage, tout le monde serait encore sur les DSLAM FT qui ne propose pas du 4.7Mbps à la commercialisation.
L'ADSL serait là aussi avec un monopole.
oui et cher sans possibilité de baisse
Le téléphone à l'époque du monopole était le moins cher d'Europe (et pas le moins performant).
parce que ce n'est pas le cas actuellement ? Tu as moins cher que ne pas payer du tout les comm vers les fixes ?
Bis repetita.
Cela revient exactement à disposer du TGV en bridant sa vitesse.
Tu n'as pas compris mon allusion au TGV. Pas grave.
Je crois que tu n'as pas saisi que l'ADSL a toujours été fait pour de telles vitesses mais que l'absence de concurrence le bridait (point sur lequel tu évites soigneusement de répondre)
Dans l'article <bvjivc$nqo$1@news-reader5.wanadoo.fr>, rob
<bonur@boiteolettres.fr> a promptement déclamé ...
Bien sur que si, sans l'ouverture à la concurrence via le dégroupage,
tout le monde serait encore sur les DSLAM FT qui ne propose pas du
4.7Mbps à la commercialisation.
L'ADSL serait là aussi avec un monopole.
oui et cher sans possibilité de baisse
Le téléphone à l'époque du monopole était le moins cher d'Europe (et pas le
moins performant).
parce que ce n'est pas le cas actuellement ?
Tu as moins cher que ne pas payer du tout les comm vers les fixes ?
Bis repetita.
Cela revient exactement à disposer du TGV en bridant sa vitesse.
Tu n'as pas compris mon allusion au TGV. Pas grave.
Je crois que tu n'as pas saisi que l'ADSL a toujours été fait pour de
telles vitesses mais que l'absence de concurrence le bridait
(point sur lequel tu évites soigneusement de répondre)
Dans l'article <bvjivc$nqo$, rob a promptement déclamé ...
Bien sur que si, sans l'ouverture à la concurrence via le dégroupage, tout le monde serait encore sur les DSLAM FT qui ne propose pas du 4.7Mbps à la commercialisation.
L'ADSL serait là aussi avec un monopole.
oui et cher sans possibilité de baisse
Le téléphone à l'époque du monopole était le moins cher d'Europe (et pas le moins performant).
parce que ce n'est pas le cas actuellement ? Tu as moins cher que ne pas payer du tout les comm vers les fixes ?
Bis repetita.
Cela revient exactement à disposer du TGV en bridant sa vitesse.
Tu n'as pas compris mon allusion au TGV. Pas grave.
Je crois que tu n'as pas saisi que l'ADSL a toujours été fait pour de telles vitesses mais que l'absence de concurrence le bridait (point sur lequel tu évites soigneusement de répondre)
Remy Moulin
Gilbert Mouget wrote:
In article , dated 31 Jan 2004 18:21:55 GMT, Brina, says...
Tiens, je croyais selon un autre intervenant que FT en proposait pas, à La Réunion, l'offre de connectivité ...
Et en français de la métropole ça donne quoi ?
Ça donnerait un truc du genre : Tiens, je croyais selon un autre intervenant que FT ne proposait pas d'offre de collecte régionale à la Réunion. (Mes excuses si j'ai mal compris...)
Chose qui permettrait à un FAI basé sur la Réunion de gérer directement des abonnés ADSL de la région, via les équipements (DSLAM, (et BAS ?) ) de France Telecom, sans passage obligé du transit vers la métropole.
Ce qui coûte cher, pour les DOM, c'est pas tant l'équipement, c'est surtout la collecte et le transit DOM-Métropole...
A quand un WanaDOM ? ... Un FreeDOM ? (Jeu de mots voulu !)
-- Herm
Gilbert Mouget wrote:
In article <MPG.1a860f716eb7a825996847@brina.bj>,
dated 31 Jan 2004 18:21:55 GMT,
Brina, <Brina@Alussinan.org> says...
Tiens, je croyais selon un autre intervenant que FT en proposait
pas, à La Réunion, l'offre de connectivité ...
Et en français de la métropole ça donne quoi ?
Ça donnerait un truc du genre :
Tiens, je croyais selon un autre intervenant que FT ne proposait pas d'offre
de collecte régionale à la Réunion. (Mes excuses si j'ai mal compris...)
Chose qui permettrait à un FAI basé sur la Réunion de gérer directement des
abonnés ADSL de la région, via les équipements (DSLAM, (et BAS ?) ) de
France Telecom, sans passage obligé du transit vers la métropole.
Ce qui coûte cher, pour les DOM, c'est pas tant l'équipement, c'est surtout
la collecte et le transit DOM-Métropole...
A quand un WanaDOM ?
... Un FreeDOM ? (Jeu de mots voulu !)
In article , dated 31 Jan 2004 18:21:55 GMT, Brina, says...
Tiens, je croyais selon un autre intervenant que FT en proposait pas, à La Réunion, l'offre de connectivité ...
Et en français de la métropole ça donne quoi ?
Ça donnerait un truc du genre : Tiens, je croyais selon un autre intervenant que FT ne proposait pas d'offre de collecte régionale à la Réunion. (Mes excuses si j'ai mal compris...)
Chose qui permettrait à un FAI basé sur la Réunion de gérer directement des abonnés ADSL de la région, via les équipements (DSLAM, (et BAS ?) ) de France Telecom, sans passage obligé du transit vers la métropole.
Ce qui coûte cher, pour les DOM, c'est pas tant l'équipement, c'est surtout la collecte et le transit DOM-Métropole...
A quand un WanaDOM ? ... Un FreeDOM ? (Jeu de mots voulu !)
-- Herm
Raphael Bouaziz
Le 01 Feb 2004 19:32:17 GMT, Brina a écrit dans le message :
Je crois que tu n'as pas saisi que l'ADSL a toujours été fait pour de telles vitesses mais que l'absence de concurrence le bridait (point sur lequel tu évites soigneusement de répondre)
C'est surtout les pénibles de l'ART qui ont bridé à mon avis ...
Ils auraient fait une drôle de tête si FT avait proposé l'homologation d'une offre ADSL à 4 voire 8 Mbit/s.
Et d'ailleurs, ce n'est pas parce qu'il y a de la concurrence maintenant que cela passerait mieux.
Pour avoir rapidement 50 Mbit/s chez soi comme en rêvent certains, il va falloir abolir l'ART ... Parce que c'est toujours le plus gros opérateur qui peut proposer le plus gros débit le plus rapidement possible ... Si on le laisse faire bien évidemment.
Sinon, il faudra attendre que les autres opérateurs, ceux qui ne sont pas soumis à l'ART, deviennent aussi gros que FT pour que les débits augmentent. Il est clair qu'aux débuts de Free, c'était du 512 kbit/s. Ca a évolué depuis.
-- Raphael Bouaziz.
Le 01 Feb 2004 19:32:17 GMT, Brina a écrit
dans le message <MPG.1a8771314eb8701e9968b3@brina.bj> :
Je crois que tu n'as pas saisi que l'ADSL a toujours été fait pour de
telles vitesses mais que l'absence de concurrence le bridait
(point sur lequel tu évites soigneusement de répondre)
C'est surtout les pénibles de l'ART qui ont bridé à mon avis ...
Ils auraient fait une drôle de tête si FT avait proposé l'homologation
d'une offre ADSL à 4 voire 8 Mbit/s.
Et d'ailleurs, ce n'est pas parce qu'il y a de la concurrence
maintenant que cela passerait mieux.
Pour avoir rapidement 50 Mbit/s chez soi comme en rêvent certains,
il va falloir abolir l'ART ... Parce que c'est toujours le plus
gros opérateur qui peut proposer le plus gros débit le plus
rapidement possible ... Si on le laisse faire bien évidemment.
Sinon, il faudra attendre que les autres opérateurs, ceux qui
ne sont pas soumis à l'ART, deviennent aussi gros que FT pour
que les débits augmentent. Il est clair qu'aux débuts de Free,
c'était du 512 kbit/s. Ca a évolué depuis.
Le 01 Feb 2004 19:32:17 GMT, Brina a écrit dans le message :
Je crois que tu n'as pas saisi que l'ADSL a toujours été fait pour de telles vitesses mais que l'absence de concurrence le bridait (point sur lequel tu évites soigneusement de répondre)
C'est surtout les pénibles de l'ART qui ont bridé à mon avis ...
Ils auraient fait une drôle de tête si FT avait proposé l'homologation d'une offre ADSL à 4 voire 8 Mbit/s.
Et d'ailleurs, ce n'est pas parce qu'il y a de la concurrence maintenant que cela passerait mieux.
Pour avoir rapidement 50 Mbit/s chez soi comme en rêvent certains, il va falloir abolir l'ART ... Parce que c'est toujours le plus gros opérateur qui peut proposer le plus gros débit le plus rapidement possible ... Si on le laisse faire bien évidemment.
Sinon, il faudra attendre que les autres opérateurs, ceux qui ne sont pas soumis à l'ART, deviennent aussi gros que FT pour que les débits augmentent. Il est clair qu'aux débuts de Free, c'était du 512 kbit/s. Ca a évolué depuis.
-- Raphael Bouaziz.
Brina
Dans l'article , Raphael Bouaziz a promptement déclamé ...
Le 01 Feb 2004 19:32:17 GMT, Brina a écrit dans le message :
Je crois que tu n'as pas saisi que l'ADSL a toujours été fait pour de telles vitesses mais que l'absence de concurrence le bridait (point sur lequel tu évites soigneusement de répondre)
C'est surtout les pénibles de l'ART qui ont bridé à mon avis ...
Ils auraient fait une drôle de tête si FT avait proposé l'homologation d'une offre ADSL à 4 voire 8 Mbit/s.
Bof, on a surtout vu à l'occasion de l'ADSL, Noos baisser les débits de 2Mbps à 512K (et évidemment FT n'avait aucun rapport avec Noos, ni avec la propriété du cablage physique...)
Et d'ailleurs, ce n'est pas parce qu'il y a de la concurrence maintenant que cela passerait mieux.
Si dès le début, la norme avait été le 2Mbps ... Vu qu'il n'y avait que la concurrence du cable dont le premier était à 2Mbps, je ne vois pas en quoi l'ART aurait pu gueuler si tant qu'ensuite la revente en IP/ADSL aurait été à ce débit.
Pour avoir rapidement 50 Mbit/s chez soi comme en rêvent certains, il va falloir abolir l'ART ... Parce que c'est toujours le plus gros opérateur qui peut proposer le plus gros débit le plus rapidement possible ... Si on le laisse faire bien évidemment.
Sinon, il faudra attendre que les autres opérateurs, ceux qui ne sont pas soumis à l'ART, deviennent aussi gros que FT pour que les débits augmentent. Il est clair qu'aux débuts de Free, c'était du 512 kbit/s. Ca a évolué depuis.
C'était du 512K en IP/ADSL parce que les tarifs de FT ne permettaient pas de faire du 1024K Free a aussi agi pour que les choses évoluent et dès le départ a proposé bien plus que 512K en dégroupé.
Dans l'article <slrnc1qnq3.1mtt.bouaziz@sonia.noc.nerim.net>, Raphael
Bouaziz <bouaziz@nerim.net> a promptement déclamé ...
Le 01 Feb 2004 19:32:17 GMT, Brina a écrit
dans le message <MPG.1a8771314eb8701e9968b3@brina.bj> :
Je crois que tu n'as pas saisi que l'ADSL a toujours été fait pour de
telles vitesses mais que l'absence de concurrence le bridait
(point sur lequel tu évites soigneusement de répondre)
C'est surtout les pénibles de l'ART qui ont bridé à mon avis ...
Ils auraient fait une drôle de tête si FT avait proposé l'homologation
d'une offre ADSL à 4 voire 8 Mbit/s.
Bof, on a surtout vu à l'occasion de l'ADSL, Noos baisser les débits de
2Mbps à 512K (et évidemment FT n'avait aucun rapport avec Noos, ni
avec la propriété du cablage physique...)
Et d'ailleurs, ce n'est pas parce qu'il y a de la concurrence
maintenant que cela passerait mieux.
Si dès le début, la norme avait été le 2Mbps ...
Vu qu'il n'y avait que la concurrence du cable dont le premier était à
2Mbps, je ne vois pas en quoi l'ART aurait pu gueuler si tant qu'ensuite
la revente en IP/ADSL aurait été à ce débit.
Pour avoir rapidement 50 Mbit/s chez soi comme en rêvent certains,
il va falloir abolir l'ART ... Parce que c'est toujours le plus
gros opérateur qui peut proposer le plus gros débit le plus
rapidement possible ... Si on le laisse faire bien évidemment.
Sinon, il faudra attendre que les autres opérateurs, ceux qui
ne sont pas soumis à l'ART, deviennent aussi gros que FT pour
que les débits augmentent. Il est clair qu'aux débuts de Free,
c'était du 512 kbit/s. Ca a évolué depuis.
C'était du 512K en IP/ADSL parce que les tarifs de FT ne permettaient
pas de faire du 1024K
Free a aussi agi pour que les choses évoluent et dès le départ a proposé
bien plus que 512K en dégroupé.
Dans l'article , Raphael Bouaziz a promptement déclamé ...
Le 01 Feb 2004 19:32:17 GMT, Brina a écrit dans le message :
Je crois que tu n'as pas saisi que l'ADSL a toujours été fait pour de telles vitesses mais que l'absence de concurrence le bridait (point sur lequel tu évites soigneusement de répondre)
C'est surtout les pénibles de l'ART qui ont bridé à mon avis ...
Ils auraient fait une drôle de tête si FT avait proposé l'homologation d'une offre ADSL à 4 voire 8 Mbit/s.
Bof, on a surtout vu à l'occasion de l'ADSL, Noos baisser les débits de 2Mbps à 512K (et évidemment FT n'avait aucun rapport avec Noos, ni avec la propriété du cablage physique...)
Et d'ailleurs, ce n'est pas parce qu'il y a de la concurrence maintenant que cela passerait mieux.
Si dès le début, la norme avait été le 2Mbps ... Vu qu'il n'y avait que la concurrence du cable dont le premier était à 2Mbps, je ne vois pas en quoi l'ART aurait pu gueuler si tant qu'ensuite la revente en IP/ADSL aurait été à ce débit.
Pour avoir rapidement 50 Mbit/s chez soi comme en rêvent certains, il va falloir abolir l'ART ... Parce que c'est toujours le plus gros opérateur qui peut proposer le plus gros débit le plus rapidement possible ... Si on le laisse faire bien évidemment.
Sinon, il faudra attendre que les autres opérateurs, ceux qui ne sont pas soumis à l'ART, deviennent aussi gros que FT pour que les débits augmentent. Il est clair qu'aux débuts de Free, c'était du 512 kbit/s. Ca a évolué depuis.
C'était du 512K en IP/ADSL parce que les tarifs de FT ne permettaient pas de faire du 1024K Free a aussi agi pour que les choses évoluent et dès le départ a proposé bien plus que 512K en dégroupé.
Info One
"rob" a écrit dans le message de news:bvif95$21b$
"Laurent Raufaste" a écrit dans le message de news:
C'est cela oui... Sans la concurence je doute que j'aurais 5Mbps a la maison
a l'heure actuelle. (pas encore tres stables, certes)
Tes 5Mbps sont le résultat d'une recherche scientifique, pas d'un mode d'organisation économique.
Réfléchis sur l'exemple du TGV.
-- rob
Eh bien parlons-en du TGV. Mr l'ingénieur Bertin avait trouvé une autre solution que le TGV avec l'aérotrain. Malheureusement, il a osé s'attaquer au monopole d'Alstom et autres constructeurs ferroviaires d'état. Il n'a pas réussi à imposer son invention car on lui a bloqué les crédits. Maintenant, avec l'aérotrain on roulerait à plus de 500 km/h sans problème et sans risque de déraillement (il y a un rail unique en béton et les voitures glissent sur coussin d'air comme un hydroglisseur). Grâce au monopole, on est limité à 300 km/h, les risques de déraillement sont plus importants et les japonais vont atteindre les 500 km/h avec la suspension magnétique. Vive les monopoles! je regrette l'époque pas si lointaine où quand on téléphonait à l'autre bout de la France ça coûtait 5 unités à 70 cts / mn. Si la concurrence n'était pas venue on en serait encore là, et les Petits Travailleurs Tranquilles pourraient partir en retraite à 50 ans comme à la SNCF grâce au pactole ramassé par le monopole d'état des télécoms.
"rob" <bonur@boiteolettres.fr> a écrit dans le message de
news:bvif95$21b$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Laurent Raufaste" <analogue@glop.org> a écrit dans le message de
news:slrnc1pdui.vjp.analogue@poachiche.grogay.lan...
C'est cela oui... Sans la concurence je doute que j'aurais 5Mbps a la
maison
a l'heure actuelle. (pas encore tres stables, certes)
Tes 5Mbps sont le résultat d'une recherche scientifique, pas d'un mode
d'organisation économique.
Réfléchis sur l'exemple du TGV.
--
rob
Eh bien parlons-en du TGV.
Mr l'ingénieur Bertin avait trouvé une autre solution que le TGV avec
l'aérotrain.
Malheureusement, il a osé s'attaquer au monopole d'Alstom et autres
constructeurs ferroviaires d'état.
Il n'a pas réussi à imposer son invention car on lui a bloqué les crédits.
Maintenant, avec l'aérotrain on roulerait à plus de 500 km/h sans problème
et sans risque de déraillement (il y a un rail unique en béton et les
voitures glissent sur coussin d'air comme un hydroglisseur).
Grâce au monopole, on est limité à 300 km/h, les risques de déraillement
sont plus importants et les japonais vont atteindre les 500 km/h avec la
suspension magnétique.
Vive les monopoles! je regrette l'époque pas si lointaine où quand on
téléphonait à l'autre bout de la France ça coûtait 5 unités à 70 cts / mn.
Si la concurrence n'était pas venue on en serait encore là, et les Petits
Travailleurs Tranquilles pourraient partir en retraite à 50 ans comme à la
SNCF grâce au pactole ramassé par le monopole d'état des télécoms.
"Laurent Raufaste" a écrit dans le message de news:
C'est cela oui... Sans la concurence je doute que j'aurais 5Mbps a la maison
a l'heure actuelle. (pas encore tres stables, certes)
Tes 5Mbps sont le résultat d'une recherche scientifique, pas d'un mode d'organisation économique.
Réfléchis sur l'exemple du TGV.
-- rob
Eh bien parlons-en du TGV. Mr l'ingénieur Bertin avait trouvé une autre solution que le TGV avec l'aérotrain. Malheureusement, il a osé s'attaquer au monopole d'Alstom et autres constructeurs ferroviaires d'état. Il n'a pas réussi à imposer son invention car on lui a bloqué les crédits. Maintenant, avec l'aérotrain on roulerait à plus de 500 km/h sans problème et sans risque de déraillement (il y a un rail unique en béton et les voitures glissent sur coussin d'air comme un hydroglisseur). Grâce au monopole, on est limité à 300 km/h, les risques de déraillement sont plus importants et les japonais vont atteindre les 500 km/h avec la suspension magnétique. Vive les monopoles! je regrette l'époque pas si lointaine où quand on téléphonait à l'autre bout de la France ça coûtait 5 unités à 70 cts / mn. Si la concurrence n'était pas venue on en serait encore là, et les Petits Travailleurs Tranquilles pourraient partir en retraite à 50 ans comme à la SNCF grâce au pactole ramassé par le monopole d'état des télécoms.
