J'habite a la Guadeloupe et j'ai, comme vous reçu le mail scandaleux,
ignoble, indécent de France Telecom.
Alors qu'en France les tarifs ADSL sont en baisse, ceux des DOM-TOM
vont augmenter de plus de 90 %. Oui 90% ! J'invite tous les domiens à
me contacter en urgence afin de nous mobiliser contre cette arnaque
monumentale. On va se battre croyez moi.
Il est temps qu'on arrete de se foutre de notre gueule. Comment se
fait t'il que ces messieurs de FT se permettent d'augmenter leur
tarifs de façon exhorbitante, anti-démocratique, totalitaire. Moi,
c'est tout vu, dès la première facture reçue je vais prendre des
mesures radicales, résiliation TOTALE de tous mes contrats, FT et
Wanadoo, de toute façon je n'utilise plus le RTC, j'ai mon portable.
Le problême c'est que je suis le seul à le faire, ca sera complètement
inutile : je suis une goutte d'eau dans la l'océan des clients FT.
Alors je vous en prie, si nous voulons faire cesser cette
plainsanterie de fort mauvais goût, il faut nous mobiliser.
J'invite aussi les opérateurs métropolitains, Free, Tiscali, etc ... à
faire une étude de marché sur les DOM-TOM.
"Raphael Bouaziz" a écrit dans le message de news:
Pour avoir rapidement 50 Mbit/s chez soi comme en rêvent certains, il va falloir abolir l'ART ...
Cela paraît évident. L'ARTE est une bureaucratie. Rien de plus néfaste pour les citoyens que ces bureaucraties libérales (instances de régulation, OCDE, OMC, etc).
Seuls les monopoles peuvent proposer des économies d'échelle. De plus, un monopole public est contrôlé par le politique, pas par le marché ou des actionnaires.
Et les DOM TOM, c'est par nature politique !
-- rob
"Raphael Bouaziz" <bouaziz@nerim.net> a écrit dans le message de
news:slrnc1qnq3.1mtt.bouaziz@sonia.noc.nerim.net...
Pour avoir rapidement 50 Mbit/s chez soi comme en rêvent certains,
il va falloir abolir l'ART ...
Cela paraît évident. L'ARTE est une bureaucratie. Rien de plus néfaste pour
les citoyens que ces bureaucraties libérales (instances de régulation, OCDE,
OMC, etc).
Seuls les monopoles peuvent proposer des économies d'échelle. De plus, un
monopole public est contrôlé par le politique, pas par le marché ou des
actionnaires.
"Raphael Bouaziz" a écrit dans le message de news:
Pour avoir rapidement 50 Mbit/s chez soi comme en rêvent certains, il va falloir abolir l'ART ...
Cela paraît évident. L'ARTE est une bureaucratie. Rien de plus néfaste pour les citoyens que ces bureaucraties libérales (instances de régulation, OCDE, OMC, etc).
Seuls les monopoles peuvent proposer des économies d'échelle. De plus, un monopole public est contrôlé par le politique, pas par le marché ou des actionnaires.
Et les DOM TOM, c'est par nature politique !
-- rob
rob
"Info One" a écrit dans le message de news:401d7e1a$0$6966$
Grâce au monopole, on est limité à 300 km/h, les risques de déraillement sont plus importants
À ma connaissance, pas un seul accident mortel avec le TGV depuis qu'il existe.
-- rob
"Info One" <info.one@info.net> a écrit dans le message de
news:401d7e1a$0$6966$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Grâce au monopole, on est limité à 300 km/h, les risques de déraillement
sont plus importants
À ma connaissance, pas un seul accident mortel avec le TGV depuis qu'il
existe.
Dans l'article <bvk02c$hql$, rob a promptement déclamé ...
Cela paraît évident. L'ARTE est une bureaucratie.
Pourtant sa voix est appréciée ...
Pierre Pallier
Hello, rob a écrit dans <news:bvk0am$hg8$
À ma connaissance, pas un seul accident mortel avec le TGV depuis qu'il existe.
Et l'aérotrain fonctionnait pas à l'électricité, hein... Kérosène... Ça datait d'avant le choc pétrolier. Et si ça se trouve, ça aurait été aussi ruineux que le magnifique Concorde. Les poteaux en béton de la ligne d'essai sont toujours debouts... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, rob a écrit dans <news:bvk0am$hg8$1@news-reader4.wanadoo.fr>
À ma connaissance, pas un seul accident mortel avec le TGV depuis qu'il
existe.
Et l'aérotrain fonctionnait pas à l'électricité, hein...
Kérosène... Ça datait d'avant le choc pétrolier.
Et si ça se trouve, ça aurait été aussi ruineux que le magnifique Concorde.
Les poteaux en béton de la ligne d'essai sont toujours debouts...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
À ma connaissance, pas un seul accident mortel avec le TGV depuis qu'il existe.
Et l'aérotrain fonctionnait pas à l'électricité, hein... Kérosène... Ça datait d'avant le choc pétrolier. Et si ça se trouve, ça aurait été aussi ruineux que le magnifique Concorde. Les poteaux en béton de la ligne d'essai sont toujours debouts... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre PANTALÉON
À ma connaissance, pas un seul accident mortel avec le TGV depuis qu'il existe.
Il a eu aussi beaucoup de chance !
À ma connaissance, pas un seul accident mortel avec le TGV depuis qu'il
existe.
Et pourtant, il est passé pas loin de quelques catastrophes qu'en même.
Et il suffit d'une seule ! (cf concorde)
Remy Moulin
Alexandre Archambault wrote:
... Pardon d'intervenir : Ce message est des plus intéressant, mais je ne suis pas sûr d'avoir tout compris (et je suppose, je ne dois pas être le seul).
Mauvais avis, changer d'avis. Si les DSLAMs de FT supportent sans aucun problème d'avoir des lignes DSL poussées à leur potentiel maximal (ie 4 Mbps et plus), c'est tout ce qui est en aval du DSLAM qui sert encore de goulet d'étranglement,
C'est pas en amont plutôt ? Je sais pas vous, mais on a souvent dans les diagrammes l'abonné tout en bas (aval), et l'Internet (Opérateurs, FAIs, Backbones) en haut, à la source (en amont).
Donc, si on suit bien, les DSLAMs de FT, comme tout DSLAM qui se respecte, peut être réglé aux débits maximum prévus par la norme, mais ce sont les liaisons de collecte (Lesquels ? DSLAM->BAS ? BAS-> POP ? Autres ?) qui ne suivent pas ?
en tout cas pour la partie IP, puisque ça reste encore du STM1 avec tout plein d'ATM dedans.
Des liaisons ATM-F à 25 Mbit/s (et des brouettes) ? Il me semblait qu'ATM, c'était ce qui se faisait de mieux pour les transferts avec des liens partagés mais des débits très stables par abonné ... Il n'y aurait pas assez de liens ATM entre ces centraux ?
Mais le jour où ça passera en GE,
En Gigabit Ethernet ? N'est-ce pas une technologie nettement moins efficace qu'ATM pour assurer les débits ? Oui, ok, c'est 1 000 Mbit/s au lieu de 25 Mbit/s par lien...
Au fait, sur des distances pareil, là on raisonne sur des liaisons de plusieurs kilomètres, la fibre ne serait-elle pas plus indiquée, plutôt ???
(Mais p'tête que je mélange tout, aussi...)
ce qui est la condition sine qua non pour faire du Ma Ligne TV autrement qu'en expérimentation avec un bouquet réduit faute des raccordements ad-hoc, là, effectivement, ça reviendra soumettre des DT en rapport.
DT ?
Et a priori, l'ART ayant pris conscience de son erreur stratégique de 2003, elle accordera un crédit somme toute plus que relatif aux jérémiades du gang des pleureuses.
Vous voulez dire les mammouths, les gros FAIs "classiques", c'est ça ?
A cet égard, l'arrêt du Conseil d'Etat dans le cadre du référé Club-Internet sur les nouveaux tarifs IP/ADSL comporte un considérant des plus intéressants.
Est-ce un document publique ? (Avez vous un p'tit lien vers ce texte de derrière les fagots ?)
Birgement instructif, tout ça, mais ... 'faut décoder :-)
-- Herm Pardon d'être si béotien en la matière ...
Alexandre Archambault wrote:
... Pardon d'intervenir : Ce message est des plus intéressant, mais je ne
suis pas sûr d'avoir tout compris (et je suppose, je ne dois pas être le
seul).
Mauvais avis, changer d'avis. Si les DSLAMs de FT supportent sans
aucun problème d'avoir des lignes DSL poussées à leur potentiel
maximal (ie 4 Mbps et plus), c'est tout ce qui est en aval du DSLAM
qui sert encore de goulet d'étranglement,
C'est pas en amont plutôt ? Je sais pas vous, mais on a souvent dans les
diagrammes l'abonné tout en bas (aval), et l'Internet (Opérateurs, FAIs,
Backbones) en haut, à la source (en amont).
Donc, si on suit bien, les DSLAMs de FT, comme tout DSLAM qui se respecte,
peut être réglé aux débits maximum prévus par la norme, mais ce sont les
liaisons de collecte (Lesquels ? DSLAM->BAS ? BAS-> POP ? Autres ?) qui ne
suivent pas ?
en tout cas pour la partie
IP, puisque ça reste encore du STM1 avec tout plein d'ATM dedans.
Des liaisons ATM-F à 25 Mbit/s (et des brouettes) ? Il me semblait qu'ATM,
c'était ce qui se faisait de mieux pour les transferts avec des liens
partagés mais des débits très stables par abonné ... Il n'y aurait pas assez
de liens ATM entre ces centraux ?
Mais le jour où ça passera en GE,
En Gigabit Ethernet ? N'est-ce pas une technologie nettement moins efficace
qu'ATM pour assurer les débits ? Oui, ok, c'est 1 000 Mbit/s au lieu de 25
Mbit/s par lien...
Au fait, sur des distances pareil, là on raisonne sur des liaisons de
plusieurs kilomètres, la fibre ne serait-elle pas plus indiquée, plutôt ???
(Mais p'tête que je mélange tout, aussi...)
ce qui est la condition sine qua non
pour faire du Ma Ligne TV autrement qu'en expérimentation avec un
bouquet réduit faute des raccordements ad-hoc, là, effectivement, ça
reviendra soumettre des DT en rapport.
DT ?
Et a priori, l'ART ayant pris conscience de son erreur stratégique de
2003, elle accordera un crédit somme toute plus que relatif aux
jérémiades du gang des pleureuses.
Vous voulez dire les mammouths, les gros FAIs "classiques", c'est ça ?
A cet égard, l'arrêt du Conseil d'Etat dans le cadre du référé
Club-Internet sur les nouveaux tarifs IP/ADSL comporte un considérant
des plus intéressants.
Est-ce un document publique ? (Avez vous un p'tit lien vers ce texte de
derrière les fagots ?)
Birgement instructif, tout ça, mais ... 'faut décoder :-)
--
Herm
Pardon d'être si béotien en la matière ...
... Pardon d'intervenir : Ce message est des plus intéressant, mais je ne suis pas sûr d'avoir tout compris (et je suppose, je ne dois pas être le seul).
Mauvais avis, changer d'avis. Si les DSLAMs de FT supportent sans aucun problème d'avoir des lignes DSL poussées à leur potentiel maximal (ie 4 Mbps et plus), c'est tout ce qui est en aval du DSLAM qui sert encore de goulet d'étranglement,
C'est pas en amont plutôt ? Je sais pas vous, mais on a souvent dans les diagrammes l'abonné tout en bas (aval), et l'Internet (Opérateurs, FAIs, Backbones) en haut, à la source (en amont).
Donc, si on suit bien, les DSLAMs de FT, comme tout DSLAM qui se respecte, peut être réglé aux débits maximum prévus par la norme, mais ce sont les liaisons de collecte (Lesquels ? DSLAM->BAS ? BAS-> POP ? Autres ?) qui ne suivent pas ?
en tout cas pour la partie IP, puisque ça reste encore du STM1 avec tout plein d'ATM dedans.
Des liaisons ATM-F à 25 Mbit/s (et des brouettes) ? Il me semblait qu'ATM, c'était ce qui se faisait de mieux pour les transferts avec des liens partagés mais des débits très stables par abonné ... Il n'y aurait pas assez de liens ATM entre ces centraux ?
Mais le jour où ça passera en GE,
En Gigabit Ethernet ? N'est-ce pas une technologie nettement moins efficace qu'ATM pour assurer les débits ? Oui, ok, c'est 1 000 Mbit/s au lieu de 25 Mbit/s par lien...
Au fait, sur des distances pareil, là on raisonne sur des liaisons de plusieurs kilomètres, la fibre ne serait-elle pas plus indiquée, plutôt ???
(Mais p'tête que je mélange tout, aussi...)
ce qui est la condition sine qua non pour faire du Ma Ligne TV autrement qu'en expérimentation avec un bouquet réduit faute des raccordements ad-hoc, là, effectivement, ça reviendra soumettre des DT en rapport.
DT ?
Et a priori, l'ART ayant pris conscience de son erreur stratégique de 2003, elle accordera un crédit somme toute plus que relatif aux jérémiades du gang des pleureuses.
Vous voulez dire les mammouths, les gros FAIs "classiques", c'est ça ?
A cet égard, l'arrêt du Conseil d'Etat dans le cadre du référé Club-Internet sur les nouveaux tarifs IP/ADSL comporte un considérant des plus intéressants.
Est-ce un document publique ? (Avez vous un p'tit lien vers ce texte de derrière les fagots ?)
Birgement instructif, tout ça, mais ... 'faut décoder :-)
-- Herm Pardon d'être si béotien en la matière ...
rob
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1g8ivdo.kcs17d16eayioN%
Mauvais avis, changer d'avis. Si les DSLAMs de FT supportent sans aucun problème d'avoir des lignes DSL poussées à leur potentiel maximal (ie 4 Mbps et plus), c'est tout ce qui est en aval du DSLAM qui sert encore de goulet d'étranglement, en tout cas pour la partie IP, puisque ça reste encore du STM1 avec tout plein d'ATM dedans.
Admirable jargon qui noie l'essentiel.
-- rob
"Alexandre Archambault" <aarchambault@corp.free.fr> a écrit dans le message
de news:1g8ivdo.kcs17d16eayioN%aarchambault@corp.free.fr...
Mauvais avis, changer d'avis. Si les DSLAMs de FT supportent sans aucun
problème d'avoir des lignes DSL poussées à leur potentiel maximal (ie 4
Mbps et plus), c'est tout ce qui est en aval du DSLAM qui sert encore de
goulet d'étranglement, en tout cas pour la partie IP, puisque ça reste
encore du STM1 avec tout plein d'ATM dedans.
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1g8ivdo.kcs17d16eayioN%
Mauvais avis, changer d'avis. Si les DSLAMs de FT supportent sans aucun problème d'avoir des lignes DSL poussées à leur potentiel maximal (ie 4 Mbps et plus), c'est tout ce qui est en aval du DSLAM qui sert encore de goulet d'étranglement, en tout cas pour la partie IP, puisque ça reste encore du STM1 avec tout plein d'ATM dedans.
Admirable jargon qui noie l'essentiel.
-- rob
Brina
Dans l'article <bvnhpg$s1h$, rob a promptement déclamé ...
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1g8ivdo.kcs17d16eayioN%
Mauvais avis, changer d'avis. Si les DSLAMs de FT supportent sans aucun problème d'avoir des lignes DSL poussées à leur potentiel maximal (ie 4 Mbps et plus), c'est tout ce qui est en aval du DSLAM qui sert encore de goulet d'étranglement, en tout cas pour la partie IP, puisque ça reste encore du STM1 avec tout plein d'ATM dedans.
Admirable jargon qui noie l'essentiel.
Donc dès que tu as une explication que tu ne comprends pas ...
Dans l'article <bvnhpg$s1h$1@news-reader5.wanadoo.fr>, rob
<bonur@boiteolettres.fr> a promptement déclamé ...
"Alexandre Archambault" <aarchambault@corp.free.fr> a écrit dans le message
de news:1g8ivdo.kcs17d16eayioN%aarchambault@corp.free.fr...
Mauvais avis, changer d'avis. Si les DSLAMs de FT supportent sans aucun
problème d'avoir des lignes DSL poussées à leur potentiel maximal (ie 4
Mbps et plus), c'est tout ce qui est en aval du DSLAM qui sert encore de
goulet d'étranglement, en tout cas pour la partie IP, puisque ça reste
encore du STM1 avec tout plein d'ATM dedans.
Admirable jargon qui noie l'essentiel.
Donc dès que tu as une explication que tu ne comprends pas ...
Dans l'article <bvnhpg$s1h$, rob a promptement déclamé ...
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1g8ivdo.kcs17d16eayioN%
Mauvais avis, changer d'avis. Si les DSLAMs de FT supportent sans aucun problème d'avoir des lignes DSL poussées à leur potentiel maximal (ie 4 Mbps et plus), c'est tout ce qui est en aval du DSLAM qui sert encore de goulet d'étranglement, en tout cas pour la partie IP, puisque ça reste encore du STM1 avec tout plein d'ATM dedans.
Admirable jargon qui noie l'essentiel.
Donc dès que tu as une explication que tu ne comprends pas ...
