L'opération "Un SMS pour l'Asie" est un véritable scandale !
L'envoi du SMS rapporte d'abord aux opérateurs (7 à 15 centimes) et l'euro
reversé par eux pourrait l'être de façon volontaire comme de nombreuses
autres entreprises.
Cette opération ne correspond à rien de sérieux : c'est facile de jouer sur
l'effet de masse avec un euro versé par personne (ce qui donne bonne
conscience à pas cher individuellement mais rapporte artificiellement gros).
C'est facile de récupérer un peu son investissement par le trafic généré.
C'est de la publicité gratuite pour eux sur fond de pseudo-humanité.
Finalement, le niveau de solidarité que s'accordent les opérateurs dépend de
la bonne volonté de leur clients pour utiliser leur service. Honteux ! Le
vrai courage est de déterminer chacun à sa mesure comment il peut aider,
indépendamment des autres.
Ainsi, il suffit d'apporter ses dons directement aux associations que tout
le monde connaît. En passant, je m'étonne que certaines d'entre elles
donnent caution à cette opération.
Tout à fait d'accord avec votre bon sens tous les deux. Merci d'avoir exposé cette procédure honteuse
Ronny
"Francois" a écrit dans le message de news: cr6t0t$lc0$
personellement je vous conseille de donner a la croix rouge, secours populaire ou tte autre asso directement...
cordialement
Ulrich
Antoine D. a formulé ce samedi :
Ainsi, il suffit d'apporter ses dons directement aux associations que tout le monde connaît. En passant, je m'étonne que certaines d'entre elles donnent caution à cette opération.
Peut etre que c'est une source de revenue potentielle importantes pour ces associations ... C'est peut eter aussi un moyen facile et simple de donner qui ne fait que rapporter sans avoir de gestion des dons (pas de recus fiscal à envoyer , donc rien à traiter , juste à recevoir l'argent ...)
Et peut etre aussi que dans un avenir proche , ce type de dons sera utilisé encore plus en dehors des catastrophes ...
Et à choisir : donner de l'argent avec un sms surtaxé pour voter pour telle ou telle personne ou donner pour une cause humanitaire , je préfère la deuxième solution ...
Et orange par exemple durant la première semaine offrira 1 euro supplementaire ...
L'idéal aurait été que ces sms surtaxés aient l'intégralité du prix offert aux associations ... Mais c'est déja un plus ...
En Italie , les opérateurs ont enregistré 10 millions de sms en 3 jours ... Donc si il y a le meme résultat cela fera au minimum 10 millions d'euro :-)
-- Meilleurs voeux pour cette nouvelle année
Cordialement Ulrich
Antoine D. a formulé ce samedi :
Ainsi, il suffit d'apporter ses dons directement aux associations que tout le
monde connaît. En passant, je m'étonne que certaines d'entre elles donnent
caution à cette opération.
Peut etre que c'est une source de revenue potentielle importantes pour
ces associations ... C'est peut eter aussi un moyen facile et simple de
donner qui ne fait que rapporter sans avoir de gestion des dons (pas de
recus fiscal à envoyer , donc rien à traiter , juste à recevoir
l'argent ...)
Et peut etre aussi que dans un avenir proche , ce type de dons sera
utilisé encore plus en dehors des catastrophes ...
Et à choisir : donner de l'argent avec un sms surtaxé pour voter pour
telle ou telle personne ou donner pour une cause humanitaire , je
préfère la deuxième solution ...
Et orange par exemple durant la première semaine offrira 1 euro
supplementaire ...
L'idéal aurait été que ces sms surtaxés aient l'intégralité du prix
offert aux associations ... Mais c'est déja un plus ...
En Italie , les opérateurs ont enregistré 10 millions de sms en 3 jours
... Donc si il y a le meme résultat cela fera au minimum 10 millions
d'euro :-)
Ainsi, il suffit d'apporter ses dons directement aux associations que tout le monde connaît. En passant, je m'étonne que certaines d'entre elles donnent caution à cette opération.
Peut etre que c'est une source de revenue potentielle importantes pour ces associations ... C'est peut eter aussi un moyen facile et simple de donner qui ne fait que rapporter sans avoir de gestion des dons (pas de recus fiscal à envoyer , donc rien à traiter , juste à recevoir l'argent ...)
Et peut etre aussi que dans un avenir proche , ce type de dons sera utilisé encore plus en dehors des catastrophes ...
Et à choisir : donner de l'argent avec un sms surtaxé pour voter pour telle ou telle personne ou donner pour une cause humanitaire , je préfère la deuxième solution ...
Et orange par exemple durant la première semaine offrira 1 euro supplementaire ...
L'idéal aurait été que ces sms surtaxés aient l'intégralité du prix offert aux associations ... Mais c'est déja un plus ...
En Italie , les opérateurs ont enregistré 10 millions de sms en 3 jours ... Donc si il y a le meme résultat cela fera au minimum 10 millions d'euro :-)
-- Meilleurs voeux pour cette nouvelle année
Cordialement Ulrich
Antoine D.
Ulrich,
Il est évident que les votes par SMS servent à financer les émissions et en passant, assurent un revenu avec un gros bénéfice aux opérateurs. De plus, je doute que le comptage soit vraiment sérieux ou réellement pris en compte, mais c'est un détail.
Moi, je préférerais un opérateur qui enverrait de l'argent, des hommes ou des moyens télécoms là-bas. Mais évidemment, ça coûte cher et ça ne rapporte rien. Alors que des SMS ça rapporte gros et ça coûte rien (coût de production inférieur à 3 centimes).
Bonne Année aussi à toi...
"Ulrich" a écrit dans le message de news:
Antoine D. a formulé ce samedi :
Ainsi, il suffit d'apporter ses dons directement aux associations que tout le monde connaît. En passant, je m'étonne que certaines d'entre elles donnent caution à cette opération.
Peut etre que c'est une source de revenue potentielle importantes pour ces associations ... C'est peut eter aussi un moyen facile et simple de donner qui ne fait que rapporter sans avoir de gestion des dons (pas de recus fiscal à envoyer , donc rien à traiter , juste à recevoir l'argent ...)
Et peut etre aussi que dans un avenir proche , ce type de dons sera utilisé encore plus en dehors des catastrophes ...
Et à choisir : donner de l'argent avec un sms surtaxé pour voter pour telle ou telle personne ou donner pour une cause humanitaire , je préfère la deuxième solution ...
Et orange par exemple durant la première semaine offrira 1 euro supplementaire ...
L'idéal aurait été que ces sms surtaxés aient l'intégralité du prix offert aux associations ... Mais c'est déja un plus ...
En Italie , les opérateurs ont enregistré 10 millions de sms en 3 jours ... Donc si il y a le meme résultat cela fera au minimum 10 millions d'euro :-)
-- Meilleurs voeux pour cette nouvelle année
Cordialement Ulrich
Ulrich,
Il est évident que les votes par SMS servent à financer les émissions et en
passant, assurent un revenu avec un gros bénéfice aux opérateurs. De plus,
je doute que le comptage soit vraiment sérieux ou réellement pris en compte,
mais c'est un détail.
Moi, je préférerais un opérateur qui enverrait de l'argent, des hommes ou
des moyens télécoms là-bas. Mais évidemment, ça coûte cher et ça ne rapporte
rien. Alors que des SMS ça rapporte gros et ça coûte rien (coût de
production inférieur à 3 centimes).
Bonne Année aussi à toi...
"Ulrich" <ulrich@adresse.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.0ccf7d5148155ee2.23312@adresse.invalid...
Antoine D. a formulé ce samedi :
Ainsi, il suffit d'apporter ses dons directement aux associations que
tout le monde connaît. En passant, je m'étonne que certaines d'entre
elles donnent caution à cette opération.
Peut etre que c'est une source de revenue potentielle importantes pour ces
associations ... C'est peut eter aussi un moyen facile et simple de donner
qui ne fait que rapporter sans avoir de gestion des dons (pas de recus
fiscal à envoyer , donc rien à traiter , juste à recevoir l'argent ...)
Et peut etre aussi que dans un avenir proche , ce type de dons sera
utilisé encore plus en dehors des catastrophes ...
Et à choisir : donner de l'argent avec un sms surtaxé pour voter pour
telle ou telle personne ou donner pour une cause humanitaire , je préfère
la deuxième solution ...
Et orange par exemple durant la première semaine offrira 1 euro
supplementaire ...
L'idéal aurait été que ces sms surtaxés aient l'intégralité du prix offert
aux associations ... Mais c'est déja un plus ...
En Italie , les opérateurs ont enregistré 10 millions de sms en 3 jours
... Donc si il y a le meme résultat cela fera au minimum 10 millions
d'euro :-)
Il est évident que les votes par SMS servent à financer les émissions et en passant, assurent un revenu avec un gros bénéfice aux opérateurs. De plus, je doute que le comptage soit vraiment sérieux ou réellement pris en compte, mais c'est un détail.
Moi, je préférerais un opérateur qui enverrait de l'argent, des hommes ou des moyens télécoms là-bas. Mais évidemment, ça coûte cher et ça ne rapporte rien. Alors que des SMS ça rapporte gros et ça coûte rien (coût de production inférieur à 3 centimes).
Bonne Année aussi à toi...
"Ulrich" a écrit dans le message de news:
Antoine D. a formulé ce samedi :
Ainsi, il suffit d'apporter ses dons directement aux associations que tout le monde connaît. En passant, je m'étonne que certaines d'entre elles donnent caution à cette opération.
Peut etre que c'est une source de revenue potentielle importantes pour ces associations ... C'est peut eter aussi un moyen facile et simple de donner qui ne fait que rapporter sans avoir de gestion des dons (pas de recus fiscal à envoyer , donc rien à traiter , juste à recevoir l'argent ...)
Et peut etre aussi que dans un avenir proche , ce type de dons sera utilisé encore plus en dehors des catastrophes ...
Et à choisir : donner de l'argent avec un sms surtaxé pour voter pour telle ou telle personne ou donner pour une cause humanitaire , je préfère la deuxième solution ...
Et orange par exemple durant la première semaine offrira 1 euro supplementaire ...
L'idéal aurait été que ces sms surtaxés aient l'intégralité du prix offert aux associations ... Mais c'est déja un plus ...
En Italie , les opérateurs ont enregistré 10 millions de sms en 3 jours ... Donc si il y a le meme résultat cela fera au minimum 10 millions d'euro :-)
-- Meilleurs voeux pour cette nouvelle année
Cordialement Ulrich
Ulrich
Antoine D. a pensé très fort :
Moi, je préférerais un opérateur qui enverrait de l'argent, des hommes ou des moyens télécoms là-bas. Mais évidemment, ça coûte cher et ça ne rapporte rien. Alors que des SMS ça rapporte gros et ça coûte rien (coût de production inférieur à 3 centimes).
Mais , meme si dans le fond je suis d'accord , sur une partie seulement , est ce le role d'un opérateur téléphonique que d'envoyer de l'argent , outre l'aspect aide humanitaire , je ne pense pas que ce soit réellement le role d'un opérateur ... Mais c'est un avis perso .
Pour les communications , je ne pense pas que ce soit la première priorité en Asie en ce moment , donc je ne vois pas ce que cela apporterait la présence de personnel d'un opérateur télécom ...
Pour les couts de production d'un sms , as tu des chiffres précis à fournir , car le débat avait déja été lancé et aucun réel chiffre n'avait pu etre avancé ... Plusieurs facteurs n'avaient pas été pris en compte par que choisir ... Une recherche google t'en dira plus ...
Pour les bénéfices liés aux sms + , les émissions percoivent la plus grosse part des bénéfices .
-- Meilleurs voeux pour cette nouvelle année
Cordialement Ulrich
Antoine D. a pensé très fort :
Moi, je préférerais un opérateur qui enverrait de l'argent, des hommes ou des
moyens télécoms là-bas. Mais évidemment, ça coûte cher et ça ne rapporte
rien. Alors que des SMS ça rapporte gros et ça coûte rien (coût de production
inférieur à 3 centimes).
Mais , meme si dans le fond je suis d'accord , sur une partie seulement
, est ce le role d'un opérateur téléphonique que d'envoyer de l'argent
, outre l'aspect aide humanitaire , je ne pense pas que ce soit
réellement le role d'un opérateur ... Mais c'est un avis perso .
Pour les communications , je ne pense pas que ce soit la première
priorité en Asie en ce moment , donc je ne vois pas ce que cela
apporterait la présence de personnel d'un opérateur télécom ...
Pour les couts de production d'un sms , as tu des chiffres précis à
fournir , car le débat avait déja été lancé et aucun réel chiffre
n'avait pu etre avancé ... Plusieurs facteurs n'avaient pas été pris en
compte par que choisir ... Une recherche google t'en dira plus ...
Pour les bénéfices liés aux sms + , les émissions percoivent la plus
grosse part des bénéfices .
Moi, je préférerais un opérateur qui enverrait de l'argent, des hommes ou des moyens télécoms là-bas. Mais évidemment, ça coûte cher et ça ne rapporte rien. Alors que des SMS ça rapporte gros et ça coûte rien (coût de production inférieur à 3 centimes).
Mais , meme si dans le fond je suis d'accord , sur une partie seulement , est ce le role d'un opérateur téléphonique que d'envoyer de l'argent , outre l'aspect aide humanitaire , je ne pense pas que ce soit réellement le role d'un opérateur ... Mais c'est un avis perso .
Pour les communications , je ne pense pas que ce soit la première priorité en Asie en ce moment , donc je ne vois pas ce que cela apporterait la présence de personnel d'un opérateur télécom ...
Pour les couts de production d'un sms , as tu des chiffres précis à fournir , car le débat avait déja été lancé et aucun réel chiffre n'avait pu etre avancé ... Plusieurs facteurs n'avaient pas été pris en compte par que choisir ... Une recherche google t'en dira plus ...
Pour les bénéfices liés aux sms + , les émissions percoivent la plus grosse part des bénéfices .
-- Meilleurs voeux pour cette nouvelle année
Cordialement Ulrich
Webatou
Cette opération ne correspond à rien de sérieux : c'est facile de jouer sur l'effet de masse avec un euro versé par personne (ce qui donne bonne conscience à pas cher individuellement mais rapporte artificiellement gros). C'est facile de récupérer un peu son investissement par le trafic généré. C'est de la publicité gratuite pour eux sur fond de pseudo-humanité.
C'est sur que c'est de la pub gratuite, on ne pas le nier, comme toute les entreprises d'ailleurs qui participent de près ou de loin à l'aide pour l'Asie, mais bon, le geste est là et si ça permet à quelques personnes de donner 1 euro alors qu'elles n'auraient rien donné (peu importe la raison), bah c'est toujours ça de gagné.
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur !
Cette opération ne correspond à rien de sérieux : c'est facile de jouer sur
l'effet de masse avec un euro versé par personne (ce qui donne bonne
conscience à pas cher individuellement mais rapporte artificiellement gros).
C'est facile de récupérer un peu son investissement par le trafic généré.
C'est de la publicité gratuite pour eux sur fond de pseudo-humanité.
C'est sur que c'est de la pub gratuite, on ne pas le nier, comme toute
les entreprises d'ailleurs qui participent de près ou de loin à l'aide
pour l'Asie, mais bon, le geste est là et si ça permet à quelques
personnes de donner 1 euro alors qu'elles n'auraient rien donné (peu
importe la raison), bah c'est toujours ça de gagné.
--
http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Cette opération ne correspond à rien de sérieux : c'est facile de jouer sur l'effet de masse avec un euro versé par personne (ce qui donne bonne conscience à pas cher individuellement mais rapporte artificiellement gros). C'est facile de récupérer un peu son investissement par le trafic généré. C'est de la publicité gratuite pour eux sur fond de pseudo-humanité.
C'est sur que c'est de la pub gratuite, on ne pas le nier, comme toute les entreprises d'ailleurs qui participent de près ou de loin à l'aide pour l'Asie, mais bon, le geste est là et si ça permet à quelques personnes de donner 1 euro alors qu'elles n'auraient rien donné (peu importe la raison), bah c'est toujours ça de gagné.
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur !
Jil S
Webatou a formulé la demande :
Cette opération ne correspond à rien de sérieux : c'est facile de jouer sur l'effet de masse avec un euro versé par personne (ce qui donne bonne conscience à pas cher individuellement mais rapporte artificiellement gros). C'est facile de récupérer un peu son investissement par le trafic généré. C'est de la publicité gratuite pour eux sur fond de pseudo-humanité.
C'est sur que c'est de la pub gratuite, on ne pas le nier, comme toute les entreprises d'ailleurs qui participent de près ou de loin à l'aide pour l'Asie, mais bon, le geste est là et si ça permet à quelques personnes de donner 1 euro alors qu'elles n'auraient rien donné (peu importe la raison), bah c'est toujours ça de gagné.
Sans vouloir dénigrer qui que ce soit ou quoi que ce soit, reste à savoir si le but est de donner ou bien qu'ils reçoivent....
Pessimiste comme je suis sur l'efficacité des ONG, je suis bien certain qu'elles vont en profiter pour refaire le plein de ressources, quitte à ce que le matos envoyé ne soit pas adapté aux besoins des pays touchés....
Un peu comme le scandale des dons de sang, si vous préférez...ça ne signifie pas qu'il faut s'abstenir de donner, mais tout en sachant qu'on alimente le fonds de commerce de quelqu'un....
Avez-vous aimé les clips des jt montrant comment on balance la nourriture depuis un avion dans la flotte sans même regarder s'il y a des populations en dessous???
jil
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Webatou a formulé la demande :
Cette opération ne correspond à rien de sérieux : c'est facile de jouer sur
l'effet de masse avec un euro versé par personne (ce qui donne bonne
conscience à pas cher individuellement mais rapporte artificiellement
gros). C'est facile de récupérer un peu son investissement par le trafic
généré. C'est de la publicité gratuite pour eux sur fond de
pseudo-humanité.
C'est sur que c'est de la pub gratuite, on ne pas le nier, comme toute les
entreprises d'ailleurs qui participent de près ou de loin à l'aide pour
l'Asie, mais bon, le geste est là et si ça permet à quelques personnes de
donner 1 euro alors qu'elles n'auraient rien donné (peu importe la raison),
bah c'est toujours ça de gagné.
Sans vouloir dénigrer qui que ce soit ou quoi que ce soit, reste à
savoir si le but est de donner ou bien qu'ils reçoivent....
Pessimiste comme je suis sur l'efficacité des ONG, je suis bien certain
qu'elles vont en profiter pour refaire le plein de ressources, quitte à
ce que le matos envoyé ne soit pas adapté aux besoins des pays
touchés....
Un peu comme le scandale des dons de sang, si vous préférez...ça ne
signifie pas qu'il faut s'abstenir de donner, mais tout en sachant
qu'on alimente le fonds de commerce de quelqu'un....
Avez-vous aimé les clips des jt montrant comment on balance la
nourriture depuis un avion dans la flotte sans même regarder s'il y a
des populations en dessous???
jil
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Cette opération ne correspond à rien de sérieux : c'est facile de jouer sur l'effet de masse avec un euro versé par personne (ce qui donne bonne conscience à pas cher individuellement mais rapporte artificiellement gros). C'est facile de récupérer un peu son investissement par le trafic généré. C'est de la publicité gratuite pour eux sur fond de pseudo-humanité.
C'est sur que c'est de la pub gratuite, on ne pas le nier, comme toute les entreprises d'ailleurs qui participent de près ou de loin à l'aide pour l'Asie, mais bon, le geste est là et si ça permet à quelques personnes de donner 1 euro alors qu'elles n'auraient rien donné (peu importe la raison), bah c'est toujours ça de gagné.
Sans vouloir dénigrer qui que ce soit ou quoi que ce soit, reste à savoir si le but est de donner ou bien qu'ils reçoivent....
Pessimiste comme je suis sur l'efficacité des ONG, je suis bien certain qu'elles vont en profiter pour refaire le plein de ressources, quitte à ce que le matos envoyé ne soit pas adapté aux besoins des pays touchés....
Un peu comme le scandale des dons de sang, si vous préférez...ça ne signifie pas qu'il faut s'abstenir de donner, mais tout en sachant qu'on alimente le fonds de commerce de quelqu'un....
Avez-vous aimé les clips des jt montrant comment on balance la nourriture depuis un avion dans la flotte sans même regarder s'il y a des populations en dessous???
jil
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Ph D
"Antoine D." a écrit dans le message de news: JxDBd.25524$
Ulrich,
Il est évident que les votes par SMS servent à financer les émissions et en passant, assurent un revenu avec un gros bénéfice aux opérateurs. De plus, je doute que le comptage soit vraiment sérieux ou réellement pris en compte, mais c'est un détail.
Moi, je préférerais un opérateur qui enverrait de l'argent, des hommes ou des moyens télécoms là-bas. Mais évidemment, ça coûte cher et ça ne rapporte rien. Alors que des SMS ça rapporte gros et ça coûte rien (coût de production inférieur à 3 centimes).
Bonne Année aussi à toi...
mille fois d'accord avec les contributions précédentes juste une précision : le coût d'un SMS pour les opérateurs est de zéro centime...en effet il transite par la voie balise qui doit exister qu'il y ait ou pas de SMS à transmettre. ceci étant dit il suffit de fréquenter l'AFOM pour se rendre compte que les opérateurs n'ont qu'une règle : le bénef.... tout le reste, qu'il s'agisse d'humanitaire ou de service public , ces messieurs s'en tapent comme de leur premier conseil d'administration.
"Antoine D." <noname@nospam.net> a écrit dans le message de news:
JxDBd.25524$BO5.8820@news.chello.at...
Ulrich,
Il est évident que les votes par SMS servent à financer les émissions et
en passant, assurent un revenu avec un gros bénéfice aux opérateurs. De
plus, je doute que le comptage soit vraiment sérieux ou réellement pris en
compte, mais c'est un détail.
Moi, je préférerais un opérateur qui enverrait de l'argent, des hommes ou
des moyens télécoms là-bas. Mais évidemment, ça coûte cher et ça ne
rapporte rien. Alors que des SMS ça rapporte gros et ça coûte rien (coût
de production inférieur à 3 centimes).
Bonne Année aussi à toi...
mille fois d'accord avec les contributions précédentes
juste une précision : le coût d'un SMS pour les opérateurs est de zéro
centime...en effet il transite par la voie balise qui doit exister qu'il y
ait ou pas de SMS à transmettre.
ceci étant dit il suffit de fréquenter l'AFOM pour se rendre compte que les
opérateurs n'ont qu'une règle : le bénef.... tout le reste, qu'il s'agisse
d'humanitaire ou de service public , ces messieurs s'en tapent comme de leur
premier conseil d'administration.
"Antoine D." a écrit dans le message de news: JxDBd.25524$
Ulrich,
Il est évident que les votes par SMS servent à financer les émissions et en passant, assurent un revenu avec un gros bénéfice aux opérateurs. De plus, je doute que le comptage soit vraiment sérieux ou réellement pris en compte, mais c'est un détail.
Moi, je préférerais un opérateur qui enverrait de l'argent, des hommes ou des moyens télécoms là-bas. Mais évidemment, ça coûte cher et ça ne rapporte rien. Alors que des SMS ça rapporte gros et ça coûte rien (coût de production inférieur à 3 centimes).
Bonne Année aussi à toi...
mille fois d'accord avec les contributions précédentes juste une précision : le coût d'un SMS pour les opérateurs est de zéro centime...en effet il transite par la voie balise qui doit exister qu'il y ait ou pas de SMS à transmettre. ceci étant dit il suffit de fréquenter l'AFOM pour se rendre compte que les opérateurs n'ont qu'une règle : le bénef.... tout le reste, qu'il s'agisse d'humanitaire ou de service public , ces messieurs s'en tapent comme de leur premier conseil d'administration.
Patrick EMIN
Je ne vois pas d'information sur cette opération sur la page d'accueil de Bouygues telecom: http://www.bouyguestelecom.fr/home.htm
Pourquoi n'en parlent-ils pas?
Je ne vois pas d'information sur cette opération sur la page d'accueil de
Bouygues telecom: http://www.bouyguestelecom.fr/home.htm
Je ne vois pas d'information sur cette opération sur la page d'accueil de Bouygues telecom: http://www.bouyguestelecom.fr/home.htm
Pourquoi n'en parlent-ils pas?
Ulrich
Ph D avait prétendu :
juste une précision : le coût d'un SMS pour les opérateurs est de zéro centime...en effet il transite par la voie balise qui doit exister qu'il y ait ou pas de SMS à transmettre.
Ce n'est pas parce que le sms emprunte les voies balise qu'il ne coute rien ... Alors les voies balises ne sont pas créées au départ pour absorber autant de signaux , il a donc fallu renforcer les réseaux , ensuite la transmission des sms a un cout , ne serait ce que pour l'électricité , le cout en personnel de maintenance des structures réseaux , le matériel réseau spécifique ... Tout cela a un cout , pas celui annoncé par les opérateurs j'en convient parfaitement , mais pas un cout nul non plus ...
ceci étant dit il suffit de fréquenter l'AFOM pour se rendre compte que les opérateurs n'ont qu'une règle : le bénef....
Pour une entreprise , c'est tout a fait normal ... C'est l'objectif de toute entreprise que de faire des bénefs.
tout le reste, qu'il s'agisse d'humanitaire ou de service public , ces messieurs s'en tapent comme de leur premier conseil d'administration.
Et dans un autre ordre , Peugeot , Renault , Danone , les banques , les groupes de presse (liste non limitative) que font elle pour l'humanitaire mis à part des opérations qui ne font que rapporter que de pub gratuite ??? Et leurs objectifs n'est il pas de faire du bénef ?
-- Meilleurs voeux pour cette nouvelle année
Cordialement Ulrich
Ph D avait prétendu :
juste une précision : le coût d'un SMS pour les opérateurs est de zéro
centime...en effet il transite par la voie balise qui doit exister qu'il y
ait ou pas de SMS à transmettre.
Ce n'est pas parce que le sms emprunte les voies balise qu'il ne coute
rien ... Alors les voies balises ne sont pas créées au départ pour
absorber autant de signaux , il a donc fallu renforcer les réseaux ,
ensuite la transmission des sms a un cout , ne serait ce que pour
l'électricité , le cout en personnel de maintenance des structures
réseaux , le matériel réseau spécifique ... Tout cela a un cout , pas
celui annoncé par les opérateurs j'en convient parfaitement , mais pas
un cout nul non plus ...
ceci étant dit il suffit de fréquenter l'AFOM pour se rendre compte que les
opérateurs n'ont qu'une règle : le bénef....
Pour une entreprise , c'est tout a fait normal ... C'est l'objectif de
toute entreprise que de faire des bénefs.
tout le reste, qu'il s'agisse
d'humanitaire ou de service public , ces messieurs s'en tapent comme de leur
premier conseil d'administration.
Et dans un autre ordre , Peugeot , Renault , Danone , les banques , les
groupes de presse (liste non limitative) que font elle pour
l'humanitaire mis à part des opérations qui ne font que rapporter que
de pub gratuite ??? Et leurs objectifs n'est il pas de faire du bénef ?
juste une précision : le coût d'un SMS pour les opérateurs est de zéro centime...en effet il transite par la voie balise qui doit exister qu'il y ait ou pas de SMS à transmettre.
Ce n'est pas parce que le sms emprunte les voies balise qu'il ne coute rien ... Alors les voies balises ne sont pas créées au départ pour absorber autant de signaux , il a donc fallu renforcer les réseaux , ensuite la transmission des sms a un cout , ne serait ce que pour l'électricité , le cout en personnel de maintenance des structures réseaux , le matériel réseau spécifique ... Tout cela a un cout , pas celui annoncé par les opérateurs j'en convient parfaitement , mais pas un cout nul non plus ...
ceci étant dit il suffit de fréquenter l'AFOM pour se rendre compte que les opérateurs n'ont qu'une règle : le bénef....
Pour une entreprise , c'est tout a fait normal ... C'est l'objectif de toute entreprise que de faire des bénefs.
tout le reste, qu'il s'agisse d'humanitaire ou de service public , ces messieurs s'en tapent comme de leur premier conseil d'administration.
Et dans un autre ordre , Peugeot , Renault , Danone , les banques , les groupes de presse (liste non limitative) que font elle pour l'humanitaire mis à part des opérations qui ne font que rapporter que de pub gratuite ??? Et leurs objectifs n'est il pas de faire du bénef ?
