Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja
scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu
long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui
permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
Toujours les mêmes : un scanner film Nikon... Mais c'est pas le même tarif ! Sinon un Epson haut de gamme ira un peu plus vite mais ça reste lent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja
scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu
long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui
permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
Toujours les mêmes : un scanner film Nikon... Mais c'est pas
le même tarif ! Sinon un Epson haut de gamme ira un peu plus
vite mais ça reste lent.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
Toujours les mêmes : un scanner film Nikon... Mais c'est pas le même tarif ! Sinon un Epson haut de gamme ira un peu plus vite mais ça reste lent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Thibaut Allender
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
En quelle résolution ? Avec dépoussiérage ? Il me semble que le 4990 est plus rapide que son prédécesseur
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja
scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu
long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui
permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
En quelle résolution ? Avec dépoussiérage ?
Il me semble que le 4990 est plus rapide que son prédécesseur
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
En quelle résolution ? Avec dépoussiérage ? Il me semble que le 4990 est plus rapide que son prédécesseur
"Jean A. Gillet" a écrit dans le message de news: 447c48da$0$21259$
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
Il y a celui-ci qui est imbattable rapport qualité/prix, "PLUSTEK OpticFilm 7200i"
Bernard
"Jean A. Gillet" <nakato83@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
447c48da$0$21259$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai
déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est
un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les
scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ?
Merci
Il y a celui-ci qui est imbattable rapport qualité/prix, "PLUSTEK OpticFilm
7200i"
"Jean A. Gillet" a écrit dans le message de news: 447c48da$0$21259$
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
Il y a celui-ci qui est imbattable rapport qualité/prix, "PLUSTEK OpticFilm 7200i"
Bernard
Alf92
Jean A. Gillet () a écrit dans news:447c48da$0$21259$ :
J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ?
qualité légèrement inférieur mais débit imbattable (10 diapos à la minute) : re-photographie avec un APN en mode macro.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean A. Gillet (nakato83@wanadoo.fr) a écrit
dans news:447c48da$0$21259$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en
ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve
que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ;
quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de
bonne qualité ?
qualité légèrement inférieur mais débit imbattable (10 diapos à la minute) :
re-photographie avec un APN en mode macro.
Jean A. Gillet () a écrit dans news:447c48da$0$21259$ :
J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ?
qualité légèrement inférieur mais débit imbattable (10 diapos à la minute) : re-photographie avec un APN en mode macro.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
ZAY
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 447c767c$0$2733$
Jean A. Gillet () a écrit dans news:447c48da$0$21259$ :
J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ?
qualité légèrement inférieur mais débit imbattable (10 diapos à la minute) : re-photographie avec un APN en mode macro.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Sur le site il n'y a rien sur cela , enfin j'ai rapidement "jeter" un oeil ;
mais enregistré l'adresse. Des astuces pour cela sur un "rail" ou directement , lumière etc... Moi c'est surtout des négatifs NB . Salut ZAY
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
447c767c$0$2733$626a54ce@news.free.fr...
Jean A. Gillet (nakato83@wanadoo.fr) a écrit
dans news:447c48da$0$21259$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en
ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve
que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ;
quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de
bonne qualité ?
qualité légèrement inférieur mais débit imbattable (10 diapos à la minute)
: re-photographie avec un APN en mode macro.
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
Sur le site il n'y a rien sur cela , enfin j'ai rapidement "jeter" un oeil ;
mais enregistré l'adresse.
Des astuces pour cela sur un "rail" ou directement , lumière etc...
Moi c'est surtout des négatifs NB .
Salut
ZAY
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 447c767c$0$2733$
Jean A. Gillet () a écrit dans news:447c48da$0$21259$ :
J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ?
qualité légèrement inférieur mais débit imbattable (10 diapos à la minute) : re-photographie avec un APN en mode macro.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Sur le site il n'y a rien sur cela , enfin j'ai rapidement "jeter" un oeil ;
mais enregistré l'adresse. Des astuces pour cela sur un "rail" ou directement , lumière etc... Moi c'est surtout des négatifs NB . Salut ZAY
Alpe
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix ! voir Epson 4990 A. P "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 447c4b5b$0$6198$
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
Toujours les mêmes : un scanner film Nikon... Mais c'est pas le même tarif ! Sinon un Epson haut de gamme ira un peu plus vite mais ça reste lent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix !
voir Epson 4990
A. P
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 447c4b5b$0$6198$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai
déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que
c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont
les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ?
Merci
Toujours les mêmes : un scanner film Nikon... Mais c'est pas le même tarif
! Sinon un Epson haut de gamme ira un peu plus vite mais ça reste lent.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix ! voir Epson 4990 A. P "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 447c4b5b$0$6198$
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
Toujours les mêmes : un scanner film Nikon... Mais c'est pas le même tarif ! Sinon un Epson haut de gamme ira un peu plus vite mais ça reste lent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix ! voir Epson 4990
Mouarf... Mais bien sûr... Il suffit de n'avoir pas utilisé les deux pour en être certain.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix !
voir Epson 4990
Mouarf... Mais bien sûr... Il suffit de n'avoir pas utilisé
les deux pour en être certain.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix ! voir Epson 4990
Mouarf... Mais bien sûr... Il suffit de n'avoir pas utilisé les deux pour en être certain.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J. Pierrat
"Jean A. Gillet" a écrit dans le message de news: 447c48da$0$21259$
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci Bonjour !
Heu... excusez _moi, je ne suis pas un pro...C'est juste pour info : Ayant à reproduire quelque 250 diapos déjà installées dans des paniers, je me suis contenté de photographier les projections sur écran de 1,30m avec mon APN (FUJI Finepix Z2), installé sur pied, réglé sur 3 Mps, balance des blancs sur "éclairage incandescent"). (Nota : le Finepix n'a pas d'écrou de pied : j'ai dû bricoler un peu) Une fois tout mis en place (cadrage, retardement de 2 sec pour éviter les bougés), la cadence de prise de vue était d'environ 1 photo toutes les 10 sec... Le tout gravé sur un CD qui se lit aussi bien sur lecteur DVD de salon que sur ordinateur... Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du résultat...
J.P.
"Jean A. Gillet" <nakato83@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
447c48da$0$21259$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai
déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est
un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les
scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ?
Merci
Bonjour !
Heu... excusez _moi, je ne suis pas un pro...C'est juste pour info :
Ayant à reproduire quelque 250 diapos déjà installées dans des paniers, je
me suis contenté de photographier les projections sur écran de 1,30m avec
mon APN (FUJI Finepix Z2), installé sur pied, réglé sur 3 Mps, balance des
blancs sur "éclairage incandescent").
(Nota : le Finepix n'a pas d'écrou de pied : j'ai dû bricoler un peu)
Une fois tout mis en place (cadrage, retardement de 2 sec pour éviter les
bougés), la cadence de prise de vue était d'environ 1 photo toutes les 10
sec...
Le tout gravé sur un CD qui se lit aussi bien sur lecteur DVD de salon que
sur ordinateur...
Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du résultat...
"Jean A. Gillet" a écrit dans le message de news: 447c48da$0$21259$
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci Bonjour !
Heu... excusez _moi, je ne suis pas un pro...C'est juste pour info : Ayant à reproduire quelque 250 diapos déjà installées dans des paniers, je me suis contenté de photographier les projections sur écran de 1,30m avec mon APN (FUJI Finepix Z2), installé sur pied, réglé sur 3 Mps, balance des blancs sur "éclairage incandescent"). (Nota : le Finepix n'a pas d'écrou de pied : j'ai dû bricoler un peu) Une fois tout mis en place (cadrage, retardement de 2 sec pour éviter les bougés), la cadence de prise de vue était d'environ 1 photo toutes les 10 sec... Le tout gravé sur un CD qui se lit aussi bien sur lecteur DVD de salon que sur ordinateur... Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du résultat...
J.P.
Alf92
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit dans news:447f2189$0$27312$ :
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci Bonjour !
Heu... excusez _moi, je ne suis pas un pro...C'est juste pour info : Ayant à reproduire quelque 250 diapos déjà installées dans des paniers, je me suis contenté de photographier les projections sur écran de 1,30m avec mon APN (FUJI Finepix Z2), installé sur pied, réglé sur 3 Mps, balance des blancs sur "éclairage incandescent"). (Nota : le Finepix n'a pas d'écrou de pied : j'ai dû bricoler un peu) Une fois tout mis en place (cadrage, retardement de 2 sec pour éviter les bougés), la cadence de prise de vue était d'environ 1 photo toutes les 10 sec... Le tout gravé sur un CD qui se lit aussi bien sur lecteur DVD de salon que sur ordinateur... Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du résultat...
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat. le problème de la projection rephotographiée, c'est souvent le reflet de la lumière au centre, et un vignetage important.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit
dans news:447f2189$0$27312$626a54ce@news.free.fr :
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en
ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve
que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ;
quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de
bonne qualité ? Merci
Bonjour !
Heu... excusez _moi, je ne suis pas un pro...C'est juste pour info :
Ayant à reproduire quelque 250 diapos déjà installées dans des
paniers, je me suis contenté de photographier les projections sur
écran de 1,30m avec mon APN (FUJI Finepix Z2), installé sur pied,
réglé sur 3 Mps, balance des blancs sur "éclairage incandescent").
(Nota : le Finepix n'a pas d'écrou de pied : j'ai dû bricoler un peu)
Une fois tout mis en place (cadrage, retardement de 2 sec pour éviter
les bougés), la cadence de prise de vue était d'environ 1 photo
toutes les 10 sec...
Le tout gravé sur un CD qui se lit aussi bien sur lecteur DVD de
salon que sur ordinateur...
Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du
résultat...
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
le problème de la projection rephotographiée, c'est souvent le reflet de la
lumière au centre, et un vignetage important.
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit dans news:447f2189$0$27312$ :
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci Bonjour !
Heu... excusez _moi, je ne suis pas un pro...C'est juste pour info : Ayant à reproduire quelque 250 diapos déjà installées dans des paniers, je me suis contenté de photographier les projections sur écran de 1,30m avec mon APN (FUJI Finepix Z2), installé sur pied, réglé sur 3 Mps, balance des blancs sur "éclairage incandescent"). (Nota : le Finepix n'a pas d'écrou de pied : j'ai dû bricoler un peu) Une fois tout mis en place (cadrage, retardement de 2 sec pour éviter les bougés), la cadence de prise de vue était d'environ 1 photo toutes les 10 sec... Le tout gravé sur un CD qui se lit aussi bien sur lecteur DVD de salon que sur ordinateur... Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du résultat...
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat. le problème de la projection rephotographiée, c'est souvent le reflet de la lumière au centre, et un vignetage important.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Roche
Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du résultat...
S'il s'agit d'avoir une image peut-être mais enfin on est forcément très très loin de ce peut offir un scan de bonne qualité...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du résultat...
S'il s'agit d'avoir une image peut-être mais enfin on est
forcément très très loin de ce peut offir un scan de bonne
qualité...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
