J'ai voulu scanner dans un cyber une toute petite
photo;r=E9sultat:l'image obtenue est une page blanche avec en haut la
petite photo.Je voulais obtenir dans mon fichier scann=E9 juste la
petite photo.
Est-ce que cela est normal =E0 toute utilisation d'un scanner?
Sinon,comment faire?
Voilà, ton objectif n'était clairement pas de répondre à la question et d'aider, mais de faire du prosélytisme pour Linux. Mais tu le fais tellement lourdement et de façon désagréable que ça en devient contre productif.
C'est malheureusement le cas de beaucoup de linuxiens qui tournent à la secte. Bien moins dans le monde Ubuntu où l'essentiel des intervenants sont souvent en multiboot avec un Windows et où ils ont compris qu'une alternative à Microsoft ne se fera pas en régressant vers le vieil Unix en mode texte mais avec des outils graphiques intuitifs (ce qui a fait le succès de Windows).
pehache vient de nous annoncer :
Voilà, ton objectif n'était clairement pas de répondre à la question et
d'aider, mais de faire du prosélytisme pour Linux. Mais tu le fais tellement
lourdement et de façon désagréable que ça en devient contre productif.
C'est malheureusement le cas de beaucoup de linuxiens qui tournent à
la secte. Bien moins dans le monde Ubuntu où l'essentiel des
intervenants sont souvent en multiboot avec un Windows et où ils ont
compris qu'une alternative à Microsoft ne se fera pas en régressant
vers le vieil Unix en mode texte mais avec des outils graphiques
intuitifs (ce qui a fait le succès de Windows).
Voilà, ton objectif n'était clairement pas de répondre à la question et d'aider, mais de faire du prosélytisme pour Linux. Mais tu le fais tellement lourdement et de façon désagréable que ça en devient contre productif.
C'est malheureusement le cas de beaucoup de linuxiens qui tournent à la secte. Bien moins dans le monde Ubuntu où l'essentiel des intervenants sont souvent en multiboot avec un Windows et où ils ont compris qu'une alternative à Microsoft ne se fera pas en régressant vers le vieil Unix en mode texte mais avec des outils graphiques intuitifs (ce qui a fait le succès de Windows).
Nicolas George
Williamhoustra , dans le message <4f4ab235$0$693$, a écrit :
C'est malheureusement le cas de beaucoup de linuxiens qui tournent à la secte.
En employant ce mot, tu perds toute crédibilité.
Pour référence, je réagis ainsi dès que quelqu'un prends les défauts de windows (en l'occurrence, l'inévitabilité de l'interface graphique ou l'indigence de la gestion des paquets) pour des vérités absolues.
Williamhoustra , dans le message <4f4ab235$0$693$426a74cc@news.free.fr>,
a écrit :
C'est malheureusement le cas de beaucoup de linuxiens qui tournent à
la secte.
En employant ce mot, tu perds toute crédibilité.
Pour référence, je réagis ainsi dès que quelqu'un prends les défauts de
windows (en l'occurrence, l'inévitabilité de l'interface graphique ou
l'indigence de la gestion des paquets) pour des vérités absolues.
Williamhoustra , dans le message <4f4ab235$0$693$, a écrit :
C'est malheureusement le cas de beaucoup de linuxiens qui tournent à la secte.
En employant ce mot, tu perds toute crédibilité.
Pour référence, je réagis ainsi dès que quelqu'un prends les défauts de windows (en l'occurrence, l'inévitabilité de l'interface graphique ou l'indigence de la gestion des paquets) pour des vérités absolues.
Williamhoustra
Nicolas George avait énoncé :
Williamhoustra , dans le message <4f4ab235$0$693$, a écrit :
C'est malheureusement le cas de beaucoup de linuxiens qui tournent à la secte.
En employant ce mot, tu perds toute crédibilité.
Pour référence, je réagis ainsi dès que quelqu'un prends les défauts de windows (en l'occurrence, l'inévitabilité de l'interface graphique ou l'indigence de la gestion des paquets) pour des vérités absolues.
Si tu veux tu as des utilitaires sous Windows (surtout sur les serveurs) en ligne de commande à rallonge qui n'ont rien à envier aux pires dans le genre Linux. Ceci dit, dans la vie courante, on n'a pas à les employer.
Nicolas George avait énoncé :
Williamhoustra , dans le message <4f4ab235$0$693$426a74cc@news.free.fr>,
a écrit :
C'est malheureusement le cas de beaucoup de linuxiens qui tournent à
la secte.
En employant ce mot, tu perds toute crédibilité.
Pour référence, je réagis ainsi dès que quelqu'un prends les défauts de
windows (en l'occurrence, l'inévitabilité de l'interface graphique ou
l'indigence de la gestion des paquets) pour des vérités absolues.
Si tu veux tu as des utilitaires sous Windows (surtout sur les
serveurs) en ligne de commande à rallonge qui n'ont rien à envier aux
pires dans le genre Linux. Ceci dit, dans la vie courante, on n'a pas à
les employer.
Williamhoustra , dans le message <4f4ab235$0$693$, a écrit :
C'est malheureusement le cas de beaucoup de linuxiens qui tournent à la secte.
En employant ce mot, tu perds toute crédibilité.
Pour référence, je réagis ainsi dès que quelqu'un prends les défauts de windows (en l'occurrence, l'inévitabilité de l'interface graphique ou l'indigence de la gestion des paquets) pour des vérités absolues.
Si tu veux tu as des utilitaires sous Windows (surtout sur les serveurs) en ligne de commande à rallonge qui n'ont rien à envier aux pires dans le genre Linux. Ceci dit, dans la vie courante, on n'a pas à les employer.
Nicolas George
Williamhoustra , dans le message <4f4c1b0b$0$4203$, a écrit :
Si tu veux tu as des utilitaires sous Windows (surtout sur les serveurs) en ligne de commande à rallonge qui n'ont rien à envier aux pires dans le genre Linux. Ceci dit, dans la vie courante, on n'a pas à les employer.
Ce genre de réponse montre juste à quel point ta vision de la situation est caricaturale. Inutile d'élaborer.
Williamhoustra , dans le message
<4f4c1b0b$0$4203$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Si tu veux tu as des utilitaires sous Windows (surtout sur les
serveurs) en ligne de commande à rallonge qui n'ont rien à envier aux
pires dans le genre Linux. Ceci dit, dans la vie courante, on n'a pas à
les employer.
Ce genre de réponse montre juste à quel point ta vision de la situation est
caricaturale. Inutile d'élaborer.
Williamhoustra , dans le message <4f4c1b0b$0$4203$, a écrit :
Si tu veux tu as des utilitaires sous Windows (surtout sur les serveurs) en ligne de commande à rallonge qui n'ont rien à envier aux pires dans le genre Linux. Ceci dit, dans la vie courante, on n'a pas à les employer.
Ce genre de réponse montre juste à quel point ta vision de la situation est caricaturale. Inutile d'élaborer.
denewton
marioski a écrit :
bonjour,
J'ai voulu scanner dans un cyber une toute petite photo;résultat:l'image obtenue est une page blanche avec en haut la petite photo.Je voulais obtenir dans mon fichier scanné juste la petite photo. Est-ce que cela est normal à toute utilisation d'un scanner? Sinon,comment faire?
merci d'avance
Bonjour, Il y a deux manières de numériser une photo : le scanner ou l'appareil photo numérique. pour une petite photo, je pencherais pour un APN plutôt qu'un scanner car sa définition n'est pas toujours très fine. Cordialement Bertrand
marioski a écrit :
bonjour,
J'ai voulu scanner dans un cyber une toute petite
photo;résultat:l'image obtenue est une page blanche avec en haut la
petite photo.Je voulais obtenir dans mon fichier scanné juste la
petite photo.
Est-ce que cela est normal à toute utilisation d'un scanner?
Sinon,comment faire?
merci d'avance
Bonjour,
Il y a deux manières de numériser une photo : le scanner ou l'appareil
photo numérique.
pour une petite photo, je pencherais pour un APN plutôt qu'un scanner
car sa définition n'est pas toujours très fine.
Cordialement
Bertrand
J'ai voulu scanner dans un cyber une toute petite photo;résultat:l'image obtenue est une page blanche avec en haut la petite photo.Je voulais obtenir dans mon fichier scanné juste la petite photo. Est-ce que cela est normal à toute utilisation d'un scanner? Sinon,comment faire?
merci d'avance
Bonjour, Il y a deux manières de numériser une photo : le scanner ou l'appareil photo numérique. pour une petite photo, je pencherais pour un APN plutôt qu'un scanner car sa définition n'est pas toujours très fine. Cordialement Bertrand
