Le monde est vraiment merveilleux ... surtout celui de la photo
contemporaine ;-)
Il y a 5 ou 6 ans j'avais projeté de scanner quelques centaines de
diapos 24X36
A l'époque, il n'existait que 2 modèles de qualité ... professionnelle :
- Le CoolScan de Nikon
- Le Minolta Dimage Scan Dual IV
.. qui coûtaient plusieurs centaines d'Euros, et des "jouets" à la
qualité vraiment insuffisante, même pour un amateur.
En définitive une bonne âme m'avait prêté un Dimage avec lequel j'avais
pu faire le travail.
Je me retrouve aujourd'hui avec une nouvelle fournée de diapos
(Kodachrome) et je découvre qu'il existe des scanners uniquement dédiés
films pour
environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans
ces tarifs ?
Le monde est vraiment merveilleux ... surtout celui de la photo contemporaine ;-)
Il y a 5 ou 6 ans j'avais projeté de scanner quelques centaines de diapos 24X36 A l'époque, il n'existait que 2 modèles de qualité ... professionnelle :
- Le CoolScan de Nikon - Le Minolta Dimage Scan Dual IV
.. qui coûtaient plusieurs centaines d'Euros, et des "jouets" à la qualité vraiment insuffisante, même pour un amateur.
En définitive une bonne âme m'avait prêté un Dimage avec lequel j'avais pu faire le travail.
Je me retrouve aujourd'hui avec une nouvelle fournée de diapos (Kodachrome) et je découvre qu'il existe des scanners uniquement dédiés films pour environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans ces tarifs ?
Dans cette catégorie, on a le choix entre Canon et Epson. Je ne sais pas s'il existe des comparatifs. Perso j'ai un Espon V600 Photo mais je ne l'ai jamais utilisé pour le 24X36... Sinon il n'a pas l'air mal mais il faut s'attendre à une certaine lenteur (par rapport à un scanner film) avec ce type de scanner et ne pas exagérer sur la définition demandée.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/04/2012 16:01, Gérard Delerm a écrit :
Le monde est vraiment merveilleux ... surtout celui de la photo
contemporaine ;-)
Il y a 5 ou 6 ans j'avais projeté de scanner quelques centaines de
diapos 24X36
A l'époque, il n'existait que 2 modèles de qualité ... professionnelle :
- Le CoolScan de Nikon
- Le Minolta Dimage Scan Dual IV
.. qui coûtaient plusieurs centaines d'Euros, et des "jouets" à la
qualité vraiment insuffisante, même pour un amateur.
En définitive une bonne âme m'avait prêté un Dimage avec lequel j'avais
pu faire le travail.
Je me retrouve aujourd'hui avec une nouvelle fournée de diapos
(Kodachrome) et je découvre qu'il existe des scanners uniquement dédiés
films pour
environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans
ces tarifs ?
Dans cette catégorie, on a le choix entre Canon et Epson. Je
ne sais pas s'il existe des comparatifs. Perso j'ai un Espon
V600 Photo mais je ne l'ai jamais utilisé pour le 24X36...
Sinon il n'a pas l'air mal mais il faut s'attendre à une
certaine lenteur (par rapport à un scanner film) avec ce
type de scanner et ne pas exagérer sur la définition demandée.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le monde est vraiment merveilleux ... surtout celui de la photo contemporaine ;-)
Il y a 5 ou 6 ans j'avais projeté de scanner quelques centaines de diapos 24X36 A l'époque, il n'existait que 2 modèles de qualité ... professionnelle :
- Le CoolScan de Nikon - Le Minolta Dimage Scan Dual IV
.. qui coûtaient plusieurs centaines d'Euros, et des "jouets" à la qualité vraiment insuffisante, même pour un amateur.
En définitive une bonne âme m'avait prêté un Dimage avec lequel j'avais pu faire le travail.
Je me retrouve aujourd'hui avec une nouvelle fournée de diapos (Kodachrome) et je découvre qu'il existe des scanners uniquement dédiés films pour environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans ces tarifs ?
Dans cette catégorie, on a le choix entre Canon et Epson. Je ne sais pas s'il existe des comparatifs. Perso j'ai un Espon V600 Photo mais je ne l'ai jamais utilisé pour le 24X36... Sinon il n'a pas l'air mal mais il faut s'attendre à une certaine lenteur (par rapport à un scanner film) avec ce type de scanner et ne pas exagérer sur la définition demandée.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jp willm
Le 24/04/2012 16:01, Gérard Delerm a écrit :
Je me retrouve aujourd'hui avec une nouvelle fournée de diapos (Kodachrome) et je découvre qu'il existe des scanners uniquement dédiés films pour environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans ces tarifs ?
J'ai un Plustek 7400 qui s'en sort pas trop mal au niveau définition.
Je "dépétouille" à la main avec Gimp, car amha aucun logiciel ne le fait bien. De toutes façon, il faut faire les niveaux et corriger les couleurs.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 24/04/2012 16:01, Gérard Delerm a écrit :
Je me retrouve aujourd'hui avec une nouvelle fournée de diapos
(Kodachrome) et je découvre qu'il existe des scanners uniquement dédiés
films pour
environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans
ces tarifs ?
J'ai un Plustek 7400 qui s'en sort pas trop mal au niveau définition.
Je me retrouve aujourd'hui avec une nouvelle fournée de diapos (Kodachrome) et je découvre qu'il existe des scanners uniquement dédiés films pour environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans ces tarifs ?
J'ai un Plustek 7400 qui s'en sort pas trop mal au niveau définition.
Je "dépétouille" à la main avec Gimp, car amha aucun logiciel ne le fait bien. De toutes façon, il faut faire les niveaux et corriger les couleurs.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Richard
Je me retrouve aujourd'hui avec une nouvelle fournée de diapos (Kodachrome) et je découvre qu'il existe des scanners uniquement dédiés films pour environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans ces tarifs ?
Sincèrement je doute qu'on puisse obtenir un scanner dédié film d'une qualité "raisonnable" pour 150 euros.
Mais il est vrai que le mot "raisonnable" est une question d'opinion.
Pour un usage ponctuel pourquoi ne pas envisager le système de la location. Ici en Belgique on peut louer des scanners "films" à la journée. J'imagine qu'en France ça doit se faire aussi. A titre d'exemple un Coolscan se loue 15 euros par jour pour le modèle 5000 et 25 euros pour le modèle 9000.
Je me retrouve aujourd'hui avec une nouvelle fournée de diapos
(Kodachrome) et je découvre qu'il existe des scanners uniquement dédiés films
pour
environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans
ces tarifs ?
Sincèrement je doute qu'on puisse obtenir un scanner dédié film
d'une qualité "raisonnable" pour 150 euros.
Mais il est vrai que le mot "raisonnable" est une question
d'opinion.
Pour un usage ponctuel pourquoi ne pas envisager le système
de la location. Ici en Belgique on peut louer des scanners
"films" à la journée. J'imagine qu'en France ça doit se faire
aussi. A titre d'exemple un Coolscan se loue 15 euros par jour
pour le modèle 5000 et 25 euros pour le modèle 9000.
Je me retrouve aujourd'hui avec une nouvelle fournée de diapos (Kodachrome) et je découvre qu'il existe des scanners uniquement dédiés films pour environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans ces tarifs ?
Sincèrement je doute qu'on puisse obtenir un scanner dédié film d'une qualité "raisonnable" pour 150 euros.
Mais il est vrai que le mot "raisonnable" est une question d'opinion.
Pour un usage ponctuel pourquoi ne pas envisager le système de la location. Ici en Belgique on peut louer des scanners "films" à la journée. J'imagine qu'en France ça doit se faire aussi. A titre d'exemple un Coolscan se loue 15 euros par jour pour le modèle 5000 et 25 euros pour le modèle 9000.
Gérard Delerm
"jp willm" a écrit dans le message de news: 4f96d4d5$0$12494$
Le 24/04/2012 16:01, Gérard Delerm a écrit :
J'ai un Plustek 7400 qui s'en sort pas trop mal au niveau définition.
C'est ce genre de chose que j'ai repéré (avec 150 euros j'étais un peu juste effectivement)
Il semblerait qu'il y ait d'autres modèles équivalents. Le ROLLEI Scanner DF-S 290 HD par exemple. Où pourrais-je trouver des essais comparatifs de ces scanners ?
Merci,
Gérard
"jp willm" <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4f96d4d5$0$12494$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 24/04/2012 16:01, Gérard Delerm a écrit :
J'ai un Plustek 7400 qui s'en sort pas trop mal au niveau définition.
C'est ce genre de chose que j'ai repéré (avec 150 euros j'étais un peu
juste effectivement)
Il semblerait qu'il y ait d'autres modèles équivalents. Le ROLLEI
Scanner DF-S 290 HD par exemple.
Où pourrais-je trouver des essais comparatifs de ces scanners ?
C'est ce genre de chose que j'ai repéré (avec 150 euros j'étais un peu juste effectivement)
Il semblerait qu'il y ait d'autres modèles équivalents. Le ROLLEI Scanner DF-S 290 HD par exemple. Où pourrais-je trouver des essais comparatifs de ces scanners ?
Merci,
Gérard
jp willm
Le 24/04/2012 20:34, Gérard Delerm a écrit : .
Où pourrais-je trouver des essais comparatifs de ces scanners ?
Je n’arrive pas sur ci-joint ce soir, mais dès que cela ira, je te mettrai un ou deux exemples.
C'est plustôt cjoint que j'aurais dû taper :o/
http://cjoint.com/?BDzgDd3n2Wk
Une autre ce soir
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jdd
quand j'ai eu ca à faire, j'ai d'abord acheté un Minolta.
Mais j'ai vite revendu le Minolta et acheté un Nikon.
Le point clé est le système anti-poussière. Plus aucun traitement ultérieur nécessaire!
et le scanner se revends très facilement
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
quand j'ai eu ca à faire, j'ai d'abord acheté un Minolta.
Mais j'ai vite revendu le Minolta et acheté un Nikon.
Le point clé est le système anti-poussière. Plus aucun traitement
ultérieur nécessaire!
et le scanner se revends très facilement
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
quand j'ai eu ca à faire, j'ai d'abord acheté un Minolta.
Mais j'ai vite revendu le Minolta et acheté un Nikon.
Le point clé est le système anti-poussière. Plus aucun traitement ultérieur nécessaire!
et le scanner se revends très facilement
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Jean-Pierre Roche
Le 25/04/2012 09:33, jdd a écrit :
quand j'ai eu ca à faire, j'ai d'abord acheté un Minolta.
Mais j'ai vite revendu le Minolta et acheté un Nikon.
Le point clé est le système anti-poussière. Plus aucun traitement ultérieur nécessaire!
Les scanners à plat récents (au moins Canon et Epson) disposent d'un système antipoussière (basé sur les mêmes principes). Même s'il est moins efficace que celui d'un Nikon c'est d'un apport certain.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/04/2012 09:33, jdd a écrit :
quand j'ai eu ca à faire, j'ai d'abord acheté un Minolta.
Mais j'ai vite revendu le Minolta et acheté un Nikon.
Le point clé est le système anti-poussière. Plus aucun
traitement ultérieur nécessaire!
Les scanners à plat récents (au moins Canon et Epson)
disposent d'un système antipoussière (basé sur les mêmes
principes). Même s'il est moins efficace que celui d'un
Nikon c'est d'un apport certain.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
quand j'ai eu ca à faire, j'ai d'abord acheté un Minolta.
Mais j'ai vite revendu le Minolta et acheté un Nikon.
Le point clé est le système anti-poussière. Plus aucun traitement ultérieur nécessaire!
Les scanners à plat récents (au moins Canon et Epson) disposent d'un système antipoussière (basé sur les mêmes principes). Même s'il est moins efficace que celui d'un Nikon c'est d'un apport certain.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Gérard Delerm
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4f97aa10$0$1708$
Le 25/04/2012 09:33, jdd a écrit :
Les scanners à plat récents (au moins Canon et Epson) disposent d'un système antipoussière (basé sur les mêmes principes). Même s'il est moins efficace que celui d'un Nikon c'est d'un apport certain.
Merci pour ces précisions. Les systèmes anti-poussière actuels sont-ils efficaces avec le noir et blanc et avec les Kodachrome (ce n'était pas le cas il y a quelques années)
Gérard
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: 4f97aa10$0$1708$426a74cc@news.free.fr...
Le 25/04/2012 09:33, jdd a écrit :
Les scanners à plat récents (au moins Canon et Epson) disposent d'un
système antipoussière (basé sur les mêmes principes). Même s'il est
moins efficace que celui d'un Nikon c'est d'un apport certain.
Merci pour ces précisions.
Les systèmes anti-poussière actuels sont-ils efficaces avec le noir et
blanc et avec les Kodachrome (ce n'était pas le cas il y a quelques
années)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4f97aa10$0$1708$
Le 25/04/2012 09:33, jdd a écrit :
Les scanners à plat récents (au moins Canon et Epson) disposent d'un système antipoussière (basé sur les mêmes principes). Même s'il est moins efficace que celui d'un Nikon c'est d'un apport certain.
Merci pour ces précisions. Les systèmes anti-poussière actuels sont-ils efficaces avec le noir et blanc et avec les Kodachrome (ce n'était pas le cas il y a quelques années)
Gérard
Jean-Pierre Roche
Le 25/04/2012 10:19, Gérard Delerm a écrit :
Les systèmes anti-poussière actuels sont-ils efficaces avec le noir et blanc et avec les Kodachrome (ce n'était pas le cas il y a quelques années)
Pour le noir et blanc (argentique classique) la réponse est non. Les grains d'argent métalliques sont opaques à l'infra-rouge... Pour le Kodachrome ça doit fonctionner (pas essayé), pour le noir et blanc à partir de pellicule chromogéne il n'y a aucune raison que ça ne fonctionne pas. Eventuellement acquérir le logiciel de scan Vuescan (qui fonctionne avec à peu près tous les scanners).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/04/2012 10:19, Gérard Delerm a écrit :
Les systèmes anti-poussière actuels sont-ils efficaces avec le noir et
blanc et avec les Kodachrome (ce n'était pas le cas il y a quelques
années)
Pour le noir et blanc (argentique classique) la réponse est
non. Les grains d'argent métalliques sont opaques à
l'infra-rouge...
Pour le Kodachrome ça doit fonctionner (pas essayé), pour le
noir et blanc à partir de pellicule chromogéne il n'y a
aucune raison que ça ne fonctionne pas.
Eventuellement acquérir le logiciel de scan Vuescan (qui
fonctionne avec à peu près tous les scanners).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Les systèmes anti-poussière actuels sont-ils efficaces avec le noir et blanc et avec les Kodachrome (ce n'était pas le cas il y a quelques années)
Pour le noir et blanc (argentique classique) la réponse est non. Les grains d'argent métalliques sont opaques à l'infra-rouge... Pour le Kodachrome ça doit fonctionner (pas essayé), pour le noir et blanc à partir de pellicule chromogéne il n'y a aucune raison que ça ne fonctionne pas. Eventuellement acquérir le logiciel de scan Vuescan (qui fonctionne avec à peu près tous les scanners).
