De la merde. Reportage sensationnaliste, totalement à charge.
Aucun parole à la défense : tous les interviewés du reportage étaient
contre Jackson, pareil sur le plateau où on invite 2 journalistes contre
une pauvre fan de 20 ans.
Ils auraient pu -au moins- dire que la mère du garçon accusateur dans
cette affaire a déjà porté plainte contre la chaine de magasins J.C.
Penney Co. pour agression sexuelle en 1998, et que suite à cette affaire
le rapport psychiatrique datant de 2001 indique qu'elle aurait tendance à
l'affabulation.
> Ah oui ? Tu m'intrigues, j'aimerais bien savoir quel étrange juge a pu > considérer qu'une vague notion d'origine inconnue et aux contours > changeants d'un site à l'autre pouvait avoir valeur légale.
> Je suppose > que tu as les références des cas en question ?
Tout-à-fait. Mais je te laisse chercher tout seul (Google est ton ami), et d'une parce que ça t'apprendra à affirmer sans savoir, et de deux je vais pas me forcer à sortir des références à quelqu'un qui refuse de me faciliter la lecture.
-- Xirp
Pas mal, je la ressortirai !
"Xirp" <xirp2008@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
Xns95E2EEB69FD73xirp@212.27.42.78...
"Asp Explorer" <lpxepsa@soon.rf.alenvers> wrote in
news:41ed8420$0$31604$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net:
> Ah oui ? Tu m'intrigues, j'aimerais bien savoir quel étrange juge a pu
> considérer qu'une vague notion d'origine inconnue et aux contours
> changeants d'un site à l'autre pouvait avoir valeur légale.
> Je suppose
> que tu as les références des cas en question ?
Tout-à-fait.
Mais je te laisse chercher tout seul (Google est ton ami), et d'une parce
que ça t'apprendra à affirmer sans savoir, et de deux je vais pas me
forcer à sortir des références à quelqu'un qui refuse de me faciliter la
lecture.
> Ah oui ? Tu m'intrigues, j'aimerais bien savoir quel étrange juge a pu > considérer qu'une vague notion d'origine inconnue et aux contours > changeants d'un site à l'autre pouvait avoir valeur légale.
> Je suppose > que tu as les références des cas en question ?
Tout-à-fait. Mais je te laisse chercher tout seul (Google est ton ami), et d'une parce que ça t'apprendra à affirmer sans savoir, et de deux je vais pas me forcer à sortir des références à quelqu'un qui refuse de me faciliter la lecture.
-- Xirp
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
ampac a écrit :
vachement reflechi quand tu dois systematiquement faire defiler ta fenetre pour lire la reponse.
Putain trop dur ! Tu vas te faire un tennis elbow de l'index ?
pour des posts, le choix de repondre en haut est beaucoup plus naturel, c'est ce qui se fait instinctivement (outlook ou pas).
Instinctivement le matin on se gratte les couilles,
Instinctivement on sauterait sur toutes les nanas un tant soi peu attrayante,
Instinctivement on passerait ses journées avachi devant Internet,
Instinctivement on vivrait dans une crasse pas possible,
Etc etc...
La différence vois tu, c'est que nous ne sommes plus obligé de céder à nos instincts. Contrairement aux Bonobo par exemple.
Chalut la foule,
ampac a écrit :
vachement reflechi quand tu dois systematiquement faire defiler ta fenetre
pour lire la reponse.
Putain trop dur ! Tu vas te faire un tennis elbow de l'index ?
pour des posts, le choix de repondre en haut est beaucoup plus naturel,
c'est ce qui se fait instinctivement (outlook ou pas).
Instinctivement le matin on se gratte les couilles,
Instinctivement on sauterait sur toutes les nanas un tant soi peu
attrayante,
Instinctivement on passerait ses journées avachi devant Internet,
Instinctivement on vivrait dans une crasse pas possible,
Etc etc...
La différence vois tu, c'est que nous ne sommes plus obligé de céder à
nos instincts. Contrairement aux Bonobo par exemple.
