Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
Gina Patterson a tapoté du bout de ses petites papattes :
Castagno a écrit le 03/04/2010 23:54:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb72a42$0$28943$
Castagno a écrit le 03/04/2010 02:29:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb67086$0$2951$
Castagno a écrit le 03/04/2010 00:30:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb65f6c$0$28952$
Castagno a écrit le 02/04/2010 23:16:
Merci pour l'info, mais chez moi la journée, c'est France 5, dommage.
Ici : http://webtv.guidetv.orange.fr/
Je te parle sur la télé, pas sur l'ordi qui fonctionne une fois sur 20.
Vous êtes un poème.
Mine de rien, j'suis entrain d'emballer moi.....
Monsieur Castagno, comment vous dire ... , sans vous blesser ... que vous dire "vous êtes un poème" n'est pas des plus flatteurs pour vous.
Déjà entendu, ça, ppfff .
Pourtant vous preniez ma phrase "Vous êtes un poème." pour un compliment : entendu mais pas compris alors.
T'as pas autre chose de mieux ? je le vaut bien..
Pourquoi ? Vous voulez m'emballer ? Je ne le désire pas.
Pourtant Gina par Christo ça serait déjà moins moche.
-- LeLapin
gordon
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb898eb$0$5974$
Le 04/04/2010 09:37, gordon a écrit :
Tu es extrêmement prévisible, c'est ennuyeux.
tu confonds prévisible et cohérent...
Je te confirme bien que tu es prévisible. La preuve, tu réponds avec un message de retard aux objections que je lève pas avance à tes réponses !
nies-tu que l'allongement de l'espérance de vie est un facteur de bien être et de progrés ?
jusqu'à une certaine limite... je vois pas l'intérêt de la pousser >90 ans
c'est le syndrome Frankenstein de la médecine moderne...
C'est certain le problème de la mortalité dans les pays pauvres est de savoir si il est interessant de dépasser 90 ans !
Je t'avais pourtant mis la puce à l'oreille avec la mortalité infantile. une des composantes principale de l'espérance de vie dans les pays pauvres. je me damende pourquoi je me fais chier à essayer de t'expliquer.
Si tu veux arréter de dire des bétises, tu te renseigne sur l'évolution de l'espérance de vie dans les pays pauvres et sur les causes principale de cette évolution. Je t'ai donné un indice dans mon message précédent que tu as pudiquement supprimé.
G.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bb898eb$0$5974$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/04/2010 09:37, gordon a écrit :
Tu es extrêmement prévisible, c'est ennuyeux.
tu confonds prévisible et cohérent...
Je te confirme bien que tu es prévisible. La preuve, tu réponds avec un
message de retard aux objections que je lève pas avance à tes réponses !
nies-tu que l'allongement de l'espérance de vie est
un facteur de bien être et de progrés ?
jusqu'à une certaine limite... je vois pas l'intérêt de la pousser >90 ans
c'est le syndrome Frankenstein de la médecine moderne...
C'est certain le problème de la mortalité dans les pays pauvres est de
savoir si il est interessant de dépasser 90 ans !
Je t'avais pourtant mis la puce à l'oreille avec la mortalité infantile. une
des composantes principale de l'espérance de vie dans les pays pauvres. je
me damende pourquoi je me fais chier à essayer de t'expliquer.
Si tu veux arréter de dire des bétises, tu te renseigne sur l'évolution de
l'espérance de vie dans les pays pauvres et sur les causes principale de
cette évolution. Je t'ai donné un indice dans mon message précédent que tu
as pudiquement supprimé.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb898eb$0$5974$
Le 04/04/2010 09:37, gordon a écrit :
Tu es extrêmement prévisible, c'est ennuyeux.
tu confonds prévisible et cohérent...
Je te confirme bien que tu es prévisible. La preuve, tu réponds avec un message de retard aux objections que je lève pas avance à tes réponses !
nies-tu que l'allongement de l'espérance de vie est un facteur de bien être et de progrés ?
jusqu'à une certaine limite... je vois pas l'intérêt de la pousser >90 ans
c'est le syndrome Frankenstein de la médecine moderne...
C'est certain le problème de la mortalité dans les pays pauvres est de savoir si il est interessant de dépasser 90 ans !
Je t'avais pourtant mis la puce à l'oreille avec la mortalité infantile. une des composantes principale de l'espérance de vie dans les pays pauvres. je me damende pourquoi je me fais chier à essayer de t'expliquer.
Si tu veux arréter de dire des bétises, tu te renseigne sur l'évolution de l'espérance de vie dans les pays pauvres et sur les causes principale de cette évolution. Je t'ai donné un indice dans mon message précédent que tu as pudiquement supprimé.
G.
gordon
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb867ab$0$2970$
gordon a écrit le 03/04/2010 20:22:
Je n'argumente plus sur usenet c'est inutile.
Alors pourquoi intervenez-vous ? Bien à vous.
Pour dire ce que je pense.
G.
"Gina Patterson" <Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bb867ab$0$2970$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb867ab$0$2970$
gordon a écrit le 03/04/2010 20:22:
Je n'argumente plus sur usenet c'est inutile.
Alors pourquoi intervenez-vous ? Bien à vous.
Pour dire ce que je pense.
G.
Pataleau
"siger" a écrit dans le message de news:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
dépenser temps et jus de crane pour démontrer que le CO2 n'est pas un problème, c'est n'avoir *rien* compris ... le hors sujet complet...
(je n'ai pas le message d'origine)
Je suis d'accord avec ça, je l'ai déjà dit plusieurs fois : que ça se réchauffe ou pas, que ce soit de la faute de l'humain ou pas, peu importe, car les mesures qu'il faudrait prendre si c'était vrai sont de toutes façon des mesures justes.
Justes selon vos idées. C'est tout; Curieux qu'au 21e siécle il existe encore des individus qui pense détenir la vérité absolue.
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns9D5083AEC99B9sigerfreefr@127.0.0.1...
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit
dépenser temps et jus de crane pour démontrer
que le CO2 n'est pas un problème, c'est n'avoir
*rien* compris ... le hors sujet complet...
(je n'ai pas le message d'origine)
Je suis d'accord avec ça, je l'ai déjà dit plusieurs fois : que ça se
réchauffe ou pas, que ce soit de la faute de l'humain ou pas, peu
importe, car les mesures qu'il faudrait prendre si c'était vrai sont de
toutes façon des mesures justes.
Justes selon vos idées. C'est tout; Curieux qu'au 21e siécle il
existe encore des individus qui pense détenir la vérité absolue.
dépenser temps et jus de crane pour démontrer que le CO2 n'est pas un problème, c'est n'avoir *rien* compris ... le hors sujet complet...
(je n'ai pas le message d'origine)
Je suis d'accord avec ça, je l'ai déjà dit plusieurs fois : que ça se réchauffe ou pas, que ce soit de la faute de l'humain ou pas, peu importe, car les mesures qu'il faudrait prendre si c'était vrai sont de toutes façon des mesures justes.
Justes selon vos idées. C'est tout; Curieux qu'au 21e siécle il existe encore des individus qui pense détenir la vérité absolue.
Tarasz
Le Sun, 04 Apr 2010 18:54:43 +0200, Pataleau a écrit :
Justes selon vos idées. C'est tout; Curieux qu'au 21e siécle il existe encore des individus qui pense détenir la vérité absolue.
Qui pensent, Comel, qui pensent....
PS: c'était journée portes ouvertes au Vinatier?
Le Sun, 04 Apr 2010 18:54:43 +0200, Pataleau a écrit :
Justes selon vos idées. C'est tout; Curieux qu'au 21e siécle il existe
encore des individus qui pense détenir la vérité absolue.
Le Sun, 04 Apr 2010 18:54:43 +0200, Pataleau a écrit :
Justes selon vos idées. C'est tout; Curieux qu'au 21e siécle il existe encore des individus qui pense détenir la vérité absolue.
Qui pensent, Comel, qui pensent....
PS: c'était journée portes ouvertes au Vinatier?
gordon
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb8ae8e$0$24284$
Le 04/04/2010 10:00, gordon a écrit :
En effet, le pire qui puisse arriver pour les chinois, et les pays pauvres, est de les priver d'une énergie à faible coût comme le charbon, pourtant honni par toi et tes correligionnaires car emetteur de CO2. Dramatique. Dramatiquement con.
la grosse centrale à charbon ou autre, c'est fait pour consommer comme un cochon de français...
Moi je ne trouve pas que je consomme comme un cochon, j'ai le droit ?
moi je suis pour limiter les compteurs elec à 3KW max par foyer...
la production locale est donc possible, solaire ou autre...
ouai et le TGV on va rajouter des pédales !
Tiens ça me rappelle une vieille conversation ... Tu devrais pour alimenter ta réflexion regarder l'énergie consommée par destination. C'est quelque part sur le site du ministère de l'industrie.
G.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bb8ae8e$0$24284$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/04/2010 10:00, gordon a écrit :
En effet, le pire qui puisse arriver pour les chinois, et les pays
pauvres,
est de les priver d'une énergie à faible coût comme le charbon, pourtant
honni par toi et tes correligionnaires car emetteur de CO2. Dramatique.
Dramatiquement con.
la grosse centrale à charbon ou autre, c'est fait pour consommer
comme un cochon de français...
Moi je ne trouve pas que je consomme comme un cochon, j'ai le droit ?
moi je suis pour limiter les compteurs elec
à 3KW max par foyer...
la production locale est donc possible, solaire ou autre...
ouai et le TGV on va rajouter des pédales !
Tiens ça me rappelle une vieille conversation ... Tu devrais pour alimenter
ta réflexion regarder l'énergie consommée par destination. C'est quelque
part sur le site du ministère de l'industrie.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb8ae8e$0$24284$
Le 04/04/2010 10:00, gordon a écrit :
En effet, le pire qui puisse arriver pour les chinois, et les pays pauvres, est de les priver d'une énergie à faible coût comme le charbon, pourtant honni par toi et tes correligionnaires car emetteur de CO2. Dramatique. Dramatiquement con.
la grosse centrale à charbon ou autre, c'est fait pour consommer comme un cochon de français...
Moi je ne trouve pas que je consomme comme un cochon, j'ai le droit ?
moi je suis pour limiter les compteurs elec à 3KW max par foyer...
la production locale est donc possible, solaire ou autre...
ouai et le TGV on va rajouter des pédales !
Tiens ça me rappelle une vieille conversation ... Tu devrais pour alimenter ta réflexion regarder l'énergie consommée par destination. C'est quelque part sur le site du ministère de l'industrie.
G.
Pat_74
Stephane Legras-Decussy a écrit :
mais tu comprends rien ! les 50's c'est pas arbitraire, c'est grosso modo un niveau de vie applicable à toute la planète en fonction des ressources de celle çi...
Et après il dit que je ne comprends rien ! Redescends sur terre mon vieux. Tu le dis toi même, "en fonction des ressources de la planète", ça signifie bien que le tiers monde doit déjà commencer par restreindre drastiquement sa surnatalité, en Occident on a compris ce fait élémentaire depuis longtemps. Actuellement, combien d'habitants dans le tiers monde par rapport au reste du monde ?
personne ne dit de d'éclairer à la bougie parce que c'est cool...
Tu disais ces derniers jours militer pour la décroissance, si ce n'est pas faire marche arrière en direction de la bougie qu'est-ce que c'est alors !
Euh, je te rappelle quand même que les conflits et guerres actuels se déroulent en dehors de l'occident.
il est neuneu ou quoi ? jusqu'à la prochaine mon vieux...
ben, je suis réaliste donne-nous des exemples de guerres régulières en occident depuis plus de 60 ans.
voir les problème de gaz naturel du coté de la russie... voir les prospections du coté des pôles...
Et alors, le pétrole et le gaz sont plus utiles à l'humanité qu'enfouis dans les sols.
t'es pas au courant que les grandes armées du monde s'entrainent activement par grand froid ?
(et au fait la Yougoslavie, c'est à combien de km de Paris ?)
La Yougoslavie n'est plus en guerre depuis des années voyons :-)
Pat
Stephane Legras-Decussy a écrit :
mais tu comprends rien !
les 50's c'est pas arbitraire, c'est grosso modo
un niveau de vie applicable à toute la planète en fonction
des ressources de celle çi...
Et après il dit que je ne comprends rien !
Redescends sur terre mon vieux.
Tu le dis toi même, "en fonction des ressources de la planète",
ça signifie bien que le tiers monde doit déjà commencer par
restreindre drastiquement sa surnatalité, en Occident on a
compris ce fait élémentaire depuis longtemps.
Actuellement, combien d'habitants dans le tiers monde
par rapport au reste du monde ?
personne ne dit de d'éclairer à la bougie parce que c'est cool...
Tu disais ces derniers jours militer pour la décroissance,
si ce n'est pas faire marche arrière en direction de la bougie
qu'est-ce que c'est alors !
Euh, je te rappelle quand même que les conflits et guerres
actuels se déroulent en dehors de l'occident.
il est neuneu ou quoi ?
jusqu'à la prochaine mon vieux...
ben, je suis réaliste donne-nous des exemples de guerres
régulières en occident depuis plus de 60 ans.
voir les problème de gaz naturel du coté de la russie...
voir les prospections du coté des pôles...
Et alors, le pétrole et le gaz sont plus utiles à l'humanité
qu'enfouis dans les sols.
t'es pas au courant que les grandes armées du monde s'entrainent
activement par grand froid ?
mais tu comprends rien ! les 50's c'est pas arbitraire, c'est grosso modo un niveau de vie applicable à toute la planète en fonction des ressources de celle çi...
Et après il dit que je ne comprends rien ! Redescends sur terre mon vieux. Tu le dis toi même, "en fonction des ressources de la planète", ça signifie bien que le tiers monde doit déjà commencer par restreindre drastiquement sa surnatalité, en Occident on a compris ce fait élémentaire depuis longtemps. Actuellement, combien d'habitants dans le tiers monde par rapport au reste du monde ?
personne ne dit de d'éclairer à la bougie parce que c'est cool...
Tu disais ces derniers jours militer pour la décroissance, si ce n'est pas faire marche arrière en direction de la bougie qu'est-ce que c'est alors !
Euh, je te rappelle quand même que les conflits et guerres actuels se déroulent en dehors de l'occident.
il est neuneu ou quoi ? jusqu'à la prochaine mon vieux...
ben, je suis réaliste donne-nous des exemples de guerres régulières en occident depuis plus de 60 ans.
voir les problème de gaz naturel du coté de la russie... voir les prospections du coté des pôles...
Et alors, le pétrole et le gaz sont plus utiles à l'humanité qu'enfouis dans les sols.
t'es pas au courant que les grandes armées du monde s'entrainent activement par grand froid ?
(et au fait la Yougoslavie, c'est à combien de km de Paris ?)
La Yougoslavie n'est plus en guerre depuis des années voyons :-)
Pat
Pat_74
Stephane Legras-Decussy a écrit :
dépenser temps et jus de crane pour démontrer que le CO2 n'est pas un problème, c'est n'avoir *rien* compris ... le hors sujet complet...
Ca, il faut aller le dire à tes amis pro-décroissance et leur instance pseudo scientifique, ce sont bien eux qui ont dépenser des fortunes monstres pour dire aux gens depuis plus de 20 ans que le co2 c'est mauvais pour la planète alors que c'est exactement le contraire :-) Les sceptiques ne font que démentir l'ineptie réchauffiste. Pour info: http://plantsneedco2.org/default.aspx/MenuItemID/73/MenuGroup/WhyCO2IsGood.htm ou http://bit.ly/bWZ7Ea
Pat
Stephane Legras-Decussy a écrit :
dépenser temps et jus de crane pour démontrer
que le CO2 n'est pas un problème, c'est n'avoir
*rien* compris ... le hors sujet complet...
Ca, il faut aller le dire à tes amis pro-décroissance et leur
instance pseudo scientifique, ce sont bien eux qui ont
dépenser des fortunes monstres pour dire aux gens depuis plus
de 20 ans que le co2 c'est mauvais pour la planète alors que c'est
exactement le contraire :-)
Les sceptiques ne font que démentir l'ineptie réchauffiste.
Pour info:
http://plantsneedco2.org/default.aspx/MenuItemID/73/MenuGroup/WhyCO2IsGood.htm
ou http://bit.ly/bWZ7Ea
dépenser temps et jus de crane pour démontrer que le CO2 n'est pas un problème, c'est n'avoir *rien* compris ... le hors sujet complet...
Ca, il faut aller le dire à tes amis pro-décroissance et leur instance pseudo scientifique, ce sont bien eux qui ont dépenser des fortunes monstres pour dire aux gens depuis plus de 20 ans que le co2 c'est mauvais pour la planète alors que c'est exactement le contraire :-) Les sceptiques ne font que démentir l'ineptie réchauffiste. Pour info: http://plantsneedco2.org/default.aspx/MenuItemID/73/MenuGroup/WhyCO2IsGood.htm ou http://bit.ly/bWZ7Ea
Pat
gordon
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb8b20c$0$25042$
Le 04/04/2010 10:15, gordon a écrit :
C'est beau le malthusianisme. Ils se plantent à chaque fois, mais il y a toujours des gogos pour adhérer à ces conneires.
rien à voir avec le malthusianisme, tu calcules justes les capacités en bois / minerai / énergie / etc pour faire vivre 6 milliards de personnes comme bidochon...
Avec la technologie de 1810, de 2010 ou de 2210 ?
la Terre serait plate, je serais d'accord avec toi, vive la croissance infinie...
Les maths ne sont pas ton fort sembke-t-il : la platitude n'a rien à voir avec la finitude.
ah bon ? donne moi la formule qui calcule la surface d'un plan P ...
Ok je ccomprends ce que tu voulais dire. C'est tordu mais pourquoi pas.
Oui on va faire leur bonheur malgré eux,
peine de mort pour les pédophiles après Dutroux... peine de mort pour les juges après Outreau... etc etc
Qu'est-ce que ça vient foutre ici ?
on devrait faire un referendum par jour, vive le brave peuple !
c'est assez interessant de voir d'un coté ton discours sur le bonheur des peuples opprimés et de l'autre la haine fondamentale que tu as envers ce même peuple qui ne vaut pas grand chose à tes yeux.
G.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bb8b20c$0$25042$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/04/2010 10:15, gordon a écrit :
C'est beau le malthusianisme. Ils se plantent à chaque fois, mais il y a
toujours des gogos pour adhérer à ces conneires.
rien à voir avec le malthusianisme, tu calcules justes les capacités
en bois / minerai / énergie / etc pour faire vivre 6 milliards de
personnes
comme bidochon...
Avec la technologie de 1810, de 2010 ou de 2210 ?
la Terre serait plate, je serais d'accord avec toi, vive
la croissance infinie...
Les maths ne sont pas ton fort sembke-t-il : la platitude n'a rien à voir
avec la finitude.
ah bon ? donne moi la formule qui calcule la surface d'un plan P ...
Ok je ccomprends ce que tu voulais dire. C'est tordu mais pourquoi pas.
Oui on va faire leur bonheur malgré eux,
peine de mort pour les pédophiles après Dutroux...
peine de mort pour les juges après Outreau...
etc etc
Qu'est-ce que ça vient foutre ici ?
on devrait faire un referendum par jour,
vive le brave peuple !
c'est assez interessant de voir d'un coté ton discours sur le bonheur des
peuples opprimés et de l'autre la haine fondamentale que tu as envers ce
même peuple qui ne vaut pas grand chose à tes yeux.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb8b20c$0$25042$
Le 04/04/2010 10:15, gordon a écrit :
C'est beau le malthusianisme. Ils se plantent à chaque fois, mais il y a toujours des gogos pour adhérer à ces conneires.
rien à voir avec le malthusianisme, tu calcules justes les capacités en bois / minerai / énergie / etc pour faire vivre 6 milliards de personnes comme bidochon...
Avec la technologie de 1810, de 2010 ou de 2210 ?
la Terre serait plate, je serais d'accord avec toi, vive la croissance infinie...
Les maths ne sont pas ton fort sembke-t-il : la platitude n'a rien à voir avec la finitude.
ah bon ? donne moi la formule qui calcule la surface d'un plan P ...
Ok je ccomprends ce que tu voulais dire. C'est tordu mais pourquoi pas.
Oui on va faire leur bonheur malgré eux,
peine de mort pour les pédophiles après Dutroux... peine de mort pour les juges après Outreau... etc etc
Qu'est-ce que ça vient foutre ici ?
on devrait faire un referendum par jour, vive le brave peuple !
c'est assez interessant de voir d'un coté ton discours sur le bonheur des peuples opprimés et de l'autre la haine fondamentale que tu as envers ce même peuple qui ne vaut pas grand chose à tes yeux.
G.
gordon
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb8b509$0$16940$
Le 04/04/2010 12:40, Pat_74 a écrit :
Si on suit ton raisonnement, les gens des 50's auraient pu dire il vaut mieux vivre comme dans les 10's par exmeple mais ils n'ont pas fait ce choix, ils ont eu raison.
mais tu comprends rien ! les 50's c'est pas arbitraire, c'est grosso modo un niveau de vie applicable à toute la planète en fonction des ressources de celle çi...
merci de nous donner les sources scientifique du calcul.
G.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bb8b509$0$16940$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/04/2010 12:40, Pat_74 a écrit :
Si on suit ton raisonnement, les gens des 50's
auraient pu dire il vaut mieux vivre comme dans les 10's
par exmeple mais ils n'ont pas fait ce choix, ils ont eu
raison.
mais tu comprends rien !
les 50's c'est pas arbitraire, c'est grosso modo
un niveau de vie applicable à toute la planète en fonction
des ressources de celle çi...
merci de nous donner les sources scientifique du calcul.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb8b509$0$16940$
Le 04/04/2010 12:40, Pat_74 a écrit :
Si on suit ton raisonnement, les gens des 50's auraient pu dire il vaut mieux vivre comme dans les 10's par exmeple mais ils n'ont pas fait ce choix, ils ont eu raison.
mais tu comprends rien ! les 50's c'est pas arbitraire, c'est grosso modo un niveau de vie applicable à toute la planète en fonction des ressources de celle çi...
merci de nous donner les sources scientifique du calcul.
