Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
Non ce n'est pas mieux. Le slogan n'est rien d'autre qu'un moyen. Il est quand même plus facile de torturer son prochain et de le tuer pour une "bonne cause" qu'une mauvaise. Le pire est donc une religion avec un bon slogan comme "aimez vous les uns les autres" ou "sauvez la planète, tuez le méchant CO2".
Absolument, le proverbe dit d'ailleurs que l'enfer est pavé de bonnes intentions et comme l'enfer c'est souvent l'autre... Je ne crois pourtant ni à l'enfer ni au paradis.
Pat
gordon a écrit :
Non ce n'est pas mieux. Le slogan n'est rien d'autre qu'un moyen. Il est
quand même plus facile de torturer son prochain et de le tuer pour une
"bonne cause" qu'une mauvaise. Le pire est donc une religion avec un bon
slogan comme "aimez vous les uns les autres" ou "sauvez la planète, tuez le
méchant CO2".
Absolument, le proverbe dit d'ailleurs que l'enfer est pavé
de bonnes intentions et comme l'enfer c'est souvent l'autre...
Je ne crois pourtant ni à l'enfer ni au paradis.
Non ce n'est pas mieux. Le slogan n'est rien d'autre qu'un moyen. Il est quand même plus facile de torturer son prochain et de le tuer pour une "bonne cause" qu'une mauvaise. Le pire est donc une religion avec un bon slogan comme "aimez vous les uns les autres" ou "sauvez la planète, tuez le méchant CO2".
Absolument, le proverbe dit d'ailleurs que l'enfer est pavé de bonnes intentions et comme l'enfer c'est souvent l'autre... Je ne crois pourtant ni à l'enfer ni au paradis.
Pat
Gina Patterson
promer a écrit le 04/04/2010 03:29:
"Jac." a écrit dans le message de groupe de discussion : 4bb7b849$0$22013$
Jac. , qui buvait de l'eau propre et ne mourait pas de parasites dans les années cinquante.
tandis que d'autres en sont morts ils ne sont pas là pour témoigner
Depuis les grecs et les romains, l'alternative pour ne pas être empoisonné par l'eau, c'est de boire du vin.
promer a écrit le 04/04/2010 03:29:
"Jac." <jac@jacfr.fr.invalid> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4bb7b849$0$22013$426a74cc@news.free.fr...
Jac. , qui buvait de l'eau propre et ne mourait pas de parasites dans
les années cinquante.
tandis que d'autres en sont morts
ils ne sont pas là pour témoigner
Depuis les grecs et les romains, l'alternative pour ne pas être
empoisonné par l'eau, c'est de boire du vin.
ce que tu préconises c'est continuer l'asservissement des 3/4 de la planète "pour les aider un peu mieux"...
c'est assez terrifiant comme vision...
Je n'ai jamais dit ça sinon il faut le prouver. La natalité raisonnée n'est pas un asservissement, c'est juste du bon sens.
Pat
siger
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
dépenser temps et jus de crane pour démontrer que le CO2 n'est pas un problème, c'est n'avoir *rien* compris ... le hors sujet complet...
(je n'ai pas le message d'origine)
Je suis d'accord avec ça, je l'ai déjà dit plusieurs fois : que ça se réchauffe ou pas, que ce soit de la faute de l'humain ou pas, peu importe, car les mesures qu'il faudrait prendre si c'était vrai sont de toutes façon des mesures justes.
Mais sur f.s.e. on réfère se créper le chignon pour un oui ou pour un non, on s'invente des alliés et des adversaires, on invente dont une situation avec 2 clans opposés on met son cerveau en mode veille et paf, on se rentre dedans. Pour quel résultat ? Aucun puisque personne ne sait vraiment de quoi il parle, on constate d'ailleurs régulièrement des contradictions, justifiées uniquement par le besoin d'alimenter la querelle.
Trop émouvant les éloges faites sur ce reportage, j'en imagne certains à genou devant leur télé en train de prier devant leur nouveau Dieu. Pourtant il est de bien piètre qualité, on dirait un Disney avec cette manière romancée-conte-de-fées de raconter, les répétitions-bourrage-de crâne, etc. Je parle de la forme, pas du fond. Bref, pas mieux que beaucoup d'autres repportages vivements critiqués ici.
Dommage qu'ils n'aient pas demandé aux intéressés la raison de la non publication, ça laisse un arrière gout de pas clair, comme s'ils ne nous avaient pas tout dit. Ceci dit je ne suis pas dupe, ça fait des dizaines d'années que nombre de scientifiques évitent de parler de choses qui fâchent les décideurs.
Quand au fond, je ne dirais qu'une chose : personne n'a remarqué qu'à plusieurs reprises ils disent que la terre se réchauffe. Zut alors, ce n'est donc qu'un demi-Dieu ?
Allez, un petit extrait pour la route : "le soleil influe sur le climat terrestre". Amusant, surtout personne n'a jamais dit le contraire, évidemment. Alors pourquoi le faire croire ? Encore et toujours des choses pas claires... :-/
-- siger
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit
dépenser temps et jus de crane pour démontrer
que le CO2 n'est pas un problème, c'est n'avoir
*rien* compris ... le hors sujet complet...
(je n'ai pas le message d'origine)
Je suis d'accord avec ça, je l'ai déjà dit plusieurs fois : que ça se
réchauffe ou pas, que ce soit de la faute de l'humain ou pas, peu
importe, car les mesures qu'il faudrait prendre si c'était vrai sont de
toutes façon des mesures justes.
Mais sur f.s.e. on réfère se créper le chignon pour un oui ou pour un
non, on s'invente des alliés et des adversaires, on invente dont une
situation avec 2 clans opposés on met son cerveau en mode veille et
paf, on se rentre dedans. Pour quel résultat ? Aucun puisque personne
ne sait vraiment de quoi il parle, on constate d'ailleurs régulièrement
des contradictions, justifiées uniquement par le besoin d'alimenter la
querelle.
Trop émouvant les éloges faites sur ce reportage, j'en imagne certains
à genou devant leur télé en train de prier devant leur nouveau Dieu.
Pourtant il est de bien piètre qualité, on dirait un Disney avec cette
manière romancée-conte-de-fées de raconter, les répétitions-bourrage-de
crâne, etc. Je parle de la forme, pas du fond. Bref, pas mieux que
beaucoup d'autres repportages vivements critiqués ici.
Dommage qu'ils n'aient pas demandé aux intéressés la raison de la non
publication, ça laisse un arrière gout de pas clair, comme s'ils ne
nous avaient pas tout dit.
Ceci dit je ne suis pas dupe, ça fait des dizaines d'années que nombre
de scientifiques évitent de parler de choses qui fâchent les décideurs.
Quand au fond, je ne dirais qu'une chose : personne n'a remarqué qu'à
plusieurs reprises ils disent que la terre se réchauffe. Zut alors, ce
n'est donc qu'un demi-Dieu ?
Allez, un petit extrait pour la route : "le soleil influe sur le climat
terrestre". Amusant, surtout personne n'a jamais dit le contraire,
évidemment. Alors pourquoi le faire croire ? Encore et toujours des
choses pas claires... :-/
dépenser temps et jus de crane pour démontrer que le CO2 n'est pas un problème, c'est n'avoir *rien* compris ... le hors sujet complet...
(je n'ai pas le message d'origine)
Je suis d'accord avec ça, je l'ai déjà dit plusieurs fois : que ça se réchauffe ou pas, que ce soit de la faute de l'humain ou pas, peu importe, car les mesures qu'il faudrait prendre si c'était vrai sont de toutes façon des mesures justes.
Mais sur f.s.e. on réfère se créper le chignon pour un oui ou pour un non, on s'invente des alliés et des adversaires, on invente dont une situation avec 2 clans opposés on met son cerveau en mode veille et paf, on se rentre dedans. Pour quel résultat ? Aucun puisque personne ne sait vraiment de quoi il parle, on constate d'ailleurs régulièrement des contradictions, justifiées uniquement par le besoin d'alimenter la querelle.
Trop émouvant les éloges faites sur ce reportage, j'en imagne certains à genou devant leur télé en train de prier devant leur nouveau Dieu. Pourtant il est de bien piètre qualité, on dirait un Disney avec cette manière romancée-conte-de-fées de raconter, les répétitions-bourrage-de crâne, etc. Je parle de la forme, pas du fond. Bref, pas mieux que beaucoup d'autres repportages vivements critiqués ici.
Dommage qu'ils n'aient pas demandé aux intéressés la raison de la non publication, ça laisse un arrière gout de pas clair, comme s'ils ne nous avaient pas tout dit. Ceci dit je ne suis pas dupe, ça fait des dizaines d'années que nombre de scientifiques évitent de parler de choses qui fâchent les décideurs.
Quand au fond, je ne dirais qu'une chose : personne n'a remarqué qu'à plusieurs reprises ils disent que la terre se réchauffe. Zut alors, ce n'est donc qu'un demi-Dieu ?
Allez, un petit extrait pour la route : "le soleil influe sur le climat terrestre". Amusant, surtout personne n'a jamais dit le contraire, évidemment. Alors pourquoi le faire croire ? Encore et toujours des choses pas claires... :-/
-- siger
Gina Patterson
Castagno a écrit le 03/04/2010 23:54:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb72a42$0$28943$
Castagno a écrit le 03/04/2010 02:29:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb67086$0$2951$
Castagno a écrit le 03/04/2010 00:30:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb65f6c$0$28952$
Castagno a écrit le 02/04/2010 23:16:
Merci pour l'info, mais chez moi la journée, c'est France 5, dommage.
Ici : http://webtv.guidetv.orange.fr/
Je te parle sur la télé, pas sur l'ordi qui fonctionne une fois sur 20.
Vous êtes un poème.
Mine de rien, j'suis entrain d'emballer moi.....
Monsieur Castagno, comment vous dire ... , sans vous blesser ... que vous dire "vous êtes un poème" n'est pas des plus flatteurs pour vous.
Déjà entendu, ça, ppfff .
Pourtant vous preniez ma phrase "Vous êtes un poème." pour un compliment : entendu mais pas compris alors.
T'as pas autre chose de mieux ? je le vaut bien..
Pourquoi ? Vous voulez m'emballer ? Je ne le désire pas.
Castagno a écrit le 03/04/2010 23:54:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bb72a42$0$28943$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 03/04/2010 02:29:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bb67086$0$2951$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 03/04/2010 00:30:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bb65f6c$0$28952$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 02/04/2010 23:16:
Merci pour l'info, mais chez moi la journée, c'est France 5, dommage.
Ici : http://webtv.guidetv.orange.fr/
Je te parle sur la télé, pas sur l'ordi qui fonctionne une fois sur 20.
Vous êtes un poème.
Mine de rien, j'suis entrain d'emballer moi.....
Monsieur Castagno, comment vous dire ... , sans vous blesser ... que vous
dire "vous êtes un poème" n'est pas des plus flatteurs pour vous.
Déjà entendu, ça, ppfff .
Pourtant vous preniez ma phrase "Vous êtes un poème." pour un compliment
: entendu mais pas compris alors.
T'as pas autre chose de mieux ? je le vaut bien..
Pourquoi ? Vous voulez m'emballer ? Je ne le désire pas.
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb72a42$0$28943$
Castagno a écrit le 03/04/2010 02:29:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb67086$0$2951$
Castagno a écrit le 03/04/2010 00:30:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb65f6c$0$28952$
Castagno a écrit le 02/04/2010 23:16:
Merci pour l'info, mais chez moi la journée, c'est France 5, dommage.
Ici : http://webtv.guidetv.orange.fr/
Je te parle sur la télé, pas sur l'ordi qui fonctionne une fois sur 20.
Vous êtes un poème.
Mine de rien, j'suis entrain d'emballer moi.....
Monsieur Castagno, comment vous dire ... , sans vous blesser ... que vous dire "vous êtes un poème" n'est pas des plus flatteurs pour vous.
Déjà entendu, ça, ppfff .
Pourtant vous preniez ma phrase "Vous êtes un poème." pour un compliment : entendu mais pas compris alors.
T'as pas autre chose de mieux ? je le vaut bien..
Pourquoi ? Vous voulez m'emballer ? Je ne le désire pas.
Gina Patterson
gordon a écrit le 03/04/2010 19:54:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb76ab4$0$28945$
gordon a écrit le 03/04/2010 15:57:
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4bb653e8$0$18399$
Un excellent documentaire en ce moment sur ARTE concernant le "secret des nuages". Les spécialistes y expliquent la corrélation quasi certaine entre activité solaire, rayonnement cosmiques et formation des nuages terrestres. Leurs avis est sans équivoque: le climat est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
Emission à revoir sur le site ARTE.
Pat
Ben alors Patrick, on fait des fils en douce sur frtp ? :D
Vous faites la paire tous les deux.
Et vous êtes ?
Une observatrice amusée par une paire de ... Finissez vous-même la phrase. Bien à vous.
gordon a écrit le 03/04/2010 19:54:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bb76ab4$0$28945$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
gordon a écrit le 03/04/2010 15:57:
"Pat_74"<NOSPAMM@free.fr> a écrit dans le message de news:
4bb653e8$0$18399$426a74cc@news.free.fr...
Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
Emission à revoir sur le site ARTE.
Pat
Ben alors Patrick, on fait des fils en douce sur frtp ? :D
Vous faites la paire tous les deux.
Et vous êtes ?
Une observatrice amusée par une paire de ... Finissez vous-même la
phrase. Bien à vous.
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb76ab4$0$28945$
gordon a écrit le 03/04/2010 15:57:
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4bb653e8$0$18399$
Un excellent documentaire en ce moment sur ARTE concernant le "secret des nuages". Les spécialistes y expliquent la corrélation quasi certaine entre activité solaire, rayonnement cosmiques et formation des nuages terrestres. Leurs avis est sans équivoque: le climat est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
Emission à revoir sur le site ARTE.
Pat
Ben alors Patrick, on fait des fils en douce sur frtp ? :D
Vous faites la paire tous les deux.
Et vous êtes ?
Une observatrice amusée par une paire de ... Finissez vous-même la phrase. Bien à vous.
Castagno
"Xavier Dupeyré" a écrit dans le message de news:
Castagno a écrit le 04/04/2010 :
Il n'y a qu'une flèche, après, c'est les chamois .
Mais dans la flèche, il y a l'or, l'argent, le bronze et la fléchette, non ?
Oui, comme après la troisième étoile, mais Jac se surestime avec son étoile. En février, il était vers chez moi, je lui avais proposé d'aller skiez ensemble, il c'est dégonflé. -- Claude
-- Xavier
"Xavier Dupeyré" <xavier.dupeyre@et.faire.2.oeufs.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: mn.22787da4c7c29327.108776@xadup.fr...
Castagno a écrit le 04/04/2010 :
Il n'y a qu'une flèche, après, c'est les chamois .
Mais dans la flèche, il y a l'or, l'argent, le bronze et la fléchette,
non ?
Oui, comme après la troisième étoile, mais Jac se surestime avec son étoile.
En février, il était vers chez moi, je lui avais proposé d'aller skiez
ensemble, il c'est dégonflé.
--
Claude
Il n'y a qu'une flèche, après, c'est les chamois .
Mais dans la flèche, il y a l'or, l'argent, le bronze et la fléchette, non ?
Oui, comme après la troisième étoile, mais Jac se surestime avec son étoile. En février, il était vers chez moi, je lui avais proposé d'aller skiez ensemble, il c'est dégonflé. -- Claude
-- Xavier
Castagno
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb87632$0$28952$
Castagno a écrit le 03/04/2010 23:54:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb72a42$0$28943$
Castagno a écrit le 03/04/2010 02:29:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb67086$0$2951$
Castagno a écrit le 03/04/2010 00:30:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb65f6c$0$28952$
Castagno a écrit le 02/04/2010 23:16:
Merci pour l'info, mais chez moi la journée, c'est France 5, dommage.
Ici : http://webtv.guidetv.orange.fr/
Je te parle sur la télé, pas sur l'ordi qui fonctionne une fois sur 20.
Vous êtes un poème.
Mine de rien, j'suis entrain d'emballer moi.....
Monsieur Castagno, comment vous dire ... , sans vous blesser ... que vous dire "vous êtes un poème" n'est pas des plus flatteurs pour vous.
Déjà entendu, ça, ppfff .
Pourtant vous preniez ma phrase "Vous êtes un poème." pour un compliment : entendu mais pas compris alors.
T'as pas autre chose de mieux ? je le vaut bien..
Pourquoi ? Vous voulez m'emballer ? Je ne le désire pas.
T'emballes pas non plus, même si ça n'est que du virtuel . -- Claude
"Gina Patterson" <Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bb87632$0$28952$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 03/04/2010 23:54:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bb72a42$0$28943$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 03/04/2010 02:29:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bb67086$0$2951$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 03/04/2010 00:30:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de
news:
4bb65f6c$0$28952$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 02/04/2010 23:16:
Merci pour l'info, mais chez moi la journée, c'est France 5,
dommage.
Ici : http://webtv.guidetv.orange.fr/
Je te parle sur la télé, pas sur l'ordi qui fonctionne une fois sur
20.
Vous êtes un poème.
Mine de rien, j'suis entrain d'emballer moi.....
Monsieur Castagno, comment vous dire ... , sans vous blesser ... que
vous
dire "vous êtes un poème" n'est pas des plus flatteurs pour vous.
Déjà entendu, ça, ppfff .
Pourtant vous preniez ma phrase "Vous êtes un poème." pour un compliment :
entendu mais pas compris alors.
T'as pas autre chose de mieux ? je le vaut bien..
Pourquoi ? Vous voulez m'emballer ? Je ne le désire pas.
T'emballes pas non plus, même si ça n'est que du virtuel .
--
Claude
