Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hplqe5$10u0$
Castagno a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbe562b$0$2962$
Castagno a écrit le 08/04/2010 23:34:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbe4a2f$0$2978$
Castagno a écrit le 08/04/2010 23:06:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbe3a0d$0$28961$
LeLapin a écrit le 08/04/2010 22:02:
Gina Patterson a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin a écrit le 08/04/2010 18:53:
Gina Patterson a tapoté du bout de ses petites papattes :
Castagno a écrit le 08/04/2010 02:03:
C'est pas à négliger non plus, moi, le jour où mon PC me lâche et c'est pour bientôt je pense
Castagno®, votre ordinateur va vous enterrer ! Demandez au maire de votre commune une petite formation en informatique, vous verrez, votre PC fonctionnera subitement bien mieux. À vous les _vraies_ joie de l'Internet (Arte toute la journée).
Tu sais, dans le village de Castagno le chasse-neige est tiré par des rennes. Alors un ordi...!
Ah voilà bien un vraie information en ses temps de rumeurs ! Car celle qui est parvenue jusqu'à moi, c'est que Castagno® et ses chiens tiraient le chasse-neige.
Non, Castagno ne tire que le sanglier.
Qu'il dit ! Je me demande si ce n'est pas le contraire.
Sauf à voir une tête accrochée au dessus de sa cheminée,
Ca s'appelle une hure, et je n'en fais pas la collection.
Une hure !
Je l'ignorais. Merci
De rien.
ce qui entre nous ne prouverait
rien d'ailleurs.
T'inquiètes, pour un cochon, la 7/64 est toujours prête. Même si j'en vois pas toujours la couleur.
Ah je comprends donc : vous avez tué votre chien, prétextant que c'est un cochon.
Vous êtes sans voix.
Concernant mon petit teddy, oui ! :(
Teddy c'est un nom d'ours ça, pas de chien !
Et pourquoi donc ? en attendant il passait partout, jusqu'au jour où...Pas envie de revenir là-dessus.
Et Louise ? Elle est partie avec Thelma ?
-- Claude
Castagno®, pourriez-vous utiliser "-- " comme délimiteur de signature et non pas "--" ? Autrement dit ajouter " " (barre d'espace) après les deux tirets. Merci.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Signature_%28internet_et_usenet%29> Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
-- LeLapin
Castagno a écrit le 09/04/2010 02:13:
"LeLapin"<ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de news:
hplqe5$10u0$1@talisker.lacave.net...
Castagno a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbe562b$0$2962$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 08/04/2010 23:34:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbe4a2f$0$2978$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 08/04/2010 23:06:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbe3a0d$0$28961$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
LeLapin a écrit le 08/04/2010 22:02:
Gina Patterson a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin a écrit le 08/04/2010 18:53:
Gina Patterson a tapoté du bout de ses petites papattes :
Castagno a écrit le 08/04/2010 02:03:
C'est pas à négliger non plus, moi, le jour où mon PC me lâche
et
c'est
pour bientôt je pense
Castagno®, votre ordinateur va vous enterrer ! Demandez au maire
de
votre commune une petite formation en informatique, vous verrez,
votre
PC fonctionnera subitement bien mieux. À vous les _vraies_ joie
de
l'Internet (Arte toute la journée).
Tu sais, dans le village de Castagno le chasse-neige est tiré par
des
rennes. Alors un ordi...!
Ah voilà bien un vraie information en ses temps de rumeurs ! Car
celle
qui est parvenue jusqu'à moi, c'est que Castagno® et ses chiens
tiraient le chasse-neige.
Non, Castagno ne tire que le sanglier.
Qu'il dit ! Je me demande si ce n'est pas le contraire.
Sauf à voir une tête accrochée au dessus de sa cheminée,
Ca s'appelle une hure, et je n'en fais pas la collection.
Une hure !
Je l'ignorais. Merci
De rien.
ce qui entre nous ne prouverait
rien d'ailleurs.
T'inquiètes, pour un cochon, la 7/64 est toujours prête. Même si j'en
vois
pas toujours la couleur.
Ah je comprends donc : vous avez tué votre chien, prétextant que c'est
un
cochon.
Vous êtes sans voix.
Concernant mon petit teddy, oui ! :(
Teddy c'est un nom d'ours ça, pas de chien !
Et pourquoi donc ? en attendant il passait partout, jusqu'au jour où...Pas
envie de revenir là-dessus.
Et Louise ? Elle est partie avec Thelma ?
--
Claude
Castagno®, pourriez-vous utiliser "-- " comme délimiteur de signature et
non pas "--" ? Autrement dit ajouter " " (barre d'espace) après les deux
tirets. Merci.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Signature_%28internet_et_usenet%29>
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement :
elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur
fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée
du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis
d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hplqe5$10u0$
Castagno a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbe562b$0$2962$
Castagno a écrit le 08/04/2010 23:34:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbe4a2f$0$2978$
Castagno a écrit le 08/04/2010 23:06:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbe3a0d$0$28961$
LeLapin a écrit le 08/04/2010 22:02:
Gina Patterson a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin a écrit le 08/04/2010 18:53:
Gina Patterson a tapoté du bout de ses petites papattes :
Castagno a écrit le 08/04/2010 02:03:
C'est pas à négliger non plus, moi, le jour où mon PC me lâche et c'est pour bientôt je pense
Castagno®, votre ordinateur va vous enterrer ! Demandez au maire de votre commune une petite formation en informatique, vous verrez, votre PC fonctionnera subitement bien mieux. À vous les _vraies_ joie de l'Internet (Arte toute la journée).
Tu sais, dans le village de Castagno le chasse-neige est tiré par des rennes. Alors un ordi...!
Ah voilà bien un vraie information en ses temps de rumeurs ! Car celle qui est parvenue jusqu'à moi, c'est que Castagno® et ses chiens tiraient le chasse-neige.
Non, Castagno ne tire que le sanglier.
Qu'il dit ! Je me demande si ce n'est pas le contraire.
Sauf à voir une tête accrochée au dessus de sa cheminée,
Ca s'appelle une hure, et je n'en fais pas la collection.
Une hure !
Je l'ignorais. Merci
De rien.
ce qui entre nous ne prouverait
rien d'ailleurs.
T'inquiètes, pour un cochon, la 7/64 est toujours prête. Même si j'en vois pas toujours la couleur.
Ah je comprends donc : vous avez tué votre chien, prétextant que c'est un cochon.
Vous êtes sans voix.
Concernant mon petit teddy, oui ! :(
Teddy c'est un nom d'ours ça, pas de chien !
Et pourquoi donc ? en attendant il passait partout, jusqu'au jour où...Pas envie de revenir là-dessus.
Et Louise ? Elle est partie avec Thelma ?
-- Claude
Castagno®, pourriez-vous utiliser "-- " comme délimiteur de signature et non pas "--" ? Autrement dit ajouter " " (barre d'espace) après les deux tirets. Merci.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Signature_%28internet_et_usenet%29> Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
-- LeLapin
Gina Patterson
Castagno a écrit le 09/04/2010 01:53:
Une chaîne qui varie très rarement ses programmes, quand même.
Et encore, vous n'avez pas l'odorama. Ils sont souvent avariés.
Castagno a écrit le 09/04/2010 01:53:
Une chaîne qui varie très rarement ses programmes, quand même.
Et encore, vous n'avez pas l'odorama. Ils sont souvent avariés.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;) -- Claude
gordon
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4bb653e8$0$18399$
Un excellent documentaire en ce moment sur ARTE concernant le "secret des nuages". Les spécialistes y expliquent la corrélation quasi certaine entre activité solaire, rayonnement cosmiques et formation des nuages terrestres. Leurs avis est sans équivoque: le climat est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
Emission à revoir sur le site ARTE.
ou ici :
http://skyfal.free.fr/?pH7
G.
"Pat_74" <NOSPAMM@free.fr> a écrit dans le message de news:
4bb653e8$0$18399$426a74cc@news.free.fr...
Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4bb653e8$0$18399$
Un excellent documentaire en ce moment sur ARTE concernant le "secret des nuages". Les spécialistes y expliquent la corrélation quasi certaine entre activité solaire, rayonnement cosmiques et formation des nuages terrestres. Leurs avis est sans équivoque: le climat est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
Emission à revoir sur le site ARTE.
ou ici :
http://skyfal.free.fr/?pH7
G.
Gina Patterson
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
-- Claude
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy"<killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bb9117d$0$24413$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une
loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai.
Alors, vrai ou faut ? ;)
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf58f4$0$2966$
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf4daa$0$28971$
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut. Pas vrai ? -- Claude
"Gina Patterson" <Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf58f4$0$2966$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf4daa$0$28971$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy"<killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans
le
message de news: 4bb9117d$0$24413$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre
une
loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai.
Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est
faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est
vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout
faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut.
Pas vrai ?
--
Claude
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf58f4$0$2966$
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf4daa$0$28971$
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut. Pas vrai ? -- Claude
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf58f4$0$2966$
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf4daa$0$28971$
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut. Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
-- Claude
-- Claude
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf58f4$0$2966$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf4daa$0$28971$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy"<killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans
le
message de news: 4bb9117d$0$24413$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre
une
loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai.
Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est
faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est
vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout
faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut.
Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement :
elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur
fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée
du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis
d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf58f4$0$2966$
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf4daa$0$28971$
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut. Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
-- Claude
-- Claude
Pierre Maurette
Gina Patterson, le 09/04/2010 a écrit :
[...]
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
Cette faux remonte - presque - à l'origine de la civilisation. C'est la logique aristotélicienne, qui dit en gros que /zorglub et non zorglub/ est toujours faux. Et que /zorglub ou non zorglub/ n'est jamais faux. Sur nos ordinateurs, cartésiens et aristotéliciens, nous définissons vrai comme /non faux/. Mais tout le monde qui réfléchit un peu sent bien un hiatus. Non pas un problème de doute ou de logique floue, mais le fait que la logique aristotélicienne, de Boole, loupe un truc. Simplement que dans la vraie vie, nous avons parfois besoin d'étalonner un truc comme /vrai/, parfois comme /faux/, mais très rarement comme /vrai OU faux/, le OU étant exclusif. Si on en reste au premier cas, déterminer si un truc est vrai, on en vient à une déclaration fondatrice de René Thom, issue de sa correspondance avec Lacan: "Ce qui limite le vrai, ce n’est pas le faux, c’est l’insignifiant".
-- Pierre Maurette
Gina Patterson, le 09/04/2010 a écrit :
[...]
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
Cette faux remonte - presque - à l'origine de la civilisation. C'est la
logique aristotélicienne, qui dit en gros que /zorglub et non zorglub/
est toujours faux. Et que /zorglub ou non zorglub/ n'est jamais faux.
Sur nos ordinateurs, cartésiens et aristotéliciens, nous définissons
vrai comme /non faux/.
Mais tout le monde qui réfléchit un peu sent bien un hiatus. Non pas un
problème de doute ou de logique floue, mais le fait que la logique
aristotélicienne, de Boole, loupe un truc. Simplement que dans la vraie
vie, nous avons parfois besoin d'étalonner un truc comme /vrai/,
parfois comme /faux/, mais très rarement comme /vrai OU faux/, le OU
étant exclusif. Si on en reste au premier cas, déterminer si un truc
est vrai, on en vient à une déclaration fondatrice de René Thom, issue
de sa correspondance avec Lacan: "Ce qui limite le vrai, ce n’est pas
le faux, c’est l’insignifiant".
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
Cette faux remonte - presque - à l'origine de la civilisation. C'est la logique aristotélicienne, qui dit en gros que /zorglub et non zorglub/ est toujours faux. Et que /zorglub ou non zorglub/ n'est jamais faux. Sur nos ordinateurs, cartésiens et aristotéliciens, nous définissons vrai comme /non faux/. Mais tout le monde qui réfléchit un peu sent bien un hiatus. Non pas un problème de doute ou de logique floue, mais le fait que la logique aristotélicienne, de Boole, loupe un truc. Simplement que dans la vraie vie, nous avons parfois besoin d'étalonner un truc comme /vrai/, parfois comme /faux/, mais très rarement comme /vrai OU faux/, le OU étant exclusif. Si on en reste au premier cas, déterminer si un truc est vrai, on en vient à une déclaration fondatrice de René Thom, issue de sa correspondance avec Lacan: "Ce qui limite le vrai, ce n’est pas le faux, c’est l’insignifiant".
