Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf6189$0$2982$
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf58f4$0$2966$
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf4daa$0$28971$
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut. Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
C'est marrant ça, t'es loin de montrer l'exemple.. -- Claude
-- Claude
-- Claude
"Gina Patterson" <Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf6189$0$2982$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf58f4$0$2966$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf4daa$0$28971$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy"<killyourself@yesnocancel.com> a écrit
dans
le
message de news: 4bb9117d$0$24413$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre
une
loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit
vrai.
Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si
c'est
faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut,
c'est
vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout
faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est
faut.
Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle
doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas
d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du
message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1].
Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
C'est marrant ça, t'es loin de montrer l'exemple..
--
Claude
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf6189$0$2982$
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf58f4$0$2966$
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf4daa$0$28971$
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut. Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
C'est marrant ça, t'es loin de montrer l'exemple.. -- Claude
-- Claude
-- Claude
LeLapin
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Gina Patterson, le 09/04/2010 a écrit :
[...]
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
Cette faux remonte - presque - à l'origine de la civilisation. C'est la logique aristotélicienne, qui dit en gros que /zorglub et non zorglub/ est toujours faux. Et que /zorglub ou non zorglub/ n'est jamais faux. Sur nos ordinateurs, cartésiens et aristotéliciens, nous définissons vrai comme /non faux/. Mais tout le monde qui réfléchit un peu sent bien un hiatus. Non pas un problème de doute ou de logique floue, mais le fait que la logique aristotélicienne, de Boole, loupe un truc. Simplement que dans la vraie vie, nous avons parfois besoin d'étalonner un truc comme /vrai/, parfois comme /faux/, mais très rarement comme /vrai OU faux/, le OU étant exclusif. Si on en reste au premier cas, déterminer si un truc est vrai, on en vient à une déclaration fondatrice de René Thom, issue de sa correspondance avec Lacan: "Ce qui limite le vrai, ce n’est pas le faux, c’est l’insignifiant".
Ah tiens ce soir il a fumé :)
-- LeLapin
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Gina Patterson, le 09/04/2010 a écrit :
[...]
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
Cette faux remonte - presque - à l'origine de la civilisation. C'est la
logique aristotélicienne, qui dit en gros que /zorglub et non zorglub/ est
toujours faux. Et que /zorglub ou non zorglub/ n'est jamais faux. Sur nos
ordinateurs, cartésiens et aristotéliciens, nous définissons vrai comme /non
faux/.
Mais tout le monde qui réfléchit un peu sent bien un hiatus. Non pas un
problème de doute ou de logique floue, mais le fait que la logique
aristotélicienne, de Boole, loupe un truc. Simplement que dans la vraie vie,
nous avons parfois besoin d'étalonner un truc comme /vrai/, parfois comme
/faux/, mais très rarement comme /vrai OU faux/, le OU étant exclusif. Si on
en reste au premier cas, déterminer si un truc est vrai, on en vient à une
déclaration fondatrice de René Thom, issue de sa correspondance avec Lacan:
"Ce qui limite le vrai, ce n’est pas le faux, c’est l’insignifiant".
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Gina Patterson, le 09/04/2010 a écrit :
[...]
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
Cette faux remonte - presque - à l'origine de la civilisation. C'est la logique aristotélicienne, qui dit en gros que /zorglub et non zorglub/ est toujours faux. Et que /zorglub ou non zorglub/ n'est jamais faux. Sur nos ordinateurs, cartésiens et aristotéliciens, nous définissons vrai comme /non faux/. Mais tout le monde qui réfléchit un peu sent bien un hiatus. Non pas un problème de doute ou de logique floue, mais le fait que la logique aristotélicienne, de Boole, loupe un truc. Simplement que dans la vraie vie, nous avons parfois besoin d'étalonner un truc comme /vrai/, parfois comme /faux/, mais très rarement comme /vrai OU faux/, le OU étant exclusif. Si on en reste au premier cas, déterminer si un truc est vrai, on en vient à une déclaration fondatrice de René Thom, issue de sa correspondance avec Lacan: "Ce qui limite le vrai, ce n’est pas le faux, c’est l’insignifiant".
Ah tiens ce soir il a fumé :)
-- LeLapin
Gina Patterson
Castagno a écrit le 09/04/2010 20:37:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf6189$0$2982$
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf58f4$0$2966$
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf4daa$0$28971$
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut. Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
C'est marrant ça, t'es loin de montrer l'exemple..
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Castagno a écrit le 09/04/2010 20:37:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf6189$0$2982$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf58f4$0$2966$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf4daa$0$28971$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy"<killyourself@yesnocancel.com> a écrit
dans
le
message de news: 4bb9117d$0$24413$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre
une
loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit
vrai.
Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si
c'est
faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut,
c'est
vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout
faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est
faut.
Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle
doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas
d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du
message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1].
Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
C'est marrant ça, t'es loin de montrer l'exemple..
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf6189$0$2982$
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf58f4$0$2966$
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf4daa$0$28971$
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut. Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
C'est marrant ça, t'es loin de montrer l'exemple..
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Castagno
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bc202b3$0$28955$
Castagno a écrit le 09/04/2010 20:37:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf6189$0$2982$
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf58f4$0$2966$
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf4daa$0$28971$
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut. Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
C'est marrant ça, t'es loin de montrer l'exemple..
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement... -- Claude
"Gina Patterson" <Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bc202b3$0$28955$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 20:37:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf6189$0$2982$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf58f4$0$2966$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de
news:
4bbf4daa$0$28971$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy"<killyourself@yesnocancel.com> a écrit
dans
le
message de news: 4bb9117d$0$24413$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça :
pondre
une
loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit
vrai.
Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si
c'est
faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut,
c'est
vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a
tout
faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est
faut.
Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement :
elle
doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe.
Pas
d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps
du
message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une
espace[1].
Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
C'est marrant ça, t'es loin de montrer l'exemple..
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bc202b3$0$28955$
Castagno a écrit le 09/04/2010 20:37:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf6189$0$2982$
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf58f4$0$2966$
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf4daa$0$28971$
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut. Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
C'est marrant ça, t'es loin de montrer l'exemple..
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement... -- Claude
rorodesbois
"Castagno" invalid.fr> a écrit :
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement... -- Claude
Claude, je crois que tu as une touche...
"Castagno" <Castagno@cas invalid.fr> a écrit :
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
"rorodesbois" a écrit dans le message de news: 4bc20ab7$0$7987$
"Castagno" invalid.fr> a écrit :
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement... -- Claude
Claude, je crois que tu as une touche...
Je sais, ça fait des mois qu’elle me cours après... -- Claude
Gina Patterson
Castagno a écrit le 11/04/2010 19:28:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bc202b3$0$28955$
Castagno a écrit le 09/04/2010 20:37:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf6189$0$2982$
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf58f4$0$2966$
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf4daa$0$28971$
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut. Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
C'est marrant ça, t'es loin de montrer l'exemple..
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement...
La signature n'est pas obligatoire. Par contre, quand on en utilise une, le délimiteur doit être à la norme, afin que les logiciels ne citent pas votre signature. Seriez-vous trisomique pour ne pas comprendre ce que l'on vous dit ?
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bc202b3$0$28955$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 20:37:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf6189$0$2982$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbf58f4$0$2966$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de
news:
4bbf4daa$0$28971$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy"<killyourself@yesnocancel.com> a écrit
dans
le
message de news: 4bb9117d$0$24413$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça :
pondre
une
loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit
vrai.
Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si
c'est
faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut,
c'est
vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a
tout
faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est
faut.
Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement :
elle
doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe.
Pas
d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps
du
message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une
espace[1].
Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
C'est marrant ça, t'es loin de montrer l'exemple..
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement...
La signature n'est pas obligatoire. Par contre, quand on en utilise une,
le délimiteur doit être à la norme, afin que les logiciels ne citent pas
votre signature. Seriez-vous trisomique pour ne pas comprendre ce que
l'on vous dit ?
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bc202b3$0$28955$
Castagno a écrit le 09/04/2010 20:37:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf6189$0$2982$
Castagno a écrit le 09/04/2010 19:03:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf58f4$0$2966$
Castagno a écrit le 09/04/2010 18:05:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbf4daa$0$28971$
Castagno a écrit le 09/04/2010 14:51:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bb9117d$0$24413$
Le 04/04/2010 23:22, Castagno a écrit :
C'est un peu le cap politique du gouvernement actuel, ça : pondre une loi sous le coup de l'émotion à chaque fait divers.
C'est pas faut.
c'est même vrai.
Ben, si c'est vrai, c'est pas faut. Il n'est pas faut que ce soit vrai. Alors, vrai ou faut ? ;)
Si vrai, c'est forcément faut Castagno®
C'est pas forcement faut, mais est-ce vraiment vrai, pas vrai ? si c'est faut et que ce soit vrai, on tombe dans le faut.
Il faut que la faux fasse la part entre le vrai et le faux.
C'est pas faut, si ça n'est pas une vrai faux, on reste dans le faut, c'est vrai. Si la faux est une vrai, on aurait tors de dire que la faux a tout faut, c'est vrai. Maintenant, si tu dis que la vrai faux a faut, c'est faut. Pas vrai ?
Le format d'une telle signature est prescrit encore plus fermement : elle doit être sous la forme de simple texte en une police de largeur fixe. Pas d'images, pas de HTML ou autres Rich Text et doit être séparée du corps du message par une ligne ne contenant que deux tirets suivis d'une espace[1]. Cette ligne est appelée séparateur ou délimiteur.
donc "-- " et non pas "--"
C'est marrant ça, t'es loin de montrer l'exemple..
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement...
La signature n'est pas obligatoire. Par contre, quand on en utilise une, le délimiteur doit être à la norme, afin que les logiciels ne citent pas votre signature. Seriez-vous trisomique pour ne pas comprendre ce que l'on vous dit ?
"rorodesbois" a écrit dans le message de news: 4bc20ab7$0$7987$
"Castagno" invalid.fr> a écrit :
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement... -- Claude
Claude, je crois que tu as une touche...
Je sais, ça fait des mois qu�elle me cours après...
Personne ne vous court (du verbe courir) après ici, cessez de fantasmer et allez sur Meetic si vous cherchez une remplaçante à Louise, qui est parti avec les chiens. Commencez par changer le délimiteur de votre signature de "--" en "-- " ! C'est quand même pas sorcier !!
-- Claude
Castagno a écrit le 11/04/2010 19:50:
"rorodesbois"<rorodesbois@pasfree.invalid.fr> a écrit dans le message de
news: 4bc20ab7$0$7987$426a74cc@news.free.fr...
"Castagno"<Castagno@cas invalid.fr> a écrit :
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement...
--
Claude
Claude, je crois que tu as une touche...
Je sais, ça fait des mois qu�elle me cours après...
Personne ne vous court (du verbe courir) après ici, cessez de fantasmer
et allez sur Meetic si vous cherchez une remplaçante à Louise, qui est
parti avec les chiens. Commencez par changer le délimiteur de votre
signature de "--" en "-- " ! C'est quand même pas sorcier !!
"rorodesbois" a écrit dans le message de news: 4bc20ab7$0$7987$
"Castagno" invalid.fr> a écrit :
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement... -- Claude
Claude, je crois que tu as une touche...
Je sais, ça fait des mois qu�elle me cours après...
Personne ne vous court (du verbe courir) après ici, cessez de fantasmer et allez sur Meetic si vous cherchez une remplaçante à Louise, qui est parti avec les chiens. Commencez par changer le délimiteur de votre signature de "--" en "-- " ! C'est quand même pas sorcier !!
-- Claude
Pierre Maurette
Gina Patterson, le 11/04/2010 a écrit :
Castagno a écrit le 11/04/2010 19:50:
"rorodesbois" a écrit dans le message de news: 4bc20ab7$0$7987$
"Castagno" invalid.fr> a écrit :
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement... -- Claude
Claude, je crois que tu as une touche...
Je sais, ça fait des mois qu
Gina Patterson, le 11/04/2010 a écrit :
Castagno a écrit le 11/04/2010 19:50:
"rorodesbois"<rorodesbois@pasfree.invalid.fr> a écrit dans le message de
news: 4bc20ab7$0$7987$426a74cc@news.free.fr...
"Castagno"<Castagno@cas invalid.fr> a écrit :
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
"rorodesbois" a écrit dans le message de news: 4bc20ab7$0$7987$
"Castagno" invalid.fr> a écrit :
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement... -- Claude
Claude, je crois que tu as une touche...
Je sais, ça fait des mois qu
Castagno
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bc21677$0$2987$
Castagno a écrit le 11/04/2010 19:50:
"rorodesbois" a écrit dans le message de news: 4bc20ab7$0$7987$
"Castagno" invalid.fr> a écrit :
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement... -- Claude
Claude, je crois que tu as une touche...
Je sais, ça fait des mois qu?elle me cours après...
Personne ne vous court (du verbe courir) après ici, cessez de fantasmer et allez sur Meetic si vous cherchez une remplaçante à Louise, qui est parti avec les chiens.
Commencez par changer le délimiteur de votre
signature de "--" en "-- " !
Commences déjà par monter l'exemple, j't'ai dis. Après, on verra.....
C'est quand même pas sorcier !!
-- Claude
"Gina Patterson" <Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bc21677$0$2987$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Castagno a écrit le 11/04/2010 19:50:
"rorodesbois"<rorodesbois@pasfree.invalid.fr> a écrit dans le message de
news: 4bc20ab7$0$7987$426a74cc@news.free.fr...
"Castagno"<Castagno@cas invalid.fr> a écrit :
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement...
--
Claude
Claude, je crois que tu as une touche...
Je sais, ça fait des mois qu?elle me cours après...
Personne ne vous court (du verbe courir) après ici, cessez de fantasmer et
allez sur Meetic si vous cherchez une remplaçante à Louise, qui est parti
avec les chiens.
Commencez par changer le délimiteur de votre
signature de "--" en "-- " !
Commences déjà par monter l'exemple, j't'ai dis. Après, on verra.....
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bc21677$0$2987$
Castagno a écrit le 11/04/2010 19:50:
"rorodesbois" a écrit dans le message de news: 4bc20ab7$0$7987$
"Castagno" invalid.fr> a écrit :
De quoi parlez-vous ? Je n'utilise pas de signature.
Justement... -- Claude
Claude, je crois que tu as une touche...
Je sais, ça fait des mois qu?elle me cours après...
Personne ne vous court (du verbe courir) après ici, cessez de fantasmer et allez sur Meetic si vous cherchez une remplaçante à Louise, qui est parti avec les chiens.
Commencez par changer le délimiteur de votre
signature de "--" en "-- " !
Commences déjà par monter l'exemple, j't'ai dis. Après, on verra.....
